0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas3 páginas

Ensayo SPT: Análisis de Suelos en Cuenca

Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas3 páginas

Ensayo SPT: Análisis de Suelos en Cuenca

Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

FACULTAD DE INGENIERÍA – UNIVERSIDAD DE CUENCA

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS II


TÍTULO DEL ENSAYO: Ensayo SPT FECHA: 22/12/2025
INTEGRANTES:
Gabriela Bernal
Julissa Torres
Patricio Merchán
MUESTRA:
Procedencia: Colegio Borja
Tipo de muestra: Inalterada
Profundidad: 1m
OBJETIVOS DEL ENSAYO:
General
• Determinar los parámetros de resistencia del modelo Mohr-Coulomb por medio de ensayos realizados
en campo.
Específicos
• Obtención de muestras alteradas para clasificación, humedad, etc. y N para correlaciones.

DATOS OBTENIDOS DEL ENSAYO.

Tabla 1. Datos obtenidos del ensayo SPT


N SPT Descripción del Suelo
Prof.
Clasif. gh gd
(m) 6" 6" 6" Clasificación Visual Humedad
SUCS (kg/m³) (kg/m³)
1 9 10 16
Arena aparentemente limosa con 22% 1790 1440
2 18 23 25 SM
baja plasticidad.
3 24 28 29 26% 1840 1460
4 25 31 36 Conglomerado de piedra D = 10cm,
GM matriz de arena limosa 70% piedra, 32% 1950 1470
5 50 R R 30% matriz.

CÁLCULOS DEL ENSAYO

Obtención N SPT

𝑵𝟔𝟎 = 𝑵 𝑺𝑷𝑻 ∗ 𝑪𝒆

CE: Factor de corrección por energía (Martillo)

Tabla 2. Factor de corrección según el tipo de martillo


Martillo Factor de Corrección
Automático 1.3
Seguro 1

𝑵𝟏.𝟔𝟎 = 𝑵 𝑺𝑷𝑻 ∗ 𝑪𝒆

CN : Factor de corrección por sobrecarga. En suelos más profundos, el peso del material supra yacente aumenta la densidad
y, por tanto, la resistencia aparente del suelo. Sin corregir, esto puede llevar a sobreestimar la compacidad relativa.

𝟏
𝑪𝑵 = √ ; 𝒅𝒐𝒏𝒅𝒆 𝝈𝒗´ 𝒆𝒔𝒕𝒂 𝒆𝒏 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝝈𝒗´

f' Hatanaka and Uchida (1996) f' Ohsaki (1959)

f'= (20 N1.60)0.5+20 f'= (20 N60)0.5+20

f' Japon Road Association (1990) f' Moromachi (1974)

f'= (1.5 N1.60)0.5+15 f'= 20+3.5(N60)0.5


RESULTADOS

Tabla 3. Cálculo de correcciones N60 y N1-60


Prof. (m) Suelo gh (kg/m³) N spt s´v (kg/cm²) CN N60 N1.60
1 SM 1790 26 0,179 2,364 26 61,454
2 SM 1790 48 0,358 1,671 48 80,223
3 SM 1840 57 0,552 1,346 57 76,719
4 GM 1950 67 0,780 1,132 67 75,863
5 GM 1950 Rechazo 0,975 1,013 Rechazo Rechazo

Tabla 4. Resultados de las correlaciones sobre el ángulo de fricción


Prof. f' Hatanaka f' Japon Road
Suelo f' Ohsaki f' Moromachi
(m) and Uchida Association
1 SM 55,058 34,748 37,804 -----------------
2 SM 60,056 41,833 45,984 -----------------
3 SM 59,171 44,240 48,764 -----------------
4 GM 75,863 58,952 ----------------- 48,649
5 GM Rechazo Rechazo Rechazo Rechazo

CONCLUSIONES:

Estratigrafía y clasificación del suelo


El perfil del suelo investigado hasta 5 m de profundidad está conformado predominantemente por arenas limosas (SM)
en los primeros 3 m, seguidas por un material granular grueso tipo grava limosa (GM) a partir de los 4 m. Esta
estratigrafía evidencia una transición hacia suelos más gruesos y resistentes con la profundidad.
Resistencia a la penetración (SPT)
Los valores de N-SPT aumentan progresivamente con la profundidad, pasando de 26 golpes a 67 golpes, lo cual indica
un incremento significativo de la densidad y rigidez del suelo. A los 5 m se presenta rechazo, lo que sugiere la
presencia de un material muy denso o un conglomerado de alta resistencia.
Corrección por energía y sobrecarga
alcanzan valores elevados (entre 61 y 80), característicos de suelos densos a muy densos, confirmando una buena
capacidad portante del terreno en los estratos más profundos.
Ángulo de fricción interna (φ’)
Las correlaciones empíricas aplicadas (Hatanaka y Uchida, Japan Road Association, Ohsaki y Moromachi) indican
ángulos de fricción elevados, especialmente en los estratos SM y GM, con valores que oscilan aproximadamente entre
35° y más de 50°, lo cual es típico de suelos granulares densos.
Comportamiento geotécnico del suelo
El suelo presenta un comportamiento favorable desde el punto de vista geotécnico, con baja compresibilidad, alta
resistencia al corte y buenas condiciones para soportar cargas estructurales.
Capacidad Portante
Los resultados del ensayo SPT muestran un incremento progresivo de la resistencia del suelo con la profundidad,
reflejado en valores de N-SPT y N₁,₆₀ elevados, lo cual indica la presencia de suelos granulares densos a muy densos,
favorables para la transmisión de cargas. En los estratos superficiales (1 a 3 m), clasificados como arenas limosas (SM),
los valores corregidos N₁,₆₀ entre 61 y 80 evidencian una capacidad portante adecuada para cimentaciones superficiales,
siempre que se controle la profundidad de desplante y las cargas aplicadas. A partir de los 4 m de profundidad, el suelo
cambia a una grava limosa (GM) con valores de N-SPT cercanos al rechazo, lo que indica un estrato de muy alta
resistencia, capaz de soportar cargas elevadas con asentamientos reducidos. El rechazo del SPT a los 5 m confirma la
presencia de un material muy denso o conglomerado, el cual puede considerarse como un estrato competente para
apoyar cimentaciones profundas o mejorar la seguridad de las cimentaciones superficiales mediante un mayor
empotramiento. Los altos ángulos de fricción interna (φ’) obtenidos por correlaciones empíricas confirman que el suelo
posee una alta resistencia al corte, lo que se traduce en valores elevados de capacidad portante última y admisible.
ANEXOS
Anexo 1.

Anexo 2

Consistencia del suelo según N SPT, Terzaghi y Peck, 1967

BIBLIOGRAFIA:
• Bowles, J. (1981) Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería Civil. México: McGraw Hill.
• Das, B. M. (2010). Fundamentos de ingeniería geotécnica, 7th Edition
• Das, B. M. (2013). Fundamentos de ingeniería geotécnica (4ta ed.). Cengage Learning.
• Ishibashi, Isao and Hazarika, Hemanta, "Soil Mechanics Fundamentals and Applications" (2015).
• Terzaghi, K., & Peck, R. B. (1996). Soil Mechanics in Engineering Practice. John Wiley & Sons.

También podría gustarte