INCIDENTES Y OBJECIONES
1
1.- PROCEDIMIENTO PARA
REFRESCAR MEMORIA
2
Paso 1
Establecer que el testigo tiene una duda o que no recuerda un
hecho sobre el cual se le pregunta, y que es relevante
3
Paso 2
Preguntar al testigo si recuerda
haber prestado una declaración
anterior, ante el Fiscal del
Ministerio Público, ante el Juez
de Garantía.
Paso 3
Preguntar al testigo si al leer su
declaración recordaría aquello
que ha olvidado.
Paso 4
Exhibir la declaración a la
contraparte
Paso 5
Exhibición al testigo del
documento que contiene la
declaración para su
reconocimiento
Paso 6
Pedir al testigo que lea para sí
la parte de la declaración que le
permitirá refrescar su memoria
Paso 7
Reiterar la pregunta original al
testigo.
IMPORTANTE:
El refrescar memoria se utiliza
generalmente en el examen
directo, o sea, sobre aquellos
testigos que son presentados
por nuestra parte
2.- PROCEDIMIENTO PARA
DEMOSTRAR
CONTRADICCIONES
RELEVANTES
Paso 1
Demostrar la inconsistencia:
Establecer la parte del
testimonio que presenta la
contradicción (la pregunta que
hace la diferencia)
Paso 2
Preguntar al testigo si durante la
investigación declaró ante el Fiscal del
Ministerio Público, ante el Juez de Garantía.
(Si no reconoce que rindió esa declaración se
debe rendir prueba sobre prueba)
Paso 3
Exhibir la declaración a la
contraparte
Paso 4
Legitimar la declaración (es
suya?)
Paso 5
Solicitar al testigo que lea en voz alta
aquella parte de la declaración que se
contradice con su testimonio en el juicio
oral
IMPORTANTE:
No hacer preguntas de más (nunca
pregunte con cuál respuesta se
queda)
Las conclusiones se expondrán en
clausura.
El procedimiento de
contradicción se utiliza
generalmente en el
contraexamen
IMPORTANTE
Se podría evidenciar contradicción en
el examen directo en el caso que el
testigo cambie su versión con
respecto a la declaración anterior.
Esta es una debilidad del caso de este
litigante, luego, más que seguir el
procedimiento de evidenciar contradicción,
lo realizamos a través de las preguntas
que se refieren a si siempre ha mantenido
esa versión de los hechos
INCIDENTES ART. 336 CPP
▪ PRUEBA NUEVA (inc. primero)
▪ PRUEBA SOBRE PRUEBA (inc.
segundo)
Prueba Nueva
Requisito
No conocer su existencia con anterioridad
¿Cómo se justifica el desconocimiento de su
existencia?
-No debe ser imputable a defectos de la labor
investigativa
¿Con anterioridad a qué? (apjo)
PRUEBA SOBRE PRUEBA
▪ REQUISITOS
1. SURGIR DURANTE LA RENDICIÓN
DE UNA PRUEBA
2. RELACIÓN EXCLUSIVA CON SU
VERACIDAD, AUTENTICIDAD O
INTEGRIDAD
3. IMPREVISIBLE
Objeciones en el juicio
oral
OBJECIONES
Son la forma de promover
incidentes sobre la
admisibilidad de las preguntas
formuladas durante el
interrogatorio o el
contrainterrogatorio de un
testigo o perito
FUNCIONES
Maximiza la calidad de la prueba,
evitando la información que
proviene del error, el equívoco, la
confusión o el temor
Protegen la fuente de
información, evitando la
incorporación de parte
Forma de realizar las
objeciones
1.- En forma inmediata
2.- Antes de la respuesta (oportuna)
3.- Verbalmente
4.- Fundamentación fáctico jurídica
2. Límite del 330 CPP
Art. 330 C.P.P. “En sus interrogatorios,.
Las partes que hubieren presentado a
un testigo o perito no podrán formular
sus preguntas de tal manera que ellas
sugirieren la respuesta...”
OBJECIONES
Marco Legal
Art. 330 C.P.P. “... En ningún caso se admitirán
preguntas engañosas, aquellas destinadas a
coaccionar ilegítimamente al testigo o perito,
ni las que fueren formuladas en términos
poco claros para ellos... ”
Preguntas engañosas
Preguntas coactivas
Preguntas confusas
Art. 292 CPP: Facultades del juez
Presidente para administrar el debate
“…impedir que las alegaciones se desvíen
hacia aspectos no pertinentes o
inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio
de la acusación ni el derecho a defensa”.
Art. 330 CPP inciso segundo: ¿qué
busca?
“Durante el contrainterrogatorio, las
partes podrán confrontar al perito o
testigo con sus propios dichos u otras
versiones de los hechos presentados en
juicio”.
¿y si la confrontación no es sugestiva?
¿qué es el 332 si no una confrontación?
3. Fundamento de las
Objeciones
Las ideas fuerza son la base conceptual, el principio
que se materializa en argumentaciones concretas para
cada objeción
¡Siempre volvemos a ella para argumentar!
¡Todo cabe en el 330 a la hora de fundar una objeción!
I.- Los testigos deben
declarar sobre hechos (arts.
298 y 309 inc. 2 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta de opinión experta
2.- Pregunta argumentativa
3.- Pregunta especulativa
II.- Los testigos deben declarar
sobre hechos pertinentes (arts.
276 inc. 1 y 292 inc. 2 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta impertinente
2.- Pregunta improcedente
III.- Están prohibidas las
preguntas engañosas (art. 330
inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta engañosa
2.- Pregunta capciosa
IV.- Están prohibidas las
preguntas poco claras (art. 330
inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta confusa, vaga o ambigua
2.- Pregunta compuesta
V.- Están prohibidas las
preguntas coactivas (art. 330
inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta coactiva
VI.- Están prohibidas las
preguntas que sugieren
respuesta en el interrogatorio
(art. 330 inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta sugestiva
2.- Pregunta inductiva
Sugestividad relativa: herramienta para
el fiscal
Preguntas preliminares
Sugestividad irrelevante
Testigo hostil
Imposibilidad de preguntar de otra forma
Sugestividad para negación
VII.- El Tribunal debe mantener
el orden y decoro durante el
debate (art. 292 inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta irrespetuosa
2.- Pregunta ofensiva
VIII.- El Tribunal debe garantizar
la eficaz realización del debate
(art. 292 inc. 3 C.P.P.)
Preguntas objetables:
1.- Pregunta repetitiva o reiterativa
IX.- El Tribunal debe impedir la
incorporación de prueba
inadmisible o ilícita
Preguntas objetables:
1.- Pregunta ilícita
4. Tipos de objeciones
Las objeciones en Juicio
Oral
1.- Forma: Manera en que se hace la pregunta
(sugestiva, capciosa, engañosa, poco clara o coactiva)
2.- Fondo: Preguntas que solicitan información
inadmisible (ilícita, hechos nuevos)
Objeciones de forma
1.- Pregunta Poco clara
2.- Pregunta Engañosa
3.- Pregunta Coactiva
4.- Pregunta Sugestiva
5.- Pregunta ambigua
6.- Pregunta argumentativa
7.- Pregunta contestada o reiterativa
8.- Pregunta Compuesta
Objeciones de fondo
1.- Pregunta ilícita (información inadmisible)
2.- Pregunta impertinente
3.- Pregunta irrelevante
4.- Pregunta que exige conclusión experta
5.- Preguntas de opinión
6.- Pregunta especulativa
Objeciones de forma
1.- Pregunta Poco clara:
¿De acuerdo con lo que Ud. ha dicho, entonces, al
imputado le favorecería la atenuante de
responsabilidad del artículo 11 N° 7 del Código
penal?
Objeciones de forma
2.- Pregunta Engañosa:
¿De acuerdo con lo que señaló el fiscal en la apertura
del juicio, luego de ser asaltado cuantas cuadras
caminó junto con el imputado?
El fiscal en la apertura dijo: “algunos metros”
Objeciones de forma
3.- Pregunta Coactiva:
¿Conteste la verdad y recuerde que está bajo
juramento y, además, como podrá ver están los
parientes del acusado en la sala de audiencias
escuchando su testimonio, vio Ud. ese día mi cliente
cometer algún delito?
Objeciones de forma
4.- Pregunta Sugestiva (de contraexamen):
¿La noche de los hechos Ud. había ido al cine?
¿No es cierto?
Objeciones de forma
4.- Pregunta Sugestiva (indirecta):
¿Esa noche era fría, lluviosa y con viento o era una
noche normal?
Objeciones de forma
5.- Pregunta ambigua:
¿Ud. dijo que escapó corriendo del lugar, iba corriendo
rápido verdad? O iba corriendo despacio y asustado?
Objeciones de forma
6.- Pregunta argumentativa:
¿Ud. se asustó porque tenía temor, verdad, temor de
ser asesinado por el imputado, pero como no vio
ningún arma en sus manos este temor fue
injustificado, no es cierto, y era imposible que el
acusado lo matara o lesionara?
Objeciones de forma
7.- Pregunta contestada o reiterativa:
- Se intenta confundir al testigo
- Se intenta conseguir contradicción
Objeciones de forma
8.- Pregunta Compuesta:
¿El día de los hechos Ud. Estaba trabajando en el
lugar, pero fuera de su horario normal, pero se
encontraba enfermo y no debía trabajar pero quería
ganar horas extra?
Objeciones de forma
9.- Pregunta Confusa:
¿Ud. como policía sabe que es importante no alterar el
lugar del suceso y Ud. estaba de guardia esa noche?
Objeciones de forma
10.- Pregunta que asume hechos respecto de los
cuales no se rindió ni rendirá prueba:
¿desde el lugar en que Ud. se encontraba, que
estaba lleno de gente, al lugar donde estaba el
cuerpo había una distancia de algo así como
100 metros, no es verdad?
No se ha ingresado en juicio la distancia percibida por el testigo
Objeciones de fondo
1.- Pregunta que solicita información inadmisible:
¿Sargento, qué le dijo el imputado en su
declaración al momento de su detención,
referente a los hechos?
Imputado menor de edad, al cual se le tomó declaración sin
defensor y la prueba, en esa parte, fue excluida en la APJO.
Objeciones de fondo
2.- Pregunta impertinente:
- No intenta acreditar otra versión
- No se refiere al interrogatorio
- No se refiere a la credibilidad
Objeciones de fondo
3.- Pregunta irrelevante
4.- Pregunta que exige conclusión experta
5.- Preguntas de opinión
6.- Pregunta especulativa