TEMA 01

IMPLICACIONES LÓGICAS

1. De: “La pirámide tiene una sola base poligonal así mismo sus caras laterales son triángulos”.
Inferimos:
1) La pirámide tiene una sola base poligonal.
2) Sus caras laterales de una pirámide son triángulos.
3) Dado que la pirámide tiene una sola base poligonal, consecuentemente sus caras laterales
no son triángulos.
4) Es mentira que sus caras laterales de una pirámide no sean triángulos.
5) Es inobjetable que la pirámide no tiene una sola base poligonal.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 4 y 5 C) 1, 2 y 4
D) Solo 2 y 5 E) 3, 4 y 5

2. De: “Es suficiente para que Irán no produzca armas químicas es que esté sometido a control
de la ONU sin embargo Irán produce armas químicas”. Se infiere:
A) Imposible, corresponde a una falacia.
B) Irán no produce armas químicas.
C) Irán no está sometido a control de la ONU.
D) Irán está sometido a control de la ONU.
E) Si Irán no está sometido a control de la ONU, Corea del Sur tampoco.

3. De: “Es necesaria para que 30 sea divisible por 3, es que 30 sea número compuesto. Pero es
inobjetable que 30 sea divisible por 3”. Por lo tanto:
1) Es mentira que 30 sea un número compuesto.
2) 30 no es un número primo así mismo es un número par.
3) En modo alguno 30 no es un número compuesto.
4) 30 es divisible por 3 o no lo es; así mismo 30 es un número compuesto.
5) 30 es un número compuesto salvo que sea un número par.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 2 y 5
D) 2, 4 y 5 E) 3, 4 y 5

4. De: “Si el hierro es importante para la formación de la hemoglobina, entonces debemos

consumirlo en nuestra vida diaria. Así mismo el hierro estimula la resistencia física ya que
convierte la glucosa en energía. Es inobjetablemente falso que, el hierro ni es importante
para la formación de la hemoglobina, ni convierte la glucosa en energía”.
Se infiere:
A) El hierro debemos consumirlo en nuestra dieta diaria siempre que estimule la resistencia
física.
B) El hierro debemos consumirlo en nuestra dieta diaria a no ser que estimule la resistencia
física.
C) El hierro no estimula la resistencia física salvo que no debemos consumirla en nuestra
vida diaria.
D) El hierro ni debemos consumirlo en nuestra dieta diaria ni estimula la resistencia física.
E) Es mentira que el hierro no es importante para la hemoglobina.

5. De: “Paulo César no es amigo de Anita o no es amigo de Milagros, aunque, es veraz que
Paulo César es amigo de Milagros”. Se infiere:
A) Paulo César no es amigo de Anita.
B) Paulo César es amigo de Anita.
C) Paulo César no es amigo de Milagros.
D) Paulo César es amigo de Milagros y de Anita.
 E) Si Paulo César no es amigo de Anita, no es amigo de Milagros.

6. Dadas las premisas:

P1: x > 8  x  3
P2: y  5  x = 3
P3: (x > 8  y < x)  y = 5
P4: x  3  y < x
Luego podemos concluir en:
A) x > 5 B) x  3 C) x = 3
D) x > 5 E) x  5  x > 8

7. De: “Si Elizabeth es intolerante a la lactosa entonces padece de alergias alimentarias. Pero, si
padece de alergias alimentarias, tiene dificultades para digerir algunos alimentos”. Se infiere:
A) Dado que Elizabeth no es intolerante a la lactosa, es obvio que tiene dificultades para
digerir algunos alimentos.
B) Elizabeth ni es intolerante a la lactosa ni tiene dificultades para digerir algunos alimentos.
C) Dado que Elizabeth no tiene dificultades para digerir algunos alimentos por lo tanto no es
intolerante a la lactosa.
D) Es falso que, Elizabeth ni es intolerante a la lactosa ni tiene dificultades para digerir
algunos alimentos.
E) Elizabeth padece de alergias alimentarias así mismo es tolerante a la lactosa.

8. De las premisas:
P1:  (p  q)
P2: q / r
P3:  (r)
Se infiere:
A) p B) r C) q
D) q E) p
9. De:
A  (B  C)
Se infiere:
A) –A B) E  (CB)
C) A  C D) C  B E) A  –B

[Link]: “Los radiotelescopios captan señales de radiación que llegan a la tierra o únicamente
analizan imágenes gigantes. Pero los radiotelescopios jamás captan señales de radiación que
llegan a la tierra”. Inferimos:
1) Es innegable que los radiotelescopios analizan imágenes gigantes.
2) Los radiotelescopios analizan imágenes gigantes salvo que no trasmitan información.
3) Los radiotelescopios analizan imágenes gigantes pero revelan imágenes de Saturno.
4) En forma alguna los radiotelescopios no analizan imágenes gigantes.
5) Es inobjetable que los radiotelescopios captan señales de radiación que llegan a la tierra.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) 1, 2 y 4 E) 1, 4 y 5

[Link] las premisas:

P1: (A  B)  (C  D)
P2: E  F
P3: F  G
P4: B  G
Se infiere:
A) A  B B) A  E C) E  F
D) G E) B  G
[Link]: [(A Ú B)  (C Ú D)  (B Ú C)]
Se infiere:
A) A  –D B) B  –A C) –A Ú D
D) D  –A E) No es posible

[Link] las siguientes premisas:

P1: R  –S
P2: R
P3: –S  Q
P4: Q  –N
Se infiere:
A) –R B) –P C) –N
D) –S E) –Q

[Link]: “Si Machu Picchu fue construido con piedras, sus edificaciones son resistentes, y si
Chan Chan fue construida con adobes, sus edificaciones se deterioran a través del tiempo.
Pero en Machu Picchu las construcciones no son resistentes salvo que en Chan Chan sus
edificaciones no se deterioran a través del tiempo”. Se infiere:
1) Es mentira que, Machu Picchu fue construida con piedras así mismo Chan Chan fue
construida con adobes.
2) Es innegable que Machu Picchu fue construida con piedras salvo que Chan Chan fue
construida con adobes.
3) Ni Machu Picchu fue construida con piedras ni Chan Chan fue construida con adobes.
4) Machu Picchu no fue construida con piedras salvo que Chan Chan no fue construida con
adobes.
5) Si Machu Picchu fue construida con piedras, Chan Chan nunca fue construido con
adobes.
Son ciertas:
A) 1, 4 y 5 B) 2, 4 y 5 C) 3, 4 y 5
D) 1, 3 y 5 E) Solo 3 y 5

[Link] las fórmulas condicionales:

1) A  B  A 2) A  A  B
3) B  B  A 4) B  A  A  B
5) B  A  A  B
No corresponden a argumentos válidos:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Solo 4 E) Solo 5

[Link]: “Una sucesión es finita dado que su números de términos es limitado”. Inferimos:
A) Una sucesión es finita.
B) Una sucesión, si su número de términos es limitado entonces es finita. A menos que sea
oscilante.
C) Una sucesión no es finita.
D) Es falso que, una sucesión es finita cuando su número de términos es limitado.
E) Una sucesión es convergente y finita.

[Link]:
P1: –q  –p
P2: –q  r
P3: –r  s
Se infiere:
A) Es falacia B) –p C) p  s
D) –p  r E) q  –p
[Link]: “O bien Jimena es doctora o bien es abogada. Así también, Jimena trabaja en la clínica o
únicamente en la notaría. Así mismo Jimena es doctora o también trabaja en la clínica”. En
consecuencia:
1) Jimena es abogada o incluso trabaja en la notaria.
2) Jimena es abogada solo si trabaja en la notaria.
3) Jimena es abogada en tal sentido no trabaja en la notaria.
4) Jimena no es abogada excepto que no trabaja en la notaria.
5) Jimena ni es abogada ni es doctora.
Son falsamente incorrectas:
A) Solo 3 y 4 B) 1 y 3 C) 1 ,2 y 4
D) 2, 3 y 4 E) Solo 1

19. Si: “La disyunción entre no A y B implica a no X. Pero tenemos

la afirmación de X”. Por tanto:
A) –X B) A  B C) A D) B E) –B  –A

20. De las premisas formales:

P1: –p  q
P2: r  p
P3: q  t
P4: . –t
Se concluye:
1) r 2) –r 3) –(– r)
4) –t → –r 5) –r v t
Son ciertas:
A) 2, 4 y 5 B) Sólo 1 y 3 C) Sólo 4 y 5
D) 1, 2 y 3 E) Sólo 2 y 4

21. De las premisas formales:

P1: w  q
P2: r  t
P3: – (p  q)
P4: –r .
Se concluye en:
1) w  t 2) –p  w 3) – (w  p)
4) w 5) t
Son ciertas:
A) Sólo 2, 4 y 5B) Sólo 1, 2 y 3 C) Sólo 3, 4 y 5
D) Sólo 1, 4 y 5 E) Todas

22. De las premisas:

P1: A  (B  –C)
P2: –B
Se infiere:
A) A B) B C) C D) –A E) –C

23. De las premisas:

P1: (P  –Q)  –R
P2: –Q
Se infiere:
 A) R B) –R C) Q D) –P  –R E) P  R
24. De la premisa “A es X si y sólo si sea Y”, se infiere:
A) A es X e Y B) A sólo es X C) A no es X ni Y
D) A es X si es Y E) A únicamente es Y

25. Si: “Fredy es aficionado a la música sólo si acude al teatro todos

los viernes. Si Fredy es aficionado a la música es obvio que, si
acude al teatro todos los viernes entonces también debe ser
pianista”. Luego:
a. Fredy acude al teatro todos los viernes
B) Nunca ocurre que Fredy sea aficionado a la música
C)Sólo si Fredy es pianista, es aficionado a la música
D)Fredy es aficionado a la música pues acude al teatro
E) No se puede inferir

TEMA 02

LÓGICA CUANTIFICACIONAL

1. La expresión: “Todos son revolucionarios”; equivale a:

1) No hay no revolucionarios.
2) Nadie no es revolucionario.
3) Es falso que hayan revolucionarios.
4) José y Manuel son revolucionarios.
5) Ninguno es revolucionario.
Son ciertas:
A) Solo 4 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 3 y 4
D) 1, 4 y 5 E) Solo 1 y 2

2. La expresión: “Es falso que algunos sean homofóbicos”; equivale a:

1) Es falso que todos son homofóbicos.
2) Ernesto no es homofóbico o Rómulo no es homofóbico.
3) No es falso que nadie sea homofóbico.
4) Ni Erika ni Elena son homofóbicas.
5) Nadie es homofóbico.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) Solo 4 y 5
D) Solo 3 y 4 E) 3, 4 y 5

3. La expresión: “Es falso que nadie sea neoliberal”; equivale a:

1) Juan y Pedro son neoliberales.
2) Keiko no es neoliberal o Pedro tampoco lo es.
3) Algunos son neoliberales.
4) Alan es neoliberal o Julio es neoliberal.
5) Varios no es falso que sean neoliberal.
Son ciertas:
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 3, 4 y 5
C) Solo 4 y 5 D) Solo 1 y 3 E) Todas

4. La expresión: “Varios no son musculosos”; equivale a:

1) Es inconcebible que todos sean musculosos.
 2) Rómulo no es musculoso o Samuel no es musculoso.
3) Samuel es musculoso es condición necesaria para que Rómulo no sea musculosos.
4) Ni siquiera un individuo es musculosos.
5) Puesto que Rómulo es musculoso obviamente Samuel no es musculosos.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 3, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
D) Solo 1 y 2 E) Solo 4 y 5

5. La expresión: “En absoluto casi nadie es inmoral”; equivale a:

1) Hay inmorales. 2) Es falso que hay inmorales.
3) Todos son morales. 4) Ninguno es inmoral.
5) Es mentira que cualquiera es inmoral.
Son ciertas:
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 4 y 5
D) 1, 2 y 4 E) 3, 4 y 2

6. La expresión: “Todos no son comunistas”; equivale a:

1) La mayoría no son comunistas.
2) Ni Armando ni César son comunistas.
3) No es cierto que todos son comunistas.
4) Es falso que nadie es comunista.
5) Es dudable que hayan comunistas.
No son ciertas:
A) 1, 4 y 5 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 4
D) 3, 4 y 5 E) Solo 4 y 5

7. El enunciado: “Algunos niños no son hiperactivos”. Equivale a:

1) Es falso que ningún no hiperactivo es niño.
2) No todos no son niños o son hiperactivos.
3) Todos son hiperactivos o no son niños.
4) Es falso que todos los niños sean hiperactivos.
5) Hay no niños hiperactivos.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 4 y 5
D) Solo 1 y 2 E) Solo 2 y 4

8. El enunciado: “Es falso que varios vecinos sean colaboradores”. Equivale a:

1) Ningún vecino es colaborador.
2) Es innegable que ningún colaborador es vecino.
3) Hay vecinos que no son colaboradores.
4) Es falso que pocos colaboradores sean vecinos.
5) Algunos que no son vecinos son colaboradores.
Son ciertas:
A) 1, 4 y 5 B) Solo 3 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 1, 2 y 4

9. El enunciado: “Algunos aguarunas son civilizados”. Equivale a:

1) En modo alguno, todos no son civilizados o no son aguarunas.
2) Es falso que solo si todos son aguarunas, no son civilizados.
3) Hay aguarunas pero pocos no son civilizados.
4) Es falso que ningún civilizado es aguaruna.
5) Algunos son civilizados además aguarunas.
Son ciertas:
A) Solo 2, 3 y 4 B) Solo 1, 2 y 4
C) Solo 2, 4 y 5 D) Solo 1, 4 y 5 E) Todas
[Link] enunciado: “Ningún invidente no es desafortunado”. Equivale a:
1) Algunos afortunados son invidentes.
2) Todos no son invidentes o son desafortunados.
3) Ningún invidente es afortunado.
4) Jamás algunos invidentes son afortunados.
5) Todos son invidentes excepto que sean afortunados
Son ciertas:
A) 2, 3 y 4 B) 2, 4 y 5 C) Solo 2 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 1, 3 y 4

[Link] enunciado: “Todas las bestias de carga son resistentes”. Equivale a:

1) Todos no son bestias de carga o no son resistentes.
2) Cada animal no resistente es bestia de carga.
3) Es absurdo que hayan bestias de carga que no sean resistentes.
4) Solo si todos son resistentes, son bestias de carga.
5) Ningún no resistente es bestia de carga.
Son ciertas:
A) Solo 3 y 4 B) Solo 3, 4 y 5
C) Solo 1, 3 y 5 D) Solo 2, 3 y 4 E) Todas

[Link] proposición: “Es mentira que todos los fisicoculturistas sean saludables”. Equivale a:
1) Hay fisicoculturistas que no son saludables.
2) No es cierto que todos sean fisicoculturistas o no son saludables.
3) En absoluto todos no son fisicoculturistas o son saludables.
4) Existen personas que no son fisicoculturistas pero son saludables.
5) Es incierto que ningún no saludable es fisicoculturista.
Son ciertas:
A) Solo 2, 4 y 5 B) Solo 1, 3y 5 C) Todas
D) Ninguna E) Solo 3, 4 y 5

[Link] enunciado: “Todas son nobles y simpáticas”. No equivale a:

1) No hay nobles asimismo ninguna es simpática.
2) Juana y Rosa son simpáticas y nobles.
3) Todas son nobles además es innegable que todas son simpáticas.
4) Cualquiera es noble.
5) Todas son simpáticas pero es absurdo que algunas no sean nobles.
Son ciertas:
A) 1 y 4 B) 3 y 5 C) 1, 2 y 3
D) 4 y 5 E) 2, 3 y 4

[Link] enunciado: “Algunos son ahorradores o miserables”. Equivale a:

1) Varios son miserables o algunos son ahorradores.
2) Es falso que nadie es miserable; o algunos son ahorradores.
3) Algunos son ahorradores.
4) Annie o Herman son miserables o ahorradores.
5) Si algunos no son miserables entonces son ahorradores.
Son ciertas:
A) 4 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 1, 2 ,4 y 5
D) 1, 2 y 4 E) Ninguna
[Link] enunciado: “Ningún neoliberal es ateo”; equivale a:
1) Es contradictorio que algunos ateos sean neoliberales.
2) Todos no son ateos o no son neoliberales.
3) Ni Rudolf ni Jaime son neoliberales, salvo que solo ni Rudolf ni Jaime sean neoliberales.
4) Cada uno no es neoliberal o no es ateo.
 5) Solo si todos son neoliberales, no son ateos.
Son ciertas:
A) Solo 1, 2 y 4 B) Solo 2, 4 y 5
C) Solo 1, 2 y 3 D) Solo 4 y 5 E) Todas

[Link] expresión: “Todos son emprendedores” equivale a:

1) Si todos son emprendedores, algunos no son emprendedores.
2) Si algunos no son emprendedores consecuentemente quienquiera es emprendedor.
3) Nadie no es emprendedor porque varios son no emprendedores.
4) Aunque ninguno no sea emprendedor, no hay no emprendedores.
5) Muchos son o no todos no son emprendedores.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 3, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 1, 4 y 5

[Link] expresión: “Ninguno es racista” equivale a:

1) Todos no son racistas salvo que algunos sean racistas.
2) Ninguno es racista aunque algunos no son no racistas.
3) Solo si todos no son racistas, algunos son racistas.
4) Si todos son no racistas, varios son racistas.
5) Todos no son racistas a menos que no hay los que son racistas.
Son falsas:
A) 1, 3 y 4 B) Solo 2 y 5 C) 1, 2 y 4
D) Solo 3 y 5 E) 2, 3 y 5

[Link] proposición: “Todo empresario es polígamo” equivale a:

1) No hay empresarios que no sean polígamos.
2) Ningún no polígamo no es empresario.
3) Todos los no polígamos de seguro no son empresarios.
4) Todos no son empresarios salvo que sean polígamos.
5) No hay polígamos que no sean empresarios.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 1, 3 y 4 C) 2, 4 y 5
D) 3, 4 y 5 E) 1, 2 y 5

19. La proposición: “Es veraz que cada uno de los cardiólogos

sea médico“. Equivale a:
1) Es inverosímil que haya cardiólogos que sin duda son médicos
2) Cualquiera es médico salvo que no sea cardiólogo
3) Cualquiera es médico por lo que también es cardiólogo
4) No hay no médicos que no sean cardiólogos
5) No existen no médicos que no sean no cardiólogos
Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5 D) 1 y 4 E) 2 y 5

20. La negación de: “Todo adolescente es chapetón“; es:

1) Todos los no chapetones no son adolescentes
2) Casi todos los adolescentes no son chapetones
3) No todos los adolescentes son chapetones
4) Cuando menos uno no chapetón es adolescente
5) Bastantes no chapetones dejan de ser adolescentes
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
 D) 1, 4 y 5 E) 1, 2 y 5

21. La negación de: “Varios púberes son eruditos“; es:

1) No hay púberes que sean sin duda eruditos
2) Cualquiera no es púber a menos que no sea erudito
3) Bastantes púberes no son no eruditos
4) No todos los púberes son no eruditos
5) Nunca se da que muy pocos púberes sean eruditos
No son inciertas:
A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 5
D) 1, 4 y 5 E) 2, 3 y 4

22. La expresión: “Cualquiera es filósofo al igual que investigador“.

Equivale a:
1) No hay los que no investigan, pero cada uno es filósofo
2) Es falso que haya filósofos que investigan
3) Es absurdo que pocos no sean filósofos a no ser que no sean
investigadores
4) Ninguno no es filósofo, pero nadie no deja de ser investigador
5) Casi algunos no son filósofos salvo que no sean investigadores
Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5 D) 1 y 4 E) 2 y 5

23. La expresión: “Pocos son deportistas o artistas“. Equivale:

1) Hay deportistas o hay artistas
2) No todos no son deportistas ni artistas
3) Jamás es falso que, pocos sean artistas o deportistas
Son ciertas:
A) Sólo 1 y 2 B) Sólo 2 y 3 C) Sólo 1 y 3
D) Todas E) Ninguna

24. De la expresión: “Ni al menos uno es zopenco“. Inferimos:

1) Es absurdo que haya al menos un zopenco
2) Es indudable que cualquiera es imposible que sea zopenco
3) Julio al igual que David, de seguro, no son zopencos
4) Es imposible que, Ronaldo no sea zopenco cuando Ricardo es sin
duda zopenco
5) Ni Javier ni Eustaquio son inequívocamente zopencos
Son ciertas:
A) Sólo 1, 2 y 3B) Sólo 2, 3 y 4 C) Sólo 3, 4 y 5
D) Sólo 1, 4 y 5 E) Todas

25. La expresión: “Es certero que unos son sartrianos“. Equivale a:

1) No sólo pocos son sartrianos sino que casi ninguno es sartriano
2) En vista que nadie es sartriano, muy pocos son sartrianos
3) En virtud que pocos son sartrianos, hay al menos un sartriano
4) Ninguno es sartriano por lo que sin duda no hay sartrianos
5) Es suficiente para que al menos uno sea sartriano que ninguno
sea sartriano
Son ciertas:
 A) 1, 3 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 2 y 5
D) 1, 4 y 5 E) 2, 3 y 4

TEMA 03
LÓGICA TRADICIONAL

1. De la premisa: “Ningún gusano es vertebrado”, se concluye en:

1) Cada uno de los gusanos es vertebrado.
2) Algunos gusanos no son vertebrados.
3) Es falso que hayan gusanos que no son vertebrados.
4) Es incierto que algunos gusanos sean vertebrados.
5) No todos los gusanos son no invertebrados.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 2, 3 y 4
D) Solo 4 y 5 E) 2, 4 y 5

2. De la premisa: “Es falso que algunos alquinos no son hidrocarburos”, se concluye en:
1) No es cierto que cualquier alquino sea hidrocarburo.
2) Todos los alquinos no son hidrocarburos.
3) Es negable que varios alquinos son hidrocarburos.
4) Es incierto que ningún alquino sea hidrocarburo.
5) Quienquiera que sea alquino es hidrocarburo.
Son ciertas, excepto:
A) 2, 3 y 4 B) 3, 4 y 5 C) 1, 2 y 3
D) Solo 3 y 4 E) Solo 4 y 5

3. De la premisa: “Todos los metaloides son semiconductores”, se concluye en:

1) Existen metaloides que son semiconductores.
2) Ni siquiera un metaloide es semiconductor.
3) Es absurdo que todos los metaloides no sean semiconductores.
4) Es falso que algunos metaloides no son semiconductores.
5) Es inadmisible que algunos metaloides sean semiconductores.
Son ciertas:
A) 2, 4 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 2, 3 y 4
D) Solo 3 y 4 E) 1, 2 y 5

4. De la premisa: “Es absurdo que todos los solenoides sean electroimanes”, se concluye en:
1) Ningún solenoide es electroimán.
2) Varios solenoides son electroimanes.
3) Es falso que algunos solenoides no son electroimanes.
4) Determinados solenoides no son electroimanes.
5) Es absurdo que ni siquiera un solenoide no sea electroimán.
Son indudablemente falsas:
A) 2 y 3 B) 3, 4 y 5 C) Solo 4 y 5
D) 2, 4 y 5 E) 1, 2 y 3
5. Si la proposición: “Todos los fotones son corpúsculos energéticos”, es verdadera; las
proposiciones falsas son:
1) Varios fotones no son corpúsculos energéticos.
2) Ningún fotón es corpúsculo energético.
3) Algunos fotones son corpúsculos energéticos.
4) Es falso que ni siquiera un fotón es corpúsculo energético.
 5) Es dudable que algunos fotones sean corpúsculos energéticos.
Son ciertas:
A) 2, 4 y 5 B) 3, 4 y 5 C) 1, 2 y 5
D) 1, 3 y 4 E) Solo 4 y 5

6. Si la proposición: “Ningún manómetro es péndulo”, es verdadera; las proposiciones siempre

verdaderas son:
1) No hay manómetros que sean péndulos.
2) Cada uno de los manómetros es péndulo.
3) Es absurdo que varios manómetros no sean péndulos.
4) La mayoría de manómetros no son péndulos.
5) Es mentira que cualquier manómetro sea péndulo.
Son ciertas:
A) 2, 3 y 4 B) 1, 2 y 3 C) 2, 4 y 5
D) 1, 4 y 5 E) 1, 3 y 4

7. Dada la premisa: “Todos los felinos son ágiles”, que es verdadera, podemos afirmar que:
1) La subalternante de la subcontraria de la subalterna, es indefinida.
2) Su contradictoria es falsa.
3) La subcontraria de la subalterna de la contraria, es verdadera.
4) La contraria de la subalternante de la contradictoria, es falsa.
5) La contradictoria de la subalterna es falsa.
Son ciertas:
A) 2, 4 y 5 B) 1, 3 y 4 C) 1, 4 y 5
D) Solo 3 y 4 E) 2, 3 y 5

8. De la premisa: “Ningún batracio es reptil”, se concluye en las conversas:

1) Todos los reptiles son batracios.
2) Varios batracios son reptiles.
3) Algunos reptiles son batracios.
4) Ni siquiera un reptil es batracio.
5) Hay reptiles que no son batracios.
Son ciertas:
A) 1, 4 y 5 B) Solo 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Solo 4 y 5 E) Solo 4

9. De las afirmaciones siguientes:

1) La conversa válida de “SaP” es “PaS”.
2) La conversa válida de “SiP” es “PiS”
3) La conversa válida de “SoP” es “PoS”
4) La contraria válida de “SaP” es “- (SeP)”
5) La contradictoria válida de “- (SiP)”es “SeP”
Son ciertas:
A) 2, 4 y 5 B) 1, 3 y 5 C) Solo 2 y 4
D) 3, 4 y 5 E) Solo 1 y 3

[Link] la premisa: “Ni siquiera un agujero negro es galaxia”, se concluye en:

1) Es falaz que algunos agujeros negros son galaxias.
2) Ninguna galaxia es agujero negro.
3) Varios agujeros negros no son galaxias.
4) Es incierto que todos los agujeros negros son galaxias.
5) Algunas galaxias no son agujeros negros.
Son ciertas:
A) Solo 2, 4 y 5 B) Solo 1, 3 y 4
C) Solo 1, 4 y 5 D) Solo 1, 2 y 4 E) Todas
[Link] la premisa: “Algunos metales son radioactivos” que es falsa, podemos afirmar que:
1) La contraria de su contradictoria es falsa.
2) La subalterna de la contraria de su subalternante es verdadera.
3) La subalternante de su conversa es indefinida.
4) La subalternante de su subcontraria es verdadera.
5) La contradictoria de su conversa es indefinida.
Son ciertas:
A) 2, 3 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4
D) Solo 2 y 3 E) Solo 3 y 4

[Link] obversa de la proposición: “Algunas medicinas no son antibióticos”, es:

A) Algunos antibióticos no son medicinas.
B) Varias no medicinas son antibióticos.
C) Existen medicinas que son no antibióticos.
D) Ninguna medicina es no antibiótico.
E) Determinadas medicinas son antibióticos.

[Link] obversa de la conversa de “Ningún alcaloide es sulfamida”, es:

A) Ninguna sulfamida es no antibiótico.
B) Todas las no sulfamidas son antibióticos.
C) Algunos antibióticos son no sulfamidas.
D) Varias sulfamidas son no antibióticos.
E) Todas las sulfamidas son no alcaloide.

[Link] conversa de la obversa de la subalternante de “Existen alimentos que son raíces”, es:
A) Todas las no raíces son alimentos.
B) Todos los alimentos son raíces.
C) Ninguna no raíz es alimento.
D) Ningún alimento es no raíz.
E) Hay raíces que no son alimentos.

[Link] convertiente de “Algunos animales acuáticos son mamíferos”; es:

1) Todos los no mamíferos son acuáticos.
2) Varios mamíferos son acuáticos.
3) Ningún mamífero es acuático.
4) Cada animal acuático es mamífero.
5) Todos los mamíferos son acuáticos.
Son ciertas:
A) 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
D) Solo 2 y 5 E) Solo 2

[Link] las siguientes afirmaciones:

1) La contrapuesta válida de SiP es P’iS’.
2) La obversa válida de SoP es SiP’.
3) La conversa válida de SaP es PiS.
4) La contradictoria válida de SeP es – (SiP).
5) La contrapuesta válida de SeP es P’eS’.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Solo 2 y 4 E) 2, 4 y 5

[Link] proposición “Algunos no ateos no son no sacerdotes”, es la contrapuesta de:

1) Varios sacerdotes son no ateos.
2) Todos los sacerdotes son no ateos.
 3) Algunos sacerdotes no son ateos.
4) Existen no sacerdotes que son ateos.
5) Ni siquiera un sacerdote es ateo.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) Solo 2 y 3 C) 3 y 5
D) 2 y 4 E) 4 y 5

[Link] la premisa: “Ningún logaritmo es raíz cuadrada”, se concluye en sus contrapuestas:

1) Algunas no raíces cuadradas no son no logaritmos.
2) Varias raíces cuadradas son no logaritmos.
3) Hay no raíces cuadradas que no son logaritmos.
4) Ciertas no raíces cuadradas son logaritmos.
5) Algunas raíces cuadradas no son no logaritmos.
Son ciertas:
A) 3, 4 y 5 B) Solo 2 y 3 C) 1, 2 y 3
D) 1, 2 y 4 E) Solo 1 y 4

[Link] la premisa: “Ningún marsupial es solípedo”, se concluye en su contraria:

A) Ni siquiera un solípedo es marsupial.
B) Todos los marsupiales son solípedos.
C) Ningún marsupial no es solípedo.
D) No todos los marsupiales son solípedos.
E) Es falso que ningún solípedo es marsupial.

[Link] obversa de: “Ningún no dinosaurio es no cuaternario”; es:

1) Todo no dinosaurio es cuaternario
2) Cada uno de los no dinosaurios son cuaternarios
3) Ningún no dinosaurio es no cuaternario
4) El 100% de los no dinosaurios son cuaternarios
5) Hay no dinosaurios que sí son cuaternarios
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 2 y 4
D) 3, 4 y 5 E) 2, 3 y 5

21. La conversa de: “Cuando menos un mexicano es no ranchero”.

Es:
1) Hay no rancheros que son mexicanos
2) Casi todos los no rancheros son mexicanos
3) No todos los no rancheros son mexicanos
4) Muy pocos no rancheros dejan de ser mexicanos
5) Al menos un no ranchero es mexicano
Son ciertas:
A) Sólo 1, 2 y 3B) Sólo 2, 3 y 5
C) Sólo 1, 2 y 5D) Sólo 3, 4 y 5 E) Todas

22. La proposición: “Ni al menos un mariscal es sargento”

Es la conversa de:
1) Cualquier sargento de seguro no es mariscal
2) Nadie que sea sargento deja de ser mariscal
3) Ni siquiera un sargento cumple con ser mariscal
4) Al menos un sargento no es obviamente mariscal
5) Casi todos los sargentos cumplen con la condición de no ser
mariscales
 Son ciertas:
A) Sólo 1 y 3 B) Sólo 1, 2 y 3
C) Sólo 1, 3, 4 y 5 D) Sólo 1, 3 y 4 E) Todas

23. La proposición: “Cada uno de los ejecutivos es obviamente

empresario”. Es la convertiente de:
A) No existe dicha convertiente
B) Todos los empresarios son ejecutivos
C)Al menos uno de los empresarios no es ejecutivo
D)Sólo algunos empresarios son ejecutivos
E) Sin duda no hay empresarios que sean ejecutivos

24. La obversa de: “Casi siempre hay militares que a la vez son
abogados”; es:
1) Muy pocos de los militares no son sin duda abogados
2) Son varios los militares tales que no cumplen con la condición de
ser no abogados
3) Sólo algunos de los militares no dejan de ser no militares
4) Cualquier militar no es no abogado
5) Con certeza ocurre que la gran mayoría de militares deja de ser
no militar
Son ciertas:
A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5
D) 1 y 4 E) 2 y 5

25. La obversa de la conversa de: “Sólo algunos profesionales son

especialistas”; es:
1) No todos los especialistas no son no profesionales
2) Muy pocos especialistas no son no profesionales
3) Bastantes especialistas no son no profesionales
4) Muchos especialistas dejan de ser no profesionales
5) Al menos un especialista no deja de no ser profesional
Son ciertas:
A) Sólo 1, 2 y 3B) Sólo 2, 3 y 4
C) Sólo 1, 2 y 5D) Sólo 3, 4 y 5 E) Todas

TEMA 04
LÓGICA DE CLASES

1. El diagrama:
Donde: T
T = Trujillano
Equivale a:
1) No muchos son trujillanos.
2) No hay los que dejan de ser trujillanos.
3) No cualquiera es trujillano.
4) Ninguno deja de ser trujillano.
5) Cualquiera no se da que sea trujillano.
Son FALSAS:
 A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 3, 4 y 5
D) Solo 1 y 5 E) Solo 4 y 5

2. El diagrama:
Donde: A
A = Ambientalista
Es el complemento de:
1) Es falso que ninguno deja de ser ambientalista.
2) Casi todos son, con toda certeza, ambientalistas.
3) No todos son ambientalistas.
4) Bastantes es imposible que sean ambientalistas.
5) Pocos no dejan de ser ambientalistas.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5

3. Del diagrama:
Donde: C F
F = Fujimoristas
x
C = Congresistas
Se infiere:
1) Es absurdo que no haya congresistas que no sean fujimoristas.
2) En modo alguno ocurre que ni siquiera un no fujimorista sea congresista.
3) Bastantes no congresistas de seguro no dejan de ser fujimoristas.
4) Muchos que no son fujimoristas no son sin duda no congresistas.
5) Hay no congresistas que de algún modo sean fujimoristas.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5

4. El diagrama:
Donde: C G
C = Chepenanos
G = Guadalupanos x
Es el complemento de:
1) Muy pocos no chepenanos tampoco dejan de no ser guadalupanos.
2) Todos son chepenanos o tal vez guadalupanos.
3) Es imposible que muy pocos no sean chepenanos y a la vez no sean guadalupanos.
4) En modo alguno cualquier no guadalupano es obviamente chepenano.
5) Todo no guadalupano es sin duda chepenano.
NO SON FALSAS:
A) 1, 2 y 5 B) 1, 2 y 4 C) 1, 3 y 4
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5

5. El diagrama: P A
Donde:
P = Peruano
A = Atleta
Equivale a:
1) Ni al menos un peruano es atleta.
2) Al menos un peruano no es certero que sea atleta.
3) Todo peruano no cumple con ser atleta.
4) Ni siquiera un atleta es peruano.
5) No todos los peruanos son atletas.
Son ciertas:
 A) Solo 1, 2 y 5 B) Solo 1, 2 y 4
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas

6. El diagrama: I E
Donde:
I = Investigadores x x x
E = Estudiantes
Equivale a:
1) No hay no investigadores que no sean estudiantes.
2) Al menos un investigador nunca es estudiante.
3) Es certero que muy pocos investigadores en modo alguno son estudiantes.
4) Quienquiera es investigador o también no deja de ser estudiante.
5) Casi todos no son investigadores pero tampoco son estudiantes.
Son absurdas:
A) Solo 1, 4 y 5 B) Solo 1, 2 y 4
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas

7. Del diagrama:
Donde: E O
E = Estudiante
O = Ocioso
Inferimos:
1) Pocos estudiantes no se da que sean ociosos.
2) Es absurdo que la mayoría de ociosos sea también estudiante.
3) Hay al menos un que no siendo estudiante tampoco cumple con ser ocioso.
4) No todos los que son estudiantes es imposible con que sean ociosos.
5) Cuando menos uno que no es ocioso es admisible que sea estudiante.
Son ciertas:
A) Solo 1, 2 y 5 B) Solo 1, 2 y 4
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas
8. Del diagrama:
Donde: C F
C = Congresistas x x
F = Filósofos x
Se infiere:
1) Jamás se da que haya congresistas que sean filósofos.
2) Casi ninguno de los congresistas es definitivamente filósofo.
3) Solo algunos de los que son filósofos no corresponde con que sea congresistas.
4) Son muy poco los congresistas que a la vez cumplen con ser filósofos.
5) Quienquiera que sea filósofo es también compatible con que sea congresista.
Son FALSAS:
A) Solo 1, 2 y 5 B) Solo 2, 4 y 5
C) Solo 1, 3 y 4 D) Solo 2, 3 y 5 E) Todas

9. El diagrama:
Donde:
A = Académico A E
E = Empresario
Es el complemento de:
1) No todos los académicos son empresarios.
2) No todos son empresarios salvo que sean académicos.
3) Al menos un no empresario es académico.
4) Muy pocos no son empresarios aunque tampoco son académicos.
5) Bastantes académicos no cumplen con dejar de ser empresarios.
Son ciertas:
 A) 1 y 3 B) 2 y 4 C) 3 y 5
D) 1 y 4 E) 2 y 5

[Link] diagrama:
P F
Donde:
P = Políticos
F = Funcionarios
Es el Complemento de:
1) Cualquiera es funcionario salvo que no sea político.
2) Cuando menos un político no corresponde con que sea funcionario.
3) Es absurdo que haya políticos que nunca dejen de no ser funcionarios.
4) No se da que todos los políticos sea funcionarios.
5) Es inequívoco que hay al menos uno que siendo funcionario no cumple con ser político.
Son ciertas:
A) Solo 1 y 3 B) Solo 2 y 4
C) 1, 3 y 5 D) 2, 4 y 5 E) Ninguna

[Link] proposición: “Jamás ocurre que al menos un ingeniero no cumpla con ser especialista”
Donde: S = Ingeniero; P = Especialista
Equivale a:
1) S’P 2) –(S’P) 3) P’S=
4) PS’= 5) –(S’P=)
Son ciertas:
A) 1, 3 y 4 B) 1, 3 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 2, 4 y 5

[Link] proposición: “Es imposible que no existan los mamíferos que sean carnívoros”
Donde: S = Mamífero; P = Carnívoro
Equivale a:
1) SP 2) –(S’P’) 3) PS
4) SP= 5) –(SP=)
Son ciertas:
A) 1, 3 y 4 B) 1, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 2, 3 y 5

[Link] la proposición: “Es falso que ningún no animal deje de ser insectívoro”
Donde: S = Animales; P = Insectívoros
Se infiere:
1) SP= 2) –(S’P’=) 3) P’S’=
4) –(SP) 5) –(SP)
Son ciertas:
A) 1, 3 y 4 B) 1, 4 y 5 C) 2, 3 y 4
D) 1, 2 y 5 E) 2, 3 y 5

[Link] las clases:

A = Investigadores B = Peruanos
Luego, un elemento de la clase: B – (A – B); es:
1) Pelé 2) Inés Melchor
3) B. Obama 4) Bill Gates 5) Vargas Llosa
Son correctas:
A) Solo 1 y 4 B) Solo 3 C) 2, 3 y 5
D) Solo 2 y 5 E) 1, 3 y 4

[Link] diagrama de Venn:

Ingeniero Profesional
 Se infiere utilizando contenido existencial:
A) Muchos ingenieros son profesionales.
B) Muchos profesionales no son ingenieros.
C) Muchos no son profesionales ni no son ingenieros.
D) Algún no ingeniero no deja de ser profesional.
E) No hay ingenieros que no sean profesionales.

[Link] diagrama:
S P

Se infiere utilizando contenido existencial:

1) Algunos S no son P 2) No todo S es P
3) No todos los P son S 4) Algunos P no son S
5) Algún no P no es no S
Son correctas:
A) Solo 1, 2 y 3 B) Solo 2, 3 y 4
C) Solo 2 y 3 D) Solo 3, 4 y 5 E) Todas

17. El diagrama:
A B

Representa al complemento de:

A) Algunos peces no son homeotermos
B) Algunos peces son homeotermos
C)Todos los peces no son homeotermos
D)Todos los peces son homeotermos
E) Todos los no peces son homeotermos

18. El diagrama: A B
x x x

Representa al complemento de:

A) Algunos no deportistas no son artesanos
B) Algunos deportistas son artesanos
C)No todos los deportistas son artesanos
D)No hay no deportistas que no sean artesanos
E) Todos los no deportistas no son artesanos

19. El diagrama: A B

Representa al complemento de:

A) Algunos médicos son administradores
B) Algunos no médicos no son administradores
C)No hay médicos que sean administradores
D)Todos los médicos son administradores
E) Todos los no médicos son administradores
20. El Diagrama de Venn:
A = Agricultor A T
T = Técnico x
Equivale a:
1) Varios agricultores son no técnicos.
2) Es falso que ningún agricultor no es técnico.
3) No todos los no agricultores son no técnicos.
4) Varios no agricultores son no técnicos.
5) Al menos un agricultor es técnico.
Son ciertas:
A) 1 y 2 B) 2 y 3 C) 3 y 4
D) 4 y 5 E) Todas

21. El Diagrama de Venn:

A = Árbol
A T
T = Autótrofo x
Equivale a:
1) No se da que ningún no árbol sea autótrofo.
2) Varios árboles no son no autótrofos.
3) Muchos no árboles son autótrofos.
4) No todo no árbol es no autótrofo.
5) No hay árboles que no sean no autótrofos.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1, 3 y 4
D) 2, 4 y 5 E) 2, 3 y 4

22. El Diagrama de Venn:

A = Águilas A R
R = Rapaces
x
Equivale a:
1) No pocas águilas no son rapaces.
2) No todas las no águilas son rapaces.
3) Es falso que todos no sean rapaces o no sean águilas.
4) Al menos unas águilas no son no rapaces.
5) Es mentira que ninguna águila sea rapaz.
Son ciertas:
A) 1, 2 y 3 B) 2, 3 y 4 C) 1, 3 y 5
D) 2, 3 y 5 E) 3, 4 y 5

23. El diagrama siguiente:

B = Brasileños
F = Futbolistas
Puede leerse como:
A) No todos los brasileños son futbolistas.
B) No existen brasileños que no sean futbolistas.
C)Todos los no futbolistas son brasileños.
D)Ningún futbolista es brasileño.
E) Cada futbolista no es brasileño.

24. El diagrama
a
b
Corresponde a las formas clasiales:
1) a∪b≠¿ ¿ 2) a∩b≠¿ ¿
3) a∪b=  4) −( a∩b )≠¿ ¿ 5) −( a∩b )= 
Son ciertas:
A) 1, 2 y 4 B) 2, 3 y 5 C) 1 y 4
D) Sólo 2 E) Sólo 3 y 5

25. Del siguiente diagrama:

C = Cajamarquino
J = Jovial C J

Se puede afirmar:
1) La fórmula booleana que lo representa es: C∪J =φ
2) “Ningún no jovial no es cajamarquino”, es su lectura equivalente
3) “Existen joviales que son no cajamarquinos”, es una inferencia
inmediata que se obtiene del diagrama
Son ciertas solamente:
A) Sólo 1 B) Sólo 2 y 3 C) Sólo 1 y 3
D) 1, 2 y 3 E) Sólo 1 y 2