FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, EDUCACIÓN
COMERCIAL Y DERECHO (C1-7mo-en línea)
TEMA:
EVOLUCIÓN HISTÓRICA Y DOCTRINAL DEL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO, CONCEPTUALIZACIÓN
BÁSICA, SISTEMAS Y MÉTODOS (ejemplo práctico)
AUTORES:
FERNANDO PAUL VALLE FLORES
KERLLY JAZMIN PALMA CALAPUCHA
JOEL DAVID PAREJA VACA
GUATA PASPUEL LESLY CRISTINA
GUIRACOCHA YANCE ALISON ROMINA
ASIGNATURA:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
DOCENTE:
Ab. JOSELYN XIOMARA NAVAS SACOTO Msc.
PERIODO:
2S-2025
MILAGRO-ECUADOR
Línea de Tiempo del Derecho Internacional
Siglos XII–XIV (Italia, Escuela estatutaria: glosadores y posglosadores)
Aporte: La escuela italiana sentó las bases metodológicas para la resolución de
conflictos de leyes y la sistematización jurídica
1230–1260 — Accursio (Glossa ordinaria)
Sistematiza el Corpus iuris civilis y establece la técnica de los “estatutos” para resolver
conflictos legales, su trabajo marcó el inicio del análisis sistemático de las normas aplicables
a relaciones jurídicas con elementos extranjeros.
1314–1357 — Bartolo de Sassoferrato
Desenvuelve la teoría estatutaria, clasificando normas como personales, reales y
mixtas, un antecedente que se constituye como esencial del Derecho Internacional Privado
(AMEDIP, 2021).
Siglos XVI–XVII (Francia, Escuela francesa de los estatutos)
Aporte: Consolidación del enfoque territorial y del análisis sistemático de las normas
aplicables.
1500–1566 — Charles Dumoulin (Molinaeus)
Perfecciona la clasificación estatutaria y establece criterios materiales para distinguir
estatutos, incorporando la noción de adecuación de la ley al caso concreto.
1519–1590 — Bertrand d’Argentré
Enfatiza la territorialidad de la ley y la necesidad de organizar los estatutos de manera
coherente con la soberanía estatal (AMEDIP, 2021).
Siglo XVII (Países Bajos, Escuela holandesa)
Aporte: Se introduce la noción de territorialidad moderada, estableciendo un equilibrio
entre soberanía y reconocimiento de normas foráneas.
1636–1694 — Ulrico Huber
Formula las tres máximas del DIPr, integrando la territorialidad de la ley, los efectos
extraterritoriales y la cortesía internacional (comitas gentium).
1619–1676 — Paulus Voet / 1647–1713 — Johannes Voet:
Profundizan la conciliación entre territorialidad y cortesía internacional, permitiendo
cierta flexibilidad en la aplicación de leyes extranjeras (AMEDIP, 2021).
Mediados del siglo XIX (Alemania, Savigny).
Aporte: Introducción del factor de conexión objetivo, base del método moderno
conflictual.
1849 — Friedrich Carl von Savigny
Propone el método científico conflictual, sugiriendo que cada relación jurídica tiene
una “sede” (Sitz) que determina el vínculo más estrecho, y por lo tanto la ley aplicable.
Enfoque sistemático que permitió trascender la mera clasificación estatutaria (Pérez, 2019).
Segunda mitad del siglo XIX (Italia, Mancini)
Aporte: Consolidación del sistema basado en nacionalidad dentro de la tradición
latina, introduciendo criterios más objetivos en la solución de conflictos.
1851–1874 — Pasquale Stanislao Mancini
Instaura el principio de la nacionalidad como componente central en la determinación
de la ley aplicable, armonizando orden público y autonomía de la voluntad (Cedeño Marchán,
2007).
Finales del XIX–primer tercio del XX (Francia, doctrinas modernas)
Aporte: Consolidación de la técnica conflictual francesa moderna, integrando criterios
de soberanía, orden público y control de fraude.
Raymond Pillet (1853–1924)
Concibe los conflictos de leyes como conflictos de soberanías, introduciendo un
enfoque de equilibrio entre intereses estatales y reforzando la función del orden público
(AMEDIP, 2021).
Lainé (inicios s. XX)
Perfecciona la técnica conflictual francesa, incorporando excepciones como fraude a
la ley y protección del orden público, anticipando elementos de control frente a normas
extranjeras.
Siglo XX (codificación y métodos combinados)
Codificaciones y convenios internacionales reúnen métodos mixtos, combinando
análisis conflictual, autonomía de la voluntad y factores materiales, proporcionando el
reconocimiento y ejecución de decisiones extranjeras (UNAM, 2022; AMEDIP, 2021).
Aporte: Transición hacia sistemas mixtos y cooperativos, donde la ciencia del DIPr se
integra con la práctica internacional, fortaleciendo la predictibilidad jurídica.
Conceptualización
El Derecho Internacional Privado (DIPr) es la rama del derecho que regula las
relaciones jurídicas con elementos extranjeros, es decir, aquellas situaciones en las que
existen vínculos entre más de un ordenamiento jurídico nacional. Su función principal es
determinar qué ley aplicable y qué tribunal competente debe resolver conflictos de normas o
de jurisdicción entre Estados o entre particulares en ámbitos transnacionales (García R.,
2018).
El objeto del DIPr se centra en la solución de conflictos de leyes y de jurisdicciones,
garantizando seguridad jurídica y coherencia normativa en las relaciones internacionales
privadas, ámbito que comprende contratos, familia, obligaciones, propiedad, sucesiones y
comercio internacional, siempre que surjan elementos extranjeros que impliquen la aplicación
de normas distintas a la del Estado del foro (Pérez, 2019).
Entre las características principales del DIPr destacan: su carácter instrumental y
complementario, dado que sirve de puente entre sistemas jurídicos distintos; su flexibilidad
metodológica, que permite combinar factores de conexión, autonomía de la voluntad y normas
imperativas; y su función preventiva, al establecer criterios claros para evitar conflictos y
litigios internacionales innecesarios (García R., 2018).
El ámbito de estudio del DIPr incluye tanto normas internas de conflicto como
convenios y tratados internacionales, además de la jurisprudencia que interpreta y aplica
dichas normas en casos concretos. Su finalidad es facilitar la coordinación de sistemas
jurídicos diferentes, respetando la soberanía de los Estados y promoviendo la cooperación
judicial internacional, asegurando que los particulares puedan relacionarse
transnacionalmente con seguridad jurídica y equidad (Cedeño Marchán, 2007).
Análisis Breve
El Derecho Internacional Privado (DIP) se nutre de fuentes tanto nacionales como
internacionales, que determinan su alcance, validez y aplicación práctica, la combinación de
ambas garantiza coherencia normativa y facilita la resolución de conflictos jurídicos
transfronterizos.
Fuente nacional
En el caso ecuatoriano, una fuente central es la Constitución de la República del
Ecuador (2008), que reconoce la supremacía de los derechos humanos y la aplicación
preferente de tratados internacionales ratificados por el Estado, si bien no regula directamente
el DIP, establece principios de igualdad, debido proceso y reconocimiento de decisiones
extranjeras, que son indispensables para este campo. A través de la Constitución, el DIP en
Ecuador se fortalece al asegurar que cualquier conflicto de leyes debe respetar la jerarquía
normativa y la protección de derechos fundamentales.
Fuente internacional
En el ámbito internacional, una referencia clave es la Convención Interamericana
sobre Normas Generales de Derecho Internacional Privado (CIDIP I, Panamá, 1979),
adoptada en el marco de la OEA. Su finalidad es establecer principios generales aplicables
en los Estados miembros, tales como la validez de la autonomía de la voluntad de las partes,
la delimitación de la ley aplicable en los contratos internacionales y la cooperación jurídica
internacional, instrumento que es crucial porque busca uniformar criterios en América Latina,
reduciendo la inseguridad jurídica que surge de la diversidad legislativa entre países.
Ejemplos de relación con otras ramas del Derecho
Con el Derecho Civil
En un caso de matrimonio entre un ciudadano ecuatoriano y una ciudadana española
celebrado en España, pero con efectos jurídicos en Ecuador, se aplican tanto normas civiles
(validez del matrimonio, régimen patrimonial) como normas de DIP (reconocimiento en el
Ecuador de un acto celebrado en el extranjero).
Con el Derecho Comercial
En un contrato de compraventa internacional entre una empresa ecuatoriana y una
chilena, se requiere determinar la ley aplicable al contrato. Aquí interviene el DIP (factores de
conexión como el lugar de cumplimiento o domicilio de las partes), en conjunto con normas
de derecho comercial internacional (Convención de Viena sobre Compraventa Internacional
de Mercaderías).
Sistema y método del Derecho Internacional Privado
Dentro del Derecho Internacional Privado, los sistemas y métodos permiten
determinar cuál es la ley aplicable y cuál es el tribunal competente en relaciones jurídicas con
elementos extranjeros. Uno de los sistemas más relevantes es el de factores de conexión
objetivos, desarrollado principalmente por Friedrich Carl von Savigny en el siglo XIX, sistema
que busca identificar el vínculo más estrecho entre la relación jurídica y un ordenamiento
jurídico, determinando así la ley aplicable de manera lógica y predecible (Pérez, 2019).
El método consiste en aplicar criterios concretos para asignar la ley según la
naturaleza de la relación jurídica: contratos, obligaciones, familia, sucesiones o propiedad.
Por ejemplo, en contratos, se puede utilizar la ley del lugar de celebración, del domicilio de
las partes o del lugar de cumplimiento, evaluando cuál genera un vínculo más significativo
con el conflicto planteado, lo que combina principios de territorialidad, nacionalidad y
autonomía de la voluntad, permitiendo soluciones adaptadas a la realidad transnacional
(García R., 2018).
Aplicación del sistema y método del DIPr: caso ficticio
Contexto del caso:
María, ciudadana ecuatoriana, firma un contrato de prestación de servicios de
desarrollo de software con la empresa TechSolutions GmbH, con sede en Alemania. El
contrato indica que el software será utilizado en Ecuador, mientras que la formación del
personal y el soporte técnico serán proporcionados parcialmente en Alemania. A los tres
meses, surgen problemas relacionados con la funcionalidad del software y la entrega
incompleta de los servicios de capacitación, generando un conflicto sobre responsabilidades
y cumplimiento contractual.
Determinación del sistema
Se aplica el sistema de factores de conexión objetivos, que permite identificar los
vínculos más relevantes entre las partes y el conflicto. En este caso, los factores de conexión
incluyen:
Domicilio del cliente: Ecuador.
Lugar de cumplimiento principal del contrato: Ecuador (uso del software y soporte
remoto).
Domicilio del proveedor: Alemania.
Nacionalidad de las partes: Ecuador y Alemania.
Objeto del contrato: prestación de servicios y entrega de software en un país distinto
al domicilio del proveedor.
Aplicación del método del vínculo más estrecho
El método establece que la ley aplicable será aquella con el vínculo más estrecho con
la relación jurídica. Analizando los factores:
La ley ecuatoriana se aplica para regular los aspectos de uso del software, derechos
del consumidor, y obligaciones de pago, dado que el software será utilizado en
Ecuador y el cliente reside allí.
La ley alemana puede aplicarse para los aspectos relacionados con la capacitación
impartida en Alemania y las obligaciones internas de la empresa respecto a la
ejecución de los servicios desde su territorio.
Resolución y ventajas
Este método permite:
Equilibrio entre jurisdicciones: se respetan tanto los derechos del cliente como las
obligaciones del proveedor.
Previsibilidad jurídica: las partes pueden anticipar qué normas se aplicarán a cada
aspecto del contrato.
Cooperación judicial internacional: los tribunales ecuatorianos y alemanes pueden
entender claramente el alcance de sus competencias.
Protección del orden público: se asegura que ninguna norma extranjera contravenga
derechos fundamentales del cliente ecuatoriano.
Conclusión del caso
El sistema de factores de conexión y el método del vínculo más estrecho permiten
resolver conflictos complejos de manera coherente, considerando múltiples jurisdicciones y
respetando la realidad práctica de la prestación de servicios internacionales, enfoque que es
especialmente útil en contratos de tecnología, comercio electrónico y servicios
transnacionales, donde los elementos territoriales, personales y objetivos se entrelazan de
forma compleja.
Diagrama.
Explicación del diagrama
Inicio: Se reconoce que la relación jurídica involucra un elemento extranjero.
Factores de conexión: Se identifican los elementos que vinculan la relación con
diferentes jurisdicciones: domicilio de las partes, lugar de cumplimiento, nacionalidad y objeto
del contrato.
Determinación del vínculo más estrecho: Se evalúan los factores para identificar cuál
tiene mayor relevancia para la relación jurídica concreta.
Aplicación de la ley correspondiente: Se aplica la ley que mejor se ajusta al vínculo
más estrecho, considerando aspectos de orden público y derechos fundamentales.
Resolución: Se obtiene una solución coherente, previsible y equilibrada, respetando
la normativa de los Estados involucrados.
Ejemplo práctico: En el caso de María y TechSolutions GmbH:
Domicilio del cliente y lugar de uso del software: Ecuador → Ley ecuatoriana regula
las obligaciones principales.
Domicilio del proveedor y capacitación en Alemania: Alemania → Ley alemana regula
aspectos específicos de la prestación desde su territorio.
La combinación de estos factores garantiza una solución equilibrada y justa para
ambas partes, según el método de factores de conexión.
Bibliografía
AMEDIP. (2021). Historia del Derecho Internacional Privado. Ciudad de México: AMEDIP.
[Link]
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro
Oficial 449. [Link]
Cedeño Marchán, S. R. (2007). La nacionalidad como factor de conexión en el Derecho
Internacional Privado (Tesis, Universidad del Azuay, Ecuador).
[Link]
Fernández Arroyo, D. P. (2019). Derecho Internacional Privado: Bases fundamentales.
Ediciones Jurídicas UN.
[Link]
[Link]
García R., A. (2018). Derecho Internacional Privado: Fundamentos y aplicaciones. Quito,
Ecuador: Editorial Jurídica Andina.
[Link]
acional_Privado_Fundamentos.pdf
Pérez, J. I. P. (2019). Una lectura de la teoría conflictual de Savigny desde la perspectiva del
reconocimiento. [Link]
Organización de los Estados Americanos (OEA). (1979). Convención Interamericana sobre
Normas Generales de Derecho Internacional Privado (CIDIP I, Panamá, 1979).
[Link]