Cimentaciones superficiales 12

12.1 INTRODUCCIÓN
Las fundaciones son elementos estructurales que están destinados a transferir de manera segura las cargas de la estructura.
(por ejemplo, edificio, torre de transmisión) al suelo. Las dos clases principales de fundamentos son
fundaciones superficiales y fundaciones profundas. Las fundaciones superficiales transfieren toda la carga al suelo
a profundidades relativamente poco profundas. Un entendimiento común es que la profundidad de una fundación superficial
Df debe ser menor que el ancho B. El ancho es la dimension más corta de los dos planos. Superficial
las fundaciones incluyen zapatas aisladas, zapatas de cimentación (o de muro) y fundaciones de losa como se muestra en la Figura
12.1. Las bases de zapatas, típicamente de 1 a 4 m de ancho, se colocan debajo de las columnas, distribuyendo la
Las cargas de las columnas se distribuyen uniformemente hacia el suelo. De manera similar, las zapatas de franja se colocan debajo de las paredes que soportan

la línea se carga. Los cimientos combinados o cimientos de tira soportan más de una carga de columna. Mat
las fundaciones, también conocidas como fundaciones de balsa, soportan múltiples cargas de columnas y/o paredes. Cuando un
una parte sustancial del área del plan del edificio (por ejemplo, más del 50%) estaría ocupada por aislados
cimientos, puede ser rentable proporcionar una cimentación de losa mediante la mezcla de todo el

Figura 12.1 Tipos de cimentaciones superficiales: (a) zapata aislada (b) zapata continua (c) losa o balsa
fundación

289
Ingeniería Geotécnica 290

área de planificación. Un edificio alto típico puede aplicar de 10 a 15 kPa por piso. Las cimentaciones profundas tienen un
profundidad mayor que la amplitud, y se discuten en el Capítulo 13.

Ejemplo 12.1: Una cimentación de franja de 2.0 m de ancho soporta una carga de pared de 300 kN/m. ¿Cuál sería el
¿presión aplicada al suelo subyacente?

Solución:

300
q applied = = 150 kPa
2
Una base de zapata de dimensiones de plano B y L, que soporta una carga Q, aplica una presión de Q/BL.
suelo subyacente. Una zapata de franja de ancho B, soportando una carga lineal de Q kN/m, aplica una presión de
QIB al suelo subyacente. La longitud de una cimentación de strip es significativamente mayor que el ancho;
por lo tanto, B/L a menudo se asume que es cero.

12.2 DESIGN CRITERIA

Las cimentaciones superficiales se diseñan generalmente para cumplir dos criterios: capacidad portante y
asentamiento. El criterio de capacidad portante asegura que haya una protección adecuada contra posibles
fallo por corte del suelo subyacente; el criterio es similar al diseño para el estado límite último,
y se asegura a través de la provisión de un factor de seguridad adecuado de aproximadamente tres. En otras palabras,
las cimentaciones superficiales están diseñadas para soportar una carga de trabajo de ⅓ de la carga de fallo. En losa
fundaciones, se puede recomendar un factor de seguridad ligeramente más bajo (Bowles 1996). Asentamiento
el criterio asegura que el asentamiento esté dentro de límites aceptables. Por ejemplo, la almohadilla y la franja
los cimientos utilizados en suelos granulados generalmente se diseñan para asentarse menos de 25 mm. Esto es similar a
el diseño para el estado límite de servicio.

¿Por qué tenemos que limitar los asentamientos? El edificio consiste en un marco de losas,
vigas, columnas y cimientos, todos los cuales son elementos estructurales hechos de ingeniería
materiales como hormigón, acero, madera, etc. Cuando todo el edificio se asienta de manera uniforme en cada
ubicación, la magnitud del asentamiento es de poca preocupación. El Palacio de Bellas Artes, construido en el
principios de 1900 en la Ciudad de México, asentado más de 3.5 m pero todavía en uso; es el diferencial
el asentamiento que es una preocupación. Cuando cimientos adyacentes sufren asentamientos que son bastante diferentes en
magnitud, los elementos estructurales conectados a estas zapatas pueden experimentar una severa estructura
angustia. El asentamiento diferencial es simplemente la diferencia en los asentamientos entre dos cercanos.
los cimientos. La distorsión angular es la razón del asentamiento diferencial entre dos adyacentes
columnas a la longitud del tramo. Se han informado valores limitantes de distorsiones angulares aceptables
en la literatura (por ejemplo, Lambe y Whitman 1979), con aproximadamente 1/300 como el límite para
daños arquitectónicos como el agrietamiento de yesos y 11 150 como el límite para estructurales
daño. Al limitar los asentamientos totales, los asentamientos diferenciales y las distorsiones angulares son
mantenido automáticamente bajo control.
 Fundaciones Superficiales
291

Ejemplo 12.2: Dos columnas a una separación de 6 m descansan sobre cimentaciones de pad que se han asentado por

5 mm y 20 mm. Determine si hay distorsión angular excesiva.

Solución:

Asentamiento diferencial = 20 - 5 = 15 mm
Distorsión angular = 15/6000 = 1/400 ~ dentro de los límites

12.3 CAPACIDAD DE CARGA DE UNA FUNDACIÓN SUPERFICIAL

Prandtl (1921) modeló una herramienta de metal estrecha que presiona contra la superficie de un bloque liso.
metal más blando, que fue ampliado más tarde por Reissner (1924) para incluir un área de soporte situada abajo
la superficie del metal más blando. El análisis de deformación en plano de equilibrio límite plástico de Prandtl-Reissner
de un objeto duro que penetra en un material más blando fue ampliado más tarde por Terzaghi (1943) en
la primera ecuación de capacidad de soporte racional para cimientos en tira empotrados en suelo. Terzaghi asumió que
el suelo 10 sea un material plástico semi-infinito, isotrópico, homogéneo, sin peso y rígido y que el
la basa es rígida y la base de la funda es lo suficientemente rugosa para asegurar que no haya separación
entre la cimentación y el suelo subyacente. Cuando se alcanza la carga de falla, las tensiones cortantes
se superan a lo largo de la superficie de fallo mostrada en la Figura 12.2 y se produce el fallo.

Cuando la carga de la fundación se incrementa desde cero, el asentamiento también aumenta. La carga aplicada
El gráfico de presión-asentamiento puede adoptar una de las tres formas mostradas en la Figura 12.3, representando tres
mecanismos de fallo diferentes: fallo por corte general (Figura 12.3a), fallo por corte local (Figura
12.3b), y fallo por punzonado (Figura 12.3c). El fallo de corte general es el más común.
modo de fallo que ocurre en terreno firme, incluyendo suelos granulares densos y arcillas rígidas, donde
la carga de fallo está bien definida (ver Figura 12.3a). Aquí, la resistencia al corte está completamente desarrollada
a lo largo de toda la superficie de falla que se extiende hasta el nivel del suelo como se muestra en la Figura 12.2, y un
 Figura 12.2 Superficie de fallo asumida dentro del suelo durante el fallo de capacidad de carga

Ingeniería Geotécnica

Figura 12.3 Modos de fallo de una fundación superficial: (a) corte general (b) local
corte (c) corte por punzonado

una elevación claramente formada aparece a nivel del suelo cerca de la cimentación. El otro extremo es el punzonado
fallo por corte, que ocurre en suelos débiles y compresibles como arenas muy sueltas donde el fallo
la superficie no se extiende hasta el nivel del suelo, la carga de fallo no está bien definida y no hay
elevación notable en el nivel del suelo (Figura 12.3c). Entre estos dos modos, hay corte local
fallo (Figura 12.3b), que ocurre en suelos de compresibilidad intermedia como el medio-
arenas densas, donde solo ocurre un ligero levantamiento a nivel del suelo cerca de la base.

En realidad, las condiciones del terreno siempre se mejoran mediante compactación antes de colocar el
cimentación. Para cimientos poco profundos en suelos granulares conDun
1 > 70% y en arcillas rígidas, el fallo
ocurrirá en modo de corte general (Vesic 1973). Por lo tanto, es razonable asumir que el
el modo de falla por corte general se aplica en la mayoría de las situaciones.

q último
La presión aplicada en la falla se conoce como la capacidad de carga última (Figura 12.3).
Esta es la presión máxima que la base puede aplicar al suelo subyacente antes de fallar.
ocurre dentro del suelo. Obviamente, queremos ver que la presión aplicada por la base es
significativamente menos que la capacidad de carga última, limitando así la probabilidad de fallo. El
capacidad de carga permisibleqtodose define como:

qúltimo
q todo= (12.1)
F
donde F es el factor de seguridad, que suele ser aproximadamente J para cimientos superficiales. 10 tiene en cuenta el
incertidumbre en los parámetros de diseño y en las teorías simplificadas, utilizamos factores de seguridad que son
significativamente más altos que los utilizados por nuestros contrapartes en ingeniería estructural. La alta seguridad
el factor se atribuye en parte a las cargas muertas y vivas no factoradas que se utilizan para calcular el
cargas de diseño. La presión aplicadaq aplicación
no deben exceder la presión permitida; idealmente, ellos
debería ser igual.

12.3.1 Presiones de Carga Presuntivas

Las presiones de apoyo presumidas son muy aproximadas y conservadoras presiones de apoyo que pueden
se asumirán en diseños preliminares. Estos se encuentran en los códigos de construcción y geotécnicos
 Fundaciones Superficiales 293

libros de texto (ver U.S. Army 1993, Bowles 1986). Aquí, los valores especificados no reflejan el sitio o
condiciones geológicas, parámetros de resistencia al corte del suelo o las dimensiones de la cimentación. Algunos
los valores típicos se dan en la Tabla 12.1.

Ejemplo 12.3: Se requiere una losa cuadrada para soportar una carga de columna de 600 kN en un medio denso.
arena. Estima su ancho.

q = 200 kPa
Solución: De la Tabla 12.1,todo
Suponiendo el ancho de la base como B:

seiscientos
q aplicación
= ≤ 200 kPa
B×B

∴ B≥1.73 m → Tomar B como 1.75 m

294Ingeniería Geotécnica

12.3.2 Ecuación de capacidad de carga de Terzaghi

Suponiendo que la falla de capacidad de soporte ocurre en modo de corte general, Terzaghi (1943)
expresó su primera ecuación de capacidad portante para un fundamento superficial como:

q último = c Nc + γ 1D f + 0.5 Bγ 2 N γ
(12.2)

Aquí,c,1yγ2¿Cuálesγson la cohesión y los pesos unitarios del suelo por encima y por debajo del nivel de la cimentación?
respectivamente.N
c, N,q y N
son
los factores de capacidad de carga que son funciones
γ de la fricció
ángulo. La capacidad de carga última se deriva de tres componentes distintos. 'El primer término en
La Ecuación 12.2 refleja la contribución de la cohesión a la capacidad de carga última, y la
el segundo término refleja la contribución friccional de la presión de sobrecarga o sobrecarga. El último
el término refleja la contribución de fricción del peso propio del suelo por debajo del nivel de la cimentación en el
zona de fracaso.

Para zapatas cuadradas y circulares, las capacidades de carga última se dan por la Ecuación 12.3
y 12.4 respectivamente.

Cuadrado (12.3)

Círculo: (12.4)

Recuerda que los factores de capacidad de carga en las Ecuaciones 12.3 y 12.4 son los de las zapatas continuas.
En la falla por corte local, la superficie de falla no está completamente desarrollada, por lo tanto, la fricción y la cohesión
no están completamente movilizados. Para este fallo cortante local, Terzaghi redujo los valores del ángulo de fricción.
tan−1(0.67∅) y 0.67c respectivamente.
y cohesión también

Terzaghi ignoró la resistencia al corte proporcionada por el suelo de sobrecarga, que era simplemente
tratado como un recargo (ver figura 12.2). Además, supuso en la Figura 12.2 que α=∅. Posteriormente
estudios de varios otros muestran que α = 45 + ∅,/2 (Vcsic 1973), lo que hace que la capacidad de carga
factores diferentes de los que originalmente propuso Terzaghi. Con α = 45 + ∅/2, la capacidad de carga
factores de capacidadN N
qyc , convertirse:

(12.5)

(12.6)
La expresión anterior parac ,Nes el mismo que el originalmente propuesto por Prandtl (192 I), y
el de N q es el mismo que el dado por Reissner (1921). Mientras hay un consenso sobre
En las ecuaciones 12.5 y 12.6, se han propuesto varias expresiones para N γ en la literatura, el
los más utilizados son los propuestos por Meyerhof (1963) y Hansen (1970). Algunos de estos diferentes
expresiones paraN γ se presentan en la Tabla 12.2. La ecuación de capacidad de carga puede aplicarse en
términos de tensiones totales o efectivas, usando c' y ∅', o cyu . ∅u

Fundaciones Superficiales 295

Para la carga no drenada en arcillas, cuandou=∅0 se puede demostrar que1 =N

1, Nγ = 0, yc = 2N+ π
(= 5.14). Skempton (1951) estudió la variación n de N c con la forma y profundidad de
fundación. Demostró que para la zapata corrida, varía de 2 + π en la superficie a 7.5 a una profundidad
mayor que 4B. Para cimentaciones cuadradas, varía entre 2 πen la superficie y 9.0 a una profundidad mayor
N c= 9.
que 4B. Por lo tanto, para cimentaciones de pilotes, se asume generalmente que

La mayoría de las teorías sobre la capacidad de carga (por ejemplo, Prandtl, Terzaghi) asumen que la zapata-suelo
la interfaz es áspera. Los cimientos de concreto se hacen vertiendo concreto directamente en el suelo, y
por lo tanto, la interfaz suelo-fundación es rugosa. Schultze y Horn (1967) señalaron que la forma en que
los cimientos de concreto se vierten en el lugar, hay una fricción adecuada en la base, lo que moviliza la fricción
ángulos iguales a ∅. Incluso el fondo de un tanque de almacenamiento metálico no es liso ya que la base siempre es
tratados con pintura o asfalto para resistir la corrosión (Bowles 1996). Por lo tanto, la suposición de un
una base áspera es más realista que una suave. Basado en estudios experimentales, Vesic (1975)
se declaró que la rugosidad de la cimentación tiene poco efecto en la capacidad de carga última, siempre que el
la carga del zapato es vertical.

Meyerhof (utilizado predominantemente en América del Norte) y Hansen (utilizado en Europa)N γ aparecer
ser la más popular de las diferentes expresiones dadas para N γ en la Tabla 12.2. Los valores deN γ
propuesto por Meyerhof (1963), Hansen (1970), Vesic (1973) y el Eurocódigo 7 (EC7 1995) son
mostrados en la Figura 12.4 junto con los deqyN. . ParaN
∅c < 30°, los de Meyerhof y Hansen
los valores son esencialmente los mismos. Para ∅ > 30°, los valores de Meyerhof son mayores, la diferencia
aumentando con ∅. El estándar indio recomienda el de Vesic.N γ (Raj 1995). La Fundación Canadiense
El Manual de Ingeniería (992) recomienda a Hansen. Nγ factor.
12.3.3 Ecuación de Capacidad Portante de Meyerhof

A pesar de las diversas mejoras a los desarrollos teóricos propuestos por Terzaghi. Su
la forma original de la ecuación de capacidad de carga todavía se utiliza hoy en día debido a su simplicidad y
practicidad. Terzaghi negligió la resistencia al corte dentro del suelo de cobertura (es decir, por encima de la

Ingeniería Geotécnica

Figura 12.4 Factores de capacidad portante para cimientos superficiales

nivel de cimentación), que fue incluido en las modificaciones de Meyerhof (1951), que se discuten aquí.
Las modificaciones de Meyerhof (1963), que son aceptadas en todo el mundo, se resumen aquí. Meyerhof
(1963) propuso la ecuación general de capacidad de carga de una cimentación rectangular como:

(12.7)

dónde N c , Nq , y Nγ ¿Cuáles son los factores de capacidad de carga de una zapata de cinta? La forma de la zapata.
se tiene en cuenta a través de los factores de formas,s
c q, y . Lasprofundidad
γ de la cimentación se toma en cuenta
la cuenta a través de los factores de profundidad, d γ factores de inclinación, , yi ccuentan
d c d q , y Los yo
q yo
para
γ
la inclinación en la carga aplicada. Estos factores se resumen a continuación.

Forma Jactors (MeyerhoJ 1963):

(12.8)

(12.9)
Factores de profundidad (Meyerhof 1963):

(12.10)

Fundaciones Superficiales 297

(12.11)

Factores de inclinación (Meyerhof 1963; Hanna y Meyerhof 1981):

(12.12)

(12.13)

Aquí, α es la inclinación (grados) de la carga de la base respecto a la vertical. Tenga en cuenta que a pesar de la carga
siendo inclinado, la capacidad de carga última calculada a partir de la Ecuación 12.7 proporciona su carga vertical
componente.

Corrección de deformación plana:

Varios investigadores han informado que el ángulo de fricción obtenido de una deformación plana
∅pses mayor que el obtenido de una prueba de compresión triaxial∅
prueba de compresión txaproximadamente 4°
a 9° en arenas densas y de 2° a 4° en arenas sueltas (Ladd et al. 1977). Una estimación conservadora de la
el ángulo de fricción en estado de deformación plana se puede obtener del ensayo triaxial mediante (Lade y Lee 1976):

(12.14)

∅dsy deformación en plano

Allen et al. (2004) relacionaron los ángulos de fricción máxima de corte directo
pruebas de compresión a través de la siguiente ecuación:

(12.15)

El elemento de suelo debajo de la línea central de una zapata de cinta está sujeto a cargas de deformación plana, y
por lo tanto, se debe utilizar el ángulo de fricción en deformación plana para calcular su capacidad portante.
strain friction angle can be obtained from a plane-strain compression test, which is uncommon.
The loading condition of a soil element along the vertical centerline of a square or circular footing
se asemeja más a una carga aniscégmica que a una de deformación plana, por lo tanto requiere un
ángulo de fricción axisimétrico que se puede determinar a partir de un ensayo consolidado-drenado o indrenado-
prueba de compresión triaxial.

298Ingeniería Geotécnica

Basado en las sugerencias hechas por Bishop (1961) y Bjerrum y Kummeneje (1961) que
el ángulo de fricción en estado plano es un 10% mayor que el obtenido de una prueba de compresión triaxial, Meyerhof
(1963) propuso el ángulo de fricción corregido para su uso con cimentaciones rectangulares como:

(12.16)

∅ (para B/ L= 1) yplain sentrenar

La ecuación 12.16 simplemente permite la interpolación entretriaxial ∅ (para B/L =
O). Los ángulos de fricción que están disponibles en la mayoría de los diseños geotécnicos se derivan de triaxiales
pruebas en el laboratorio o pruebas de penetración in situ. Las pruebas de deformación en plano son complejas y poco comunes.
Por lo tanto, a menos que se indique lo contrario, se puede asumir que el ángulo de fricción se deriva de
condiciones de carga axisimétricas, y deben corregirse utilizando la Ecuación 12.16 para rectangular o
cimientos de zapata

Carga excéntrica:

Cuando la base está cargada con alguna excentricidad, la capacidad de carga última se reduce.
Meyerhof (I963) sugirió el ancho efectivo de la cimentación B' y la longitud L' como B' = B - 2Bey L' =
e las excentricidades
L - 2Le, dondeByL¿Son e a lo largo de las direcciones de ancho y longitud como se muestra?
en la Figura 12.5.

Para cimentaciones con eccentricidades, se deben utilizar B' y L' para calcular la capacidad de carga última.
(Ecuación 12.7) y factores de forma (Ecuaciones 12.8 y 12.9). Para calcular los factores de profundidad
(Ecuaciones 12.10 y 12.11), se debe utilizar B. El área no sombreada (A' = B') × L') en la Figura 12.5
es el área efectiva que contribuye a la capacidad de carga. Por lo tanto, el último
 Figura 12.5 Corrección de excentricidad de Meyerhof

Fundaciones Superficiales 299

La carga de la cimentación se calcula multiplicando la capacidad portante última por esta área A'. Cuando el
el área sombreada se desestima, la carga actúa en el centro del área restante.

La ecuación de capacidad de carga de Meyerhof (Ecuación 12.7), con los factores de corrección para la forma,
la profundidad y la inclinación, es una mejora significativa con respecto a la ecuación de Terzaghi. También hay
enfoques similares sugeridos por Hansen (1970) y Vesic (1973, 1975) donde la carga
la ecuación de capacidad y los factores de corrección son diferentes. Tienen dos conjuntos adicionales de
gc ,
factores de corrección para tener en cuenta la inclinación del terreno gq , y )gγ y la inclinación b base
c ( ,
b γ se adaptan a las fundaciones construidas en terrenos inclinados y fundaciones donde la base
b q, y ) que
no es horizontal.

12.3.4 Presiones Brutas y Netas y Capacidades de Carga

Las capacidades de carga última calculadas utilizando las Ecuaciones 12.2, 12.3, 12.4 y 12.7 son todas brutas.
capacidades de carga última. Ya hay una presión de sobrecarga de γ Df actuando en el
nivel de cimentación. La capacidad de carga última de la red es la presión adicional máxima del suelo que
puede mantenerse antes del fallo. Por lo tanto, la capacidad portante última neta se obtiene mediante
restando la presión de sobrecarga de la capacidad portante última bruta. De manera similar, la neta
applied pressure is the additional pressure applied at the foundation level in excess of the existing
presión de sobrecarga. El factor de seguridad con respecto al fallo de capacidad de carga se define generalmente
en términos de los valores netos como:

(12.17)

En la mayoría de los diseños de zapatas extendidas, las presiones brutas son significativamente mayores que la sobrecarga.
presiones. En otras palabras, las presiones brutas y netas no son muy diferentes, como se observa en la mayoría de los
ejemplos en este capítulo. Solo en problemas que involucran la eliminación de grandes presiones de desbordamiento,
como edificios con sótanos, las presiones brutas y netas pueden ser bastante diferentes. La diferencia
puede ser sustancial cuandofD
es grande como en el caso de excavaciones para sótanos profundos y losas. En
fundaciones compensadas o flotantes, la presión neta aplicada se reduce sustancialmente (casi a
la extensión de hacerlo insignificante) al aumentarDf El factor de seguridad para tales fundaciones
sería muy alto. Aquí, el diseño está gobernado por el criterio de asentamiento.
En arcillas bajo condiciones no drenadas∅
( u= 0),c=N5. 14,q= 1, yN Nγ = 0. Por lo tanto, la red
la capacidad de carga última de una Fundación superficial se puede expresar como:

(12.18)

c uy
Generalmente usamos =∅u 0 para el análisis de estabilidad a corto plazo en términos de tensiones totales, asumiendo
condiciones no drenadas.

300 Ingeniería Geotécnica

 Fundaciones Superficiales 301

12.3.5 Efectos de la Tabla de Agua

Al calcular la capacidad de carga última en términos de parámetros de estrés efectivo, es
es necesario utilizar los pesos unitarios correctos, dependiendo de la ubicación del nivel freático. Si el agua
la tabla se encuentra en o por encima del nivel del suelo, γ' debe ser utilizado en ambos términos de la ecuación de capacidad de carga

al tratar con parámetros de tensión efectiva. Si la tabla de agua se encuentra al nivel de la cimentación γ
, debe
m
ser utilizado en el segundo término de la ecuación de capacidad portante, y γ 'en el tercero. Se puede ver de
La figura 12.2 muestra que la zona de falla dentro del suelo está confinada a una profundidad de aproximadamente B por debajo.
el ancho de la cimentación. Por lo tanto, si el nivel freático se encuentra a una profundidad B o más profunda debajo de la cimentación, el

γ m utilizarse en términos de capacidad de carga. Terzaghi y Peck (1967) afirmaron

debe
peso unitario a granel
que el ángulo de fricción se reduce en 1-2° cuando una arena está saturada. Por lo tanto, si un futuro aumento en el
se espera que el nivel freático, el ángulo de fricción puede reducirse ligeramente al calcular el último
capacidad de carga.

12.4 DISTRIBUCIONES DE PRESIÓN BAJO ECCENTRICAMENTE

CIMENTACIONES CARGADAS

La distribución de la presión bajo un soporte flexible se asume a menudo como uniforme si la carga es
concéntrico, aplicado en el centro. Este no es el caso cuando la carga se aplica con algún.
excentricidad en una o ambas direcciones. La excentricidad puede ser introducida a través de momentos y/o
cargas laterales como las cargas de viento. Puede reducir la capacidad de carga última, y con la reducida
el área efectiva, la carga permitida en la cimentación se reduce aún más.

En la cimentación de franja mostrada en la Figura 12.6a, se aplica una carga lineal Q kN/m con una excentricidad de
e. Para calcular la distribución de presión debajo de la cimentación, la carga excéntrica puede ser
Qecomo se muestra en la Figura 12.6b. El
reemplazado por una carga lineal concéntrica Q kN/m y un momento
 Q 12Q c
las presiones verticales debajo de la cimentación de tira debido a estos dos componentes de carga son y x
B B3
respectivamente, donde x es la distancia horizontal al punto de interés desde la línea central. Aquí,

el momento de inercia alrededor de la línea central longitudinal para una longitud unitaria de la base
B3
.
12
Por lo tanto, la presión del suelo en cualquier punto debajo de la cimentación de tira se convierte en:

(12.19)

302Ingeniería Geotécnica

Figura 12.6 Distribución de presión debajo de una cimentación de banda cargada excéntricamente: (a) excéntrico

carga (b) equivalente concéntrica con momento (e) vista en planta

Los valores máximo y mínimo de la presión del suelo, que ocurren en los dos bordes de la franja
la cimentación, atx= 0.5Band x = - 0.5B respectivamente, se da por:

(12.20)

(12.21)

Se puede ver en la Ecuación 12.21 que la presión del suelo debajo de la cimentación será compresiva.
en todos los puntos, proporcionado<B/6. Dado que no puede haber estrés normal de tracción entre la fundación
y el suelo cuando excede B/6, un borde de la base se levantará del suelo, reduciendo el
área de contacto, lo que resulta en una redistribución de la presión de contacto. Por lo tanto, es deseable limitar
la excentricidad a un máximo de B/6, como se muestra en el área sombreada en la Figura 12.6c.

deByLenela amplitud y
La figura 12.7a muestra una cimentación rectangular con excentricidades e
longitudes direcciones respectivamente. Como antes, la carga excéntrica Q puede ser reemplazada por una carga concéntrica.
cargar Q y momentos QeBand Q Lsobre
e los ejes y y x respectivamente (ver Figura 12.7b). El
La presión de contacto en cualquier punto debajo de la base se puede mostrar como:

(12.22)

Aquí, el origen está en el centro de la base y los ejes x e y están en las direcciones de la amplitud.
y longitud respectivamente. El área sombreada en el centro - un rombo - se conoce como el kern. Proporcionado
the foundation load acts within this area, the contact stresses are compressive at all points beneath
la cimentación.

Fundaciones Superficiales 303

Figura 12.7 Excentricidad bidireccional en una cimentación rectangular: (a) carga excéntrica (b)
carga concéntrica con momentos (e) núcleo
304Ingeniería Geotécnica
12.5 INTRODUCCIÓN AL DISEÑO DE CIMENTACIONES DE RAFT

Una cimentación de balsa, también conocida como cimentación de losa, es una losa de concreto grande y gruesa que soporta todo o
algunas de las columnas y/o paredes de una estructura. Las losas también pueden soportar estructuras enteras como
silos, tanques de almacenamiento, chimeneas, torres y maquinaria. Los botes huecos pueden reducir el peso propio pesado
peso de una losa grande y aún proporcionar suficiente rigidez estructural. Un enfoque práctico ampliamente aceptado
el criterio es usar balsas cuando más del 50% del área del plan del edificio está cubierta por aislados
cimientos. En comparación con 10 cimientos aislados, una losa distribuye la carga estructural sobre una área más grande y

Fundaciones Superficiales 305

reduce la presión de apoyo. Debido a la alta rigidez de la losa de concreto gruesa, los cimientos pueden
reducir los asentamientos diferenciales.

Los cálculos de capacidad de carga para cimientos de losas son similares a los de los cimientos de zapatas o de cinta.
cimientos discutidos en secciones anteriores de este capítulo. Arcillas par bajo condiciones no drenadas,
La ecuación 12.18 se puede utilizar para calcular la capacidad de carga última neta de una losa. Generalmente, debido a
en relación al tamaño de la balsa, el factor de seguridad respecto al fallo de capacidad de carga en arenas es bastante
grande. Ampliando el trabajo de Meyerhof (1956). Bowles (1988) propuso una relación empírica para
estimando la capacidad de carga neta permitida de cimientos superficiales en arenas como:

(12.23)

En balsas, se pueden permitir hundimientos totales de hasta 50 mm mientras que los hundimientos diferenciales aún son
dentro de límites tolerables. Esto es aproximadamente el doble de la consolidación total permitida para cimientos aislados en
suelos granulares.
El diseño estructural de una cimentación de losa se puede llevar a cabo de dos maneras: el método rígido y el
método flexible. Estos se discuten brevemente a continuación.

12. 5.1 Método Rígido

El método rígido, también conocido como el método convencional, es más popular debido a su simplicidad.
Aquí, se asume que la balsa es rígida y el asentamiento es translacional o rotacional; no hay flexión.
× L, la presión de contacto q en cualquier punto debajo de la balsa
Para balsas rectangulares rígidas con área B
con coordenadas x e y con respecto a un sistema de coordenadas cartesianas

306Ingeniería Geotécnica

pasando a través del centroide del área de la balsa (ver Figura l2.8), con los ejes paralelos a los bordes,
se da por:

(12.24)

dónde Q t = ∑ Q yo ; = cargas totales de columna que actúan sobre la balsa;

M x = Q te y= momento de la columna
cargas sobre el eje x; M y = Q t e x = momento de las cargas de la columna respecto al eje y;e x , ey =
excentricidades sobre los ejes y y x respectivamente;Yo=x B /123
L = momento de inercia respecto al x.
eje; Yo
y= LB3 /12 = momento de inercia sobre el eje y. La presión de contacto neta máxima
 Figura 12.8 Diseño de cimentación de losa de fondo como losa bidireccional

Fundaciones Superficiales 307

calculado a partir de la Ecuación 12.24 debe ser menor que la capacidad de carga neta permitida del rafts.
se puede ver en la Ecuación 12.24 que las distribuciones de presión a lo largo de las direcciones x e y son
lineal.

El equilibrio estático en la dirección vertical causa la resultante de las cargas de la columna Q t ser igual
y opuesto a la carga resultante obtenida de la integración de la presión de contacto reactiva en
Ecuación 12.24. Para simplificar, el método rígido sugiere que la balsa sea analizada por tributario.
áreas en cada una de las dos direcciones perpendiculares, similar al diseño estructural de un invertido
losas planas bidireccionales, como se muestra en las áreas sombreadas en la Figura 12.8.

Para calcular los momentos de flexión y las fuerzas cortantes, cada una de las dos bandas perpendiculares es
se asume que es una viga independiente y continua bajo una presión promedio ascendente constante q av
estimado por la Ecuación 12.24.

Esta simplificación viola el equilibrio, porque los momentos de flexión y las fuerzas cortantes en el
se desprecian los bordes comunes entre bandas adyacentes. Por lo tanto, la presión de contacto obtenida por
dividir la suma de las cargas de la columna en cada banda por el área total de la banda no es igual a q av
μ se muestra en
, como se calcula mediante la Ecuación 12.24. Por lo tanto, todas las cargas a rc multiplicadas por un factor como

Figura 12.8 tal que q av × B × I== μ ∑ Q 4 yoasegurando el equilibrio.

12.5.2 Método Flexible

Los métodos flexibles se basan en soluciones analíticas lineales elásticas y soluciones numéricas como
diferencias finitas y elementos finitos, donde la rigidez tanto del suelo como de los elementos estructurales puede
ser tenido en cuenta. Los primeros métodos numéricos flexibles se basan en la solución numérica de la
ecuación diferencial de cuarto orden que rige el comportamiento de flexión de una placa por el método de
diferencias finitas. La balsa se trata como un elemento estructural clástico lineal cuya reacción del suelo es
reemplazado por un número infinito de resortes elásticos lineales independientes siguiendo el modelo de Winkler
hipótesis. La constante elástica de estos resortes se da por el coeficiente de reacción del subrasante
k s también conocido como el módulo de reacción del subbase o el módulo de subbase, definido como la razón
de presión aplicada al asentamiento. La distribución de presión es no lineal.

La figura l2.9a muestra una viga de longitud infinita de ancho b (m) y grosor II (m) apoyada en el
ground and is subjected to some point loads where the soil reaction is q (kN/m) at distance x from
el origen. Aquí, la reacción del suelo no está distribuida uniformemente a lo largo de la longitud de la viga. Desde
principios de mecánica de ingeniería, se puede demostrar que:

Momento de flexión en x :

(12.25)

Fuerza cortante en x:

(12.26)

308Ingeniería Geotécnica

Figure 12.9(a) flexible beam resting on soil (b) soil pressure replaced

por Winkler springs

Reacción del suelo en x:

(12.27)

Aquí, E f módulo de Young de la viga de fundación, = bYo f/12 =h3momento de inercia de la sección
sección de la viga sobre el eje neutro, y z = deflexión vertical de la viga en x y k' (kN/
m2) = reacción del subrasante del viga WinkJer (Figura 12.9b). Nota la diferencia entre k' y
k s ; k' es para la viga, expresado en kN/m por m, y k es para el área cargada, expresado en kPa
por m.

) y2 (kN/ k) s estánm3relacionados por:

k' (kN / m

(12.28)
Por lo tanto. La ecuación 12.27 se convierte en:

(12.29)

Resolviendo la ecuación diferencial gobernante 12.29, la deflexión z se da por:

(12.30)

dónde1C C de arco; y
y2constantes β , con la unidad delength−1 , es un parámetro importante dado
por:

(12.31)

Según el Comité 336 del Instituto Americano del Concreto (1988), la losa debe ser diseñada
por el método rígido si el espaciamiento de las columnas en una franja es menor queβ1.75/
. Si el espacio es mayor
β se puede utilizar el método flexible.
más de 1.75/,

Fundaciones Superficiales 309

k sse puede determinar a partir de una prueba de carga en placa. Vesic (1961) sugirió que:

(12.32)

dónde E s El módulo de Young del suelo y vs El coeficiente de Poisson del suelo. Para fines prácticos
fines,

La ecuación 12.32 se puede aproximar como:

(12.33)
Ingeniería Geotécnica 310

12.6 ASENTAMIENTO EN UN SUELO GRANULAR

Los asentamientos de las zapatas en suelos granulares son instantáneos con la posibilidad de fluencia a largo plazo.
Hay más de 40 métodos diferentes de predicción de asentamientos, pero la calidad de las predicciones es
todavía pobre como se demostró en el simposio sobre predicción de asentamientos 94 en Texas en 1994
(Briaud y Gibbens 1994). Se discuten algunos de los métodos de predicción de asentamientos más populares.
debajo.

Los cinco factores más importantes que rigen los asentamientos de cimentaciones son la presión aplicada, el suelo
rigidez (o módulo de Young), ancho de la base, forma de la base y profundidad de la base. El suelo
la rigidez a menudo se cuantifica de manera indirecta a través de la resistencia a la penetración, como el valor N o el golpe

q c de una prueba de penetración en cono. Das

contar desde una prueba de penetración estándar o la resistencia al punta
y Sivakugan (2007) resumió las correlaciones empíricas que relacionan la rigidez del suelo con el
resistencia a la penetración.

12.6.1 Método de Terzaghi y Peck (1967)

Terzaghi y Peck (1967) propusieron el primer método racional para predecir el asentamiento de un
δ (pavimento) de
fundación superficial en suelos granulares. Relacionaron el asentamiento de una losa cuadrada
ancho B (metros) al asentamiento de una placa cuadrada de 300δ plato
mm¿bajo la misma presión,
obtenido de una prueba de carga de placa a través de la siguiente expresión:

(12.34)
El último término en la Ecuación 12.34 es para tener en cuenta la reducción en el asentamiento con el aumento en
1
profundidad de engaño. Leonards (1986) sugirió reemplazar ¼ con datos adicionales de pruebas de carga.
3
Los valores deδ plato se puede obtener de la Figura 12.10, que resume la prueba de carga de placas
datos que son suministrados por Terzaghi y Peck (1967). Este método fue propuesto originalmente para
cimientos cuadrados, pero también es aplicable a cimientos rectangulares y de tira, siempre que se utilice con prudencia
aplicado. En el caso de cimientos rectangulares o de tira, la zona de influencia más profunda y el aumento en la
las tensiones dentro de la masa de suelo se compensan con el aumento de la rigidez del suelo.

Fundaciones superficiales 311

Figura 12.10 Asentamientos de placa de 300 mm x 300 mm (datos de prueba de carga de finales de
Profesor G. A. Leonards, Universidad de Purdue
 Figura 12.11 Presiones uniformes sobre un medio elástico: (a) extensión lateral infinita (b) limitada
extensión lateral

12.6.2 Método de Schmertmann et al. (1970, 1978)

Cuando un medio elástico de medio espacio está sujeto a una presión uniforme de q que se extiende sobre un área muy grande
área como se muestra en la Figura 12.11 a, la deformación vertical en un punto dentro del material a una profundidad z es
dado por q/.ECuando
z la misma presión se aplica solo sobre un ancho limitado de B (ver Figura

312Ingeniería Geotécnica

ε z a lo largo de la línea central a una profundidad z

12.11b), las deformaciones serían obviamente menores. La deformación vertical
se puede escribir como:

(12.35)

dónde E z y Yomódulo
z de Young y el factor de influencia [Link] respectivamente a una profundidad z.
Basado en algunos estudios de clementes finitos y pruebas de carga en cimientos modelo, Schmertmann propuso
que el factor de influencia varía con la profundidad, como se muestra en la Figura 12.12a, que se conoce como el 28-
Distribución 0.6. Esta distribución 28-0.6 no tiene en cuenta la forma de la base.

El factor de influencia aumenta linealmente de 0 en el nivel de la cimentación a 0.6 a una profundidad de 0.5B
debajo de la cimentación y luego disminuye linealmente a 0 a una profundidad de 2B debajo de la cimentación. Dividiendo el
suelo granular debajo del enfriamiento en subcapas de módulo de Young constante e integrando el
la ecuación anterior, los asentamientos verticales pueden expresarse como:

(12.36)

dónde1C
y2son dosCfactores de corrección que tienen en cuenta la incrustación y la alivio de tensión debido
a la eliminación de la sobrecarga y a la dependencia temporal del asentamiento respectivamente, yq red es el
C 1 un d2C
presión neta aplicada en el nivel de la cimentación. son dados por:

(12.37)
 (12.38)

donde σ vo es el estrés de sobrecarga efectivo in situ en el nivel de la cimentación, y t es el tiempo en años

desde la carga. Leonards (1986), Holtz (1991) y Terzaghi et al. (1996) sugieren que2= 1, C
ignorar los asentamientos dependientes del tiempo en suelos granulares. Se sugiere que el tiempo
dependent settlements in the footings studied by Schmertmann are probably due to the thin layers
de días y limos intercalados con en las arenas en Florida, donde la mayor parte de la carga de Schmertmann se dejó
los datos se originaron. Schmertmann (1970) recomendó que el módulo de Young se derivara de la
q cE = 2. Leonards (1986) sugirió que E (kg/
resistencia cónica estática como cm2) = 860Nnormalmente
arenas consolidadas, dondeN 60 ¿es el conteo de golpes de una prueba de penetración estándar (1 kg/cm
2
= 98.
1 kPa).

El método original de Schmertmann (1970) no tiene en cuenta la forma de la cimentación. Dándose cuenta
la necesidad de 10 cuentas para la forma de la cimentación. Schmertmann et al. (1978) hicieron algunas modificaciones
10 el método original. El diagrama de factor de influencia modificado se muestra en la Figura 12. 12b donde
el factor de influencia de la tensión se extiende a una profundidad de 2B para cimentaciones cuadradas y 4B

Fundaciones superficiales 313

Figura 12.12 Factores de influencia de Schmertmann et al.

para cimentaciones continuas, alcanzando profundidades de 0.5B y B respectivamente. El valor máximo de la influencia
factor es dado por:
 (12.39)

dóndev0σ¿es
' la presión de sobrecarga original a una profundidad de 0.5B por debajo de la base cuadrada y B?
debajo de la cimentación de zapata, donde los valores máximos Yo
de ocurrir.
zLas ecuaciones para calcular el
el arreglo y los factores de corrección permanecen igual. Schmertmann et al. (1978) sugirieron que E
= 2.5 q cqpara
c cargas axisimétricas y E = 3.5 para la carga en estado plano, basada en el
la observación de Lee (1970) de que el módulo de Young es aproximadamente un 40% mayor para la deformación planar
cargando más que para la carga axial simétrica. Para una cimentación rectangular, el asentamiento se puede calcular
separadamente para B/L = 0 y 1, e interpolado sobre la base de B/L.

Ingeniería Geotécnica
 Fundaciones Superficiales 315

Terzaghi et al. (1996) sugirieron el diagrama de factor de influencia más simple mostrado en la Figura 12.12c con
los factores de influencia comenzando en el mismo punto, alcanzando el mismo máximo de 0.6 en el mismo
profundidad de 0.58, pero extendiéndose a profundidades de 2B y 4B para cimientos cuadrados y de tira respectivamente. Para
zYo
cimientos rectangulares, sugirieron una función de interpolación para estimar la profundidad de influencia
(ver Figura 12.9c) entre 2B y 4B como:

(12.40)

Terzaghi et al. (1996) sugirieron tomar E = 3.5 q c para cargas axisimétricas y aumentándola por
40% para carga de deformación plana, y sugirió la siguiente expresión para E de un rectangular
footing:

(12.41)

donde L/B debería estar limitado a 10. Estas modificaciones proporcionan una representación más realista y menos
estimaciones conservadoras de asentamientos. Sin embargo, los valores anteriores de E en el rango de 3.5-4.9
q cson significativamente mayores que lo que se recomienda en la literatura.

12.6.3 Método de Burland y Burbidge (1985)

Burland et al. (1977) recopilaron más de 200 registros de asentamientos de cimientos superficiales de
edificios, tanques y terraplenes en suelos granulares, y trazó el asentamiento por unidad de presión
contra el ancho de la cimentación, como se muestra en la Figura 12.13, definiendo los límites superiores para lo posible
asentamientos

Figura 12.13 Límites superiores de asentamiento por unidad de presión (después de Burland et al. 1977)

Ingeniería Geotécnica

eso se puede esperar. Esta cifra se puede usar para ver si el acuerdo predicho por un específico
el método se encuentra dentro de los límites. Sugerieron que el acuerdo probable es de aproximadamente el 50% de la
límite superior mostrado en la figura, y que en la mayoría de los casos, el asentamiento máximo será poco probable
exceder el 75% del límite superior.

Burland y Burbidge (1985) revisaron los registros de asentamiento anteriores y propusieron un indirecto
y método empírico para estimar los asentamientos de fundamentos superficiales en suelos granulares
basado en valores N de pruebas de penetración estándar que permanecen sin corregir por la sobrecarga
presión. La profundidad de influencia zYodefinió como:
se

(12.42)

dónde z Yo y B están en metros. Expresaron la compresibilidad del suelo por el

índice de compresibilidad,Yo
c que es similar al coeficiente de compresibilidad volumétrica mv utilizado en
la consolidación de arcillas saturadas. Para suelos granulares normalmente consolidados, I, se relacionaba con el
average blow count within the influence depth 60Npor:

(12.43)

1
dónde Yoestá
c en Yo
MPa −1 Para suelos granulares sobreconsolidados,
c es de lo que se da en la Ecuación
3
12.43.
 Burland y Burbidge (1985) sugirieron que el asentamiento puede ser estimado a partir de:

settlement = (12.44)

Tenga en cuenta que la Ecuación 12.44 está en una forma similar a la Ecuación 8.3, que se utiliza para estimar
asentos de consolidación en arcillas. En suelos granulares normalmente consolidados, la Ecuación 12.44
se convierte en:

settlement = (12.45)

σ ' p puede ser estimado,

En suelos granulares sobreconsolidados, si la presión de preconsolidación
La ecuación 12.44 se convierte en:

settlement = (12.46)

settlement = (12.47)

N conduciendo la cuchara dividida

Para arenas finas y arenas francas por debajo de la capa freática donde 6015,
el muestreador puede dilatar las arenas, lo que puede producir presiones de agua en los poros negativas que podrían
aumentar

Fundaciones Superficiales 317

las tensiones efectivas, y por lo tanto sobreestimar los recuentos de golpes. Aquí, deberíamos aplicar la teoría de Terzaghi
corrección como se muestra en la Ecuación 12.48:

(12.48)

En grava o grava arenosa,60Ndebería aumentarse en un 25% utilizando la Ecuación 12.49:

(12.49)

Las estimaciones de asentamientos mencionadas anteriormente se aplican a cimientos cuadrados. Para cimientos rectangulares o tipo tira,

los asentamientos deben multiplicarse por el siguiente factor : f s

12.50

El valor máximo de fs es 1.56 cuando L/B = 00. Los asentamientos estimados anteriormente implican que

hay suelo granular a una profundidad de al zmenos

Yo . si el grosorH s de la capa granular debajo de la
si la zapata es menor que la profundidad de influencia, los asentamientos deben multiplicarse por lo siguiente
factor de reducción j;
 (12.51)

Burland y Burbidge (1985) señalaron algunos asentamientos dependientes del tiempo de las cimentaciones y
f t por:
sugirió un factor de multiplicación dado

(12.52)

donde R3 toma en consideración el asentamiento dependiente del tiempo durante los primeros tres años de
loading, and the last component accounts for the time-dependent settlement that takes place after
R3 y Rt son 0.3 - 0.7 y 0.2 - 0.8 respectivamente. El
los primeros tres años. Valores sugeridos para
el extremo inferior del rango es aplicable para cargas estáticas y el extremo superior para cargas fluctuantes.
como puentes, silos y chimeneas altas.

12.6.4 Precisión y Fiabilidad de las Estimaciones del Acuerdo y

Presiones permitidas
Das y Sivakugan (2007) revisaron los diferentes métodos de predicción de asentamientos y discutieron
estado actual de la técnica. Los tres métodos anteriores, discutidos en detalle, son los más populares
métodos para estimar los asentamientos de cimientos superficiales en suelos granulares. Estos métodos
generalmente sobreestiman los asentamientos, y por lo tanto son conservadores. Sivakugan et al. (1998) estudiaron
79 registros de asentamiento donde el ancho de la cimentación era inferior a 6 m y se concluyó que el
settlements predicted by Terzaghi and Peck (1967) and Schmertmann (1970) overestimate the
acuerdos en aproximadamente un 220% y un 340% respectivamente.

Ingeniería Geotécnica 318

Tan y Duncan (1991) introdujeron dos parámetros, precisión y fiabilidad, para cuantificar el
calidad de las predicciones de asentamiento, y aplicó estas a 12 métodos diferentes utilizando un gran
base de datos de registros de asentamiento. La precisión se definió como la relación promedio de lo predicho
el asentamiento al asentamiento medido. La fiabilidad es la probabilidad de que el asentamiento predicho sea
mayor que el asentamiento medido. Por lo tanto, un método ideal de predicción de asentamiento tendrá
una precisión cercana a 1 y una fiabilidad que se aproxima al 100%. A menudo hay un compromiso entre
precisión y fiabilidad. Los métodos de Terzaghi y Peck (1967) y Schmertmann et al. (1978)
tienen alta fiabilidad pero baja precisión, mostrando su conservadurismo en las estimaciones. Ellos
sobreestimar el asentamiento, lo que lleva a una subestimación de la presión permitida. En el
por otro lado, el método de Burland y Burbidge (1985) tiene buena precisión y mala fiabilidad con
predicciones más realistas, que también pueden subestimar los asentamientos y por lo tanto es menos
conservador

Está ampliamente documentado en la literatura que los diseños de cimientos superficiales en granular
los suelos suelen estar gobernados más por consideraciones de asentamiento que por la capacidad de carga
consideraciones. Por lo tanto, se requiere más cuidado en los cálculos de asentamiento. El Burland y
El método de Burbidge (1985) da asentamientos significativamente más pequeños y presiones permisibles más altas.
en comparación con el método más conservador de Terzaghi y Peck (1967).
12.6.5 Enfoque probabilístico
Los asentamientos predichos por los diferentes métodos pueden variar ampliamente. Por lo tanto, la magnitud de
el acuerdo puede tener un significado diferente dependiendo del método utilizado en el acuerdo
cálculos. Sivakugan y Johnson (2004) propusieron un gráfico de diseño probabilístico basado en un
base de datos extensa de registros de asentamiento previamente reportados en la literatura. El propósito de la
el gráfico era para cuantificar la probabilidad de que el acuerdo predicho por un cierto método exceda
un valor límite específico en el campo. La Figura 12.14 proporciona tres gráficos separados para

Figura 12.14 Gráficos probabilísticos para predicciones de asentamiento (después de Sivakugan y Johnson 2004)

Cimentaciones Superficiales 319

los métodos de Terzaghi y Peck, Schmertmann et al., y Burland y Burbidge. Por ejemplo, si
el método de Schmertmann et al. predice un hundimiento de 20 mm, la probabilidad de que el actual
la liquidación excederá 25 mm es 0.2.
12.7 ASENTAMIENTO EN UN SUELO COHESIVO
Los patrones de asentamiento y los mecanismos en suelos granulares y cohesivos son bastante diferentes.
Veamos el asentamiento de una base mostrada en la Figura 12.15a.

La naturaleza más porosa y de drenaje libre de los suelos granulares (Figura 12.15b) es tal que el
los asentamientos son casi instantáneos, independientemente de si están por encima o por debajo del agua
tabla. Últimamente, hay una expectativa de que puede haber algunos asentamientos por fluencia dependientes del tiempo ya que

Figura 12.15 Variación de asentamiento con el tiempo: (a) engañando (b) en arenas (c) en arcillas

Shallow Foundations 320

 Figure 12.16 0μy1valores
μ para cálculos de liquidación inmediata

sugerido por Schmertmann (1970) y Burland ;y Burbidge (1985). El asentamiento por fluencia cuenta
para una pequeña fracción del asentamiento total en suelos granulares.

A diferencia de los suelos granulares, los asentamientos no son instantáneos en los suelos cohesivos. En saturado
los suelos cohesivos (Figura 12.15c), los asentamientos constan de tres componentes: asentamiento inmediato-

Fundaciones Superficiales 321

syo
asentamiento inmediato ocurresc ss
inmediatamente después de que se aplica la carga y es instantáneo. Generalmente, es solo una pequeña fracción de
el asentamiento total que también incluye asentamientos por consolidación y asentamientos por compresión secundaria.
el asentamiento por consolidación ocurre debido a la expulsión de agua del barro saturado y
disipación de la presión de poro de exceso. Esto puede ocurrir durante un período de varios años. El
el asentamiento por compresión secundaria (ver Sección 8.6), también conocido como fluencia, se asume que ocurre
después de que se complete la consolidación. Por lo tanto, no habrá presión de agua intersticial excesiva durante
la etapa de compresión secundaria.

12.7.1 Liquidaciones Inmediatas

El asentamiento inmediato, también conocido como asentamiento de distorsión, asentamiento inicial o asentamiento elástico,
ocurre inmediatamente al aplicar la carga debido a la distorsión lateral del suelo debajo
la cimentación. En arcillas donde el drenaje es deficiente, es razonable suponer que los asentamientos inmediatos
Lago lugar en condiciones no drenadas donde no hay cambio de volumen (es decir, v = 0.5). El
la consolidación inmediata promedio bajo una base flexible se estima generalmente con la teoría de
elasticidad utilizando la siguiente ecuación, propuesta originalmente por Janbu et al. (1956):

(12.53)
Los valores de μ0 y μ1 originalmente sugerido por Janbu et al. (1956), fue luego modificado por
Christian y Carrier III (1978) basados en el trabajo de Burland (1970) y Giroud (1972). El
valores deμ0 y1asumiendo
μ un estado no drenado con v = 0.5, se muestran en la Figura 12.16.

E arcillas a través del laboratorio

Obtener una estimación fiable del módulo de Young no drenadoude
o las pruebas in situ son bastante difíciles. Se puede estimar utilizando la Figura 12.17 propuesta por Duncan y
Buchignani (1976) y el Ejército de EE. UU. (1994). / Epuede u cu variar de 100 para arcillas muy blandas a 1500
para arcillas muy rígidas. Se presentan valores típicos de los módulos elásticos para diferentes tipos de arcillas en la Tabla
12.3. El asentamiento inmediato suele ser una pequeña fracción del asentamiento total, y por lo tanto un
una estimación aproximada a menudo es adecuada.

Ingeniería Geotécnica

Figura 12.17 /Eu cvalores

u
 Fundaciones Superficiales 323

12.7.2 Acuerdos de Consolidación

La consolidación es un proceso dependiente del tiempo en arcillas saturadas donde la carga de la fundación es
gradualmente transferido del agua intersticial al esqueleto del suelo. Inmediatamente después de la carga, el
toda la tensión normal aplicada es soportada por el agua en los vacíos en forma de exceso de agua de poro
presión. Con el tiempo, el agua de los poros drena hacia los suelos granulares más porosos en el
fronteras, disipando así el exceso de presión de agua en los poros y aumentando las tensiones efectivas.
Dependiendo del grosor de la capa de arcilla y sus características de consolidación, este proceso puede
puede tardar desde unas pocas semanas hasta varios años. El capítulo 8 cubre la consolidación en buen detalle.

El asentamiento por consolidación se calcula generalmente asumiendo una consolidación unidimensional,

y luego se aplica un factor de corrección para los efectos tridimensionales (Skempton y Bjerrum
1957). En una consolidación unidimensional, se asume que las deformaciones normales y el drenaje son
que ocurre solo en la dirección vertical. 'Esta situación surge cuando la presión aplicada en el
el nivel del suelo es uniforme y tiene una extensión lateral muy grande, como vimos en la mayoría de las preguntas en
Capítulo 8. Posteriormente, el aumento de estrés vertical ∆σ' también es el mismo a cualquier profundidad dentro de la
capa de arcilla. En realidad, cuando las fundamentaciones y las presiones aplicadas tienen una extensión lateral limitada,
'
the consolidation is not one-dimensional. The vertical stress increase ∆ σ se estará descomponiendo con
profundidad, y usaremos el valor de ∆σ' en el medio de la capa de arcilla. Este valor puede ser
calculado utilizando los métodos discutidos en el Capítulo 7, y puede ser significativamente menor que lo que es
aplicado a nivel del suelo. Leonards (1986) sugirió utilizar de manera conservadora el máximo
presión que ocurre bajo el centro de la cimentación en lugar de la presión promedio en el asentamiento
cálculos.

Cuando la capa de arcilla es gruesa, es una buena práctica dividirla en varias subcapas y utilizar
los valores apropiados deσ ' v0 , ∆ σ' ,etc. para cada subcapa al calcular los cambios en el vacío
razones Ae y los asentamientos de consolidación dentro de las capas. Estos asentamientos se añaden a
dé el total de la liquidación de consolidación de la capa diaria.

Ingeniería Geotécnica 324

12.7.3 Asentamientos de Compresión Secundaria

La compresión secundaria, también conocida como fluencia, puede producir asentamientos continuos que pueden seguir
bien más allá de la consolidación. Estos se discutieron en la Sección 8.6. La Ecuación 8.24 se puede utilizar para
calcular el asentamiento por compresión secundaria. En realidad, la consolidación y la secundaria
los asentamientos pueden ocurrir simultáneamente. Para simplificar, asumimos que la compresión secundaria
comienza una vez finalizada la consolidación.
 Fundaciones Superficiales 325

EJEMPLOS TRABAJADOS

Se requiere proporcionar una zapata de cinta para soportar una carga de pared de 450 kN/m en un suelo arenoso con ∅'

=32°y γ = 18 kN/3m m3¿Cuál es el necesario

)! El peso unitario del concreto es de 23 kN/.
¿Ancho para que el factor de seguridad con respecto a la capacidad de carga sea 3?

Solución: Supongamos D
que
f = 0.5 m, y que toda la 0.5 m está hecha de concreto.

Para cimientos continuos, L∞=y por lo tantosq= = s1γ

 Corrección de deformación en plano:

Ingeniería Geotécnica

Igualando las presiones aplicadas y permitidas:

N 60es 15. Si el
2. A 10 m × Una balsa de 15 m se coloca a una profundidad de 6 m en una arena donde la media

el asentamiento total permitido es de 40 mm, ¿cuál sería la capacidad de carga neta permitida?

Solución: Aplicando la Ecuación 12.23:

3. Una base rectangular de ancho B y longitud L soporta una carga de columna con excentricidades de B/9

a lo largo de la anchura y L/12 a lo largo de la longitud. Identifique el área debajo de la base donde el
la presión de contacto no es compresiva.

Solution:

Desdeq
mín< 0, algunas áreas debajo de la base no están en compresión. Identifiquemos

la región donde esto ocurre al ubicar los puntos en la parte inferior (Y = L/2)−¿
y a la izquierda

(y = −¿ B.2) bordes donde q = 0.

El área que no está en compresión se muestra por el área sombreada en la figura de la página 327.

Cimientos Superficiales 327

4. Se construye una base cuadrada de 2.5 m a una profundidad de 1.5 m en un suelo arenoso donde el promedio
N60 es alrededor de 30. Usando el método de Terzaghi y Peck, grafique la presión esperada versus
trama de asentamiento si la presión se incrementa desde cero. ¿Cuál debería ser la presión máxima?
¿se aplica para que el asentamiento sea inferior a 25 mm?

Solution:

El gráfico se muestra en la parte superior de la página 328. Para limitar el asentamiento a 25 mm, la presión aplicada

no debe exceder 400 kPa.

Ingeniería Geotécnica
5. Repite el problema del Ejemplo 12.10 utilizando el método de Schmertmann et al. (1978). ¿Cuál es el

¿Cuál es la probabilidad de que el asentamiento real supere los 25 mm?

Fundaciones Superficiales 329

Solución: Del Ejemplo 12.10 q appnet == 220 kPa;1C

== 0.94, y2= 1.4:C

El diagrama del factor de influencia se muestra en la parte inferior de la página 328, junto con el perfil del suelo:

z=2 B
Yo zdz
∑
z=0 Ez

∴ Settlement = 0.94 X 1.4 x 220 x 0.1001 = 29.0 mm

 A partir de la Figura 12. 14b, con un asentamiento predicho de 29 mm, se puede ver que hay un
probabilidad de 0.32 de que el asentamiento real exceda 25 mm.

6. Suponiendo que los criterios de asentamiento son los que rigen los diseños de cimentaciones superficiales
en suelos granulares, desarrolle un gráfico de diseño de presión permisible basado en un asentamiento de 25 mm
contra el ancho de la base para diferentes valores de NMJ para (a) el método de Terzaghi y Peck y
(b) el método de Burland y Burbidge. Suponga D f = O.

Solución: (a) Del método de Terzaghi y Peck:

Sustituyendo los valores de B en la ecuación anterior, el asentamiento de una placa de 0.3 m x 0.3 mδ (plato)
se pueden determinar. Las presiones correspondientes (es decir, presiones permitidas) se pueden encontrar en
Figura 12.10.

(b) Según el método de Burland y Burbidge, asumiendo que la arena está normalmente consolidada:

Al sustituir diferentes valores para N60 y B en la ecuación anterior, las presiones permitidas pueden
sé determinado. Estos se muestran en la figura en la página 330.

Ingeniería Geotécnica 330

7. Un área cargada de 5 m x 6 m mostrada en la parte (a) de la figura en la página 33 se espera que aplique 120
kPa de presión en el suelo subyacente. El perfil del suelo consiste en los superiores 3 m de sobreconsolidado
arcilla subyacente por 8 m de arcilla normalmente consolidada con las siguientes propiedades del suelo:

O.C. Clay N.C. Clay

OCR promedio 5 1

Relación de vacío inicial promedio 0.8 1.2

Índice de compresión 0.60 0.65

Índice de recompresión 0.06 0.07

m3
Peso unitario saturado (kN/) 19.0 17.5

Módulo no drenado (MPa) 20.0 16.0

Estime el asentamiento inmediato y el asentamiento de consolidación final.

Solución:

Liquidación inmediata: Las tablas para calcular las liquidaciones inmediatas (Figura 12.16) son válidas
solo en suelos homogéneos, no cuando hay dos capas. Hagamos algunos ajustes, y
utilizando los principios de superposición, divida el perfil del suelo en tres perfiles de suelo separados como
mostrado en la parte (b) en la figura de la página 331 y calcular los asentamientos inmediatos s,s
i1 y o 2y si 3
El asentamiento inmediato se da por si 1 + s−s
i2i3 .

Fundaciones Superficiales 331

 Profile 1:

Profile 2:

Perfil 3:

∴ Liquidación inmediata = 4.4 + 22.6 - 5.5 = 2 1.5 mm

332Ingeniería Geotécnica

Asentamiento por consolidación: Dividamos la capa de N.C. en dos subcapas de 4.0 m de grosor y
calcularustedσy∆σ'
' ( utilizando la figura 7.5) en el medio de las subcapas.

Capa 1 (OC) Capa 2 (NC) Capa 3 (NC)

σ ' vo(kPa) 17.2 43.0 73.7

Profundidad por debajo de ftg (m) 1.125 4.25 8.25

∆σ'(kPa) 112 55 22

Capa 1:

Capa 2: Normalmente consolidada

 Capa 3: Normalmente consolidada

Liquidación de consolidación final = 185 + 39 1 + 124 = 700 mm

Nota: El asentamiento es alto. Puede ser necesaria alguna mejora del terreno o cimientos alternativos.
propuesto.

8. El perfil del suelo en un sitio consiste en una profundidad de 3 m de arena de densidad media subyacida por 2 m de
arena densa. La roca madre se encuentra a una profundidad de 5 m. Las propiedades promedio del suelo de los dos granulares
las capas son:

Arena de densidad media: ∅ = 31°c= q MPa,60= 20 N

14 y γ = 17.5 kN/ m3

Arena densa: ∅= 38° q c = 23 MPa60N

= 38 y γ = 17.5 kN/m
Una base de 2 m x 3 m que soporta una carga neta de columna de 1800 kN se coloca a una profundidad de 1.5 m por debajo
el nivel del suelo. Estime (a) el asentamiento esperado después de 10 años utilizando el método de Schmertmann et
al. (1978) método con la modificación sugerida por Terzaghi et al. (1996), y (b) la seguridad
factor con respecto a la capacidad de carga.

Solución: ElxEl Yo
diagrama de profundidad vs. se muestra en la página 333.

a. Acuerdo

Cimentaciones Superficiales 333

 Ecuación 12.41 → Para BIL = 2/3:

∴ Settlement = 300 X 0.956 X 1.4 X 0.0215 mm = 8.6 mm

b. Capacidad de soporte: En la región de capacidad de soporte, tomemos ∅'' promedio como 34°.

Ingeniería Geotécnica

= 1.25 X 1.14 X 17.5 X 1.5 X 33.7 + 1.25 X 1.1 4 X 0.5 X 2 X 17.5 X 37.8

= 2203.2 kPa

q appnet = 2203.2 - 1.5 X 17.5 = 2177 kPa

q apnet =300

∴ F = 2177 =7.3
300

Nota: La base puede ser más pequeña.

 EJERCICIOS DE REPASO

1. Discutir los problemas de asentamiento asociados con el Palacio de Bellas Artes en la Ciudad de México

y la Torre Inclinada de Pisa.

2. Discutir cimientos flotantes o compensados.

3. Liste los valores máximos tolerables de distorsiones angulares para varios tipos de estructuras.

4. Comparar las presiones permitidas obtenidas de Terzaghi y Peck (1967) y

Los métodos de Burland y Burbidge (1985) en el Ejemplo Trabajado 12.5 a lo que se informa en
literatura. ¿Qué tan realistas son estos valores?

5. A partir de las ecuaciones 12.5 y 12.6, demostrar que para condiciones no drenadas en arcillas, donde ∅ = 0,

Nc= 5.14.

Cimientos Superficiales 335

6. El módulo de compresión K se define como la relación entre el esfuerzo volumétrico y la deformación volumétrica y se expresa por
K = E/3(1- 2v). Deduce que para condiciones no drenadas en arcillas saturadas, v = 0.5.

7. Una base de concreto de 0.5 m de grosor y 3 m de lado se coloca en una arena arcillosa con c' - 15 kPa y ∅=
m3kN/. Estime la carga máxima.
29° a una profundidad de 0.5 m. El peso unitario del suelo es 18
que se puede aplicar en la cimentación con un factor de seguridad de 3.0. El peso unitario del concreto es 23
kN/m3).

2900 kN

8. Design a square footing to support a column load of 1400 kN in a sandy clay soil having c’=40
kPa,∅' = 28°, y γ = 18.5 kN/m3 . El nivel freático se encuentra a 1.5 m por debajo del nivel del suelo.
 1.6 m cuadrados a 1 m de profundidad

9. Una base cuadrada de 2 m de ancho y 0.5 m de espesor se coloca en una arcilla donde las propiedades del suelo son
c' = 15 kPa, ∅' = 26°, y γ = 18.5 kN/m. La tabla de agua se encuentra 6 m por debajo del suelo.
nivel. La resistencia a la compresión no confinada de la arcilla es de 120 kPa. El peso unitario del concreto

es 24 kN/m3 . Considerando tanto la estabilidad a corto plazo como a largo plazo, ¿cuál es el permitido?
¿carga máxima segura en la cimentación? ¿Es la estabilidad de la fundación más crítica a corto plazo o

¿a largo plazo? Discute tu respuesta.

Answer; 480 kN; short-term is more critical

10. Un silo de almacenamiento de grano cilíndrico se colocará sobre una fundación en anillo como se muestra en la página 336.
∅'triaxial
La cimentación descansa sobre una arena de densidad media con q
= 34°c(CPT) = 10 MPa, y γ
3
= 17 kN/.mConsiderando la fundación en anillo como una zapata corrida, estima el máximo
peso que el silo puede soportar, considerando la capacidad de carga y los asentamientos.

Respuesta: 19.5 MN incluyendo el peso propio

11. Una cimentación rectangular de dimensiones B y L soporta una carga de columna con excentricidades en ambas.
direcciones. Si la excentricidad en la dirección del ancho es B/8, ¿cuál es el máximo?
excentricidad permitida en la dirección de la longitud que garantiza que toda el área debajo de la
¿La cimentación está en compresión?

L/24

Ingeniería Geotécnica
12. Se espera que una cimentación circular de diámetro B soporte una carga de columna con cierta excentricidad.
El momento de inercia de la base alrededor de su diámetro πesB4/64. ¿Cuál sería el
máxima excentricidad tal que todo el suelo debajo de la base esté en compresión? Para esto

valor de la excentricidad, dibujar la distribución de presión alrededor del perímetro.

Respuesta: B/8

13. Una franja de 2.0 m de ancho a una profundidad de 1 m en arcilla rígida soporta una carga de pared de 425 kN/m.

el peso unitario saturado del día es 20 kN/m3 . Las pruebas triaxiales dan los siguientes resultados: c' = 10
kPa,∅= 28°;u=C105 kPa, y ∅ = O. Estime los factores de seguridad a corto y largo plazo.

Answer: 2.8, 3.8

14. Una zapata de 2.0 m de ancho soporta una carga de pared de 280 kN/m como se muestra en la parte superior de la página 337. El
Se espera que la capa de arcilla blanda esté normalmente consolidada. El peso unitario de la arena es 17.5
kN/3m
Las lecturas del piezómetro durante los últimos meses muestran que la consolidación del suave

el día estaría casi completo en dos años.

a. Calcule el factor de seguridad de la cimentación con respecto al fallo de la capacidad de carga.

b. Estime el asentamiento total de la base después de 10 años, considerando los asentamientos en

arena y arcilla.

Fundaciones Superficiales 337

c. Teniendo en cuenta el gran factor de seguridad calculado en (a), ¿considerarías reducir la cimentación?
ancho?

Respuesta: F = 10; asentamiento = 125 mm; No, el asentamiento sería demasiado alto.

15. Una zapata de 4 m x 6 m está sometida a 120 kPa como se muestra a continuación. El perfil del suelo consiste en
4 m de arena subyacente a un depósito de arcilla muy grueso. El nivel freático se encuentra a una profundidad de 4 m por debajo

el nivel del suelo. El peso unitario de la arena es de 17.5 kN/ m3

Ingeniería Geotécnica

El promedio N 60 de la arena es 30, y50esD1.0 mm. Hay una delgada capa de arena presente en un
profundidad de 9 m por debajo del nivel del suelo. Se realizaron pruebas de consolidación en dos muestras inalteradas
muestras de arcilla, A y B, que fueron tomadas a profundidades de 1 m y 4 m respectivamente en la arcilla. A

se realizó una prueba triaxial consolidada y no drenada solo en la muestra A. Los datos de la prueba son
resumido:
Plot the variation of settlement with time and estimate the settlement of the footing after 15 years.

Evalúe la seguridad de la cimentación contra el fallo de capacidad de carga.

Enumera claramente tus supuestos.

Fundaciones Superficiales 339