Derecho Internacional Privado (DIP)

DEFINICIONES

Por Cheshire -PIL es esa parte de la ley que viene antes de la actuación cuando un
el tema ante el tribunal afecta algunos hechos, eventos o transacciones, es decir, tan estrechamente
conectado con un sistema jurídico extranjero que haga necesario recurrir a él
sistema.

Por Dicey y Morris - PIL consiste en reglas que no determinan directamente

los derechos y obligaciones de personas particulares, pero que determina límites de
jurisdicción que será ejercida por los tribunales y también elección de ley.

NECESIDAD DE PIL

Se requiere PIL porque cada país tiene diferentes sistemas de leyes respecto a
matrimonio, adopción, sucesiones, delitos, contratos y asuntos similares. A veces incluso
dentro de un país, las leyes son diferentes. Por ejemplo, Texas en comparación con Vegas.
Por lo tanto, si el matrimonio significa lo mismo en todo el mundo y las reglas de
la capacidad y la ceremonia del matrimonio son las mismas en todos los países, la cuestión de
no surgirá un conflicto de leyes entre países. Sin embargo, dado que ese no es el caso,
cada país tiene una rama del derecho que resuelve estos conflictos. Es esta rama
que se llama PIL / Conflicto de leyes.
PIL solo indica la ley aplicable y las cuestiones jurisdiccionales/procedimentales. Para
ejemplo, un tribunal es llamado a determinar la validez de un matrimonio realizado
entre un hombre y una mujer domiciliados en Inglaterra, cuyas ceremonias son
realizado en Vegas. PIL simplemente nos informa que la cuestión de la capacidad de
el matrimonio será determinado por la ley del domicilio de las partes, pero la cuestión de
el desempeño de ceremonias y la validez se determinarán por la ley de Vegas donde
el matrimonio fue solemnizado.

MATERIA DEL PIL

Derecho Internacional Privado (DIP) 1

 En qué circunstancias el tribunal asumirá jurisdicción sobre casos que tengan
elemento extranjero.

Si la respuesta a la pregunta anterior es afirmativa, entonces si el tribunal

determinará el caso completamente bajo la ley india o la extranjera apropiada
ley.

¿En qué circunstancias reconocerá un fallo extranjero/ejecutará un extranjero?

decreto.

ELECCIÓN DE JURISDICCIÓN, ELECCIÓN DE LEY Y RECONOCIMIENTO

EJECUCIÓN DE UNA DECISIÓN EXTRANJERA
A diferencia de los países de derecho civil, los países de common law incluyen reglas de jurisdicción
así como la elección de la ley dentro del ámbito del derecho internacional privado. Por ejemplo, Alemania,

Suiza, Finlandia, etc. Solo se centran en cuestiones jurisdiccionales y cuando

cuando se trata de extranjeros y su elección de ley, tienen una ley separada llamada el
ley de extranjeros.

Elección de Jurisdicción
La jurisdicción se refiere a la capacidad de un tribunal particular para juzgar y decidir un asunto particular.

disputa. La ley procesal de cada país establece que (en lo que respecta a
Cuál tribunal tendrá jurisdicción). Estas reglas pueden aplicarse también a la ley extranjera.
Por ejemplo, se emitirán citaciones bajo la Orden 5 del CPC tanto a indios como a
partes extranjeras; cosa juzgada donde un tribunal no tendrá jurisdicción si un asunto ha
ya ha sido decidido por un tribunal extranjero.

Elección de Ley

Es la pregunta sobre qué ley se aplicará para decidir la demanda - interna o

extranjero. Por ejemplo, se celebra un contrato en China entre comerciantes residentes de
China y Singapur respectivamente para el suministro de ciertos bienes a Calcuta. Ahora
si se presenta una demanda en Kolkata, ¿qué ley se aplicará - india, china o
¿Singapurense? Algunas reglas se establecen al respecto en el PIL, por ejemplo, bienes inmuebles.
la propiedad estará regida por las leyes donde se encuentre situada la propiedad (Lex Situs).

Reconocimiento de Sentencias Extranjeras

Derecho Internacional Privado (DIP) 2

 Si un fallo extranjero proviene de un tribunal competente, entonces el tribunal municipal local ...
se requerirá dar efecto al mismo incluso si el tribunal extranjero determina un
disputa según su propia política pública. Los tribunales locales no entrarán en el fondo del
Los casos y excepciones a esta regla pueden diferir en las leyes procesales.

¿POR QUÉ SE APLICA LA LEY EXTRANJERA EN DISPUTAS DE PIL?

La cortesía - El jurista holandés John Voet dijo que la cortesía de las naciones es tan importante
en PIL como está en el Derecho Internacional Público. Significa consideración y respeto mutuos.
entre naciones soberanas, que es la base de un orden internacional justo. Para
ejemplo, la ‘Doctrina de la Reciprocidadʼ es donde las naciones reconocen el
juzgados emitidos por los tribunales de otras naciones en obligaciones recíprocas.
Sin embargo, los juristas modernos no están de acuerdo con esta opinión. Según Cheshire,
La aplicación de la ley extranjera no implica ningún acto de cortesía, ningún sacrificio de
soberanía. En realidad, los tribunales están obligados a hacer justicia entre los
fiestas y al hacerlo, si la ley extranjera es aplicable, los tribunales aplicarán la
igual. Incluso si los países están en guerra / se han impuesto sanciones entre sí.

Necesidad - Otra base de la aplicación de la ley extranjera es que es

necesario para la determinación de los derechos de las partes. Así que en lo anterior
ejemplo de un contrato chino, si los tribunales indios en Kolkata aplican solo la ley india
entonces los derechos de las partes bajo el contrato pueden frustrarse por completo.

Justicia y Conveniencia - Es la demanda de justicia que requiere el

application of foreign law. For example, if courts in Egypt apply Egyptian law to
decide si un hijo adoptado por un hindú indio en India es su legítimo
niño o no, entonces será completamente injusto ya que la ley egipcia no
reconocer la adopción.

8/1/24
Graveson define la 'justicia' de la siguiente manera: 'Es en gran medida un reflejo legal de
valores éticos y morales condicionados por el tiempo, el lugar y las circunstancias tanto como
el concepto de razonabilidad en el derecho consuetudinario es un reflejo de lo contemporáneo
valores sociales.ˮ Graveson también propuso un principio subsidiario a la justicia. Él
dice que el tribunal aplica la ley extranjera porque su aplicación es conveniente, es decir,
de dos o más posibilidades, la ley seleccionará una y seguirá la misma. Para

Derecho Internacional Privado (DIP) 3

 ejemplo, resolviendo una disputa con respecto a la propiedad basado en el sitio legal (donde
la propiedad está situada) es una cuestión de conveniencia ya que se basa en dónde el
la propiedad está realmente ubicada.

DIFERENCIA ENTRE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y PRIVADO

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Trata con individuos y no

Tratos con transacciones
SCOPE estados, pero sus disputas tienen un
entre estados
elemento extranjero

Tratados, convenciones,
Jurisdicción, elección de ley,
acuerdos internacionales
ASUNTO reconocimiento y ejecución de
cuerpos judiciales internacionales y
sentencias extranjeras
aduanas

Costumbres, tratados, precedentes,

principios generales de Leyes municipales y locales
SOURCES
derecho internacional y escritos de leyes procesales
juristas

BASE PARA Comodidad Cheshire;

Comidad de naciones
RECONOCIMIENTO Comidad - John Voet

CONSECUENCIAS Sanciones, no reconocimiento

Consentimiento voluntario y otros
EJECUCIÓN Tribunales y policía nacionales
medidas diplomáticas

Cortes internacionales y
ADJUDICACIÓN Cortes domésticas
tribunales

UNIFORMIDAD Uniforme No uniforme

9/1/24 & 10/1/24

UNIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Hay dos modos de unificación:

1INTERNOUnificación de las leyes internas de los países del mundo.

El primer paso hacia la unificación del derecho interno fue el Bern

Convención de 1886 que protege las obras literarias y artísticas.

Derecho Internacional Privado (DIP) 4

 Después de la Primera Guerra Mundial, el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado fue

establecido en Roma para unificar las leyes civiles de diferentes países.

La Convención de Varsovia de 1929 establece reglas uniformes relacionadas con el

transporte de mercancías y personas por aire. Fue modificado por La Haya
Convención en 1955.

A nivel regional, se ha hecho un intento exitoso por parte de los escandinavos

países Finlandia, Dinamarca, Noruega y Suecia - que han firmado
convenciones que unifican varias ramas del PIL, como la quiebra, la cosa juzgada,
y el reconocimiento de sentencias y decretos.

En Estados Unidos, cada estado tiene su propia ley privada. Para resolver los conflictos que surgen

entre estas leyes, se aprobaron directrices en forma de "Reafirmación de

Derecho Internacional Privado". Aunque esto no es vinculante para ningún estado aún, el
los tribunales recurren a ello para resolver conflictos de leyes.

Convención CEDAW, después de que India se convirtiera en signataria, la Corte Suprema de India en el caso de

Vishakha v. Estado de Rajasthan 1997 se refirió a la Convención CEDAW para aprobar

las pautas para POSH. El Parlamento indio aprobó posteriormente la POSH
Actuar en 2013 con el derecho internacional reflejado en sus objetos y razones.

2EXTERNOUnificación de las reglas del derecho internacional privado - p. ej. aéreo y

derecho espacial; regla de 12 millas náuticas

Solo después de 1951 se iniciaron esfuerzos serios para la unificación del PIL en todo el
mundo. La Conferencia de La Haya llevó al establecimiento de una oficina permanente.
Esto ha asistido a secciones de diferentes partes del mundo. Quieren promover
la codificación del PIL.
En 1964, a través de esta oficina se presentaron propuestas relacionadas con la unificación de las normas de PIL.

relacionados con la adopción fueron aceptados.

Algunas otras convenciones que han unificado las reglas son la Convención sobre
Convenio sobre la Elección de Foro de 1965; la Convención de la ONU sobre la Recuperación en el Extranjero de Mantenimiento

1956 Nueva York); la Convención sobre Jurisdicción, Leyes Aplicables y

Recognition of Decrees relating to Adoptions 1965; the Convention on Conflicts of
Ley relativa a los Foros de Disposición Testamentaria 1961.

Derecho Internacional Privado (DIP) 5

 Intentos Regionales y Bilaterales

Convención Inter-escandinava (1929-1933) serie de convenciones

The Benelux Convention unified the rules of PIL

Sin embargo, los convenios internacionales pueden ser parte del derecho municipal solo cuando el
lo mismo ha sido reconocido e incorporado en la ley municipal.

BASES DE JURISDICCIÓN
En PIL, cualquier tribunal que asuma jurisdicción sobre un caso tiene que primero
decide la pregunta básica, es decir, en referencia a qué ley va a actuar el tribunal
caracterizar la situación fáctica de manera que pueda alcanzar un resultado socialmente deseable y
solo resultado. Por ejemplo, las siguientes son algunas reglas bien reconocidas:

La capacidad está regida por el lex domicilii (país de derecho común)

Las formalidades y procedimientos están regulados por el lex loci. Ej. donde es el matrimonio.
se realizó islex loci celebrationis; donde se celebra un contrato es islex loci
contrato)

Bienes inmuebles - lex situs

11/1/24
Ogden v. Ogden: Un hombre de domicilio francés y una mujer de domicilio inglés se encontraron

casados en Londres. En ese momento, según la ley francesa, el consentimiento de los padres era
es necesario casarse antes de los 25 años. El hombre francés tenía menos de la edad de
25 y por lo tanto sus padres anularon el matrimonio ante los tribunales franceses.
Subsequently, the French man got remarried. Once the English woman/the wife
se enteró de esto, ella presentó un procedimiento ante el Tribunal Superior de Inglaterra para el divorcio el

los motivos de adulterio y desertión. Esta petición fue desestimada por el Tribunal.
No obstante, la mujer inglesa se volvió a casar con un señor llamado William Ogden. Después de algunos

en ese momento, el Sr. Ogden se enteró de su matrimonio anterior y por lo tanto se mudó el
Los tribunales ingleses declararán el segundo matrimonio nulo por motivos de
bigamia. En este segundo procedimiento, el Tribunal anuló el segundo matrimonio en el
el motivo de que el consentimiento parental era una cuestión de lex loci celebrationis y, por lo tanto,

el Tribunal no reconoció el decreto francés. Como resultado de esto, trágicamente el

Derecho Internacional Privado (DIP) 6

 La mujer inglesa permaneció soltera a los ojos de la ley francesa pero casada en el
ojos de la ley inglesa.

En el caso Cohn 1945: En este caso, la Sra. Cohn y la Sra. Oppenheimer, madre y
la hija respectivamente, residían ambas en Alemania. La Sra. Cohn tiene un testamento en
a favor de la Sra. Oppenheimer. Mientras residían en el Reino Unido, murieron en el aire
incursiones en Londres. La cuestión ante los tribunales era quién murió primero o quién
sobrevivió al otro. Según la ley inglesa, la presunción es que el más joven
la persona sobrevive a la persona mayor y por lo tanto la Sra. Oppenheimer sobrevivió a la Sra.
Cohn. Sin embargo, según la ley alemana, la presunción era que ambos habían muerto
simultáneamente. Se argumentó que la cuestión de la presunción es una cuestión de
procedimiento y prueba y por lo tanto debe ser determinado por el lex fori (es decir, la ley
del foro, siendo el foro los tribunales ingleses). Sin embargo, la Honorable Sra. Justicia
Uthwalt rechazó este argumento y sostuvo que la ley del domicilio se aplicará en
este caso y por lo tanto los familiares de la Sra. Cohn tendrán derecho a su patrimonio.

Caso de matrimonio maltés Anton v. Batolo 1891: En este caso, una viuda reclamó un
compartir en la propiedad de su esposo situada en Argelia (colonia francesa). El esposo
y la esposa en el momento de su matrimonio estaban domiciliados en Malta. Según el
El PIL francés, la sucesión se regía por la lex rei sitae, y el derecho del esposo.
y la esposa en la propiedad estaba gobernada por 'domicilio matrimonial', es decir, donde la
pareja destinada a residir en el momento del matrimonio. Según la ley francesa, la esposa
no tenía derecho a ninguna parte de la propiedad de su esposo. Sin embargo, bajo la ley maltesa
ley, tenía derecho a una parte y derecho de supervivencia. Se sostuvo que el
La ley maltesa se aplicaría y no la ley francesa y por lo tanto la reclamación de la viuda
fue mantenido.

15/1/24
JURISDICCIÓN EN EL DERECHO DOMÉSTICO

S/9 CPC (Competencia sobre el objeto)

Demandas de naturaleza civil v. demandas civiles - las demandas de naturaleza civil incluyen socio-religiosas

preguntas (caso del Santuario de Vaishno Devi)

Derecho Internacional Privado (DIP) 7

 Bar expresado e implícito

S/6 CPC (Jurisdicción pecuniaria)

No se pueden exceder los límites pecuniarios

S/20 CPC (Jurisdicción territorial)

El demandante decidirá la jurisdicción ‘dominus litus’

Dónde se encuentra el lugar de negocio o residencia del demandado o de cada uno de los demandados,
funciona para obtener ganancias en el momento en que surge la causa de acción

la causa de acción surge (total o en parte)

16/1/24

CARACTERIZACIÓN DE LA DISPUTA
'Caracterización' significa la clasificación de una situación fáctica dada en uno de los
sistemas legales aplicables en casos con elemento extranjero.

Esencialmente, significa cómo clasificas las disputas en categorías particulares.

Es importante porque cada disputa tiene algunos aspectos procesales y

aspectos sustantivos

Basado en:

Lex Fori - país de origen - útil para determinar los aspectos procesales -
eg. court fee, limitation act

Lex Causae - país extranjero - útil para determinar los aspectos sustantivos
- trata sobre los méritos del caso - por ejemplo, contrato

Teoría Dual -

etc.

Etapa 1 - Caracterizar la disputa según lex fori

Etapa 2 - Caracterizar la disputa en función de las causas del derecho

Dé un ejemplo del caso Ogden donde los tribunales ingleses no reconocieron correctamente.
el decreto francés y appliedlex en lugar de lex causae.

Derecho Internacional Privado (DIP) 8

 17/1/24
Lex Fori - Bartin (principal proponente)

Lex Causae - Despagnet y Martin 'Wolff' (principales proponentes y críticos de

Lex Fori

Teoría Dual - Cheshire (principal proponente) y los críticos son Dicey y Morris

CLASIFICACIÓN BASADA EN LEX FORI

Bartin opinaba que en PIL no es posible llegar a ninguna conclusión sobre

la base de las reglas del derecho de las naciones por la simple razón de que no existen tales
reglas. Por lo tanto, en todos los casos, la caracterización debe hacerse sobre la base de Lex
Es decir, la ley del país donde el tribunal adjudica el caso también conocido
como 'derecho interno'. Bartin reconoció solo dos excepciones a esta teoría:

Lex Situs para la propiedad porque afecta la seguridad de las transacciones.

Lex Loci Contractus donde el contrato se celebra por correspondencia a

la ley aplicable que es una ley extranjera.

Razones para el apoyo:

Esa PIL se basa en la noción de soberanía y las leyes internas son un

extensión a lo mismo.

Razones prácticas, es decir, los jueces están capacitados en el derecho interno y por lo tanto
deberían decidir el tema basándose en las reglas del foro. Si aplican leyes extranjeras
la ley se aventurarán en la oscuridad.

Sin embargo, esta teoría ha sido criticada por Despagnet y Martin 'Wolff' que
propuso la teoría de la Lex Causae. Según ellos, la analogía con el
el derecho interno es más aparente que real. Por ejemplo, el derecho inglés caracteriza
la cuestión del consentimiento parental como extrínseco o relacionado con la validez formal de
el matrimonio, mientras que la ley francesa lo considera intrínseco o relacionado con la validez material. Esto
significa que la materia se rige por la Lex Loci Celebrationis en la ley inglesa mientras que
el domicilio/nacionalidad se regirá por la ley francesa. Según Bartin, este asunto será

Derecho Internacional Privado (DIP) 9

 caracterizado según la ley interna como uno relacionado con formalidades y lo hará
resulta en un resultado socialmente indeseable como Ogden v. Ogden 1908.

CLASIFICACIÓN BASADA EN LEX CAUSAE

Según 'Wolff', "cada regla legal obtiene su clasificación del sistema legal.
al cual pertenece (derecho extranjero)ˮ. Así que el derecho francés clasificará las normas francesas, y un
El tribunal inglés que examine la aplicabilidad de las normas francesas tendrá que tomar en cuenta
Clasificación francesa en consideración. Las raras excepciones a esta regla pueden basarse
sobre la justicia y la moralidad. De lo contrario, será (crítica a Bartin) “cerrar tu
eyes to good portraits and remaining satisfied with a collection of caricatures.ˮ

Sin embargo, esta teoría ha sido criticada por Cheshire de la siguiente manera:-

Si la ley que finalmente regula el asunto (lex causae) depende de

clasificación, ¿cómo se puede hacer una clasificación según esa ley?
por lo tanto conduce a un círculo vicioso como en el caso del matrimonio maltés.

If there are more than onelex causaei.e., two or more foreign laws are equally
aplicable entonces cuáles de esas leyes se aplicarán o se preferirán sobre el
¿otro?

CLASIFICACIÓN BASADA EN LA CLASIFICACIÓN DUAL DE CHESHIRE

Cheshire divide la caracterización en dos etapas:

Caracterización primaria basada en lex fori

Caracterización secundaria basada en lex causae

La caracterización primaria se basa en la asignación de situaciones fácticas a la

categoría legal correcta, mientras que la caracterización secundaria es una aplicación del
ley aplicable. La teoría de la doble clasificación ha sido criticada como artificial.
y demasiado mecánico por Dicey y Morris. Por ejemplo, Cheshire caracteriza
el consentimiento parental como clasificación principal mientras Robertson sostiene que lo es
gobernado por clasificación secundaria.

Derecho Internacional Privado (DIP) 10

 Por ejemplo, una mujer inglesa se casa en Grecia y, según la ley griega, la presencia
de un sacerdote es obligatorio. Sin embargo, en el caso de la ley inglesa, la presencia de un
el sacerdote no es obligatorio. Por lo tanto, cuando los tribunales ingleses aplican esta teoría para

según la celebración del locus de lex, la ausencia de un sacerdote es mera

irregularidad y por lo tanto no anula el matrimonio. Por lo tanto, el inglés
los tribunales no podrían pasar a la siguiente etapa de la aplicación de la lex causae
porque el matrimonio en la etapa primaria de flex foriis está bien. Por lo tanto,
la clasificación es artificial y demasiado mecánica.

23/1/24

MÓDULO 4

(c) y (d) - Caso Ogden

(e) El caso de Cohn

(b) Caso de matrimonio maltés

‘Renvoiʼ= remission (by Cheshire) /transmission (by Dicey)

La remisión aquí significa 'remitir el asunto de vuelta' - si se aplica la ley interna, entonces
es el renvoi parcial y si el juez se yuxtapone como juez del país que
remitido, por ejemplo, en casos de derecho contractual (lex contractus), es renvoi total

La transmisión aquí significa 'remitir el asunto a un tercer país'.

‘Renvoiʼ means remission or transmission. The doctrine of ‘Renvoiʼ in PIL arises

cuando el asunto se remite de nuevo a la ley del foro (remisión) o a la ley
de un tercer país (transmisión).

Según Dicey, un conflicto de reglas de patentes que involucra una referencia de vuelta a la
el foro se llama remisión por un conflicto de normas de patentes que invoca referencia a un tercero
el país se llama transmisión.

La ley de un país para la doctrina del 'renvoi' significa:

Derecho Internacional Privado (DIP) 11

 Ley interna de ese país, o

Toda la ley de ese país, incluyendo el PIL

De acuerdo con las reglas del PIL de ese país, ese país puede:

Refiérase a la ley del foro

Remitir a un tercer país

En el caso Forgo, un nacional bávaro, domiciliado en Francia, falleció en Francia y dejó

propiedades en Francia. El tribunal francés remitió el asunto al tribunal bávaro
aplicando el principio delex patriae (es decir, la ley de nacionalidad). Sin embargo, el
El tribunal de Baviera devolvió el asunto al tribunal francés sobre la base de lex
domicilios. A diferencia de Baviera, el derecho francés no reconocía la sucesión en colaterales.
para un hijo ilegítimo es decir, Renunciar. El tribunal francés aplicó la 'doctrina de la parcialidad'
renvoi' y decidió el asunto de acuerdo a su propia ley, resultando en ninguna sucesión a
garantías de las propiedades de Forgo.

ANÁLISIS CRÍTICO DE 'RENVOI'

La doctrina del renvoi se ha aplicado en varios casos. En el caso InRe Ross 1930, un
Mujer inglesa domiciliada en Italia, dejó su propiedad por testamento a sus familiares,
excluyendo a su único hijo. Después de su muerte, el hijo presentó una acción en la corte inglesa
reclamar su parte en la propiedad a la que tendría derecho según la ley italiana.
El tribunal inglés procedió a determinar la cuestión “como lo haría un juez italiano
tiene”. Por lo tanto, el tribunal inglés decidió el asunto basándose en la lex patriae y
permitió la reclamación de los beneficiarios bajo el testamento en contra del único hijo.

Como explicó Sir Herbert Jenner (1841) en Collier v. Revaz, "el tribunal que se sienta aquí
El Reino Unido) decide de la persona experta en esa ley, y decide como lo haría si
sentado en Bélgica.

La teoría ha sido criticada por los siguientes motivos:

Derecho Internacional Privado (DIP) 12

 Si el país extranjero también adopta el renvoi, entonces no es posible ninguna solución ya que lo hará
conduce a un circulus inextricabilis que Cheshire llama “un juego internacional
del tenis de césped.

Es muy difícil interpretar la ley de un tercer país, especialmente cuando hay

no hay pronunciamientos claros sobre el tema.

La doctrina va en contra del objetivo del DPI que es lograr la uniformidad de las leyes.

La transmisión a un tercer país puede dar lugar a la aplicación de múltiples leyes

sistemas y causa una dificultad especialmente en comerciales complejos
transacciones que involucran múltiples jurisdicciones.

27/1/24
DISPOSICIONES RELEVANTES EN LA LEY DE EVIDENCIA DE LA INDIA (IEA)

S/45, que se refiere a un experto extranjero (capacitado en derecho extranjero)

S/57 - tomando conocimiento judicial de leyes extranjeras, especialmente del Reino Unido - consultar

libros/documentos apropiados

S/38 registro de ley publicado bajo gobierno extranjero - libros de leyes

publicado también incluido

S/84 presunción de autenticidad - carga de la prueba en el demandado

S/74 documentos públicos y modo de prueba - común y extranjero

S/78 mode of proof

S/82 - presunción de documentos admitidos en Inglaterra sin prueba de

sello/firma - cualquier cosa admisible en los tribunales de inglés e irlandés, también lo estará
admisible en India - Suganchand Bhinki M. Chand v. Mangibai Gulabchand
En 1942, el Tribunal Superior de Bombay determinó que un fallo del tribunal más alto de un país extranjero

el país es la mejor evidencia de su ley.

Palaniappa Chetti contra Nagappa Chettiar 1930 HC de Madrás fue decidido que
aunque la evidencia de un experto sobre un punto de derecho de un país extranjero en el
modo habitual de probar la ley extranjera, el tribunal debería interpretar la ley extranjera.
ley si los hechos así lo requieren.

Derecho Internacional Privado (DIP) 13

 30/1/24
EXCLUSIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

Cuando está en conflicto con:

Política pública - por ejemplo, matrimonio entre personas del mismo sexo, asuntos de adopción

Ley de ingresos - función soberana - no interferir en el sistema tributario de ningún otro país
ni permitir que nadie escape de los impuestos de nuestro país

Derecho penal - por ejemplo S/494

La exclusión de la ley extranjera se basa en 3 motivos principales:

Política Pública

Ley de Ingresos

Derecho Penal

La Política Pública se refiere a aquellos asuntos considerados por el parlamento y los tribunales como
involucrando preocupaciones fundamentales del estado y de la sociedad en general. En el caso de
Satya v. Teja Singh 1975 SC se sostuvo que el tribunal no puede hacer cumplir un contrato
lo que se opone a la noción de política pública. En palabras del juez Durrough en
el caso de Richardson v. Mellish 1824 (Reino Unido) “Protesto contra argumentar dinámicamente sobre
política pública. Es un caballo indómito y una vez que lo montas, no puedes imaginar a dónde te llevará.
te entregaré.ˮ En octubre de 1996, la Conferencia de La Haya negoció el contexto de
múltiples convenciones de juicio en las que la política pública fue un elemento clave.

El derecho penal contiene algunos castigos por el incumplimiento del deber en relación con el estado
as held inRaulin v. Fischer 1911  U.K.) -a court will not enforce foreign penal laws,
ya sea directa o indirectamente si tal ley contiene tanto penal como remedial
si se dispone de disposiciones, entonces el tribunal solo hará cumplir la naturaleza remedial de la ley.

La ley de ingresos de un tribunal extranjero no puede imponer la carga ni conferir un beneficio.

sobre asuntos de cualquier otro estado. Como se sostuvo en el caso de Regazzoni v. K.C. Sethia

Derecho Internacional Privado (DIP) 14

 1956 (Reino Unido) el tribunal tampoco puede recaudar impuestos de países extranjeros independientemente de

la identidad de la persona.

En algunos países, la política pública es un concepto amplio que abarca los ingresos
las leyes así como las leyes penales.

31/1/24

Juicios
Gobierno de India contra Taylor 1955 U.K. (por la Cámara de los Lores)

En este caso, el Gobierno de India compró el negocio de Suministro de Electricidad de Delhi

y Traction Company, una empresa registrada en Inglaterra pero que opera
negocios en India.

En el recibo de compra de dinero que la Compañía envió a Inglaterra y

entró en liquidación voluntaria.
El Comisionado de Impuestos sobre la Renta de la India reclamó el impuesto sobre las ganancias de capital por la venta de

negocios.
La Cámara de los Lores rechazó el argumento y sostuvo que la recaudación de impuestos no es un

cuestión de contrato sino de autoridad y administración entre

estado soberano y sus súbditos dentro de su jurisdicción.

Huntington v. Attrill 1893 N.Y., EE. UU.

La pregunta que el tribunal debe caracterizar es si la ley particular

es penal o correctivo.
El tribunal sostuvo que debe ser decidido de acuerdo con el lex fori.

Wholl v. Oxhome 1817 U.K.

El tribunal inglés hizo cumplir un contrato que era nulo según su ley correspondiente. Es
porque los tribunales ingleses desestiman las legislaciones discriminatorias extranjeras
un contrato nulo.

Bajo la Ley de Letras de Cambio de 1882, una letra de cambio sujeta a la ley extranjera
puede hacerse cumplir en Inglaterra incluso si es nulo bajo la ley extranjera debido a

Derecho Internacional Privado (DIP) 15

 sellado insuficiente.

DOMICILIO

“Hogar eterno” Cheshire

El Lord Cranworth en Whicker v. Hume 1858 observó: “Por domicilio entendemos hogar,
hogar permanente.

Pero entonces, ¿qué es el hogar?

Si no entiendes tu hogar permanente, me temo que ninguna ilustración

de escritores extranjeros te ayudará.ˮ
En 1863, Moorhouse v. Lord 1863, Lord Cranworth observó: "La intención presente
de hacer de un lugar el hogar permanente de una persona solo puede existir donde él no tiene

otra idea que continuar allí, sin buscar ningún evento que pueda cambiar
su residencia.

1/2/24

Ramsay contra Liverpool Royal Infirmary

Una persona nació en Escocia, Glasgow en 1845 y por lo tanto tenía una nacionalidad escocesa.

domicilio. Se trasladó a Liverpool, Inglaterra en 1892 y murió allí en 1927

sin nunca volver a Escocia.

Hizo un 'testamento' que era válido según la ley escocesa pero inválido según la
ley del Reino Unido

Ni siquiera asistió al funeral de su madre en Glasgow y organizó para

su propia sepultura en Liverpool.

A menudo solía decir que estaba muy orgulloso de ser un hombre de Glasgow y
conectado con Escocia.

La Cámara de los Lores sostuvo que nunca hizo de Liverpool su hogar permanente.
y por lo tanto continuó teniendo domicilio escocés de origen.
Según el domicilio perlex, el testamento era válido según la ley escocesa.

Derecho Internacional Privado (DIP) 16

 Winas v. A.G. (Casa de los Lores de 1904)

Bajo la PIL india e inglesa, se aplican los siguientes principios de domicilio:

Ninguna persona puede estar sin un domicilio.

No se puede tener 2 domicilios simultáneamente (excepción - sistemas federales

como EE. UU. y Australia).

El domicilio denota la conexión de una persona con un sistema territorial de ley.

IMPT

La presunción es a favor de la continuidad de un domicilio existente.

La carga de la prueba de un cambio de domicilio recae en la persona que lo alega.

(Casdagli v. Casdagli 1919 U.K.; Abdul Samad v. Estado de Bengala Occidental 1963
SC).

El SC indio y la Constitución también reconocen solo un domicilio para el

propósitos de PIL - Pradeep Jain v. UOI 1984 SC. En India, el domicilio principal es
el domicilio indio y el domicilio secundario es el domicilio estatal. El estado
el domicilio puede prevalecer solo para ciertos propósitos, por ejemplo, las leyes matrimoniales.

6/1/24
2 TIPOS DE DOMICILIO

Ambos se aplican solo a personas independientes

Origen -

domicilio del padre (y no lugar de nacimiento) (y domicilio de la madre en caso de

hijo ilegítimo
Según el PIL inglés, si el niño nace después de la muerte del padre, obtendrá la herencia de la madre.
domicilio; pero según la ley india, no importa si el padre está muerto o vivo

‘Revival' - en un momento en el que no hay domicilio de elección, el domicilio de origen

revives - es criticado por Cheshire pero es en gran medida aceptado hoy en día

Derecho Internacional Privado (DIP) 17

 Domicilio de establecimiento - donde se encuentra al niño (en caso de huérfano) - será
cambiar si antes de alcanzar la mayoría de edad, se encuentran los padres

Elección

dos cosas tienen que verse juntas: intención y residencia

Derecho Internacional Privado (DIP) 18