1. Estado vs. Lalit Mohan Nanda Es responsabilidad de un abogado defender los intereses de su cliente por todos los medios.

medios razonables y honorables, pero ocurrió lo contrario en el caso del Estado contra Lalit Mohan Nanda.
en este caso, el punto de preocupación era si el Sr. Nanda era culpable de VOLUMEN 1 NÚMERO 1 2020
[Link] mala conducta profesional por una violación de las leyes sobre la conducta profesional de los abogados
bajo la Sección 15(a) de la Ley de los Consejos de Abogados de la India de 1926. El abogado Lalit Mohan Nanda fue hallado culpable de
conducta profesional inapropiada por parte del Honorable Tribunal Superior de Orissa, ya que fue hallado culpable de cambiar de bando, lo que significa

que después de presentarse para la primera parte, había comparecido para la parte contraria en el mismo caso. El
se violó la responsabilidad de defender el interés de un cliente.

2. Shambhu Ram Yadav vs. Hanum Das Khatry3 El demandado escribió una carta a su cliente en el caso de
Shambhu Ram Yadav contra Hanum Das Khatry, y le pidió que sobornara al juez para que pudiera ayudar al cliente
ganar el caso. Se encontró al demandado culpable de soborno bajo la Sección 35 de la Ley de Abogados, por sobornar a un
juez, y fue inhabilitado para ejercer durante un período de dos años por el Consejo de Abogados del Estado. Por orden del 31 de julio
1999, el demandado impugnó la orden anterior ante el Comité Disciplinario del Consejo de Abogados
India. Por orden del 31 de julio de 1999, el Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de India, compuesto por tres
los miembros, reforzaron la pena y ordenaron que el nombre del demandado fuera excluido del listado de
los abogados, por lo tanto, le prohíben permanentemente ejercer. Además, el demandado fue transferido a la
Honorable Corte Suprema de India. "La Honorable Corte Suprema aquí confirmó la decisión de la
Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de India y declaró que "La profesión legal no es un comercio o
negocios. Es una profesión noble.

3. Emperador vs. K.C.B. Algunos recipientes de ghee fueron retenidos en custodia de Bazrang Lal Marwari en el caso de Emperador
vs. K.C.B, ya que fue confiscado por adulteración por las Autoridades Municipales, Katwa. Bazrang Lal Marwari fue
falsamente informado por el abogado de que el Oficial Subdivisional de Katwa había instruido al propietario para que entregara
las latas. El Honorable Tribunal Superior de Calcuta dictó aquí que el abogado era culpable de mala conducta por proporcionar
datos falsos.

4. L.C. Goyal vs. Suresh Joshi

Si un abogado recibe y hace un mal uso del dinero de sus clientes para fines judiciales, se conoce como malversación.
lo que equivale a mala conducta profesional. Un caso de apropiación indebida es L.C Goyal v. Suresh Joshi. En
en este caso específico, el dinero ganado como honorario judicial fue malversado por un abogado (apelante en este
caso). El apelante había malversado una cantidad de Rs. 25,491/- por la que había sido encontrado culpable de
inconducta profesional por la Honorable Corte Suprema
1. Noratanmal Chaurasia contra M.R. Murli (2004) 5 SCC 689– La Corte Suprema ha
se sostuvo que la mala conducta no ha sido definida en la Ley de Abogados de 1966 pero

la mala conducta prevé una violación de la disciplina, aunque no sería posible presentar
detallar exhaustivamente qué constituiría mala conducta e indisciplina que
sin embargo, es lo suficientemente amplio como para incluir la omisión o comisión indebida, ya sea hecha

o omitido para ser hecho intencional o involuntariamente.

2. Narain Pandey contra Pannalal Pandey (2013) 11 SCC 435 – Un abogado que es
culpable de haber presentado vakalatnamas sin autoridad y luego presentar falsedades y
compromisos ficticios en nombre del cliente sin ninguna autoridad merecen
castigo proporcional al grado de mala conducta. Tal castigo debe cumplir
dos objetivos: disuasión y corrección. El Tribunal se refirió al Preámbulo de la
Reglas BCI - Capítulo II al juzgar la mala conducta.
3. Shambhuram Yadav vs. Hanumandas Khatri AIR 2001 SC 2509- El abogado
sugirió que su cliente sobornara al juez para que la demanda se decidiera a su favor.
La Corte Suprema declaró culpable al abogado de mala conducta profesional.
Regla 3 y 4 de las Reglas BCI - Capítulo II
4. Consejo de Abogados de Andhra Pradesh contra Kurapati Satyanarayana AIR 2003 SC 178 –
El abogado desvió el dinero de su cliente. La BCI lo absolvió con el argumento de que
no había intención. La Corte Suprema consideró esta decisión del BCI como "infundada"
and perverse” and lacking the serious thought which was required to be given to the
comité disciplinario del BCI en el ejercicio de funciones cuasi judiciales mientras
sondando en tales casos graves. (Regla 23 y 25 de las Reglas del BCI - Capítulo II)
5. Harish Chandra Tiwari vs. Baiju 2002 (2) SCC 67 - Apropiación indebida de los fondos del cliente

el dinero es una grave falta que debe ser cometida por un profesional legal, y debe ser
castigado adecuadamente bajo la Ley de Abogados. (Reglas 23 y 25 de las Reglas del BCI-
Capítulo II)
6. Sra. Siya Bai vs. Sita Ram BCI Tr. Caso No. 8/1987 - El abogado se retiró
cantidades decretales pagadas y no se realizó el pago al cliente, en violación de
Regla 27 de las Reglas de Ética Profesional del BCI. El Comité Disciplinario de la
El Consejo de Abogados de India ordenó al abogado que reembolsara el dinero al demandante.
 junto con el 10% de interés anual y también ordenó la suspensión del abogado por
un período de un año.
[Link] Re: Un Defensor vs. Desconocido AIR 1961 Ker 209-Es el deber imperativo de
el abogado, al recibir el dinero decretado del cliente, debe informar al cliente de ello y
páguenle sin el monto bajo recibo sin ningún retraso. El Tribunal Superior de Kerala
suspendió al demandado por un período de seis meses, por incumplimiento de este deber
bajo la Regla 27 de las Reglas BCI - Capítulo II.
8. Consejo de Abogados de Maharashtra vs. V. Dabholkar y otros AIR 1976 SC 242
El Consejo de Abogados funciona en una doble capacidad, una como el fiscal a través de su Ejecutivo.

El comité y el otro cuasi-judicial realizaron a través de su Disciplinario

Comité. Por lo tanto, siendo el fiscal, el Consejo del Colegio de Abogados sería un
‘persona agraviada’ y por lo tanto, el recurso bajo el artículo 38 de la Ley de Abogados,
1961 sería mantenible.
9. PD Khandekar contra el Consejo de Abogados de Maharashtra 1984 SCR (1) 414 - Es

profesionalmente impropio para un miembro del colegio de abogados preparar documentos falsos, o para

dibujar alegatos sabiendo que las alegaciones realizadas son falsas a su conocimiento.
Así, dar asesoramiento legal inapropiado puede constituir una mala conducta profesional, que
puede que no sea así por la entrega de un mal consejo legal. (Violación de la Regla 11 del BCI)

Reglas-Capítulo II)
10. Hikmat Ali Khan contra Ishwar Prasad Arya AIR 1997 SC 864 - El demandad
agredió a su oponente con un cuchillo. Procesado bajo la Sección 307 del IPC y
Sección 25 de la Ley de Armas. Condena suspendida con base en una carta de la
gobernador. La Corte Suprema determinó que su conducta fue tal que su nombre debería ser
eliminado del papel estatal de defensores ya que no era digno de permanecer en el
profession after the conviction. (Rule 7A of Chapter III of BCI Rules)
[Link] Dastane contra Shrikant S. Shivde AIR 2001 SC 2028- Los abogados mantuvieron

buscando aplazamientos, y por lo tanto acosando a los testigos con el fin de contrainterrogar

examen. Culpable de mala conducta. El tribunal también analizó la Sección 35 de la Ley y

se sostuvo que el requisito de "razón para creer" no puede ser convertido en un
formalised procedural road block, it being essentially a barrier against frivolous
consultas. Violación de la Regla 11 de las Reglas del BCI- Capítulo II.
12. En Re: Tulsidas Amanmal Karani vs. Desconocido AIR 1941 Bom 228 - Sección
35 contempla no solo 'conducta profesional indebida' sino también 'otras conductas indebidas', no
definido en la ley. En el caso relacionado con la Ley de Consejos de Abogados de la India de 1926, el Tribunal sostuvo

que "cualquier conducta que de alguna manera haga a un hombre incapaz para el ejercicio de su

profesión o es 'probable que obstaculice o avergüence la administración de justicia por esto

El 'Tribunal o cualquiera de los tribunales subordinados a él' puede considerarse como una falta.

pidiendo acciones disciplinarias.

13. Oficina Central de Hyderabad contra K Narayan Rao (2012) 9 SCC 512 - A favor
para que haya responsabilidad, debe haber una delincuencia moral. Simple negligencia sin delincuencia moral

no será suficiente. Si la negligencia es de naturaleza culpable, entonces puede llevar a la mala conducta profesional

pero no necesariamente responsabilidad penal.

[Link] Uppal vs. Unión de India (2003) 2 SCC 45-Los abogados no tienen derecho a
huelga, es decir, abstenerse de aparecer en el tribunal en casos en los que tengan vakalat
para las partes, incluso si es en respuesta a o en cumplimiento de una decisión de cualquier
asociación o cuerpo de abogados.
15. Byram Pestonji Gariwal vs. Banco de la Unión de India (1992) 1 SCC 31 – Supremo
El tribunal discutió el papel del abogado en el compromiso de la demanda. Será prudente para
aconsejar no actuar bajo autoridad implícita (dada por la vakalatnama) excepto cuando

justificado por la necesidad de circunstancias que exigen un ajuste inmediato de

demanda por acuerdo o compromiso y no se puede obtener la firma de la parte
sin demora indebida
16. Rajendra Pai vs. Alex Fernandes AIR 2002 SC 1808 – El abogado en una clase
la demanda de acción se resolvió con honorarios contingentes dependiendo del monto de la compensación

otorgado al reclamante; y que identificó a algunos reclamantes al abrir una cuenta bancaria

cuenta en la que se depositó el cheque por el monto de compensación otorgado

y luego la cantidad retirada cuya identificación se descubrió más tarde que era falsa.
Declarado culpable de mala conducta (según la violación de la Regla 20 de las Reglas de Conducta del BCI)

y suspendido por siete años.

17.R.D. Saxena contra Balram Prasad Sharma (2000) 7 SCC 264 – El abogado
no tiene un gravamen por sus honorarios sobre los documentos de litigio que se le confiaron por su

cliente.
18. Virendra Kumar Gupta vs. Anil Kumar Jain – El abogado en connivencia con
la otra parte, deliberadamente e intencionadamente no se presentó en la ejecución
los procedimientos de su cliente, que fueron por lo tanto desestimados por defecto. El abogado hizo

no servir los intereses de su cliente y de hecho actuar en contra de sus intereses. Culpable de
mala conducta bajo la Regla 5 de las Reglas del BCI - Capítulo II.

19. Joginder Singh vs BCI AIR 1975 Delhi 192 – El abogado había ocultado hechos
sobre su condena bajo la Sección 473 del IPC y el hecho de que estaba en libertad bajo fianza.
Dado los altos estándares que se esperan de aquellos en la profesión legal, sería
definitivamente sería un fraude/malentendido si el abogado involucrado no revela
el hecho de su condena previa, especialmente aquellas que implican turbación moral ya que
ayudar a determinar el carácter de un hombre. (Violación de la Regla 43 de las Reglas del BCI-

Capítulo II)
20. Surendra Nath Mittal vs. Daya Nand Swaroop BCI Tr. Caso No. 63 / 1987.
El abogado hizo manipulaciones en la parte operativa de la sentencia y
decreto añadiendo las palabras "mai sood" es decir, incluyendo intereses. Comité de disciplina
lo consideró culpable de mala conducta profesional. (Violación de la Regla 1 y 2 del BCI)
Rules- Chapter II)
[Link] vs. Sra. Jamila Khatoon Apelación D.C. No. 21/1996 – El
obtención de la firma del abogado en vakalatnama en blanco y en blanco
los papeles con marca de agua con el propósito de defraudar al cliente equivalen a
mala conducta profesional bajo la Regla 15 de las Reglas del BCI - Capítulo II.

[Link] Allahabad contra Girish Prasad Verma Caso Tr. BCI No. 49/1993 – El
el abogado no presentó, más bien, malversó la suma que le pagó el cliente por
el propósito de las tarifas judiciales (en violación de la Regla 23 de las Reglas BCI - Capítulo II). U.P

El comité disciplinario del Consejo de Abogados lo declaró culpable de conducta profesional indebida.

23. Babu Lal Jain v. Subhash Jain BCI Caso de Tr. No. 115 / 1996 - El demandan
se alegó que el abogado demandado era un abogado en ejercicio así como lo fue
trabajando como editor, impresor y editor de un periódico semanal. Regla 47 de las reglas de BCI

prohíbe a un abogado involucrarse personalmente en ningún negocio. El demandado

se encontró que el abogado había estado involucrado activamente en llevar a cabo el negocio y

su conducta fue considerada por el comité disciplinario como mala conducta profesional.
24. John D'souza v. Edward Ani 1994 SCC (2) 64 El abogado se negó a devolver el
será ejecutado, a pesar de dos cartas exigiendo entregar el testamento. El
La Corte Suprema sostuvo que el abogado ha cometido una violación de su deber profesional
deber y lo encontró culpable de mala conducta profesional. (Violación de la Regla 15 del BCI
Reglas - Capítulo II
25.V. C. Rangadurai vs D. Gopalan 1979 SCR (1) 1054- El abogado falló en
revelar los intereses en conflicto al cliente, y también traicionó la confianza depositada en él
por el cliente, violando así la Regla 24 de las Reglas de Ética Profesional del BCI. El
el abogado fue suspendido por un año.
Introducción
La investigación actual se ha llevado a cabo para comprender varios aspectos de la mala conducta profesional en el ámbito legal.
profesión. Por lo tanto, es importante reconocer la necesidad de ética y moral profesional. La ética profesional
son un conjunto de principios o normas que regulan la conducta, el comportamiento y la moral de un individuo común.
Esto es esencial para el funcionamiento del Bar y el Banco para la administración de la justicia. Se dice así que el hombre
sin ética es una bestia salvaje desatada en este mundo.

Caso 1: O.P. Sharma y otros contra el Tribunal Superior de Punjab y Haryana [1] (2011) 6 SCC 86
Apelante: O.P. Sharma y otros.
Demandado: Alto Tribunal de Punjab y Haryana

Banca: Honorable Jueces P. Sathasivam y B.S. Chauhan

Hechos: En 1999, un abogado hizo comentarios despectivos, abusivos y amenazantes dentro de una sala de tribunales contra

el Juez de Instrucción por su orden de remitir al acusado a la custodia policial. Más tarde, el Juez de Instrucción
escribió una carta a los Jueces de Sesiones y de Distrito que intimaron al Registrador del Tribunal Superior de Punjab &
Haryana respecto a lo mismo. Sobre esto, el Tribunal Superior tomó acción de oficio contra el abogado, propietario/
editor y editor del periódico que publicó el incidente por desacato al tribunal. A partir de ahí, el
el contemnor presentó una disculpa incondicional a través de declaraciones juradas ante el Tribunal Superior. Sin embargo, fue declarado culpable de
desacato criminal con pena de seis meses / tres meses (prisión simple) junto con
₹1000/2000/- ( multa) cada uno. En consecuencia, el desobediente apeló ante la Corte Suprema de India.
Issue:Whether the act of advocate amounted to breach of professional misconduct?
Ley: Sección 2 (c), 12 (1) Ley de Desacato a los Tribunales, 197;

Argumentos: Se opinó que el caso fue presentado para escandalizar al tribunal, sacudir la confianza de la
público en el sistema de entrega de justicia y dañar la reputación del tribunal. Mientras que, el apelante(s)
enfatizó la libertad de expresión como primaria y esencial para el estado de derecho y la libertad de expresión. El
el (los) apelante (s) también presentó una disculpa incondicional y mostró arrepentimiento mediante un compromiso de comportarse bien
comportamiento en el futuro.

Análisis: El tribunal analizó la naturaleza y el alcance del papel del abogado, la ética profesional y la conducta
ante el tribunal. Y se discutió el deber del tribunal en los asuntos mencionados. Además, el tribunal observó que el
el abogado tenía un deber compensatorio de mantener la dignidad, el decoro y el orden del tribunal. Por lo tanto, el tribunal
afirmó que la libertad de expresión no puede usarse para hacer acusaciones infundadas contra el poder judicial. Y
que los defensores deben mantener el profesionalismo es decir, integral a la santidad de las instituciones.
Juicio: Se estableció que tanto la barra como el banco deben adherirse a los estándares prescritos para
moral y ética profesional. Y que el tribunal, incluidos tribunales, abogados, jueces y personal, debe actuar como un
faros de luz para la dispensación de justicia. Además, a la luz de las Reglas del Consejo de Barros de la India, 1975 y el Desprecio de
En la Ley del Tribunal, de 1971, el tribunal observó que es responsabilidad y deber social de los tribunales mantener el estado de derecho.
y garantizar un sistema de administración de justicia eficiente. Así, la Corte Suprema de India, al afirmar el orden del Tribunal Superior, sostuvo
esa disculpa en nombre del incumplidor solo podría ser aceptada por el tribunal como una excepción a la regla general.
Opinión: En mi opinión, el abogado juega un papel importante en la administración de justicia y en la entrega
juicio eficiente y efectivo. Por lo tanto, el abogado debe defender el estado de derecho y mostrar respeto hacia el
la sentencia dictada por el juez en el tribunal de justicia. De manera similar, es responsabilidad del tribunal mantener
el decoro y el orden en el tribunal. La aceptación de una disculpa es subjetiva, sin embargo, no debería convertirse en una norma general.

Caso 2: Consejo de Abogados de Andhra Pradesh v. K. Satyanarayana

[2]AIR 2003 SC 175
Apelante: Consejo del Bar de Andhra Pradesh
Respondent:K. Satyanarayanam

Banco: Honorable Jueces V. N. Khare y Ashok Bhan

Hechos: Se presentó una queja ante el Juez Municipal del Distrito por G. Nagabhanam contra
[Link] para retener el monto decretado recibido de los procedimientos de ejecución. El caso fue
transferido al Colegio de Abogados de Andhra Pradesh, que sostuvo que retener dinero era una falta profesional en
parte del abogado. En apelación al Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de la India ('DC de BCI'), se anuló
la orden emitida por el Consejo de Abogados del Estado ('SBC') que elimina el nombre de Kurupati Saatyanarayanan del registro
de SBC por motivo de mala conducta profesional en el desempeño de sus deberes. DC de BCI observó que no había
intención por parte del abogado del gobierno de malversar dinero. Por lo tanto, el Consejo de Abogados de Andhra
Pradesh apeló ante el DC de BCI sobre esta orden mencionada.
Problema: ¿Es el acto de retener el dinero del cliente una falta profesional o negligencia?
Argumentos: El apelante, el Consejo de Abogados de Andhra Pradesh creía que retener el dinero del cliente
constituyó la mala conducta profesional más grave. Sin embargo, el Demandado alegó que la apelación no fue
mantenible ya que la 'parte agraviada' o 'persona agraviada' no presentó el caso. Además, se alegó que
aunque el abogado había retirado dinero en nombre del demandante, nunca se negó a devolverlo.
igual. También se argumentó que no había intención de apropiarse indebidamente del monto decretado por parte del abogado.
Análisis: El tribunal observó que el papel del Consejo de Abogados es de doble capacidad, uno como fiscal a través de
su Comité Ejecutivo y el otro como autoridad cuasi-judicial a través de su comité disciplinario. Por lo tanto,
siendo el fiscal SBC podría ser una 'parte agraviada', por lo tanto, un recurso de apelación bajo la Sección 39 de la Ley de Abogados,
1961 es sostenible. La Corte Suprema además encontró que la orden del DC de BCI es insostenible debido a la violación de
confianza. Dado que el defensor o 'delincuente' (como se menciona en el caso) utilizó el dinero para necesidades personales de
tratamiento de un miembro de la familia. El defensor fue culpable de socavar la confianza de la litigación pública y
cometer mala conducta profesional. Además, el tribunal dio la analogía de que si un servidor público se apropia indebidamente
dinero era responsable bajo la Ley de Prevención de la Corrupción, con una pena de prisión de no menos de un año.
Juicio: La conducta del 'delincuente' fue reprobable y constituyó una falta grave.
La Corte Suprema de India ordenó la eliminación del nombre del abogado del registro del Consejo de Abogados y sostuvo que el
El apelante tenía derecho a los costos de esta apelación es decir, ₹5,000/-

Opinión: En mi opinión, este es un caso subjetivo y es difícil determinar si el acto de retener

El dinero del cliente fue intencional para malversarlo o devolverlo. Creo que tales actos de retener dinero
no debe ser entretenido. El abogado tiene un deber social de defender el estado de derecho y administrar justicia.
Por lo tanto, un abogado no debe socavar la confianza del público litigante y causar vergüenza al
profesión legal. Al mismo tiempo, es pertinente señalar que los clientes no deben alegar con intención deshonesta en
orden para evitar el pago al abogado por los servicios prestados.
Caso 3: Narain Pandey v. Pannalal Pandey
[3](2013) 11 SCC 435
Appellant:Narain Pandey
Respondent:Pannalal Pandey
Banca: Honorable Jueces R.M. Lodha y Anil R. Dave
Hechos: El apelante presentó una queja bajo la Sección 35 de la Ley de Abogados de 1961 contra el demandado, un
abogado en el distrito Sant Rabidass Nagar, Bhadohi ante el Consejo de Abogados de Uttar Pradesh ('BCUP') por haber
supuestamente falsificó y fabricó documentos, incluidos documentos de acuerdo, sin el conocimiento de las partes
en el tribunal de Consolidación. El Demandante solicitó la cancelación de la licencia para ejercer y buscó el
abogado acusó de mala conducta profesional por 'farzy vakalatnama' y ficticio
compromiso. El DC de BCUP mediante orden fechada el 28.05.2002 inhabilitó al abogado de ejercer durante un período de
siete años desde el juicio. Posteriormente, el Demandado apeló bajo la Sección 37 del mencionado acto ante
el Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de India ('DC de BCI'). El abogado fue reprendido y buscó
pagar ₹1000/- al fondo de bienestar de los abogados, según la orden fechada el 20.06.2004. En consecuencia, el demandante
apelado ante la Corte Suprema de India ('SC').
Problema: ¿Fue justa y adecuada la sanción impuesta por el DC de BCI?
Argumentos: Mientras el Demandado afirmó que se presentó un caso falso en su contra debido a la enemistad.
El abogado del demandado no pudo interrogar a los testigos del demandante. El demandante alegó que
el abogado no solo había falsificado documentos, sino que también había comprometido ficticiamente los intereses de la parte. Por lo tanto,
la falta de evidencia oral o documental por parte del abogado no pudo diluir los cargos de profesional
conducta indebida.
Análisis: El Comité Disciplinario (DC) de BCUP observó que el abogado cometió graves
conducta profesional indebida al presentar 'vakalatnamas' sin autoridad y luego comprometiéndose ficticiamente
afectando negativamente los intereses de las partes aquí involucradas. Además, la Corte Suprema sostuvo que la orden
dado por el DC de BCI estaba viciado. Ya que pasó por alto la evidencia documental, siete testigos y falsificado y
vakalatnams fabricados. El DC de BCUP también no logró llevar a cabo un contrainterrogatorio. Además, el SC anuló
abajo la vista de DC de BCI del abogado siendo negligente ante el Oficial de Chakbandi.
Sentencia: El Tribunal determinó que el abogado era culpable de mala conducta profesional grave y seria.
Por lo tanto, en interés de la administración de justicia y para proteger las tradiciones del Bar y la Bancada fraudulentas.
la conducta del abogado no debe tomarse a la ligera. El tribunal sostuvo que 'Cualquier compromiso con la pureza, dignidad y
La nobleza de la profesión legal seguramente afectará la fe y el respeto del pueblo en el orden jurídico.
de la ley." La orden emitida por el DC del BCI fue modificada y al abogado se le impuso una sanción profesional.
conducta inapropiada.
Opinión: Este es un claro caso de conducta fraudulenta por parte del abogado demandado. El hecho de que no haya contraparte
se hizo a los argumentos presentados por el demandante. Y que el demandante tenía amplia documentación
las pruebas muestran que la orden de la Corte Suprema para modificar la orden de BCUP fue correcta. Finalmente, este caso
helped highlight the twin objectives to prevent and reduce professional misconduct that is deterrence and
corrección.
Caso 4: Mahabir Prasan Singh v. (M/S) Jacks Aviation Pvt. Ltd.
[4](1999) 1 SCC página 37; AIR 1999 SC 287
Appellant:Mahabir Prasan Singh

Respondent: M/S Jacks Aviation Private Ltd.

Banca: Honorable Jueces S. Saghir Ahmad y K.T. Thomas
Hechos: El Apelante presentó una demanda civil para la recuperación de la posesión de un edificio contra el Demandado ante
ADJ, Tis Hazari, Delhi. Durante la pendencia de la demanda, la Asociación de Abogados de Delhi aprobó una resolución boicoteando
el tribunal debido a un comportamiento inapropiado hacia los abogados. A esto, el Demandado solicitó el traslado de oficio de
caso del tribunal de primera instancia a otro tribunal. Después de que se desestimó la petición de transferencia, el Demandado presentó un
petición de revisión en el Tribunal Superior de Delhi para suspender los procedimientos ante el tribunal de primera instancia. Después de retrasos repetidos, el
una sola banca del Tribunal Superior de Delhi atendió la petición de revisión y suspendió los procedimientos adicionales en el juicio
tribunal. Así, el apelante presentó una Solicitud de Permiso Especial ('SLP') ante la Corte Suprema de India.
Problema: Si la Corte Alta de Delhi cometió un error de jurisdicción al admitir la petición de revisión presentada.
¿por el demandado desafiando la orden del tribunal de primera instancia?
Argumentos: El abogado del Demandado como miembro de la Asociación de Abogados de Delhi ('DBA') afirmó ser
obligado por las resoluciones del comité ejecutivo de la DBA a no comparecer ante el tribunal como parte de la
boicot. El apelante no tuvo objeción a la transferencia del caso sin embargo el tribunal sostuvo que no hubo transferencia del caso.
era posible bajo la Sección 151 y ese caso se encontraba bajo la Sección 24 del CPC, 1908. El apelante solo quería el
pronunciamiento del juicio solicitado bajo la Orden XII, Regla 6 del Código de Procedimiento Civil, 1908. (CPC)
Análisis: El tribunal observó que si algún abogado no estaba dispuesto a comparecer ante el tribunal, por razones justificables
razones, el partido podría contratar a otro abogado en este sentido. Dicha asistencia también estaba obligada a devolver el caso
y no retenerlo. El tribunal concluyó que ningún caso debía ser aplazado por motivo de una huelga o boicot de abogados.
Tal conducta profesional debía ser desalentada. Los funcionarios judiciales no debían ceder ante la presión.
tácticas de boicot y proceder con el juicio del caso.
Juicio: La Corte Suprema de India sostuvo que el Alto Tribunal cometió un grave error al aceptar el
petición de revisión y aprobación del orden impugnado. El tribunal sostuvo que el abogado tiene la obligación de
mantener la pureza, dignidad y decoro del tribunal de justicia. Además, la Abogacía y el Banco fueron reconocidos como
alas inextricables del foro judicial y por lo tanto el respeto mutuo es importante para la administración de la justicia.
Opinión: Creo que un abogado tiene un gran papel que desempeñar en la administración de la justicia. Y
por lo tanto, ir a la huelga o boicotear es una postura peligrosa que perjudica no solo a la profesión legal sino también
afecta el mecanismo de entrega de justicia. En tales casos, creo que la barra y el banco deben negociar donde el
los abogados han sido agraviados. Sin embargo, en caso de huelga y boicot, los abogados deben ser castigados. Dado que
obstruyen la administración de justicia, causan retrasos en el procedimiento del caso que es perjudicial para el
client’s case. The court’s observation that “when both parties combine together they can avoid a court and get a
"un tribunal de su propia elección" es correcto, sin embargo, tales asuntos triviales deben resolverse a más tardar.
Conclusión
En referencia a los casos de mala conducta profesional mencionados anteriormente según la Ley de Abogados de 1961 y
La Ley de Desacato al Tribunal de 1971 está clara en que el objetivo es administrar justicia. Por lo tanto, la relación
la relación entre la Barra y el Banco es de suprema importancia. Todos los funcionarios legales, incluidos abogados, jueces, personal, etc.
debe trabajar en tándem con la ley para impartir justicia. Cada uno debe cumplir con los deberes y responsabilidades que se le han otorgado
sobre ellos. Además, la barra y el banco deben involucrarse y trabajar juntos en la dispensación de justicia. Lo trivial
los problemas entre ellos deben resolverse rápidamente para el funcionamiento eficiente y efectivo de los tribunales. Los abogados
y los jueces deben adherirse a los estándares de ética profesional y moral establecidos en las Reglas del Consejo de Abogados de India
y las leyes mencionadas anteriormente.
 2015(6) ALL MR 407 (S.C.)
(TRIBUNAL SUPREMO)

FAKKIR MOHAMED IBRAHIM KALIFULLA Y SHIVA KIRTI SINGH, JJ.

Consejo del Bar de Andhra Pradesh vs. B. Narayan Swamy y otro.

Apelación Civil No. 7133 de 2013

15th September, 2014.

Abogado del peticionario: Sr. P. VISHWANATHA SHETTY, Sr. B. RAMANA MURTHY, Sr.
SUMANTH NOOKALA
Abogado del encuestado: Sr. ANNAM D. N. RAO, Sra. NEELAM JAIN, Sr. SUDIPTO
SIRCAR, Sra. VAISHALI R., Sr. ARDHENDUMAULI KUMAR PRASAD

Ley de Notarios (1952), S.3 - Ley de Abogados (1961), S.35 - Abogado nombrado como
Notario - Uso indebido de papeles de timbre en blanco con su atestación al sellarlos
signature as well as rubber stamp impression - Is very serious misconduct and
El Consejo de Abogados tuvo justificación al excluirlo de ejercer como abogado.
no puede reanudar sus funciones como Notario pero debido a la naturaleza de la mala conducta
la pena puede ser modificada y restringida a un período de un año y tres
meses. (2004) 5 SCC 689 Rel. en. (Párrafos4, 6, 9, 10)

Casos citados:
Noratanmal Chouraria Vs. M.R. Murli y otro, (2004) 5 SCC 689 [Para5]
Narain Pandey contra Pannalal Pandey2013 TODAS SCR 73(2013) 11 SCC 435 [Para9]

JUZGAMIENTO

FAKKIR MOHAMED IBRAHIM KALIFULLA, J. :- Se acepta la demora.

El Consejo de Abogados de Andhra Pradesh es el apelante. La impugnación es a la orden fechada el 17.

Marzo de 2012 pasó por el Comité Disciplinario del Consejo de Abogacía de la India en D.C.
Apelación No. 31 de 2010 mediante la cual el Consejo de Abogados de India anuló la orden de
sanción del apelante de fecha 5 de diciembre de 2009, impuesta al demandado No.1
quien es un abogado en ejercicio en el Estado de Andhra Pradesh por ciertas supuestas
conducta inapropiada.

2. El apelante emitió su orden contra el demandado No. 1 el 5 de diciembre de 2009

en el Caso de Queja No. 34 de 2008 sosteniendo que el primer demandado cometió el
conducta indebida por violar los términos y condiciones de su nombramiento como Notario en
atestiguando los documentos y abusando de su posición como Notario y no siguió el
disposiciones de la Ley de Notarios y la Ley de Timbre de la India. Se hizo hincapié en
Las pruebas C3 a C6 y D1 a D2 en apoyo de su conclusión sobre la culpabilidad de
respondente No. 1. De hecho, los documentos anteriores C1 a C2, fotocopia de
los cuales se presentan ante nosotros revelan que el demandado No. 1 había atestiguado un sello en blanco
papeles de valor de Rs. 10/- y Rs. 20/- de tres fechas diferentes, a saber, 8 de marzo,
2007, 16 de agosto de 2007 y 27 de octubre de 2007 mediante la fijación del sello del notario y como
un Abogado. Se declaró que los documentos anteriores habían sido enviados al
apelante por el Registrador General del Tribunal Superior basado en una queja presentada por
uno, Ramchandra Rao, un graduado y empleado privado en Hyderabad que trajo
al aviso del Tribunal Superior sobre la mala conducta profesional del demandado No. 1
aquí

3. En su orden detallada fechada el 5 de diciembre de 2009, el apelante sostuvo que la conducta de

el primer compareciente en haber abusado de su posición como Notario al certificar un sello en blanco
papeles y al colocar la firma junto con la impresión del sello de goma estaban en
violación de las disposiciones de la Ley de Notarios, en particular la Sección 35 de los Abogados
Actúe. Aunque el encuestado número 1 sostuvo que su papel como Notario es diferente del suyo.
el estado como Abogado, la mencionada postura del demandado No. 1 fue acertadamente rechazada por el
apelante.

4. Desafortunadamente, mediante la orden impugnada, el Consejo de Abogados de India, sin apreciar

la posición legal bajo la Ley de Notarios así como la Ley de Abogados, de manera superficial
manera, procedió a sostener que la violación de las disposiciones de la Ley del Timbre y
La Ley de Notarios no tendrá ningún impacto en la conducta del interesado No. 1 respecto a su estatus.
as an Advocate. What was omitted to be noted by the Bar Council of India was that the
reconocimiento muy del encuestado No. 1 como Notario bajo las disposiciones del
La Ley de Notarios fue por virtud de su estatus como Abogado. El estatus de una persona como un
El abogado era sine qua non para ser reconocido como Notario. La Sección 2(c) define 'legal
profesional' para referirse a un defensor inscrito en cualquier registro bajo las disposiciones de la
Ley de Abogados, 1961. Bajo la Sección 3 de dicha Ley, el Central y el Estado
Gobiernos para la totalidad o cualquier parte de India o para la totalidad o cualquier parte del Estado
respectivamente está facultado para nombrar a un Notario, cualquier profesional legal u otras personas
que posea las calificaciones que se puedan prescribir. En tales circunstancias, cuando
el primer demandante por virtud de su estatus como Abogado fue nombrado Notario,
ciertamente no se le puede oír afirmar que su papel como Notario debe desvincularse de
su estatus como abogado y que por cualquier violación que cometió en su calidad
como Notario, no se puede tomar ninguna acción en su contra por parte del apelante, es decir, el Colegio de Abogados
Consejo de Andhra Pradesh. Por lo tanto, no estamos en posición de sostener el razonamiento.
del Consejo de Abogados de India al anular la orden de castigo impuesta por el
el apelante en su orden de fecha 5 de diciembre de 2009 descalificando al primer demandado de
practicando como abogado.

5. En este contexto, también deseamos referirnos a la decisión de la banca de tres jueces de este Tribunal
reportado en Noratanmal Chouraria v. M.R. Murli y otro (2004) 5 SCC 689
donde, al examinar qué constituiría 'mala conducta' como abogado
bajo las disposiciones de la Ley de Abogados de 1961, este Tribunal ha sostenido lo siguiente en
paragraphs 7 and 8:-

7. La mala conducta no ha sido definida en la Ley de Abogados de 1961. La mala conducta,

entre otras cosas, prevé la violación de la disciplina, aunque no sería posible establecer
abordar exhaustivamente qué constituiría conducta e indisciplina, que,
sin embargo, es lo suficientemente amplio como para incluir la omisión o comisión indebida ya sea
hecho u omitido con intención o sin intención. Significa, "impropio"
comportamiento, falta intencional o violación deliberada de una regla o estándar
del comportamiento.

8. Se dice que la mala conducta es una transgresión de algún establecimiento y definido

regla de acción, donde no queda discreción excepto lo que la necesidad pueda exigir; es
una violación de la ley definitiva.

6. En tales circunstancias, estamos convencidos de que la conducta del primer demandado en

habiendo proporcionado espacio para abusar de los papeles de timbre en blanco con su atestación por
fijar su firma así como impresiones de sello de goma es una conducta muy seria
definitivamente atrayendo las disposiciones de la Ley de Abogados, 1961 para tomar las medidas adecuadas
procedimientos en su contra por mala conducta y también para emitir órdenes apropiadas de
castigo.

7. El Sr. A.D.N. Rao, abogado experimentado que representa al demandado No. 1, argumentó que el
la emisión de papeles de sello en blanco por el primer demandado no fue deliberada, sino que el
same were kept in his table drawer which was stealthily removed by some one and
presentada una queja en su contra. Cuando la atestación de un Notario en un documento es
reconocido en la ley por varios requisitos estatutarios, no vemos ningún motivo justificable para
el encuestado No. 1 a declarar que como cuestión de rutina estaba guardando en blanco firmado
papeles de timbre bajo su custodia, también en el cajón de su mesa, sin las debidas medidas de seguridad. Nosotros,
por lo tanto, no se encuentra ninguna sustancia en tal postura asumida en nombre del demandado
No.1 que fue correctamente rechazado por el apelante - Consejo de Abogados de Andhra Pradesh.

8. El abogado designado, sin embargo, nos hizo notar que después de la orden inicial de
castigo que excluye al primer demandado de practicar como un
El abogado fue aprobado por el apelante Consejo de Abogados de Andhra Pradesh el 5
Diciembre de 2009, el primer demandado presentó su apelación mediante D.C. Apelación No.31 de
2010 ante el Consejo de Abogados de la India y el Consejo de Abogados de la India emitió una orden de
suspensión de la orden fechada el 5 de diciembre de 2009 solo el 9 de enero de 2011. Aprendido
el abogado, por lo tanto, señaló que el demandado No. 1 tenía que suspender necesariamente
su práctica desde el 5 de diciembre de 2009 hasta el 9 de enero de 2011 y que en virtud de
orden de castigo impuesta por el apelante Consejo de Abogados de Andhra Pradesh,
El certificado de notario también fue cancelado y que ya no continúa siendo notario.
Público. El abogado aprendido, por lo tanto, argumentó que el período de un año y uno
mes durante el cual el primer demandante estuvo imposibilitado de ejercer como un
El propio abogado fue un castigo suficiente que él soportó.

9. Escuchamos al Sr. P Vishwanatha Shetty, abogado senior aprendido que aparece por la Barra
Consejo de Andhra Pradesh sobre la mencionada cuestión y el aprendido abogado senior
vehementemente se sostuvo que la profesión de abogado es una profesión noble y
el encuestado No. 1 habiendo demostrado ser indigno del mencionado estatus, la orden
la fecha 5 de diciembre de 2009 dictada por el apelante debe ser restaurada y él debe
ser excluido de ejercer como Abogado para que actúe como un disuasivo para
otros también no deben participar en ninguna práctica indebida. Encontramos fuerza en la dicha presentación
del abogado senior aprendido. Sin embargo, en este contexto queremos ser guiados por el
decisión de este Tribunal reportada en Narain Pandey contra Pannalal Pandey (2013) 11 SCC
435 : [2013 ALL SCR 73] donde este Tribunal en los párrafos 13 y 15 a 20 ha
destacó que tal castigo debería ser proporcional al grado de
mala conducta profesional y que la imposición de cualquier castigo de este tipo debería lograr
objetivos gemelos de disuasión y corrección.

10. Al aplicar el mencionado principio, encontramos que en el caso de que se trata no hay
acusación específica de cualquier conducta indebida en contra del respondiente No. 1, como cualquiera de
su trato con cualquiera de sus clientes en relación con cualquier litigio particular o cualquier asunto similar
una actividad similar conectada con su profesión como Abogado. La alegación era que
tenía la costumbre de emitir papeles de timbre en blanco y, de este modo, permitir que el
elementos sin escrúpulos para mal utilizar dichos papeles timbrados para crear documentos falsos.
Teniendo en cuenta la naturaleza de la conducta indebida alegada y comprobada contra el demandado
No. 1, a saber, que fue encontrado en posesión de papeles de sello en blanco atestiguados con el
firma adjunta junto con la impresión del sello de goma, estamos convencidos de que incluso
mientras se confirma el hallazgo de conducta inapropiada comprobada contra el encuestado No.1 según
la orden del Consejo de apelaciones del abogado de fecha 5 de diciembre de 2009, la pena puede
será modificado y restringido a un período de un año y tres meses. Será relevante
notar que su Certificado Notarial ya ha sido cancelado y, por lo tanto, habrá
no habrá espacio para revivir sus funciones como notario. También dejamos claro que tener
con respecto a su mala conducta pasada en sus actividades notariales, nunca será reconocido como un
Notario en el futuro. Dado que el apelante reconoció que no ejerció entre el 5 de
Diciembre de 2009 y 9 de enero de 2011 en virtud de la orden del apelante de fecha
5 de diciembre de 2009, sufrirá una suspensión adicional de dos meses de su
práctica que se llevará a cabo en los meses de octubre y noviembre de 2014.
11. Con la dirección anterior, este recurso se acepta, la orden impugnada se anula,
la orden del apelante fechada el 5 de diciembre de 2009 queda restaurada con lo anterior
modificación en cuanto a la pena impuesta.

Recurso admitido.
Conducta profesional inapropiada de abogados en India
Professional Misconduct- Meaning
La mala conducta ha sido definida en el Diccionario de Black como la transgresión de algún establecido y
{"definite rule of action":"regla definitiva de acción","a forbidden act":"un acto prohibido","a dereliction of duty":"un incumplimiento del deber","unlawful behaviour":"comportamiento ilegal","improper or wrong":"impropio o incorrecto"}

comportamiento.
Sus sinónimos son falta, impropiedad, mala gestión, ofensa, pero no negligencia ni
descuido.

En el casoNoratanmal Chaurasia v. M.R. Murlila Corte Suprema ha sostenido que la mala conducta ha
no ha sido definido en la Ley de Abogados de 1966, pero la mala conducta implica una violación de la disciplina, aunque
no sería posible establecer de manera exhaustiva qué constituiría una falta y
indisciplina que, sin embargo, es lo suficientemente amplia como para incluir la omisión o comisión indebida, ya sea
hecho u omitido intencionadamente o involuntariamente.

En reTulsidas Amanmal Karimse ha sostenido que cualquier conducta que de alguna manera haga que una persona
no apto para el ejercicio de su profesión o es probable que interfiera o avergüence la administración de justicia por
el Tribunal Superior o cualquier otro tribunal subordinado a este puede considerarse como mala conducta.

En el asunto de un abogado, si la conducta de un abogado es tal que lo hace indigno de

permanecer como miembro de la honorable profesión legal y no estar capacitado para ser confiado con la responsabilidad
los deberes que se le piden a un abogado, será culpable de mala conducta y puede ser
por lo tanto, castigado.

Así, en este caso se han establecido dos pruebas:

a) The conduct of the advocate is such that he must be regarded as unworthy to remain a member of
la profesión honorable.

b) La conducta del abogado es tal que debe ser considerado como no apto para ser confiado con el
deberes responsables que se le pide a un abogado que realice.
Estas dos pruebas se han interpretado como disyuntivas y, por lo tanto, el cumplimiento de cualquiera de las
las condiciones mencionadas serían suficientes para tratar la conducta como mala conducta.

Algunos casos importantes relacionados con la conducta profesional

Compra de la propiedad en disputa del cliente
Case: P.D. Gupta v. Ram Murti and Anr.
Hechos: Un Srikishan Dass murió dejando atrás extensas propiedades inmóviles. Reclamos sobre las mencionadas
las propiedades fueron hechas por una Vidyawati que afirmaba ser la hermana del fallecido, un Ram Murti
y otras dos personas que afirmaban ser los herederos del fallecido.
Later the said properties were purchased by the advocate of Vidyawati knowing them to be disputed.
El abogado luego vendió la propiedad a un tercero y obtuvo ganancias. Se presentó una queja.
contra el abogado del Consejo de Abogados de Delhi.

Decidido: Dado que el comité disciplinario del Consejo del Bar de Delhi no pudo disponer de la queja
dentro de un período de un año y por lo tanto los procedimientos se habían transferido al Consejo de Abogados de
India bajo la Sección 36-B de la Ley de Abogados. El comité disciplinario del Consejo de Abogados de India
lo encontró culpable de conducta profesional inapropiada y lo suspendió de la práctica por un período de un año.

No presentación del caso o presentación del caso con tasas judiciales nominales
Case : Allahabad Bank v. Girish Prasad Verma
Hechos: En este caso, el demandante Allahabad Bank presentó una queja contra el abogado Girish Chandra.
Verma alegando que de las 52 demandas que se le dieron al abogado para presentar en el tribunal, 50 demandas
se presentaron con tarifas nominales de tribunal y 2 demandas no se presentaron en absoluto y el abogado malversó
la suma pagada a él por el demandante para el propósito de las tasas judiciales.
Se sostuvo: El comité disciplinario del Consejo de Abogados de U.P. determinó que el abogado ha malversado el
monto de las tasas judiciales y además se ordenó la eliminación del nombre del abogado del registro
del Consejo de Abogados de U.P. El comité dejó claro que la profesión legal es una profesión noble y su
los miembros deben dar un ejemplo de conducta digno de emulación.

Retraso deliberado en la presentación de la demanda

Case: Prof. Krishanraj Goswami v. Vishwanath D. Mukashikar
Hechos: En este caso, el abogado apelante causó un retraso en la presentación de la demanda y también hizo un
dilación en la presentación de la solicitud provisional debido a la cual el demandante sufrió enormes pérdidas. El
el demandante dio dos avisos por escrito al abogado del apelante para la devolución de los documentos
que podría contratar abogados por separado, pero el abogado apelante no respondió. También fue
supuestamente por el demandante que el abogado hizo esto deliberadamente en connivencia con la otra parte

Se decidió: el Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de Maharashtra y Goa lo encontró culpable de
conducta profesional indebida y sanción impuesta de suspensión de licencia por tres años.

Supresión de hechos materiales con la intención de acosar a personas pobres

Case: Smt. Sudesh Rani v. Munish Chandra Goel
Hechos: En este caso, el abogado demandante presentó acciones para el desalojo de los inquilinos suprimiendo
el hecho de un decreto de compromiso anterior por el cual se declararon a los inquilinos como propietarios.
el defensor del encuestado debería haber divulgado los hechos materiales ya que su esposa y él mismo estaban
involucrado en el compromiso de los trajes.
Se consideró: El abogado respondedor fue hallado culpable de haber cometido faltas profesionales así como otros
mala conducta. El comité ordenó que su licencia para ejercer sería suspendida por un período de
dos años.

Manipulación del juicio y del decreto

Case: Surendra Nath Mittal v. Daya Nand Swaroop
Hechos: En este caso, el abogado demandado hizo manipulaciones en la parte operativa del
sentencia y decreto añadiendo las palabras “mai sood”, es decir, incluyendo intereses. El demandado
Sin embargo, el abogado negó la acusación y sostuvo que no había cometido ningún delito.
El comité disciplinario encontró culpable al abogado y sostuvo que era el demandado
abogado que había añadido las palabras posteriormente y que lo mismo equivale a profesional
mala conducta El comité ordenó su suspensión por un año.

Entrega de documentos falsificados a la parte contraria

Case: Pratap Narain v. Y.P. Raheja
Hechos: En este caso, el demandante alegó que el demandado le entregó una orden de suspensión falsificada.
mientras no se emitió una orden de suspensión por parte del tribunal en el caso. Sin embargo, el demandado alegó que el
una orden de permanencia falsificada fue entregada al denunciante por su asistente.
Sostenido: El comité, después de examinar los hechos, pruebas, etc., sostuvo que el demandado era culpable de
conducta profesional de grave naturaleza ya que había falsificado la orden del tribunal. En consecuencia, el
El comité disciplinario ordenó la eliminación de su nombre del registro mantenido por el Consejo de Abogados de
Delhi.
No comparecer ante el tribunal de manera deliberada e intencionada
Case: Smt. P. Pankajam v. B.H. Chandrashekhar
Hechos: En este caso, la demandante Sra. Pankajam presentó un caso contra su abogado alegando
mala conducta de su parte ya que después de aceptar el caso y haber recibido el pago, no asistió
los procedimientos y ella perdió el caso.

Sostenido: El Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de India sostuvo que la conducta de los abogados en no
aparecer ante el tribunal fue un acto intencional y deliberado. El comité sostuvo al demandado
abogado culpable de mala conducta profesional y ordenó que se le suspendiera de la práctica por un período
de dos años.

Estafar al cliente explotando su analfabetismo

Caso: Vikramaditya contra Sra. Jamila Khatoon
La obtención de la firma del abogado en vakalatnama en blanco y en papeles en blanco con marca de agua
con el propósito de defraudar al cliente, equivale a una mala conducta profesional.

Abogado activamente involucrado en llevar a cabo otros negocios

Case: Babu Lal Jain v. Subhash Jain
Hechos: El demandante era un abogado. Alegó que el abogado demandado era un profesional en ejercicio.
abogado así como trabajaba como editor, impresor y editor de un semanal llamado “Aaj Ki Janata”.
Se sostiene: La Regla 47 de las reglas del BCI prohíbe a un abogado participar personalmente en cualquier negocio.
se encontró que el defensor del encuestado había estado involucrado activamente en llevar a cabo el negocio y su
la conducta fue tomada por el comité disciplinario como mala conducta profesional.

Abogar por asistir al tribunal con armas de fuego

Case: UP Sales Tax Service Association v. Taxation Bar Association, Agra
Hechos: En el caso, el abogado asistía al tribunal con un arma de fuego de licencia para fines de autodefensa.
defensa.
Se sostuvo: Se consideró que tal conducta era inconsistente con la dignidad de la profesión legal y
equivale a mala conducta profesional.
Negativa a devolver el testamento

Case: John D’souza v. Edward Ani

Hechos: En este caso, el demandado Edward Ani presentó la queja ante el Colegio de Abogados del Estado de Karnataka.
Consejo alegando que el apelante con quien se ejecutó el testamento de su suegra, la Sra. Mary
Raymond fue encargado de la custodia segura, se niega a devolver ese testamento a pesar de dos cartas exigiéndolo.
entregar el testamento.
El Tribunal Supremo sostuvo que el abogado ha cometido una violación de su deber profesional y
lo encontró culpable de mala conducta profesional.

El Cuerpo o Autoridad facultada para sancionar por Conducta Profesional u Otra Conducta Inapropiada
Consejo de la Barra del Estado y su Comité Disciplinario
Sección 35: Castigo a los abogados por mala conducta
Iniciación y Procedimiento
(1) Donde en la recepción de la queja o de otra manera el Consejo del Bar estatal tiene razones para creer
que cualquier abogado en el registro haya sido culpable de mala conducta profesional u otra, deberá remitir el caso para
disposición a su comité disciplinario.
(2) Cuando el caso se remite al comité disciplinario para investigación y resolución, el comité está
se requiere fijar una fecha para la audiencia del caso y causar que se envíe un aviso al abogado correspondiente
y el Abogado General del estado.
Poderes
(3) La sección 35(3) establece que después de notificar al abogado correspondiente y al Abogado General un
oportunidad de ser escuchado, el comité disciplinario del consejo estatal de abogados puede tomar cualquiera de los
siguiendo órdenes :-
(a) desestimar la queja o donde el procedimiento fue iniciado a instancia del Colegio de Abogados
Consejo, ordene que se presenten los procedimientos
(b) reprender al abogado
(c) suspender al abogado de la práctica por el período que considere adecuado
(d) eliminar el nombre del abogado del registro estatal de abogados
(4) Se debe tener en cuenta que cuando el abogado es suspendido de la práctica bajo la cláusula antes mencionada
(c), durante el período de suspensión, se le prohibirá ejercer en cualquier tribunal o ante cualquier...
autoridad o persona en India.

Sección 41: Alteración en el registro de abogados

Cuando se emite una orden de reprimenda o suspensión a un abogado, se llevará un registro de la sanción.
se anotará en su nombre en el registro estatal y donde se emita una orden para remover a un abogado de
la práctica, su nombre será eliminado del registro estatal.

Sección 36-B: Despacho de procedimientos disciplinarios

Esta sección establece que el comité disciplinario del Consejo de Abogados del Estado se encargará de resolver el
queja recibida por él bajo la sección 35 de manera expedita y en cada caso, los procedimientos serán
concluido dentro de un período de un año a partir de la fecha de recepción de la queja o la fecha de
iniciación de los procedimientos a instancia del Colegio de Abogados del Estado, según sea el caso, en caso de incumplimiento
los cuales tales procedimientos quedarán a la BCI que podrá disponer de los mismos como si fueran
procedimientos retirados para investigación bajo la sección 36(2).

Recurso contra el orden de sanción del Consejo de Abogados del Estado

Sección 44: Revisión de la orden por el comité disciplinario
El comité disciplinario del Consejo de Abogados puede, por su propia iniciativa o de otro modo, revisar cualquier orden, dentro de
60 días a partir de la fecha de la orden emitida por ella.
Sin embargo, ninguna orden de la revisión del comité disciplinario de un Consejo de Abogados Estatal tendrá.
efecto, a menos que haya sido aprobado por el Consejo de Abogados de la India.

Sección 37: Apelación al Consejo de Abogados de India

(1) Cualquier persona agraviada por una orden del comité disciplinario del Consejo de Abogados del Estado emitida
Bajo la Sección 35, el Abogado General del Estado puede, dentro de los 60 días a partir de la fecha de la
comunicación de la orden a él, prefiero un recurso ante el Consejo de Abogados de la India.

(2) Cada una de estas apelaciones será escuchada por el comité disciplinario del BCI, que puede tomar las decisiones que considere adecuadas.
orden incluyendo el orden que varía la sanción impuesta por el comité disciplinario de la Barra Estatal
El consejo según lo considere apropiado.

(3) Ninguna orden del comité disciplinario del Consejo de Abogados del Estado será modificada por el disciplinario.
committee of the BCI so as to prejudicially affect the person aggrieved without giving him reasonable
oportunidad de ser escuchado.

Consejo de Abogados de India y su Comité Disciplinario

Sección 36: Poderes Disciplinarios del Consejo de Abogados de la India
(1) Cuando en la recepción de la queja o de otra manera el Consejo de Abogados de la India tenga razones para creer
que cualquier abogado cuyo nombre no esté inscrito en ningún registro estatal ha sido culpable de profesión u otro
mala conducta, se referirá el caso para su resolución a su Comité Disciplinario.
(2) El Comité Disciplinario del Consejo de Abogados de la India puede actuar de oficio o a raíz de un informe por
cualquier Consejo de la Barra Estatal o en una solicitud hecha ante él por cualquier persona interesada, retirar para investigación
antes de cualquier procedimiento de acción disciplinaria contra cualquier abogado pendiente ante el
comité disciplinario del Consejo Estatal de Abogados y disponer de lo mismo.

(3) Al disponer del caso, el comité disciplinario del Consejo de Abogados de la India observará el
procedimiento establecido en la sección 35, la referencia al Abogado General en esa sección siendo
interpretados como referencias al Fiscal General de India.

(4) Cuando se hayan retirado procedimientos para la investigación ante el comité disciplinario de la
El Consejo de Abogados de la India, el Consejo de Abogados del Estado correspondiente deberá dar efecto a cualquier orden de este tipo.

También deja claro que al disponer de cualquier procedimiento bajo esta sección, la disciplina
el comité del Consejo de Abogados de la India puede emitir cualquier orden que el comité disciplinario de un Estado
El Consejo de Abogados puede hacer bajo el inciso (3) de la Sección 35.

Recurso contra la orden de sanción por parte del Consejo de Abogados de India
Sección 48-AA: Revisión
El consejo de barras de India o cualquiera de sus comités, aparte de su comité disciplinario, puede por su cuenta
moción o de otro modo, revisar cualquier orden, dentro de los 60 días siguientes a la fecha de esa orden, emitida por él bajo el
Ley de Abogados.

Sección 38: Recurso ante el Tribunal Supremo

Cualquier persona agraviada por una orden emitida por el comité disciplinario del Consejo del Bar de la India
bajo la Sección 36 o la Sección 37 o el Fiscal General de la India o el Fiscal General del estado
preocupado, según sea el caso, puede dentro de los 60 días a partir de la fecha en que se comunica la orden
a él, prefiera un recurso ante el tribunal supremo y el tribunal supremo puede emitir tal orden incluyendo
una orden para variar el castigo impuesto por el comité disciplinario del Consejo del Bar de India
a partir de ahí como considere conveniente.
Sin embargo, ninguna orden del comité disciplinario del Consejo del Bar de la India será modificada por el
Corte Suprema de manera que afecte perjudicialmente a la persona agraviada sin darle una razonable
oportunidad de ser escuchado.

Conducta Profesional en relación con el Desacato al Tribunal

El ámbito de los procedimientos por desacato es mucho más amplio que los procedimientos por mala conducta profesional, ya que
los procedimientos por mala conducta profesional pueden llevarse a cabo únicamente contra el abogado, mientras que
Se pueden iniciar procedimientos de desacato contra miembros de la barra y del banco.
• En caso de desacato al tribunal no hay un procedimiento fijo para la iniciación o el castigo del
acusado/culpable y considerando que los procedimientos en caso de mala conducta profesional deben llevarse a cabo como
de acuerdo con la Ley de Abogados de 1966 que establece un procedimiento detallado para lo mismo.
• El Código de Procedimiento Penal y la Ley de Evidencia de la India no son aplicables en el caso de los procedimientos para
desprecio del tribunal ya que estos procedimientos se llevan a cabo sobre la base de los principios de la Justicia Natural
objetividad y equidad respectivamente.
• En los procedimientos de desacato en el tribunal, el contrainterrogatorio está permitido solo en casos limitados.
Por ejemplo, en el caso de los procedimientos de desacato contra R.K. Anand, al Sr. R.K. Anand no se le permitió
interrogar a Ponam Aggarwal, quien estaba a cargo de la operación encubierta.
Considerando que el contrainterrogatorio es un aspecto importante de los procedimientos por mala conducta profesional.
• La pena por desacato al tribunal, tal como se prevé en la Ley de Desacato al Tribunal, también es diferente
de la sanción por mala conducta profesional según lo previsto en la Ley de Abogados de 1966.

Cabe señalar que se pueden llevar a cabo procedimientos por desacato y mala conducta profesional.
simultáneamente.
Caso: Suo Motto Enquiry v. Nand Lal Balwani
Hechos: El abogado demandado lanzó los zapatos y gritó consignas en la Corte Suprema de
India. Tanto el desacato como los procedimientos por conducta profesional inapropiada fueron iniciados en su contra.
Fallado: La Corte Suprema lo encontró culpable de desacato al tribunal y le impuso una sanción simple.
prisión por cuatro meses y multa de 2000 rupias.
Además, el DC de BCI también lo encontró culpable de mala conducta profesional y ordenó que su nombre fuera
eliminado del registro del Consejo de Abogados de Maharashtra y Goa.
****************
# Estado de Punjab contra Ram Singh, AIR 1992 SC 2188
# AIR 1941 Bom 228
# AIRE 1934 Rang 33
# Apelación Civil No. 15496/1986
# BCI Tr. Caso No. 49/1993
No. de apelación D.C. 40/1995
Caso BCI Tr. Nº 43/1996
# BCI Tr. Caso No. 63/1987
# BCI Tr. Caso No.40/1993
# BCI Tr. Case No.86/1992
# Apelación D.C. No. 21/1996
# BCI Tr. Caso No.115/1996
# AIR 1996 SC 98
# AIR 1994 SC 975
Caso BCI Tr. No. 68/1999