RESPONSABILIDAD CIVIL

FUNCIÓN REPARATORIA
Leandro S. Rodriguez – Derecho Privado I

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 CONSIDERACIONES PREVIAS
 Las antiguas ideas de la Responsabilidad Civil, incluido el
Código Civil de Velez Sardfield, partían de la base de que
todo daño era reparable.
 Se trataba casi de una ficción legal, dadas las
particularidades del sistema normativo implementado, por
el que difícilmente se alcance el umbral pretendido por el
Principio de Reparación Plena, actualmente vigente;
 A modo de ejemplo, podemos citar el caso de las lesiones
personales, en las que siempre la indemnización resultaba
parcial, incompleta, tardía e insuficiente, con relación a los
perjuicios padecidos por la victima.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 Independientemente de ello, la FUNCION REPARATORIA, ha
sido la mas tradicional de la Responsabilidad Civil.

 DEBER DE REPARAR (ART. 1716)

 REQUISITOS DE PROCEDENCIA

 Antijuridicidad
 Factores de atribución
 Relación causal
 Daño
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
Antijuridicidad (Art. 1717) La ilicitud civil es atípica. No es
necesario que la ley detalle cada caso en particular.

Prevalece el principio “alterum non laedere” (NO DAÑAR

A OTRO) como eje del sistema, en virtud de lo dispuesto
por el art. 1716 del C.C.C. y el Art. 19 CN. Que consagra
el “PRINCIPIO DE RESERVA”.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 Excepción: RESPONSABILIDAD POR INCUMPLIMIENTO
DE OBLIGACIONES PREEXISTENTES. CULPA DEL DEUDOR
(obligaciones de medios)

También puede existir responsabilidad por actos lícitos

(responsabilidad del Estado por actividad legítima; daños
causados en estado de necesidad —art. 1718, inc. c,
CCyC—, etc.)En estos casos el deber indemnizatorio se
funda en la equidad.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (art. 1718)

 LEGITIMA DEFENSA (PROPIA O 3°)

a. existencia de una agresión ilícita, actual o
inminente. salvo que quien agrede actúe a su vez en
ejercicio de una causa de justificación;
b. ausencia de provocación
C. Proporcionalidad del medio utilizado para
defenderse.

 EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO

 normal tolerancia entre vecinos / ejercicio abusivo art. 10 C.C.C.)
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
ESTADO DE NECESIDAD
El agente debe encontrarse frente a una
situación de peligro que no ha contribuido a
causar, y que genera la amenaza, para él o
para un tercero, de sufrir un mal (un daño)
actual o inminente; y La única posibilidad
de evitar ese daño debe ser la producción
de otro daño de menor entidad.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 CONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO (art. 1720)

AUTONOMIA PERSONAL. Para que exista esta causa de

justificación, es preciso que el damnificado haya prestado
un consentimiento libre e informado. El hecho de que sea
libre se vincula con que debe tratarse de un acto
voluntario, en los términos del art. 260 CCyC, mientras que
el carácter de informado hace referencia a aquellas
situaciones en las cuales la ley pone a cargo de la parte
fuerte de la relación contractual el deber de suministrar
información cabal a la otra parte. (MÉDICOS)

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

El consentimiento libre e informado
libera de responsabilidad, solo SI:
Se trata de bienes disponibles (Art. 17 C.C.C.)

La voluntad haya sido expresada libremente

La liberación de responsabilidad no constituya

una clausula abusiva

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 FACTOR DE ATRIBUCIÓN:

Es el fundamento que la ley toma en consideración para

atribuir jurídicamente la obligación de indemnizar un
daño sufrido por otro, sobre quien corresponde. Es la
razón jurídica por la cual se debe responder.
“Es la razón suficiente que justifica que un daño se
atribuya a una persona, o sea, que el daño que una
persona ha sufrido, se traslade económicamente a otro
(Aida kemelmajer de carlucci. Manual de derecho
privado Tomo II. Pag. 196)”

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

FACTOR DE ATRIBUCIÓN
 “Los factores de atribución son razones que justifican la
responsabilidad, al evidenciar como justo que el daño
sea prevenido o reparado por determinadas personas.
Constituyen la explicación axiológica de la obligación
de resarcir el perjuicio. En su virtud dirigen esa
obligación hacia determinados sujetos: apuntan a
quién debe responder. Por eso, no hay atribución de un
daño al responsable, sino atribución de la una
obligación de repararlo. (Zavala de Gonzáles, Matilde,
La responsabilidad civil en el nuevo Código, Córdoba,
Alveroni Ediciones, 2015, T° 1, p.594)”

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

Clases:
SUBJETIVOS: centran la atención en la conducta
del responsable. (Culpa y Dolo)

OBJETIVOS: prescinden del análisis de la

conducta del sindicado responsable, y se
centran en valoraciones sociales, económicas,
políticas, etc. que varían en cada supuesto.
(riesgo creado, garantía, equidad, cosa
riesgosa, etc.)

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

CULPA:
 LA CULPA SUPONE QUE EL SUJETO TENGA APTITUD PARA
COMPRENDER Y VALORAR LOS HECHOS Y LAS
CONSECUENCIAS DE SU ACTUAR. (DEMENTES)

FORMAS DE LA CULPA
 A) NEGLIGENCIA
 B)IMPRUDENCIA
 C)IMPERICIA
 D)INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 FORMAS DE LA CULPA:

La negligencia: no prever lo que era previsible o,

habiéndolo hecho, no adoptar la diligencia necesaria
para evitar el daño.
La imprudencia: se traduce en una conducta positiva,
precipitada o irreflexiva, que es llevada a cabo sin prever
las consecuencias.
La impericia: consiste en la incapacidad técnica para el
ejercicio de una función determinada, profesión o arte.
 INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS. NO OBSERVAR LAS
DILIGENCIAS PRESCRIPTAS POR LAS NORMAS JURIDICAS PARA UNA
ACTIVIDAD REGLADA.
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
DOLO:
SEGÚN EL ART. 1724, SE CONFIGURA:
 CON LA PRODUCCIÓN DE UN DAÑO INTENSIONAL
 CON LA PRODUCCION DE UN DAÑO CON MANIFIESTA
INDIFERENCIA POR LOS INTERESES AJENOS.

EL DOLO COMPRENDE 2 ELEMENTOS

 VOLITIVO: PROPOSITO DE DAÑAR O INDIFERENCIA POR LAS
CONSECUENCIAS DE SU CONDUCTA.
 INTELECTUAL: CONCIENCIA DE LA DAÑOSIDAD DEL ACTO QUE SE
REALIZA.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 VALORACION DE LA CONDUCTA. (ART. 1725)
 ART. 1725.- Valoración de la conducta. responsabilidad, por la condición especial
Cuanto mayor sea el deber de obrar con del agente.
prudencia y pleno conocimiento de las
cosas, mayor es la diligencia exigible al
agente y la valoración de la previsibilidad
de las consecuencias.
Cuando existe una confianza especial, se
debe tener en cuenta la naturaleza del
acto y las condiciones particulares de las
partes.
Para valorar la conducta no se toma en
cuenta la condición especial, o la facultad
intelectual de una persona determinada, a
no ser en los contratos que suponen una
confianza especial entre las partes. En
estos casos, se estima el grado de

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 FACTOR OBJETIVO (ART. 1722)
 En estos supuestos el sindicado responsable no se libera de
responsabilidad acreditando su falta de culpa o debida
diligencia; pues en la responsabilidad objetiva, la culpa no es
criterio de imputación ni de eximición.

 El responsable se libera solamente probando la concurrencia

de una causa ajena. (por ejemplo, que la cosa que causó el
daño no era riesgosa, o fue usada en contra de la voluntad
del dueño o guardián; que no había relación de
dependencia, etc.).
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
 RELACION CAUSAL. ART. 1726

 Tanto en nuestro país como en el derecho comparado existen diversas

teorías para determinar el nexo causal (equivalencia de las condiciones,
causa más próxima, causa eficiente, entre muchas otras)

 TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA:

 Permite determinar la autoría del daño y la extensión del resarcimiento.
 Se elabora partiendo de un juicio de probabilidad, es decir, si tal acción
u omisión del presunto responsable era idónea para producir el
resultado.
No basta con que entre ambos extremos (hecho y resultado) medie una
relación causal desde un punto de vista físico, sino que es preciso,
además, que el resultado aparezca como una consecuencia previsible
del hecho.
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
ASPECTOS RELEVANTES
 A NIVEL AUTORIA: permite determinar el vinculo o
relación existente entre la actuación del sujeto y el
resultado dañoso.

 A NIVEL EXTENSIÓN DEL DAÑO RESARCIBLE: Permite

determinar cuales serán las consecuencias
indemnizables. (inmediatas, mediatas, casuales – arts.
1727 C.C.C.)

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 CAUSALES DE EXCLUSION DE RESPONSABILIDAD

 HECHO DE LA VICTIMA (el peatón que cruza la calle por fuera de la

línea peatonal, el paciente que no sigue las prescripciones
médicas)

 CASO FORTUITO un hecho imprevisible o inevitable, ajeno al

presunto responsable, viene a constituirse en la verdadera causa
adecuada del daño, y desplaza a la conducta del agente.
 Causas Naturales (terremoto, inundación, etc.), o de acciones
humanas ajenas al demandado, y que este no puede impedir
(hecho del príncipe, etc.)

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 HECHO DE UN TERCERO
 Debe reunir los requisitos del caso fortuito para eximir de
responsabilidad al responsable. (Hecho imprevisible o inevitable
para el sindicado como responsable, y que sea exterior)

 IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO
 El deudor se libera de responsabilidad acreditando que el caso
fortuito causo la imposibilidad de cumplimiento objetiva y
absoluta, y no imputable al obligado
 Posterior a la celebración del vinculo obligacional
 Objetiva
 Absoluta
 No debe ser imputable a la culpa del obligado
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
 DAÑO: ART. 1737

En un accidente de tránsito en el cual una

persona sufre lesiones graves en su integridad, el
perjuicio resarcible no es la lesión que padeció,
sino las consecuencias derivadas de la
afectación de los intereses que respecto de su
integridad física tenía la víctima. Así, serán
reparables:

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

 DAÑO RESARCIBLE
 a. los gastos de atención y tratamiento médico en que tuvo que
incurrir (consecuencias patrimoniales que configuran un daño
emergente);
 b. la incapacidad sobreviniente (entendida como la pérdida de
valores económicos futuros producto de la disminución de las
aptitudes de la víctima para realizar tareas económicamente
mensurables) y las ganancias que se vio privada de obtener por
las curaciones a las que fue sometida (consecuencias
patrimoniales que configuran un lucro cesante); y
 C. la afectación de su integridad espiritual como consecuencia
del hecho ilícito (consecuencias no patrimoniales. Daño moral).
Todas ellas son consecuencia de la lesión que recayó sobre el
mismo bien jurídico: la integridad física del damnificado que, a la
postre, no constituye un daño jurídico.
Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020
 INDEMNIZACION. ART. 1738 “CONSECUENCIAS”

 REPARACION PLENA (ART. 1740)

 Lo que se pretende es que, cuando alguien ha sufrido un daño,
patrimonial o no patrimonial, debe percibir una indemnización que
permita que su estado actual sea razonablemente coincidente
con el estado anterior al existente al momento de ocurrir el hecho
lesivo.
 Sin embargo, decir que debe indemnizarse todo el daño
ocasionado no implica que todo perjuicio sea resarcible, sino que
solo lo es el admitido por el ordenamiento jurídico.

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

Valuación y fijación del daño

Judicial

Legal

Convencional

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020

Leandro Rodriguez - Derecho Privado I - 2020