TESTIMONIO. “Florencio Varela, veintitrés de abril de dos mil veinticuatro.

-
AUTOS Y VISTOS: Estas actuaciones caratuladas "xxxxxxxxxxxxxx CONTRA
BENITEZ xxxxxxxxxxx Sobre DIVORCIO POR PRESENTACION
UNILATERAL", que bajo el número interno veinte mil quinientos
quince tramitan por ante el Juzgado de Familia Número tres de Florencio
Varela a mi cargo en estado de dictar sentencia definitiva y de las que,
RESULTA: Uno. Que con fecha treinta de Mayo de dos mil
veintitrés DEMANDA - SE PRESENTA la Señora xxxxxxxxxxxxxx con el
patrocinio letrado de la Doctora Nancy Melisa Beccar, peticionando el divorcio
contra el Señor xxxxxxxxxxxxx xxxxxx de conformidad con lo normado por el
Artículo cuatrocientos treinta y siete, cuatrocientos treinta y concordantes, del
Código Civil y Comercial de la Nación. Manifiesta que contrajo matrimonio con
el mencionado el día diecisiete de Diciembre de dos mil seis en el Registro de
Estado Civil y Capacidad de las Personas de Berazategui, conforme la
documental adjuntada y acompaña la respectiva propuesta reguladora
conforme lo dispuesto por el artículo cuatrocientos treinta y ocho y
concordantes, del Código Civil y Comercial de la Nación.- Dos. Que corrido el
pertinente traslado INFORME X MANDAMIENTO Y/O NOTIFICACIONES se
presenta el Señor xxxxxxxxxx con el patrocinio letrado del Doctora
xxxxxxxxxxxxxx, manifestando que la celebración del matrimonio fue el día
diecisiete de Noviembre de dos mil seis y formulando una propuesta
reguladora distinta, conforme la normativa mencionada.- Que con las
actuaciones cumplidas, habiendo sido oída la Señora Agente Fiscal FISCAL -
SE NOTIFICA se han satisfecho los requisitos legales (artículos treinta y
cuatro y ciento treinta y cinco, Código Procesal Civil y Comercial), por lo que
con fecha diecinueve de Marzo de dos mil veinticuatro se llaman autos para
sentencia, providencia que se encuentra consentida, motivo por el cual los
autos se encuentran en estado de decidir y, CONSIDERANDO: Uno.- Que la
notificación del llamado de "autos para sentencia" (artículo ciento treinta y tres
del Código Procesal Civil y Comercial) implica que los justiciables tienen
conocimiento de las actuaciones realizadas en el proceso hasta esa ocasión,
de forma tal que entre los efectos procesales que la relacionada actitud
trasunta, puede mencionarse la circunstancia de considerarse haberse
operado también los efectos de la preclusión y purgado los vicios que
adoleciera el proceso con antelación (doctrina artículo ciento setenta del
Código Procesal Civil y Comercial; (Cámara Civil y Comercial Uno, Sala Dos
La Plata, doscientos treinta y siete mil ciento veinte, RSD-setenta y dos-uno,
S veintiocho de junio de dos mil uno).- Dos.- Sentado ello, merece señalar
que con la documentación adjuntada se encuentra acreditado que el actor y la
demandada, contrajeron matrimonio en el lugar y fecha denunciadas
oportunamente.- Tres.- Que de acuerdo a lo dispuesto por el artículo
cuatrocientos treinta y cinco inciso c del Código Civil y Comercial de la Nación
el matrimonio se disuelve por el divorcio declarado judicialmente, pudiendo
ser éste último a petición de ambos o de uno solo de los cónyuges -tal como
lo prescribe el artículo cuatrocientos treinta y siete Código Civil y Comercial de
la Nación- quedando extinguido el régimen de comunidad con efecto
retroactivo al día de la notificación de la demanda o a la fecha de separación
de hecho sin voluntad de unirse (artículos cuatrocientos setenta y cinco inciso
c, cuatrocientos ochenta primer párrafo y concordantes del Código Civil y
Comercial de la Nación).- En este sentido, el artículo cuatrocientos ochenta
del Código Civil y Comercial de la Nación en su primer parte establece que si
la separación de hecho sin voluntad de unirse precedió al divorcio, la
sentencia tiene efectos retroactivos al día de esa separación, y ello encuentra
fundamento en el hecho de evitar obligar a los consortes a mantener el
régimen patrimonial cuando ya no hay colaboración ni convivencia
(KEMELMAJER de CARLUCCI - HERRERA - LLOVERAS, "Tratado de
Derecho de Familia...", Tomo Uno, argumento artículo cuatrocientos ochenta,
páginas ochocientos dieciocho/ochocientos diecinueve, Editorial RUBINZAL-
CULZONI).- En el caso de autos, las partes manifiestan que la convivencia se
encuentra interrumpida desde el día dieciocho de febrero de dos mil veintitrés
conforme surge de la audiencia CONSEJERO: AUDIENCIA DE
CONCILIACION – ACTA.- Cuatro.- Ahora bien, puede decirse que el pedido
de divorcio no se encuentra sujeto a ningún condicionamiento, ya que puede
pedirse en cualquier momento y en forma conjunta o unilateral, con el único
requisito de presentar una propuesta o convenio regulador de los efectos que
éste genera (CARAMELO, Gustavo; PICASSO, Sebastián; HERRERA,
Marisa; “Código Civil y Comercial de la Nación Comentado”, argumento
artículos cuatrocientos treinta y siete y cuatrocientos treinta y ocho Código
Civil y Comercial de la Nación; Primera Edición dos mil quince, Infojus).- Que
en el caso de autos, donde se presenta xxxxxxxxxxxxxxx en mérito a lo
expresado en la petición inicial, considero que se encuentra fundamentada la
pretensión por lo que corresponde sin más dictar la sentencia de divorcio y la
consecuente disolución de la comunidad de bienes, con efecto retroactivo al
día de la separación de hecho denunciada -dieciocho de febrero de dos mil
veintitrés- (Artículos uno, dos, tres, cuatrocientos treinta y siete, cuatrocientos
treinta y ocho y concordantes, cuatrocientos setenta y cinco y cuatrocientos
ochenta del Código Civil y Comercial de la Nación; treinta y cuatro, ciento
sesenta y tres, trescientos ochenta y cuatro y concordantes, Código Procesal
Civil y Comercial).- Cinco. Que con fecha dieciséis de Abril de dos mil
veinticuatro se celebra la audiencia ante la Consejera de Familia, en la cual
las partes arriban a un acuerdo en lo que respecta a la distribución de bienes
muebles y atribución del hogar (Argumento Artículos novecientos cincuenta y
siete, novecientos cincuenta y ocho, novecientos cincuenta y nueve,
novecientos sesenta y uno, un mil ciento cuarenta y uno, un mil seiscientos
cuarenta y tres y concordantes, Código Civil y Comercial de la Nación;
trescientos ocho y trescientos nueve del Código Procesal Civil y Comercial).-
Seis. Que en lo que concierne a las costas por el presente proceso de
divorcio, corresponde sean impuestas por su orden atento la naturaleza de la
petición y lo normado por el artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y
Comercial.- Por las consideraciones y citas legales efectuadas, FALLO:
PRIMERO: Hacer lugar a la petición de xxxxxxxxxxxx Documento Nacional de
Identidad Veintinueve millones seiscientos cuarenta y siete mil ciento setenta
y dos, y decretar el divorcio con xxxxxxxxxxxxxx Documento Nacional de
Identidad Veintiocho millones setecientos setenta y dos mil setecientos
cuarenta conforme a lo prescripto por los artículos cuatrocientos treinta y
cinco Inciso C, cuatrocientos treinta y seis, cuatrocientos treinta y siete,
cuatrocientos treinta y ocho Código Civil y Comercial de la Nación.-
SEGUNDO: Disponer la disolución del régimen de comunidad con efecto
retroactivo al día dieciocho de febrero de dos mil veintitrés -fecha de
separación de hecho- (Artículos cuatrocientos treinta y siete, cuatrocientos
setenta y cinco inciso C y cuatrocientos ochenta Código Civil y Comercial de
la Nación).- TERCERO: Imponer las costas de la presente por su orden
(artículo setenta y uno del Código Procesal Civil y