CLASIFICACIÓN DE MASIVOS ROCOSOS

I. INTRODUCCIÓN
La clasificación de los macizos rocosos sigue evolucionando desde hace más de un siglo.
la utilización tiene un interés considerable durante el estudio de viabilidad y de
dimensionamientos preliminares de un proyecto; sobre todo cuando la información
mecánicas, hidráulicas y las tensiones in situ de los macizos rocosos no son
disponibles.
Los sistemas de clasificación tienen en cuenta varios factores en
efectuando la estabilidad de los macizos rocosos. Los principales objetivos de estos
las caracterizaciones se resumen como sigue:

▪ Estimar indirectamente las propiedades mecánicas a gran escala de

masivos fracturados
▪ Estimación del tiempo durante el cual la masa rocosa puede mantenerse sin soporte.
Es un indicador muy importante en la determinación del alcance de excavación.
▪ Dar recomendaciones sobre el soporte de las obras.

Según Singh y Goel (1996), las popularidades de las clasificaciones cuantitativas

dérives de varios factores :
▪ Ella representa un lenguaje común entre el geólogo, el ingeniero,
diseñador y empresario
▪ A través de estas clasificaciones, la observación, la experiencia y los juicios de
los ingenieros están correlacionados

▪ Los ingenieros prefieren los números a las descripciones

II. CLASIFICACIONES

1. La clasificación de masa de roca (RMR)

Autor :
Esta clasificación fue desarrollada por BIENIAWSKI en 1973 en Sudáfrica
Consejo de Investigación Científica e Industrial. Se basa en el estudio de algunos
cientos de túneles excavados principalmente en rocas sedimentarias a
baja profundidad.
Príncipe :
Es una clasificación que consiste en darle una calificación a una masa rocosa en
función de los 5 parámetros ponderados. Es la suma de estos 5 parámetros ponderados
que confiere a la masa rocosa una calificación global que representa la calidad de la
masa rocoso y llamada RMR.
Les 5 paramètres qui interviennent dans la détermination du RMR sont :
La resistencia a la compresión de la roca intacta, el RQD, el espaciado de
discontinuidades, el estado de discontinuidad, Las condiciones de flujo en los
discontinuidades ;
Esta apreciación debe ser ajustada por un sexto parámetro para tener en cuenta
la orientación de fracturación en relación al eje de la obra a excavar

p. 1
Esta clasificación no tiene en cuenta el estado de las restricciones in situ ni
la rugosidad de las fracturas y el ángulo de fricción de los materiales de relleno.
Dominios de aplicación
Esta clasificación es más adecuada para las excavaciones subterráneas (mina y
túnel)
La extensión de esta clasificación ha afectado varios problemas prácticos de
minas, de cimientos de presas y de pendientes.
2. Instituto Geotécnico Noruego (NGI)
Autor :
Barton et al. (1974) introdujeron un índice Q que permite describir la calidad de
la masa rocosa para la excavación de túneles. El sistema de clasificación se
nombre Rock Masse Quality o Tunnelling Quality Index (sistema Q) o todo
simplementsystème del NGI en homenaje al instituto Geotécnico Noruego.
Príncipe
Está caracterizada por un índice de cantidad Q que varía entre 0,001 para un
masivo muy malo y 1000 para un masivo muy bueno.
En la práctica, este índice se reduce entre 0,005 y 50.
El índice de tunelación Q se puede considerar como función de solo tres
parámetros que son una medida directa:
▪ De la taille des blocs
▪ De la resistencia al corte
▪ Restricciones activas globales y hidráulicas

Jr Jw
Q=

▪ RQD (Designación de calidad de roca, Deer [1964]) caracteriza la calidad de los núcleos.
de encuesta.
▪ Jn (número de conjunto conjunto) representa el número de familias de discontinuidades.
▪ Jr (Número de rugosidad conjunta) representa la rugosidad de los estribos de la familia
de discontinuidad la más desfavorable en términos de orientación.
▪ Ja (número de alteración conjunta) caracteriza el estado de alteración de las discontinuidades.
▪ Jw (reducción conjunta de agua) es un factor de reducción debido a la presencia de
el agua en las juntas.
▪ SRF (Factor de Reducción de Estrés) es un factor de reducción de las tensiones
en el macizo.
Dominios de aplicación
La clasificación NGI es principalmente aplicable a las obras de ingeniería civil.

p. 2
3. El índice de resistencia geológica (GSI)

Autor :

Introducido por Hoek et al. en 1995, mejorado en 1997; no presenta una

clasificación geomecánica en sí. Sin embargo, constituye un vínculo entre el RMR
(Q-sistema) y la determinación de los parámetros de deformabilidad y resistencia
des macizos rocosos.
Príncipe :

Para estimar el GSI, es necesario calcular el RMR base y el Q que son

valores modificados de RMR y de Q. El RMR base se calcula reteniendo
una valor 15 para el coeficiente relativo al agua (A5) y un valor nulo para el
coeficiente de corrección relativo a la orientación de las discontinuidades (B).

RMRBase= A1 + A2 + A3 + A4 + 15
De igual manera, Q‫׳‬se calcule sin tener en cuenta el estado inicial del macizo por
relación con el agua y las limitaciones (Jw/SRF).

′=
. .

Habiendo calculado de RMR’ y Q’ el GSI se determina como sigue:

GSI = RMR'89– 5 Si RMR’8923

GSI = 9(log Q’ + 44) Si RMR’89≤ 23
La estimación del GSI se basa en una observación directa de la estructura del
massif rocheux à partir d’un examen de la qualité de la masse rocheuse in situ,
este índice varía entre 5 y 85.
Por definición, los valores cercanos a 5 corresponden a materiales de muy
mala calidad, mientras que los valores cercanos a 85 describen materiales
de excelente calidad.

p. 3
 4. El GSI modificado

Autor :

Sommez y Ulusay en 1999 propusieron mejoras en la clasificación

GSI que consideran demasiado aproximado. A su juicio, la falta de parámetros
permitiendo describir las condiciones de superficie de las discontinuidades y la estructura
de la masa rocosa impide obtener valores más precisos del GSI.
Príncipe
Sugirieron la introducción de dos parámetros adicionales:
▪ La surface condition rating SCR
Este índice se obtiene por la suma de 3 coeficientes que describen la rugosidad,
la alteración y el relleno de las juntas:
SCR = Rr + Rw + Rr
Rr, Rw y Rr pueden ser estimados a partir de la tabla situada en la parte superior derecha de la
Figura 1
El valor máximo que puede alcanzar el SCR es 18, el eje horizontal de la
la clasificación GSI se ha dividido en 18 intervalos de igual longitud.

▪ La estructura Rating SR
La dimensión de los bloques puede ser un indicador muy importante del comportamiento
mecánica de la roca: los grandes bloques son en general menos deformables, y
menos propensos a rotaciones que bloques más pequeños.
La curva semilogarítmica situada en la parte superior izquierda de la Figura 1 permite
déduire une valeur du SR, à partir de la mesure de la densité volumique des joints
(Jv)
A través de estos dos parámetros adicionales, estiman que la contribución de
la información sobre las propiedades estructurales de la roca permite determinar
un valor más preciso para el GSI.

p. 4
Figura 1: Clasificación GSI modificada, según Sonmez y Ulusay (1999).

p. 5
5. Clasificación de la Masa de Pendiente (C.M.P)

Auteur :
Para evaluar la estabilidad de las pendientes rocosas, Romana (1985) propuso una
sistema de clasificación llamado el sistema « Slope Mass Rating » SMR;
Príncipe :

El SMR se obtiene de Beniawski (RMR) restando los factores

de ajuste de la relación de unión pendiente y la adición de un factor según el método
de excavación
SMR = RMRBase(F1 x F2 x F3) + F4
Ou RMR de base est évaluée selon Beniawski (1979, 1989) en ajoutant les
evaluaciones de cuatro parámetros F1, F2, F3 son factores de ajuste relacionados con
la orientación de las juntas en relación con la orientación de las pendientes, y F4 el factor de
corrección.
F1 mide la diferencia de acimut entre la pendiente y las discontinuidades( − )

F2 colgante de discontinuidad ( )
F3 mide la diferencia de ángulo entre las pendientes de las discontinuidades y la de
la pendiente ( − )
F4 permite tener en cuenta, para la evaluación de la estabilidad de un talud, su
origen natural o antrópico y eventualmente su modo de excavación

Figure 2: orientation d’une pente de type plane

∶
∶
∶
∶ é

p. 6
Según los valores SMR, Romana 1958, definió cinco clases de estabilidad. Estos
se describen en la tabla 1. Se deduce de la tabla que las pendientes con un valor
inferiores a 20 SMR pueden fallar muy rápidamente. Ninguna pendiente ha sido
enregistrée avec une valeur SMR en dessous de 10, parce que cette pente ne
podría existir físicamente

V IV III II Yo
Clase
0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 81–100
SMR
80
Muy malo Mala Normal Buena Muy bueno
Description
Comportamiento Inestable Parcialmente Estable Comportamiento
Estabilidad
inestable estable Estable
Gran plan, Avión Gran plan Tiro No hay caída
Chute Sol o de
circular bloques
Probabilidad 0.9 0.6 0.4 0.2 0
de caída
Tabla 1: Las diferentes clases de estabilidad por el valor del SMR
Dominio de aplicación:
Sustentación de los túneles

6. Métodos de los ábacos de estabilidad (método de Mathews)

Autor :
Desarrollado por el grupo Golder Associates (Mathews et al. 1980), el método de
Los abaques de estabilidad son una herramienta de diseño de obra abierta en las minas
subterráneas a gran profundidad (por debajo de 1000m).
Este método fue modificado varias veces a lo largo de los años.
(Nickson, 1992; Hadjigeorgiou et al. 1995; Capes et al. 2005).
Príncipe :
El método de Mathews (también expresado bajo este nombre) consiste en pronunciarse sobre la
estabilidad de los canteros abiertos determinando el índice de estabilidad (N') y del
rayon hidráulico (RH) del sitio analizado. Estos valores son posteriormente
transmitidos en el ábaco de estabilidad empírica y el resultado corresponde a una
de las tres regiones de estabilidad del sitio de construcción: una zona de estabilidad, una zona de
transición y una zona de colapso.
El radio hidráulico se define como:
ℎ
=
é è ℎ
El número de estabilidad se define por:
′= ′× × ×

p. 7
¿Dónde está la cuota Q (Barton et al., 1974) determinada para el macizo con Jw/SRF?
= 1 ; A es el 'Factor de Estrés Rock' (valor entre 0,1 y 1,0, según Potvin
1988);
B es el ajuste para la orientación del sistema de discontinuidades en relación
a las paredes de la habitación (valor entre 0,2 y 1,0, según Potvin 1988);
et C es el factor de ajuste para las inestabilidades causadas por la gravedad
(valor comprendido entre 0 y 8, según Potvin 1988).
Dominios de aplicación
Sitio de trabajo en las minas subterráneas

7. Clasificación de la Estructura Rocosa (R.S.R)

Autor :

Wickham et al (1972) describieron un método cuantitativo para describir la calidad

de una masa de roca y para seleccionar el soporte apropiado en base a su
evaluación de la estructura rocosa (RSR) clasificación.
Príncipe :
La importancia del sistema RSR, en el contexto de la clasificación de rocas, es
que introdujo el concepto de notación de cada uno de los componentes enumerados
debajo para llegar a un valor numérico de
RSR = A + B + C.
1. Parámetro A, Geología: evaluación general de la estructura geológica sobre la
base de :
a. Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).
b. Dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta).
c. Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada / plegada, medianamente fallada)
/ doblada, intensamente distorsionada / doblada).

2. Parámetro B, Geometría: efecto del modelo de discontinuidad en relación con la

dirección del entrenamiento del túnel sobre la base de:
a. Espaciado de las juntas.
b. Orientación conjunta (huelga y colgado).
c. Dirección del entrenamiento del túnel.
3. Parámetro C: efecto del aflujo de aguas subterráneas y del estado de las juntas sobre la
base de :
a. Calidad global de la masa rocosa sobre la base de A y B combinados.
b. Estado común (bueno, aceptable, mediocre).

c. Cantidad de agua que entra (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).
Dominios de aplicación

p. 8
La mayoría de las historias de casos, utilizadas en el desarrollo de este sistema,
eran para túneles relativamente pequeños sostenidos mediante conjuntos en
acero, aunque históricamente esto el sistema fue el primero en hacer referencia
al soporte de hormigón proyectado.

8. TERZAGHI
Esta clasificación está entre las primeras y se utiliza mucho más.
en los trabajos de sostenimiento de los túneles

Entre estas clasificaciones podemos añadir:

La clasificación de resistencia rock del wikham en 1972 utilizada para trabajos de tunelación

La descripción geotécnica básica para el ISRM en 1981 utilizada para la

comunicación general
9. Consideraciones particulares para el ámbito minero

Para las minas en profundidad, se presenta una ambigüedad adicional sobre

el efecto del nivel de las restricciones. En tal caso, Piper (1985) afirma
incidentalmente la inexactitud de los pesos de los parámetros de clasificación
para un tal caso.
La sección siguiente trata sobre las modificaciones de los sistemas de clasificación
clásicos: se han realizado dos modificaciones importantes al sistema RMR (es decir
MRMR y MBR). Se examinan principalmente en relación con el ajuste de
la influencia de la orientación de las juntas.

9.1 MRMR (Calificación de Masa Rocosa Minera)

Laubscher y Taylor (1976) propusieron una modificación del RMR basado en cinco
zonas geológicas diferentes debido a su experiencia en las minas de amianto de
Rhodésie (África).
Posteriormente, Laubscher (1977, 1984) desarrolla el sistema de clasificación MRMR
(Clasificación del Masivo Rocoso de Minería) manteniendo los mismos parámetros del RMR básico
(Bieniawski, 1976; 1979).
El autor combina, en cambio, la reducción por la infiltración de agua a la condición
des joints. Este sistema se basa en una puntuación sumativa que va de 0 a 100 puntos.

9.2 MBR (Sistema RMR Básico Modificado)

Cummings et al. (1982) y Kendorski et al. (1983) introdujeron el MBR (Modificado

Sistema RMR básico), un segundo sistema de clasificación modificado a partir del
RMR. Este sistema se basa en la experiencia adquirida en las minas de metales en
rocas duras en los Estados Unidos, utilizando

El método de minería por bloques fulminados, para profundidades entre 213 y 610
m (Kendorski et al. 1983). El sistema MBR se desarrolla según estudios de caso
tratando desarrollos horizontales, por lo tanto este sistema puede no ser válido
para excavaciones subverticales (Kendorski et al. 1983).

p. 9
 Siguiendo los principios aportados por Laubscher (1977) y conservando los
Los parámetros del RMR básico (Bieniawski, 1979), la principal diferencia radica
en la disposición de los términos de la anotación del sistema y en el ajuste
para obtener la calificación de diseño final del sistema (Bieniawski, 1989). En
Comenzando por la izquierda, la Figura 3 representa la estructura global del sistema.
MBR para un desarrollo estándar. Diferentes ajustes adicionales
se desarrollan y multiplican a la nota base (conservando una base de 100)
points) : qualité du sautage (Ab), contraintes induites (As), orientation des
fracturas (Ao).

Figure 3 : Structure générale du MBR (modifié de Cummings et al. 1982)

10. Las recomendaciones de la AFTES

La asociación francesa de trabajos en subterráneo en 1972 para responder a

recomendaciones de la conferencia internacional sobre trabajos subterráneos.
La principal actividad de la AFTES consiste en difundir las recomendaciones
técnicas en el ámbito subterráneo. Estas recomendaciones están preparadas para
de los grupos de trabajo que han permitido constituir una clasificación. Hay
ciertos criterios para esta clasificación:
▪ Las condiciones geológicas generales
▪ Las condiciones hidrológicas
▪ Las discontinuidades de los macizos rocosos
▪ Las características mecánicas del terreno
▪ Las restricciones naturales
▪ La deformabilidad del macizo

Esta clasificación se utiliza mucho más para la elección de un soporte.

p. 10
11. Índice de Designación de Rocas

Esta clasificación fue creada por Deere en 1967 para dar una estimación de
la fracturación influyendo en el comportamiento de la masa rocosa a partir del testigo
obtenido por perforación. Onaura encontrará un índice que llamamos RQD. Utilizamos esto.
clasificación para las rocas que no tienen arcilla

p. 11
 CONCLUSIÓN

De este enfoque sobre los métodos de clasificación, hemos señalado algunos

puntos positivos y algunos puntos de vigilancia:
Puntos positivos
▪ Simplicidad de uso (aparente);
▪ Posibilidad de un uso contractual;
▪ Utilización muy generalizada en el mundo;
▪ Notas: comparación fácil entre sitios;
▪ Posibilidad de ajuste durante la obra;
▪ Datos cuantitativos se pueden obtener gracias a las correlaciones posibles.
Puntos de vigilancia
▪ Notas idénticas pueden revelar masivos muy diferentes;
▪ Métodos no adecuados para rocas blandas;
▪ No limitarse a una sola clasificación;
▪ Explicar el procedimiento de cálculo
▪ Examinar la sensibilidad de los parámetros (intervalos de cálculo);
▪ Permanecer crítico y vigilante
Los macizos rocosos se presentan como un medio discontinuo compuesto por
discontinuidades y la matriz rocosa. El análisis de las condiciones de estabilidad comienza
por una descripción de superficies discontinuas. Los estudios de los macizos rocosos no son
donc no basadas en rocas sanas. Los sistemas de clasificación de los macizos
rocheux son métodos empíricos que determinan las propiedades de los macizos en
función de varios factores que afectan la estabilidad. Y estas caracterizaciones no
no son universales.

p. 12
Bibliographie

R K Das y A Dasgupta 2015; Enfoque empírico en el análisis geotécnico de fallas

de taludes: un estudio de caso. pp 134–140

Maciej Armatys, 2012; modificación de las clasificaciones geomecánicas para los

masivos rocosos esquistosos. Pp 18–34
Chekir M, Mani N ; 2015, caracterización y clasificación geomecánica del macizo
rocheux d’Aokas Bejaia. Pp 24 - 31

p. 13