Riesgo de Violencia Sexual - 20

El SVR-20 es una lista de verificación de 20 elementos de factores de riesgo para la violencia sexual que fueron identificados por un
revisión de la literatura sobre delincuentes sexuales. La lista de verificación se desarrolló para mejorar la precisión
de evaluaciones para el riesgo de violencia sexual futura. La violencia sexual se define de manera amplia como
contacto sexual actual, intentado o amenazado con una persona que no consiente o que no puede
dar consentimiento.
Hacer que las evaluaciones de riesgo sean más sistemáticas.
•
• Aumentar el acuerdo entre los evaluadores.
• Proporcione pautas detalladas basadas en la literatura científica.
• Asistir en la planificación y entrega de intervenciones (tratamiento y supervisión).
• Evalúe objetivamente la idoneidad de las evaluaciones de riesgo.

La evaluación de riesgos no pertenece exclusivamente al ámbito de ninguna profesión o disciplina.

Las evaluaciones de riesgo se realizan rutinariamente por entidades correccionales, psicológicas y médicas.
profesionales, así como por equipos multidisciplinarios. Los evaluadores necesitan comprender los factores
asociados con el crimen y la violencia en general así como aquellos asociados con la violencia sexual. El
El manual SVR-20 proporciona información sobre cómo y cuándo realizar una evaluación de riesgo de violencia sexual.
evaluaciones, investigaciones sobre las cuales se basan los factores de riesgo básicos y preguntas clave a abordar
al hacer juicios sobre el riesgo.

El SVR-20 especifica qué factores de riesgo deben ser evaluados y cómo debe realizarse la evaluación del riesgo.
ser llevado a cabo. La lista de factores de riesgo es: (a) relacionado empíricamente con la futura violencia sexual; (b)
útil para tomar decisiones sobre la gestión de delincuentes sexuales; (c) no discriminatorio; y
(d) razonablemente completo sin ser redundante. Los 20 factores esenciales en un
La evaluación integral del riesgo de violencia sexual se clasifica en tres categorías principales: Psicosocial
Ajuste, Historia de Delitos Sexuales y Planes Futuros. El riesgo real de violencia sexual
depende de la combinación (no solo del número) de factores de riesgo presentes en un caso específico.
La codificación del SVR-20 implica determinar la presencia/ausencia de cada factor y si
ha habido algún cambio reciente en el estado del factor. Esta información a nivel de artículo es
integrado en un juicio sumario del nivel de riesgo (Bajo, Moderado o Alto), que puede
se puede traducir fácilmente en un plan de acción.

Desarrollado principalmente para su uso en contextos forenses criminales y civiles, el SVR-20 es apropiado
para uso en casos donde un individuo ha cometido, o se alega que ha cometido, un acto de
violencia sexual
Decisiones sobre la liberación previa al juicio.
•
• Asistencia antes de la sentencia a los jueces.
• Development of treatment programs at correctional intake.
• Antes del alta para ayudar en la gestión post-liberación.
• Evaluación de custodia/acceso.
• Determinación de la necesidad de una alerta comunitaria.
• Aseguramiento de la calidad o revisiones de incidentes críticos.
• Educación y formación.

Grado de Riesgo
I. Artículo para este Demandado:
Low Mod Alto
1. Desviación sexual
2. Víctima de abuso sexual
3. Psicopatía
 4. Enfermedad Mental Mayor
5. Problemas de uso de sustancias
6. Ideación Suicida / Homicida
7. Problemas Relacionales
8. Problemas de Empleo
9. Delitos violentos no sexuales anteriores
10. Delitos no violentos pasados
11. Fallos de Supervisión Pasados
12. Delitos sexuales de alta densidad
13. Múltiples tipos de delitos sexuales
14. Daño físico a la(s) víctima(s) en delitos sexuales
15. Uso de armas/amenazas en delitos sexuales
16. Escalación en la Frecuencia/Gravedad de las Ofensas
17. Minimización extrema o negación de delitos sexuales
18. Actitudes que apoyan o condonan delitos sexuales
19. Carece de Planes Realistas
20. Actitud Negativa Hacia la Intervención

1. Desviación sexual:
La desviación sexual -también conocida como preferencia sexual desviada o parafilia- es relativamente estable
patrón de excitación sexual hacia estímulos inapropiados (por ejemplo, de edad inapropiada o no consentidos)
personas, animales o objetos inanimados) que causan angustia o disfunción social. Es claro de
la literatura de investigación que las personas cuya violencia sexual está motivada, al menos en parte, por el sexo
las desviaciones están en mayor riesgo de reofender. Esto es cierto independientemente de si la desviación sexual
se infiere de la historia de comportamiento sexual del acusado, los resultados de la plethysmografía
evaluaciones de la excitación sexual desviada, o el historial autoinformado del delincuente de excitación sexual desviada
fantasías (Hanson y Busiere, 1996).

La mayoría de las personas tienen poco interés en exponer sus genitales a extraños o en robar ropa interior.
Offenders who engage in these types of behaviors are more likely to have problems conforming
su comportamiento sexual a estándares convencionales que los delincuentes que no tienen interés en parafilias
Las actividades. La desviación sexual es probablemente un factor de riesgo causal que hace que la violencia sexual sea apetecible.
para algunos individuos. Dependiendo de la naturaleza de la desviación sexual, puede estar asociada con
varias facetas del riesgo. Las personas con desviaciones sexuales generalmente cometen actos de violencia consistentes
con sus fantasías. Además, las parafilias múltiples, severas o exclusivas están asociadas con el
la probabilidad, la frecuencia y la inminencia de la futura violencia sexual, mientras que el sadismo sexual (sexual
La excitación ante el sufrimiento físico o psicológico de otros puede predecir la gravedad de futuros.
violencia.

Solicitud al Sr. (ln):

2. Víctima de abuso sexual

La evidencia empírica sugiere que el abuso infantil es un factor de riesgo general para la criminalidad, no sexual.
violencia y violencia sexual (Dutton y Hart, 1992a,b; Kaufman y Zigler, 1989; Widom,
1989), incluso entre los delincuentes sexuales (Hanson y Bussiere, 1996). Las revisiones profesionales apoyan la
consideración del abuso infantil al evaluar el riesgo de violencia sexual (Greer, 1991; McGovern &
Peters, 1988; Ross y Loss, 1991). Sin embargo, hay pocas pruebas que apoyen un vínculo específico.
entre el abuso sexual infantil y la posterior violencia sexual (Hanson y Bussiere, 1996; Romans, Martin
& Mullen, 1997).
Numerosas teorías socio-psicosociales y biopsicológicas predicen un vínculo entre las experiencias
del abuso en la infancia y la perpetración de la violencia en la adultez. Teorías socio-psicológicas
tienden a ver el abuso infantil como un factor causal, mientras que las teorías biopsicológicas lo ven como un riesgo
marcador. Algunas teorías también postulan que las experiencias de abuso sexual en la infancia están relacionadas causalmente.
a la perpetración de violencia sexual en la adultez, posiblemente debido a su influencia en el
desarrollo de preferencias sexuales desviadas (Laws y O'Donohue, 1997; Marshall, Laws, y
Barbaree, 1990). Es probable que el abuso infantil esté asociado tanto con la naturaleza como con la probabilidad de
violencia sexual futura.

Solicitud a Sr. (ln):

3. Psicopatía
La psicopatía - también conocida como trastorno antisocial psicopático o trastorno de personalidad disocial - es un
factor de riesgo robusto para la criminalidad y la violencia en delincuentes en corrección y psiquiatría forense
pacientes (Hart & Hare, 1997). Con respecto a la violencia sexual, la psicopatía está asociada con
delitos pasados oportunistas y sádicos (Hart y Hare, 1997). Estudios de seguimiento de delincuentes sexuales
indica que la psicopatía es predictiva de la criminalidad general, la violencia no sexual y la sexual
violencia (Hanson y Bussiere, 1996; Rice y Harris, 1997).

La psicopatía parece tener una asociación causal con todos los aspectos del riesgo de violencia (Hart &
Dempster, 1997). Además, la psicopatía probablemente está asociada con la probabilidad,
frecuencia, gravedad e inminencia de la violencia sexual futura. (ver Hart, 1998a,b; Webster et al.
1997).

Solicitud al Sr. (ln):

4. Enfermedad Mental Mayor

La investigación epidemiológica en varios países indica que las enfermedades mentales mayores, aquellas que
seriously impair cognition and affect, are associated with an increased risk for criminality and
violencia (Hodgins, 1992; Monahan, 1992). Puede haber una relación particularmente fuerte
entre la violencia y la psicosis o la manía (Douglas y Hart, 1996; McNiel y Binder, 1994)
Taylor et al., 1994). Hay algunas evidencias de que la psicosis y los déficits intelectuales también son un riesgo.
factors for sexual violence (Hanson & Bussiere, 1996), and professional reviews recommend its
consideración al evaluar riesgos (McGovern y Peters, 1988; Murphy et al., 1992).

La enfermedad mental mayor probablemente es un factor causal que puede llevar a decisiones impulsivas o irracionales para
actuar de una manera sexualmente violenta. Probablemente está asociado con la posibilidad de futuros actos sexuales
la violencia, aunque los síntomas activos de una enfermedad mental grave pueden estar asociados con
inminencia de violencia sexual futura.

Solicitud a Sr. (ln):

5. Problemas de Uso de Sustancias

El uso de sustancias está asociado con un mayor riesgo de violencia general (Hodgins, 1990; Swanson,
1994). Se ha relacionado con el riesgo de violencia sexual por investigadores (Quinsey, Lalumiere, Rice,
& Harris, 1995) y profesionales (McGovern & Peters, 1988; Murphey et al., 1992). Puede que
también predicen la criminalidad general en delincuentes sexuales (Hanson y Bussiere, 1996).
Solicitud a Sr. (ln):

6. Ideación Suicida / Homicida

Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual, y particularmente
sadismo sexual, enfermedad mental grave o actitudes que apoyan o condonan la violencia sexual. A
la historia de ideación suicida/homicida probablemente está asociada con la probabilidad, frecuencia, y
la gravedad de la futura violencia sexual; la naturaleza de la ideación con la naturaleza de la violencia; y
la reciente ideación con la inminencia de la violencia.

Solicitud a Sr. (ln):

7. Problemas Relacionales
La falta de establecer y mantener relaciones íntimas estables se considera un riesgo importante.
factor para la violencia sexual (Hanson, 1997; Hanson y Bussiere, 1996; McGovern y Peters, 1988;
Quinsey, Lalumiere, Rick y Harris, 1995). La investigación sugiere que tener una relación íntima prolongada
la conexión con alguien puede ser un factor protector contra la reincidencia sexual. Ver Hanson y
Bussière (1998). En general, sabemos que el riesgo relativo de reincidir sexualmente es menor en
hombres que han podido formar parejas íntimas.

Solicitud al Sr. (ln):

8. Problemas de empleo
Los problemas de empleo están asociados con el riesgo de violencia sexual (McGovern & Peters, 1988;
Ross y Loss, 1991).

Solicitud al Sr. (ln):

9. Delitos violentos no sexuales pasados

La violencia no sexual es un factor de riesgo para la criminalidad y la violencia entre los delincuentes y
pacientes forenses (Harris et al., 1993; Monahan, 1981/1995; Hanson y Bussière, 1998)
incluyendo delincuentes sexuales (Hanson y Bussiere, 1996; Quinsey, Lalumiere, Rice y Harris, 1995).
La presencia de violencia no sexual predice la gravedad del daño si se produjera una reincidencia.
ocurre y es un fuerte indicativo de si se producirá violencia abierta (Hanson & Bussière, 1998).

En la actualidad, no hay evidencia clara de que sea un factor de riesgo específico para la violencia sexual (Hanson
& Bussiere, 1996). However, one study did show that convictions for non-sexual violence were
específicamente predictivo de la violación (penetración sexual forzada) en lugar de todo tipo de delitos sexuales
(Thornton y Travers, 1991). Según las reseñas profesionales, la violencia no sexual en el pasado es un
riesgo importante (Murphy et al., 1992; Ross & Loss, 1991). Este factor puede ser un marcador de riesgo que
refleja la presencia de un trastorno de la personalidad o actitudes antisociales. Probablemente esté asociado con
la probabilidad, frecuencia y gravedad de la futura violencia sexual. En algunos conjuntos de datos en inglés esto
el ítem también ha sido predictivo de reincidencia por cualquier delito sexual. Subanálisis de adicionales
los conjuntos de datos confirman la relación entre la violencia no sexual previa y la reincidencia sexual (Hanson &
Thornton, 2002).

Solicitud al Sr. (ln):

10. Delitos no violentos pasados
La historia criminal y la medición de la persistencia de la actividad criminal se basan en una base sólida
fundamento en la literatura conductual. Hace mucho tiempo, en 1911, Thorndyke afirmó que "lo mejor
El predictor del comportamiento futuro es el comportamiento pasado”. Andrews y Bonta (2003) afirman que tener un
el historial criminal es uno de los "Cuatro Grandes" predictores de comportamiento criminal futuro. Más específico para
el potencial para delitos sexuales, un historial de criminalidad general (no sexual, no violenta) es un riesgo
factor de violencia y violencia sexual entre delincuentes y pacientes forenses (Harris et
al., 1993; Monahan, 1981/1995), incluidos los delincuentes sexuales (Hanson y Bussiere, 1996; Quinsey,
Lalumiere, Rice y Harris, 1995). Según reseñas profesionales, la delincuencia no violenta pasada
es un factor importante a considerar en las evaluaciones clínicas de riesgo (McGovern y Peters, 1988;
Murphy et al., 1992; Ross y Loss, 1991.

Este factor puede ser un marcador de riesgo que refleja la presencia de un trastorno de personalidad o antisocial.
actitudes. Probablemente esté asociado con la probabilidad y frecuencia de la violencia sexual futura.

Solicitud a Sr. (ln):

11. Fallos en la Supervisión del Pasado

Las personas que han violado las condiciones de liberación condicional o supervisión comunitaria están en
aumento del riesgo de criminalidad y violencia (Bonta, Harman, Hann y Cormier, 1996; Harris et
al., 1993). Hay alguna evidencia de que también puede ser un factor de riesgo para comportamientos no sexuales y sexuales.
violencia en delincuentes sexuales (Rice y Harris, 1997; Quinsey, Lalumiere, Rick y Harris, 1995).
Según las reseñas profesionales, la falla de supervisión pasada puede ser un factor importante para
considerar en las evaluaciones clínicas de riesgo (McGovern & Peters, 1988).

Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de un trastorno de la personalidad, así como
desviación sexual y actitudes que apoyan o toleran la violencia sexual (si las fallas involucraron
acts of sexual violence). It probably is associated with the likelihood, frequency, and imminence
de violencia sexual futura.

Aplicación al Sr. (ln):

12. Delitos sexuales de alta densidad

El número de delitos sexuales pasados es uno de los factores más confiablemente asociados con la reincidencia.
violencia sexual entre delincuentes correccionales y pacientes forenses (Hanson, 1997; Hanson &
Bussiere, 1996; Quinsey, Lalumiere, Rice y Harris, 1995). Este factor es un factor importante para
considerar en las evaluaciones clínicas de riesgo, de acuerdo con revisiones profesionales (McGovern y Peters,
1988; Murphy et al., 1992, Ross y Loss, 1991). Más recientemente, y específico para delincuentes sexuales,
una revisión meta-analítica de la literatura indica que tener delitos sexuales previos es predictivo
factor for sexual recidivism (Hanson and Bussière, 1998).

Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual y actitudes que
apoyar o condonar la violencia sexual. Si probablemente está asociado con la probabilidad, la frecuencia, y
imminence of future sexual violence. Also, the nature of past offenses may be associated with
la naturaleza y la gravedad de la violencia sexual futura.

Solicitud a Sr. (ln):

13. Múltiples Tipos de Ofensas Sexuales
Las personas que han cometido múltiples tipos de delitos sexuales tienen un mayor riesgo de reincidencia.
violencia sexual (Hanson, 1997; Hanson y Bussiere, 1996; Quinsey, Lalumiere, Rice y Harris,
1995). También se considera un factor importante a tener en cuenta en las evaluaciones clínicas de riesgo.
(McGovern y Peters, 1988; Murphy et al., 1992; Ross y Loss, 1991). Tipos de delitos sexuales
típicamente se definen según las características de la víctima y la naturaleza de la violencia.

Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual, así como
actitudes que apoyan o condonan la violencia sexual. Probablemente está asociada con la probabilidad,
frecuencia e inminencia de la futura violencia sexual; también puede impedir prever lo específico
madurez y gravedad de cualquier futura violencia sexual.

Solicitud al Sr. (ln):

14. Daño físico a la(s) víctima(s) en delitos sexuales

No hay evidencia clara de que este factor prediga la violencia sexual (Hanson y Bussiere, 1996)
pero ver Epperson, Kaul, y Huot, 1995). Este factor de riesgo en particular es difícil de estudiar, sin embargo,
ya que los individuos que cometen la violencia física más grave suelen ser institucionalizados por
períodos de tiempo mucho más largos que la mayoría de los delincuentes sexuales. Las reseñas profesionales lo han considerado
un elemento importante a considerar en las evaluaciones clínicas de riesgo (Greer, 1991; McGovern y Peters, 1988;
Murphy et al., 1992; Ross y Loss, 1991.

Este factor es probablemente un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual (posiblemente sexual
sadismo), así como actitudes que apoyan o toleran la violencia sexual. Probablemente esté asociado
con la probabilidad, frecuencia y gravedad de la violencia sexual; también puede estar asociado con
la naturaleza de cualquier futura violencia sexual.

Solicitud al Sr. (ln):

15. Usa armas o amenazas de muerte en delitos sexuales

No hay evidencia clara de que este factor prediga la violencia sexual (Hanson y Bussiere, 1996). Si
es difícil estudiar, sin embargo, ya que los individuos que utilizan armas durante los delitos típicamente son
institucionalizados por períodos de tiempo mucho más largos que la mayoría de los delincuentes sexuales. Revisiones profesionales
lo han considerado un factor importante a tener en cuenta en las evaluaciones clínicas de riesgo (Greer, 1991;
McGovern y Peters, 1988; Ross y Loss, 1991.

Este factor probablemente sea un marcador de riesgo que refleja la presencia de una desviación sexual (posiblemente sexual
sadismo), así como actitudes que apoyan o condenan la violencia sexual. Probablemente está asociado
con la naturaleza, probabilidad, frecuencia y gravedad de la violencia sexual futura.

Solicitud a Sr. (ln):

16. Aumento en la Frecuencia o Severidad de Delitos Sexuales

La evidencia anecdótica sugiere que algunas personas muestran un patrón claro de escalada en la violencia sexual.
Este factor de riesgo se superpone conceptualmente con otros: La escalada en la frecuencia puede reflejarse en
parte por delitos sexuales de alta densidad en tiempos recientes, y escalada en gravedad por el uso de la fuerza física
violencia, armas o amenazas de muerte en delitos recientes. Sin embargo, el aspecto único de esto
el factor es que captura la “trayectoria” a lo largo del tiempo de la violencia cometida por el individuo
(Groenlandia, 1985). No hay evidencia clara de que este factor prediga la violencia sexual (Hanson
& Bussiere, 1996), quizás porque es raro o porque se examina infrecuentemente. Sin embargo,
los profesionales lo consideran un factor importante, y se discute en algunas reseñas profesionales
(por ejemplo, Ross y Loss, 1991).

Este factor probablemente sea un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual (posiblemente sexual
el sadismo), así como actitudes que apoyan o toleran la violencia sexual. Probablemente está asociado
con todos los facetas del riesgo, es decir, la naturaleza, probabilidad, frecuencia, gravedad e inminencia del futuro
violencia sexual.

Solicitud a Sr. (ln):

17. Minimización extrema o negación de delitos sexuales

A menudo se observa en la literatura profesional que los delincuentes sexuales minimizan la gravedad del pasado.
violencia, desviar la responsabilidad personal por la violencia pasada, o incluso negar su participación en el pasado
violencia en conjunto. No hay evidencia clara que respalde la capacidad de este factor para predecir el futuro
la violencia sexual, aunque predice la criminalidad general en delincuentes sexuales (Hanson y Bussiere,
1996). Según las reseñas profesionales, es un factor importante a considerar en la clínica.
evaluations of risk (Greer, 1991; McGovern & Peters, 1988; Ross & Loss, 1991).

Este factor probablemente sea un marcador de riesgo que refleja la presencia de un trastorno de la personalidad o actitudes.
que apoyan o condonan la violencia sexual. Probablemente está asociado con la probabilidad y
frecuencia de la violencia sexual futura.

Solicitud al Sr. (ln):

18. Actitudes que apoyan o condonan los delitos sexuales

Las personas que participan en conductas delictivas a menudo respaldan posturas socio-políticas, religiosas,
(sub)cultural y actitudes personales que apoyan o toleran su comportamiento (por ejemplo, Andrews &
Bonta, 1994). En la medida en que las creencias o actitudes pueden ser utilizadas para minimizar o negar ofensas pasadas, esta
el factor de riesgo se superpone conceptualmente con el anterior (elemento 17). No hay evidencia clara
apoyando la capacidad de este factor para predecir la violencia sexual futura (Hanson y Bussiere, 1996), pero
algunas reseñas profesionales lo consideran un factor importante a tener en cuenta en las evaluaciones clínicas del riesgo
(Greer, 1991; McGovern y Peters, 1988).

Este factor está relacionado causalmente con la violencia sexual futura. Según algunos estudios sociopsicológicos
las teorías, ciertas actitudes pueden influir en las decisiones tomadas por individuos que están considerando
violencia sexual, reduciendo la probabilidad percibida de la gravedad del daño a uno mismo y a los demás.
Alternativamente, las actitudes pueden ser un marcador de riesgo que refleja la presencia de desviación sexual.
trastorno de la personalidad, o minimización extrema o negación de delitos sexuales pasados. Este factor de riesgo
probablemente está asociado con la probabilidad y frecuencia de la violencia sexual futura; el específico
las actitudes pueden estar relacionadas con la naturaleza y la gravedad de cualquier violencia.

Solicitud al Sr. (ln):

19. Carece de planes realistas

Las personas que no logran diseñar planes adecuados, seguros y realistas para el alta de una institución están en
aumento del riesgo de criminalidad y violencia después de la liberación (Andrews & Bonta, 1994; Bartels,
Drake, Wallach y Freeman, 1991; Estroff y Zimmer, 1994). Tales planes deben ser adaptados a
las necesidades del individuo e incluyen objetivos como lugar de residencia, empleo, familia
relaciones, y relaciones con profesionales de la corrección y de la salud. Aunque esto
el factor de riesgo ha recibido poca atención en la literatura de investigación, se discute en algunos
reseñas profesionales (por ejemplo, Ross y Loss, 1991).

Este factor puede estar relacionado causalmente con la violencia sexual futura. La falta de planes realistas puede llevar a
al malestar psicológico, que a su vez puede llevar a aumentos a corto plazo en la conducta sexual desviada
pensamientos o impulsos (Proulx et. Al., 1997). Así, una historia de mala planificación puede estar asociada con
aumento de la probabilidad y la frecuencia de la violencia sexual futura, y problemas actuales relacionados con
metas con la inminencia de la violencia.

Solicitud al Sr. (ln):

20. Actitud Negativa Hacia la Intervención

Las personas que rechazan el apoyo correccional o de salud mental, o que carecen de la motivación para
hacen uso de este apoyo, tienen un mayor riesgo de criminalidad y violencia (Andrews y Bonta,
1994; véase también Webster et al., 1997). Con respecto a los delincuentes sexuales, hay alguna evidencia de que
la falta de recibir tratamiento, la negativa al tratamiento y el abandono del tratamiento predicen el futuro
violencia sexual (Hall, 1995; Hanson y Bussiere, 1996). Este factor de riesgo también se considera
importante en las revisiones profesionales (Greer, 1991; McGovern y Peters, 1988; Murphy et al.,
1992; Ross y Loss, 1991).

Las actitudes negativas hacia la intervención pueden estar causalmente relacionadas con la violencia sexual futura. Ellas
puede llevar a un apoyo profesional inadecuado, lo que a su vez puede llevar a: (a) menores posibilidades
que la desviación sexual del individuo disminuirá; (b) mayores posibilidades de que el individuo
experimentará angustia psicológica; o (c) aumentará las posibilidades de que el individuo esté
expuestos a factores desestabilizadores, como las drogas ilícitas o el fácil acceso a las víctimas, mientras viven en el
comunidad. Este factor de riesgo puede estar asociado con una mayor probabilidad y frecuencia de futuros
violencia sexual y problemas actuales relacionados con las actitudes ante la inminencia de la violencia.

Solicitud a Sr. (ln):

Referencias

Andrews, D. A., & Bonta, J. (1994). La psicología de la conducta criminal. Cincinnati, OH:
Anderson.
Bartels, S. J., Drake, R. E., Wallach, M. A., y Freeman, D. H. (1991). Hostilidad característica en
pacientes ambulatorios esquizofrénicos. Boletín de Esquizofrenia, 17, 163-171.
Bonta, Jl, Harman, W. G., Hann, R. G., y Cormier, R. B. (1996). La predicción de la reincidencia
entre los delincuentes condenados a nivel federal: Una re-validación de la escala SIR. Canadiense
Revista de Criminología, 38, 61-79.
Cornell, D., Warren, J., Hawk, G., Stafford, E., Oram, G., & Pine, D. (1996). Psicopatía en
delincuentes violentos instrumentales y reactivos. Revista de Consultoría y Clínica
Psicología, 64, 783-790.
Dutton, D. G., & Hart, S. D. (1992a). Evidence for long-term, specific effects of childhood
abuso sobre el comportamiento criminal en hombres. Revista Internacional de Terapia y Ofensores
 Criminología Comparativa, 36, 129-137.
Dutton, D. G., y Hart, S. D. (1992b). Marcadores de riesgo para la violencia familiar en un federal
incarcerated population. International Journal of Law and Psychiatry, 15, 101-112.
Greer, W. C. (1991). Atención posterior: Integración comunitaria tras el tratamiento institucional. En
G.D. Ryan y S.L. Lane (Eds.), Delitos sexuales juveniles: Causas, consecuencias, y
correcciones (pp. 377-390). Toronto: Lexington.
Hanson, R. K., & Bussiere, M. T. (1996). Predictores de la reincidencia sexual: Un meta-análisis.
Ottawa: Obras Públicas y Servicios Gubernamentales de Canadá.
Hart, S. D., y Dempster, R. J. (1997). Impulsividad y psicopatía. En C.D. Webster y M.A.
Jackson (Eds.), Impulsividad: Teoría, evaluación y tratamiento (pp. 212-232). Nueva
York: Gilford.
Hart, S. D. (1998a). El papel de la psicopatía en la evaluación del riesgo de violencia: Conceptual y
cuestiones metodológicas. Psicología Legal y Criminológica, 3, 123-140.
Hart, S. D. (1998b). Psicopatía y riesgo de violencia. En D. J. Cooke, A. E. Forth, y R. D.
Hare (Eds.), Psicopatía: Teoría, investigación y implicaciones para la sociedad (pp. 355-373).
Dordrecht, Países Bajos: Kluwer.
Kaufman, J., y Zigler, E. (1989). La transmisión intergeneracional del abuso infantil. En D.
Cicchetti y V. Carlson (Eds.), Maltrato infantil: Teoría e investigación sobre las causas
y las consecuencias del abuso y la negligencia infantil (pp. 129-150). Cambridge: Cambridge
Editorial Universitaria.
Leyes, D. R., y O’Donohue, W. (Eds.) (1997). Desviación sexual: Teoría, evaluación y
tratamiento. Nueva York: Guilford.
Marshall, W. L., Laws, D. R., y Barbaree, H. E. (Eds.) (1990). Manual de agresión sexual:
Cuestiones, teorías y tratamiento del delincuente. Nueva York: Plenum.
McGovern, K., & Peters, J. (1988). Directrices para evaluar a los delincuentes sexuales. En L.A. Walker
(Ed.), Manual sobre el abuso sexual de niños (pp. 216-246). Nueva York: Springer.
Quinsey, V. L., Rice, M. E., y Harris, G. T. (1995). Predicción actuarial de la reincidencia sexual.
Revista de Violencia Interpersonal, 10, 85-105.
Rice, M. E., y Harris, G. T. (1997). Validación cruzada y extensión del riesgo de violencia
Guía de evaluación para delincuentes sexuales y violadores. Derecho y comportamiento humano, 21, 231-241.
Romanos, S., Martín, J., y Mullen, P. (1997). Abuso sexual en la infancia y la posterior salud psicológica.
problemas: Ni necesario, suficiente ni actuando solo. Comportamiento criminal y mental
Salud, 7, 327-338.
Ross, J. y Loss, P. (1991). Evaluación del agresor sexual juvenil. En G. D. Ryan y S. L.
Lane (Eds.), Delitos sexuáles juveniles: Causas, consecuencias y correcciones (pp. 199-
251). Toronto: Lexington.
Webster, C. D., Douglas, K. S., Eaves, D., y Hart, S. D. (1997). HCR-20: Evaluación del riesgo para
violencia, versión 2. Burnaby, Columbia Británica: Universidad Simon Fraser.
Widom, C. S. (1989). El ciclo de la violencia. Ciencia, 244, 160-166.