Scribd
Cargar
11 vistas1 página

Pruebas Complementarias en Juicios

Las pruebas complementarias son medios que apoyan las pruebas principales para ilustrar al juez sobre los hechos debatidos, incluyendo el reconocimiento judicial, el amicus curiae y dictámenes de expertos neutrales. Los dictámenes de expertos se solicitan cuando se requiere una opinión técnica sin interés en el pleito, y el amicus curiae no representa a ninguna parte, sino que ofrece una opinión sobre cuestiones de interés público. La prueba de reconstrucción no es independiente ni complementaria, sino una técnica para revivir hechos pasados que ya no existen.

Cargado por

Rodrigo Tardini
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
11 vistas1 página

Pruebas Complementarias en Juicios

Las pruebas complementarias son medios que apoyan las pruebas principales para ilustrar al juez sobre los hechos debatidos, incluyendo el reconocimiento judicial, el amicus curiae y dictámenes de expertos neutrales. Los dictámenes de expertos se solicitan cuando se requiere una opinión técnica sin interés en el pleito, y el amicus curiae no representa a ninguna parte, sino que ofrece una opinión sobre cuestiones de interés público. La prueba de reconstrucción no es independiente ni complementaria, sino una técnica para revivir hechos pasados que ya no existen.

Cargado por

Rodrigo Tardini
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

RODRIGO TARDINI – TP 16/07/2025

¿Cuáles son las pruebas complementarias y qué es lo que completan?


Son medios que sirven para ilustrar al juez sobre los hechos debatidos, actuando
como apoyo a las pruebas principales. Entre ellas se encuentran el reconocimiento judicial,
el amicus curiae y los dictámenes extraprocesales de expertos neutrales. No buscan
reemplazar a los medios probatorios clásicos, sino completar su alcance o permitir una
mejor comprensión del objeto del litigio, aclarando aspectos que de otra manera no podrían
ser valorados con precisión.
¿Cuándo se piden los dictámenes de expertos neutrales?
Se solicitan cuando el juez requiere una opinión técnica o científica sin interés en
el resultado del pleito, con la finalidad de ilustrar sobre el objeto del litigio. Estos
dictámenes no son prueba pericial en sentido estricto y deben provenir de instituciones,
entidades públicas o privadas, academias u otros con idoneidad en la materia. Su uso no
genera costas ni honorarios, y su incorporación al proceso queda a criterio del tribunal.
¿El amicus curiae es un perito de parte?
No. El amicus curiae no representa a ninguna de las partes ni actúa como su
auxiliar. No tiene derechos procesales, no percibe honorarios y su participación se limita a
expresar una opinión fundada con el fin de ilustrar al tribunal sobre una cuestión de interés
público o institucional. A diferencia del perito de parte, su intervención no está motivada
por un interés particular ni responde a un encargo de las partes.
A modo de ejemplo, existen casos en Argentina donde en procesos se han
presentado diversas organizaciones sindicales para emitir opinión acerca de un asunto de
interés público o de interés sectorial del ámbito de trabajo.
La prueba de reconstrucción ¿es prueba independiente o complementaria?
La reconstrucción de hechos no constituye un medio de prueba independiente ni
debe confundirse con el reconocimiento judicial. Mientras este último trabaja sobre el
estado actual de cosas, lugares o personas, la reconstrucción busca reproducir hechos
pasados que ya no existen. Por ello, no se la considera prueba complementaria, sino una
técnica distinta, dirigida a revivir escenas desaparecidas para facilitar su análisis en el
proceso.

También podría gustarte