Nombre del Alumno: Angel Iram López Ramos
Matricula: 23017629
Nombre del Reto: 2.- Estudios de caso.
Nombre del Módulo: Derecho Penal II.
Licenciatura: Licenciatura en Derecho.
Nombre del Asesor Educativo: Lic. Alfredo Chávez
Aguado.
Fecha de entrega: 19/11/2025
- Caso 1
Conducta típica: Homicidio
Hechos:
Siendo el día 09 de marzo del presente año, la persona del sexo masculino de
nombre CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” se encontraba en su
domicilio ubicado en la calle SAN ALFREDO NÚMERO 124 DE LA COLONIA SAN
JUAN DE ABAJO, veía el box en compañía de sus amigos de nombres MIGUEL
ÁNGEL CARRILLO BAEZA alias “EL CHINO”, JOSÉ JUAN DE JESÚS
HERNÁNDEZ MERITO alias “KAPAZ” ERNESTO SEGURA DÍAZ, REY ALFREDO
ESPARZA CRUZ ALIAS “EL MICLO” y LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL
BOYTES” y/o “EL BOITES”, pero de manera intempestiva se fue la luz, por lo que
dichas personas se salieron del domicilio de CRISTIAN MARTIN REYES DÍAZ
alias “ EL BOTAS” y se fueron para un callejón que está en la calle SAN ALFREDO
con salida para el camino al rancho Providencia. Ahí estuvieron todo el rato
guareando y tomando cerveza y siendo aproximadamente entre las 03:00 tres o
04:00 cuatro horas de la madrugada empezaron a discutir; LUIS MARIO
ORNELAS ALONSO alias “EL BOYTES” y/o “EL BOITES” le dijo a CRISTIAN
MARTIN REYES DÍAZ alias “EL BOTAS” que se dieran un tiro, es decir, que se
pelearan. La pelea comenzó y hubo un momento en el que “el Botas” cayó al suelo
y “el Boytes” aprovechó para subirse encima y golpearlo. Sus amigos le decían
que se detuviera y sin decir nada más, REY ALFREDO ESPARZA CRUZ ALIAS
“EL MICLO” sacó del bolsillo delantero derecho de su pantalón una navaja de
mango color negro y arremetió contra LUIS MARIO ORNELAS ALONSO alias “EL
BOYTES” y/o “EL BOITES” dándole varios golpes en el cuerpo, entre ellos, una
lesión a la altura de la tetilla derecha; lesión que le ocasionó la muerte.
Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la
conducta tipificada como delito de HOMICIDIO, ya que se actualizan las hipótesis
del artículo 138 ciento treinta y ocho del Código penal del Estado de Guanajuato:
“comete homicidio quien priva de la vida a otro…” y el artículo 139 establece la
punibilidad para el autor que cometa la conducta tipificada como delito de
homicidio simple intencional.
- Análisis
Conducta típica: Homicidio
Sujeto activo Rey Alfredo Esparza Cruz, alias “el
miclo”.
Acción Siendo aproximadamente entre las
03:00 tres o 04:00 cuatro horas de la
madrugada empezaron a discutir; Luis
Mario Ornelas Alonso alias “el boytes”
y Cristian Martin Reyes Díaz alias “el
botas” quienes se retaron y
comenzaron una pelea a golpes,
durante este altercado Ornelas fue
superior a Reyes y lo tenia sometido
en el suelo golpeándolo brutalemte
ante lo cual Rey Alfredo Esparza Cruz,
alias “el miclo” utilizo un arma blanca
para atacar a Ornelas Alonso,
propinándole varias puñaladas en la
caja torácica y causándole la muerte
derivado de estas lesiones.
Resultado Homicidio simple intencional
Nexo Rey Alfredo Esparza Cruz alias “el
miclo” sacó del bolsillo delantero
derecho de su pantalón una navaja de
mango color negro y arremetió contra
Luis Mario Ornelas Alonso alias “el
boytes” provocándole varias lesiones
en tórax, particularmente una lesión a
la altura de la tetilla derecha que le
ocasionó la muerte.
Bien jurídico tutelado Vida.
Sujeto pasivo Luis Mario Ornelas Alonso, alias “el
boytes”.
Elemento subjetivo La presencia del dolo en la acción, ya
que se realizo plenamente con la
finalidad de asesinarlo.
- Caso 2
Conducta típica: Violación espuria calificada
Hechos
Ocurridos el día jueves 02 dos del mes de enero del año actual, aproximadamente
a las tres de la tarde. MARÍA ROSA LUCIO ARANDA de 13 años de edad, salió de
su casa a la escuela primaria que está en el rancho de San Pedro de Almolyán, ya
que su mamá le pidió que buscara a su hermana ESMERALDA, quien aún no
llegaba a casa, por lo que salió sola del domicilio y, al llegar a la escuela, observó
que se encontraba cerrada y vacía. Emprendió el camino de vuelta a su casa para
avisarle a su mamá que no había encontrado a su hermanita y, al pasar por unas
huertas donde se encuentran árboles, nopales y piedras, vio que de entre las
huertas por sus dos lados, es decir, su lado izquierdo y su lado derecho, salieron
varios jóvenes, siendo ERICK MARTÍNEZ GONZÁLEZ, alias “EL CHINO”; LUIS
ALEJANDRO SOTELO CLAUDIO, alias “EL BACHO”; y ENRIQUE VARGAS
ROMERO, alias “KIKE”, a los cuales conoce ya que viven en el mismo rancho
donde ella vive. Enseguida, todos se fueron hacia ella sin decir nada. Los jóvenes
la agarraron y le tocaron sus pechos y su vagina por encima de su ropa y ella
trataba de zafarse pero no podía, les decía que la dejaran pero estos jóvenes sólo
se reían. En ese momento FERNANDO sacó un mecate, le amarró las manos y la
tiro al piso, donde MARÍA ROSA LUCIO ARANDA vio que el CHINO le empezó a
quitar su pantalón bajándoselo hasta los tobillos además de sus mallas y sus
calzones. Acto seguido le quitaron la blusa entre EL CHINO, EL BACHO Y KIKE,
sólo le dejaron puesto su brasier, y EL CHINO se quitó su pantalón, se hincó junto
a ella, le abrió las piernas, por lo que quedó en medio de ellas, y se bajó su
pantalón junto con sus calzones hasta las rodillas. Ella vio su pene erecto y él se
acostó encima de ella, quedando sus rodillas en el piso, y le introdujo su pene en
su vagina, aproximadamente por un minuto. Al terminar, el de apodo EL BACHO
realizó la misma acción, al igual que el joven conocido como KIKE. Cuando
terminaron de realizar su acción se levantaron de donde estaban y se fueron de
ahí, mientras MARÍA ROSA LUCIO ARANDA, se esperó un momento en el lugar
porque estaba muy asustada y luego de un rato comenzó a caminar a su casa. Al
llegar con su mamá, le contó lo que le había sucedido y ella la llevó a la agencia
del Ministerio Público, donde presentó su denuncia.
Leyendo lo anterior ya sabes que se tiene por acreditada la existencia de la
conducta tipificada como delito de VIOLACIÓN ESPURIA CALIFICADA, previsto
por el artículo 181 ciento ochenta y uno, en su segundo supuesto, en relación con
el artículo 184 ciento ochenta y cuatro, fracción I primera, ambos relacionados con
los artículos 13 trece y 20 primer párrafo, tercer supuesto, todos ellos del Código
penal para el estado de Guanajuato,
Artículo 181 ciento ochenta y uno del Código penal para el estado de Guanajuato,
mismo que a la letra dice: “A quien tenga cópula […] con persona que por
cualquier causa no esté en posibilidad de conducirse voluntariamente en sus
relaciones sexuales […] se le impondrá de diez a diecisiete años de prisión y de
cien a ciento setenta días multa”. El artículo 184 ciento ochenta y cuatro que a la
letra señala: “La violación se considerará calificada cuando: […] Fracción I ‘En su
ejecución intervengan dos o más personas’”.
- Análisis
Conducta típica: Violación espuria calificada
Sujeto activo Erick Martínez González, alias “el
chino”; Luis Alejandro Sotelo Claudio,
alias “el bacho”; y Enrique Vargas
Romero, alias “kike”.
Acción el día jueves 02 dos del mes de enero
del año actual, aproximadamente a las
tres de la tarde María Rosa Lucio
Aranda fue enviada por su madre en
busca de su hermana menor, al llegar
a la escuela la encontró vacía y
cerrada, por lo cual opto por regresar a
su casa; al regreso a su domicilio es
interceptada por tres jóvenes
conocidos de la comunidad donde
reside que fueron: Erick Martínez
González, alias “el chino”; Luis
Alejandro Sotelo Claudio, alias “el
bacho”; y Enrique Vargas Romero,
alias “kike”, dichos jóvenes, sin mediar
palabra la inmovilizan y proceden a
realizarle tocamientos en sus
genitales, posteriormente la desnudan
y la obligan a mantener copula por
tunos con los tres individuos, que al
termino la abandonan, ante lo cual la
victima espera unos momentos para
incorporarse por el shock emocional,
pero al lograr hacerlo va directo a su
domicilio donde le comenta a su medre
lo sucedido y acuden a realizar su
denuncia frente al ministerio público.
Resultado Violación espuria calificada
Nexo Los jóvenes la inmovilizaron y la
aventaron al suelo donde la
desnudaron y abusaron sexualmente
por turnos.
Bien jurídico tutelado Libertad sexual
Sujeto pasivo María Rosa Lucio Aranda.
Elemento subjetivo La presencia del dolo en la acción de
forzar la copula sin el consentimiento
del sujeto pasivo, que se traduce en
una violación sexual.
- Conclusión
Desde la antigüedad la aplicación de los sistemas jurídicos nos ha permitido
convivir en grandes grupos sociales, garantizando la integridad de los individuos y
sus bienes, pasando así de la ley del más fuerte, a un complejo sistema gremial
donde el individuo modera su actuar con base a las normas de convivencia
establecidas, siendo garante desde entonces el progreso social ante una certeza
jurídica.
Particularmente el derecho penal, el cual es el encargado de definir las conductas
antijuridicas, así como sus penas correspondientes, es el que actualmente actúa
para regular y sancionar la comisión del delito, sin embargo, es meritorio el
mencionar que una visión simplista de regla y castigo no es suficiente, también el
derecho penal esta enfocado en la prevención de este, ya sea con medidas
disuasorias o mediante la readaptación de los infractores.
Al abordar el derecho penal es importante el priorizar el conocimiento de la teoría
del delito, el cual es un instrumento conceptual que nos permite determinar cuáles
son las características generales que debe de reunir un hecho o acción punible,
con la finalidad de tipificar los ilícitos adecuadamente.
Para el análisis de una conducta delictuosa en necesario el estratificar y analizar
la debida existencia de los elementos del delito, ya que esto, les permite a
ministerios públicos y personas juzgadoras, acreditar la existencia de un acto
ilícito, inicialmente y posteriormente ayuda a realizar un discernimiento exacto de
los hechos y sus particularidades; es pues que los elementos del delito están
conformados por: la conducta que es la acción u omisión, la tipicidad que es el
encuadramiento de la conducta realizada en un delito descrito con anterioridad en
la legislación penal, la antijuridicidad que la conducta v en contra del ordenamiento
jurídico establecido (salvo exclusiones), culpabilidad que es la responsabilidad del
individuo sobre el acto cometido, y punibilidad, que es la consecuencia jurídica del
delito.
Con base en lo anterior planteado podemos concluir en que es necesario tener en
claro los elementos del delito ya que estos conforman la conducta ilícita, pero
también es vital el entender la determinación del delito con base en sus requisitos
mínimos que lo caracterizan como hecho punible, dicho análisis nos permitirá
clarificar las situaciones y se podrá aplicar una justicia real.
- Bibliografía
- H. CONGRESO DEL ESTADO DE GUANAJUATO, LVII Legislatura,
Secretaría General, Instituto de Investigaciones Legislativas, & HICKS, J. C.
R. (2001). Código Penal del Estado de Guanajuato (pp. 1-101). Recuperado
el día 19 de noviembre del 2025 de: [Link]
[Link]/uploads/reforma/pdf/3658/CPEG_REF_03Noviembr
[Link]
- CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN. (2025,
noviembre). CÓDIGO PENAL FEDERAL. Recuperado el día 19 de
noviembre del 2025 de:
[Link]
- Janeth, C. J. D. (2013, 4 noviembre). Generalidades del derecho penal.
Recuperado el día 19 de noviembre del 2025 de:
[Link]
fb22aeec4171