CENTRO DE REVISIÓN DEL COLEGIO DE JURISTASTM

EXAMEN SIMULADO DE ABOGADOS EN DERECHO CIVIL 2023

08 July 2023

Este examen simulado de barra consiste en 20 preguntas de ensayo en 4 páginas. Por favor, termina el
examen dentro de cuatro horas.

Tu respuesta debería demostrar tu capacidad para analizar los hechos presentados en la pregunta, para
selecciona el material de los hechos inmateriales y discernir los puntos sobre los cuales gira la cuestión.
Debería mostrar su conocimiento y comprensión de los principios y teorías del derecho pertinentes.
involucrados y sus calificaciones y limitaciones. Debe demostrar su capacidad para aplicar la ley a
los hechos dados, y razonar lógicamente de una manera similar a la de un abogado para llegar a una conclusión sólida a partir de lo dado
premises. A mere "Yes" or "No" answer without any corresponding explanation or discussion will not
se le dé ningún crédito. Así, siempre explica brevemente pero de manera completa tus respuestas aunque la pregunta no lo haga.
expressly ask for an explanation. At the same time, remember that a complete explanation does not
exigen que usted aporte información o discuta doctrinas legales que no son necesarias o pertinentes para
la solución al problema.

El 1 de enero de 2019, Tim vendió su planta de cocoteros a Ricky por ₱12 millones pagaderos mensualmente.
cuotas durante un año con un interés del 6% anual. Por lo tanto, el pago de la cuota de Ricky es ₱1
millón por mes más intereses de ₱60,000.00. Tim se casó con Grace el 1 de julio de 2019 y ejecutaron
un acuerdo ante nupcial eligiendo el régimen de sociedad conyugal de ganancias. En el momento de la
matrimonio, Ricky aún tenía un saldo del precio de compra de ₱6 millones más intereses. ¿A quién se le...
¿A dónde va el pago mensual de Ricky después del matrimonio? Explica.

Los mismos hechos que en el problema anterior. ¿Será la misma tu respuesta si Tim y Grace fallaron?
¿para ejecutar un acuerdo matrimonial?

Kate, una filipina, se casó con John, un nacional australiano que residía en Canadá. La unión
fue bendecido con tres hijos: Joey, Jess y Jen. En 2005, John redactó un testamento holográfico en Sídney.
que no fue reconocido como una forma válida de un testamento bajo las leyes de Australia. Él instituyó a Kate como
heredero único de su patrimonio. Según la ley australiana, una persona puede legar su patrimonio a cualquier persona, siempre que
el heredero instituido está vivo en el momento de la muerte del testador. Al año siguiente, John murió en un accidente de avión.
Dejó una herencia valorada en 2 millones de dólares. Su testamento fue presentado para probate ante el Tribunal Regional de Primera Instancia.
de Makati. Los tres hijos presentaron una oposición a la sucesión por las siguientes razones: (a) las leyes de
Australia no permite los testamentos holográficos; y (b) fueron despojados de sus legítimas bajo la legislación filipina.
ley. Resolver la oposición.

Miguel tuvo un hijo legítimo llamado Arturo, mientras que Arturo tuvo una hija llamada Ángela, nacida
fuera de una relación de derecho consuetudinario entre Arturo y Susan. Arturo murió en 1978 mientras Miguel murió
sin un testamento en 1999. ¿Puede Angela heredar de Miguel?

La Institución de Enfermería Aegis, Inc. (ANI) fue criticada por Ding en una transmisión radial como
operando una fábrica de diplomas produciendo graduados de enfermería mal capacitados que habían pagado para conseguir su título.
ANI demandó a Ding por daños morales. Ding presentó una respuesta en la que planteó la defensa de que un jurídico
la persona no tiene derecho a daños morales porque no puede experimentar sufrimiento físico o herido
feelings. Is Ding’s defense meritorious? Explain.

La tierra de Oswald está limitada al este por el río Talisay, y al oeste por el Bulacan.
Río, y al norte por la Bahía de Manila. El río Talisay y el río Bulacan fluyen aguas abajo y
reunirse en la bahía de Manila. En un lapso de quince años y debido a la acción gradual y natural de los dos
los ríos, se depositó tierra en la punta norte de la tierra de Oswald que da al Golfo de Manila. La punta norte de
La tierra de Oswald aumentó así en cinco hectáreas. ¿Puede Oswald presentar una solicitud para el registro original?
¿de las cinco hectáreas?

Demi pidió prestado ₱300,000 a Polly. El pagaré firmado por Demi a favor de Polly.
indica que el préstamo es "pagadero cuando se pueda." Habían pasado cuatro años desde la concesión del préstamo y
Demi aún no ha pagado a Polly a pesar de las demandas escritas y orales de esta última. Polly por lo tanto presentó una demanda de cobranza.
demanda contra Demi ante el Tribunal de Primera Instancia de Manila. ¿Prosperará la demanda?

Felipe es el dueño de un terreno, que no tiene salida a una carretera pública porque está
rodeado por una vasta extensión de tierra propiedad de Felina. Felipe ha estado atravesando un sendero a través de
La tierra de Felina durante más de treinta y cinco años. Felina quería construir un edificio comercial en su terreno.
y decidió cerrar el camino. Ella ofreció otra manera, que aún es a través de su tierra, pero es más
¿Se le prohíbe a Felina cerrar el camino que está usando Felipe que es más de 500 metros más largo?

Lavinia se casó con Humbert en una ceremonia religiosa. Humbert descubrió que cinco años antes,
Lavinia se había casado con Soros en una ceremonia civil. Sin embargo, Lavinia no sabía en ese momento que se casaba.
Soros, que este último ya estaba casado. Al enterarse de que Soros ya estaba casado, Lavinia
inmediatamente dejó a Soros y desde entonces no lo había visto ni oído. Sin embargo, Lavinia no tomó
cualquier paso para que su matrimonio con Soros se declare nulo judicialmente antes de que se casara con Humbert. Podría
¿Humbert demanda con éxito una declaración de nulidad de su matrimonio con Lavinia?

10

En la pregunta anterior, ¿puede Lavinia ser procesada por bigamia?

11

Liza y Enrique eran amantes. Aunque no estaban casados, decidieron vivir juntos después de que Liza
quedó embarazada. Durante el tiempo que estuvieron juntos, Enrique le dio a Liza una tarjeta de cumpleaños firmada
donde escribió, con su propia letra, lo feliz que estaba de ser el padre del bebé dentro de Liza.
útero. Cuando Liza estaba en su séptimo mes de embarazo, Enrique murió en un accidente de coche. Al respecto
La muerte de Enriquez, Coleen, la exnovia de Enriquez, presentó una petición para la legalización del testamento de Enriquez.
el testamento mencionado, que contiene solo una disposición testamentaria, Enriquez nombró a Coleen como la única
heredero de toda su herencia. Liza se opuso a la legalización del testamento, en nombre de su hijo que nació un
semana después de la muerte de Enriquez, con el argumento de que el niño había sido preterido. Durante la audiencia sobre el
la disposición de la voluntad, Liza ofreció como prueba la admisión de paternidad firmada por Enrique en
la tarjeta de cumpleaños. Después de la audiencia, el tribunal de sucesiones anuló el testamento por motivo de preterición. Era
¿El hijo de Liza preterido?
 12

En el problema anterior, ¿actuó correctamente el tribunal de sucesiones cuando, durante la audiencia para el
¿La legalización del testamento se pronunció sobre el tema de la preterición? Explica.

13

Ernesto donó en un instrumento público una parcela de tierra a Demetrio, quien la aceptó en el
mismo instrumento. La escritura de donación estableció que la donación entrará en vigor de inmediato, con el
donante teniendo el derecho a tomar posesión de la tierra y a recibir sus frutos. Ernesto también reservó
en el mismo acto su derecho a vender la propiedad si decide disponer de ella en cualquier momento–un derecho
que sin embargo no ejerció. Después de su muerte, los herederos de Ernesto interpusieron una acción para recuperar el
tierra de Demetrio. ¿Pueden los herederos recuperar la tierra?

14

El 18 de agosto de 2019, Daimos Corporation, un importador de petróleo, ejecutó un contrato en el que acordó
entregar 50,000 barriles de petróleo crudo Brent a 59 dólares estadounidenses por barril a Petron Corporation el 18 de octubre
2019. El 10 de septiembre de 2019, drones estadounidenses e israelíes bombardearon instalaciones nucleares iraníes causando
daños graves y bajas. En represalia, submarinos iraníes torpedearon barcos navales de EE. UU. en el
Golfo Pérsico, hundiendo dos acorazados. Debido a la crisis, el precio del petróleo crudo Brent se disparó a 129 dólares estadounidenses.
por barril. El 18 de octubre de 2019, Petron exigió la entrega del petróleo crudo de Daimos. Este último
afirmó que había sido liberado de su obligación de entregar el petróleo crudo debido a caso fortuito y
bajo la doctrina de rebus sic stantibus. ¿Es meritoria la postura de Daimos? Explica.

15

Danica quería pedir prestado P1,000,000 de Petra. Petra sabía que Ding era el ex de Danica.
empleador, así que Petra habló con Ding y le preguntó si era prudente prestar a Danica. Ding le dijo a Petra
que Danica estaba bien económicamente aunque Ding sabía con certeza que Danica estaba insolvente. Porque
de lo que dijo Ding, Petra prestó P1,000,000 a Danica. Petra no pudo cobrar el préstamo debido a
La insolvencia de Danica. Petra presentó una denuncia contra Ding por daños por haberlo engañado. ¿Será que la demanda de Petra...
¿Quejarse prospera? Explica.

16

En 2016, Manuel presentó ante el RTC una solicitud de confirmación judicial de título sobre uno-
parcela de una hectárea de tierra agrícola. Presentó pruebas suficientes y competentes de que la tierra había sido
declarado como alienable y desechable por el gobierno en 1927, que no estaba cubierto por un existente
certificado de título o patente, y que había estado en posesión continua, abierta, notoria y exclusiva
posesión de la tierra bajo un reclamo de propiedad de buena fe desde 1980. En 2020, el RTC emitió
una decisión denegando la solicitud por el motivo de que Manuel no pudo respaldar su posesión
al 12 de junio de 1945 según lo exige la ley. Manuel apeló al Tribunal de Apelaciones que emitió un
decisión en 2022 afirmando el fallo del RTC. ¿Fue correcta la decisión de la Corte de Apelaciones?

17

Cristina, como compradora, y Natividad, como vendedora, supuestamente celebraron un contrato de venta de un 771-
porcion de metros cuadrados del Lote No. 512-C con un área total de 1,542 metros cuadrados. Firmaron un recibo
fechado el 22 de octubre de 1990 en el que se indicó que Natividad recibió la cantidad de ₱6,000 como “parcial
pago del lote de terreno no. 512-C que contiene un área de 1542 Declaración de Impuestos No. 39. Esta cantidad es
pago solo por dos lotes." También firmaron otro recibo fechado el 23 de enero de 1991 que también indica que
Natividad reconoció la recepción del monto de ₱6,000 "como pago parcial del mencionado terreno Lote No.
512-C que contiene el área 1542 Declaración de impuestos no. 39. Esta cantidad es el pago solo por dos lotes." En 2002,
Cristina exigió la entrega de las propiedades. Natividad, sin embargo, negó que hubiera una venta.
 Con base en los recibos fechados el 22 de octubre de 1990 y el 23 de enero de 1991, ¿hubo una validez y
contrato de compraventa vinculante entre las partes?

18

Mateo era un agente local de Star Ships, una empresa de transporte con sede en Estados Unidos. Para
Los servicios de Mateo en la contratación de marineros, regularmente recibía comisiones de su principal. En 2002,
le facturó a Star Ships sus comisiones y Star Ships envió instrucciones a su banco en EE. UU. para que, a su vez, realizara una transferencia.
$1,400.00. El Banco Nacional de Filipinas (PNB), el banco depositario de Mateo, recibió las instrucciones.
del banco afiliado de EE. UU. y se acreditaron inmediatamente $14,000.00 en la cuenta bancaria de Mateo. Ocho años
más tarde, o en 2010, PNB exigió a Mateo la devolución de $12,600 ($14,000 menos $1,400) que fue
¿Está PNB en derecho de recuperar los $12,600 pagados a Mateo?

19

Sam vendió y entregó un lote de tierra no registrada a Brady por ₱1.5 millones. Charlie presentó un
acción para la recuperación de posesión del terreno en contra de Brady argumentando que él (Charlie) era el
propietario de la parcela de tierra mucho antes de la venta a Brady. Brady escribió una carta a Sam informándole de
la demanda pero este último no respondió. A su debido tiempo, el tribunal emitió un fallo a favor de Charlie,
encontrando que el dueño de la tierra era Charlie y no Sam y ordenando a Brady que entregara la posesión
a Charlie. El juicio se volvió definitivo y ejecutable. Brady presentó una demanda contra Sam para la recuperación de
el valor de la tierra. Has sido contratado como abogado por Sam. ¿Qué defensa, si es que hay alguna, puedes presentar?
¿en nombre de Sam?

20

Deng ejecutó un testamento instituyendo a sus hijos, Fred y Bong, en partes iguales de la porción libre de
su herencia además de lo que recibirán como su legítima. La herencia de Deng en el momento de su
la muerte en 2020 es₱4 millones. Fred falleció antes que su madre Deng en 2019 y dejó atrás dos
hijos legítimos, Foxy y Freida. Foxy y Freida afirman que tienen derecho a ₱2 millones ya que es
la parte de su padre en la herencia de Deng si no hubiera fallecido antes. ¿Tienen razón?

-oOo-