UNIVERSIDAD SIGLO 21
DERECHO PROCESAL PÚLICO
TRABAJO PRÁCTICO N° IV
NOMBRE: NELIDA YOANDA LOMBARDOZZI
DNI: 29487539
LEGAJO: VABG 131870
CATEDRA:
17/11/2025
1
1 Evaluar si la sentencia dictada cumple con los requisitos de motivación y
congruencia, reflexionando sobre posibles vicios de forma o contenido que podrían
justificar su nulidad.
La sentencia emitida presenta serias deficiencias en términos de motivación y congruencia,
elementos esenciales en el proceso penal argentino. De acuerdo con el artículo 123 del
Código Procesal Penal de la Nación (CPPN), la motivación es un requisito fundamental,
cuya ausencia o insuficiencia puede llevar a la nulidad del fallo. En este caso, el tribunal
parece haber fundamentado la condena en pruebas indirectas y en elementos obtenidos a
través de un allanamiento sin orden judicial, lo que contraviene el artículo 18 de la
Constitución Nacional.
La falta de una justificación clara sobre la participación de Joaquín Pérez y Márquez en el
hecho delictivo, así como la ausencia de una fundamentación adecuada respecto a la
legalidad de las pruebas, constituyen un vicio de motivación. Además, si el tribunal se
apartó de los hechos o argumentos presentados por las partes, esto afectaría el principio de
congruencia, vulnerando así el derecho de defensa y el debido proceso, tal como lo
establece el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Por lo tanto, la
sentencia podría ser declarada nula debido a vicios tanto de forma como de contenido, al no
cumplir con los estándares exigidos para una decisión judicial válida.
2. Analizar la procedencia del recurso de casación interpuesto por la defensa,
considerando los principios de tutela judicial efectiva y debido proceso, y cómo los
vicios de motivación podrían fundamentarlo.
El recurso de casación interpuesto por la defensa es plenamente procedente, dado que la
sentencia presenta defectos que comprometen su validez constitucional. Según el artículo
456 del CPPN, la casación es el medio adecuado para impugnar sentencias que contengan
errores en la valoración de la prueba o que carezcan de una fundamentación suficiente. Los
vicios de motivación, como la falta de una explicación lógica y objetiva sobre la
culpabilidad o el uso de pruebas ilícitas, constituyen causales directas de nulidad.
2
El principio de tutela judicial efectiva exige al Estado garantizar un recurso idóneo que
permita revisar fallos arbitrarios, mientras que el debido proceso asegura el derecho a la
defensa ante decisiones infundadas. La Corte Suprema ha establecido en casos como
“Casal” y “Santillán” que las sentencias deben ser controlables y debidamente
fundamentadas; de lo contrario, se estarían vulnerando garantías constitucionales. En
consecuencia, el recurso de casación se justifica plenamente, ya que busca reparar la falta
de fundamentación y asegurar que la revisión del caso se realice con apego a los principios
de legalidad y justicia.
3. Reflexionar sobre la viabilidad de solicitar una revisión penal durante la etapa de
ejecución, considerando los requisitos normativos para la admisión de nuevas pruebas
y su impacto potencial en la sentencia.
Durante la fase de ejecución de la pena, la defensa de Joaquín Pérez debe centrarse en
garantizar que la condena se cumpla conforme a los principios de dignidad humana y
reinserción social, tal como lo establece la Ley 24.660. Una estrategia inicial podría ser
solicitar el recalculo de la pena o su morigeración, considerando su conducta, su
colaboración con la investigación y los vicios procesales que afectaron su juicio.
Además, se puede gestionar su inclusión en programas de educación, trabajo y tratamiento
psicológico, asegurando así su derecho a la resocialización. Si se cumplen los requisitos,
también se podría solicitar la libertad condicional o la prisión domiciliaria, priorizando
medidas que sean menos lesivas. Por otro lado, la defensa podría insistir ante el juez de
ejecución en la revisión de la legalidad del proceso de origen, utilizando informes de
conducta y nuevos elementos para fundamentar un pedido de revisión o reducción de pena.
De este modo, se protege el derecho de Pérez a un cumplimiento de condena que sea justo,
humano y compatible con los principios constitucionales y convencionales.
3
4 Proponer estrategias procesales que garanticen los derechos fundamentales de
Joaquín Pérez durante la ejecución de la pena, incluyendo medidas para el recálculo
de la pena o el acceso a programas de rehabilitación.
Garantía de derechos fundamentales:
Proponer estrategias que aseguren los derechos fundamentales de Joaquín durante la
ejecución de la pena, en un marco de respeto al debido proceso.
Solicitar medidas para el recalculo de la pena, como la aplicación de nuevas normativas o la
eliminación de alguna causa de aumento de pena.
Proponer la participación de Joaquín en programas de rehabilitación, como forma de
garantizar su reinserción social y el respeto a sus derechos fundamentales.
Otros aspectos:
Considerar el principio de legalidad, que exige que no se admitan otras infracciones penales
o sanciones que no estén previamente previstas por la ley.
Tener en cuenta el principio de prohibición de doble enjuiciamiento, que impide que una
persona sea sometida a otro proceso penal por los mismos hechos.
Bibliografía:
Hairabedian, M., Balcarce, F., Arocena, G., Frascaroli, M. S., Novillo Corvalan, M.,
Montero, J., & Velez, V.(2004). Manual de Derecho Procesal Penal.