MODIFICACIONES EN LA CONSTITUCIÓN INDIA:

Primero disposiciones especiales para el avance de los socialmente y económicamente desfavorecidos

Ley de Enmienda, clases. Proporcionado para el ahorro de leyes que disponen sobre la adquisición de propiedades,
1951 etc. Se añadió el Noveno Anexo para proteger las reformas agrarias y otras leyes
incluido en ello desde la revisión judicial. Después del Artículo 31, los Artículos 31A y
Se insertaron 31B.
Llegó en respuesta al Estado de Madrás contra Champakam Dorairajan,
Más tarde desafiado en el caso Shankari Prasad vs. Unión de India.
la enmienda fue impugnada con el argumento de que viola la Parte III de la
constitución y, por lo tanto, debería ser considerada inválida.

Segunda Enmienda La escala de representación en la Lok Sabha fue reajustada indicando que 1 miembro puede representar
Ley, 1952 incluso más de 750,000 personas.

La Constitución La disposición de tener un Tribunal Superior común para dos o más

(Séptimo se introdujo estados
Enmienda Abolición de los estados A, B, C y D - 14 Estados y 6 Uniones
Ley, 1956 Se formaron territorios
●Introducción de los Territorios de la Unión

Noveno Ajustes al Territorio Indio como resultado de un acuerdo con Pakistán

Ley de Enmienda (Acuerdo Indo-Pakistánico 1958):
1960 Cesión del territorio indio de la Unión de Berubari (Bengala Occidental) a Pakistán

19th Amendment El sistema de tribunales electorales fue abolido y se otorgó a los tribunales superiores el poder de
escuchar las peticiones electorales
Ley, 1966
La Ley de la 21ª Enmienda, la lengua sindhi fue incluida en el 8º Anexo de la Constitución India
1967

24th Amendment La Vigésima Cuarta Enmienda Constitucional fue introducida en respuesta a la

Act, 1971 La sentencia Golaknath (1967) de la Corte Suprema que sostenía que el Parlamento
no tiene el poder de quitar ningún derecho fundamental a través de
enmienda a la Constitución.
●Afirmó el poder del Parlamento para enmendar cualquier parte de la
Constitución que incluye derechos fundamentales mediante la enmienda del Artículo 13
y 368.
●Hizo obligatoria la aprobación del Presidente para un
Proyecto de enmienda constitucional.

Vigésimo quinto enmienda

Se redujo el derecho fundamental a la propiedad
Ley, 1971
Ley de enmienda 26 Privy Purse and privileges of former rulers of princely states were abolished
1971

La 31ª Enmienda aumentó los asientos de la Lok Sabha de 525 a 545

Ley, 1972
40ª Enmienda El Parlamento tuvo la facultad de especificar de vez en cuando los límites de la
Ley, 1976 aguas territoriales, la plataforma continental, la zona económica exclusiva (ZEE) y
las zonas marítimas de la India.

42.º La enmienda más completa de la Constitución India, llamada

Ley de Enmienda ‘Mini-Constitución,’
1976 La Enmienda estaba destinada a aumentar enormemente la fuerza del Gobierno. La principal
Las enmiendas realizadas en la Constitución por la Ley de Enmienda 42 son: Preámbulo
la caracterización de India como 'República Democrática Soberana' ha sido cambiada a
‘República Democrática Secular Socialista Soberana’.
Las palabras 'Unidad de la nación' han sido cambiadas a 'Unidad e integridad de la nación'.
Parlamento y Asambleas Estatales: La vida de la Lok Sabha y la Asamblea Legislativa Estatal
Las asambleas se extendieron de 5 a 6 años.
Ejecutivo: Se enmendó el Artículo 74 para establecer explícitamente que el Presidente actuará de acuerdo
con el asesoramiento del Consejo de Ministros en el ejercicio de sus funciones.
Judicatura: La Ley de la 42ª enmienda insertó el Artículo 32A para negar al Tribunal Supremo
el poder de considerar la validez constitucional de la ley estatal. Otra nueva disposición,
El Artículo 131A otorgó a la Corte Suprema una jurisdicción exclusiva para determinar cuestiones relacionadas
a la validez constitucional de las leyes centrales. Artículo 144A y Artículo 128A, los seres
de la Ley de Enmienda Constitucional hizo más innovaciones en el área de revisión judicial de
la constitucionalidad de la legislación. Según el Artículo 144A, el número mínimo de jueces de la
La Corte Suprema decidirá una cuestión de validez constitucional de una ley central o estatal.
fijado en al menos siete y, además, esto requería una mayoría de dos tercios de los jueces presentes declarar
ley como inconstitucional. Mientras que el poder del Alto Tribunal para hacer cumplir los Derechos Fundamentales
se mantuvo intacto, se impusieron varias restricciones sobre su poder para emitir órdenes 'para cualquier otro
propósito.
Federalismo: La Ley añadió el Artículo 257A en la Constitución para permitir al Centro desplegar cualquier
fuerza armada de la Unión, o cualquier otra fuerza bajo su control para hacer frente a cualquier grave
situación de la ley y el orden en cualquier Estado.
Derechos Fundamentales y Principios Directivos: Un cambio importante que fue realizado por la 42ª
La enmienda constitucional fue dar primacía a todos los principios directrices sobre el
Derechos fundamentales contained en los Artículos 14, 19 o 31.
La 42.ª Enmienda Constitucional agregó algunos más Principios Directivos: asistencia legal gratuita,
participaciones de los trabajadores en la gestión de industrias, protección del medio ambiente y
protección de los bosques y la vida silvestre del país.
Deberes fundamentales: La Enmienda 42 introdujo el Artículo 51-A para crear un nuevo
parte llamada IV-A en la Constitución, que prescribía los Deberes Fundamentales a los
ciudadanos.
Emergencia: Antes de la 42ª Enmienda, el Presidente podía declarar una emergencia
bajo el Artículo 352 en todo el país y no solo en una parte del país. La Ley
autorizó al Presidente a proclamar el estado de emergencia en cualquier parte del país.

44ª Enmienda También es una de las enmiendas importantes en la Constitución de India, promulgada por
Ley, 1978 el Gobierno de Janata

52nd Se añadió un nuevo décimo horario que establece las leyes anti-deserción.
Ley de enmienda,
1985
61ª Enmienda La edad de votación se redujo de 21 a 18 años tanto para la Lok Sabha como para
Ley, 1989 Elecciones de Asambleas Legislativas

65th Amendment Se estableció una Comisión Nacional Multimiembro para SC/ST y el

Ley, 1990 se eliminó la oficina de un oficial especial para SCs y STs.
La 69ª Enmienda al Territorio de la Unión de Delhi le otorgó el estatus especial de 'Capital Nacional'
Ley, 1991 Territorio de Delhi.
una asamblea legislativa de 70 miembros y un consejo de ministros de 7 miembros fueron
estableció Delhi

73º Las instituciones del Panchayati Raj recibieron estatus constitucional.

Ley de Enmienda, Se agregó una nueva Parte-IX y un 11º Anexo en la Constitución India para
reconocer las Instituciones del Panchayati Raj y las disposiciones relacionadas con ellas
1992

El 74º Enmienda otorgó estatus constitucional a los gobiernos locales urbanos.

Act, 1992 A newPart IX-A and 12th Schedule were added to the Indian Constitution

La Constitución Esta Enmienda ha añadido una nueva cláusula (4-a) al Artículo 16 de la Constitución
(77° que faculta al Estado para hacer disposiciones sobre la reserva en promociones
Enmienda en empleos gubernamentales a favor de SCs y STs, si se opina que son
Ley, 1995 representado de manera inadecuada en los servicios bajo el Estado.
Esto se ha hecho para anular el efecto de la sentencia de la Corte Suprema en
el Caso de la Comisión Mandal (Indra Sawhney contra la Unión de India) en el cual
el Tribunal ha sostenido que no se pueden hacer reservas en las promociones.

La Constitución Esta Ley enmendó el Artículo 16 (4A) de la Constitución para prever

(85.º antigüedad consequential en el caso de promoción por virtud de la regla de
Enmienda reserva para funcionarios del gobierno pertenecientes a las castas programadas y
Ley, 2001 los Tribus Programadas.

86ª Enmienda Con el objetivo de garantizar el derecho a la educación gratuita y obligatoria un

Ley, 2002 derecho fundamental, la Ley inserta un nuevo Artículo, a saber, el Artículo 21A
otorgando a todos los niños en el grupo de edad de 6 a 14 años el derecho a la educación gratuita
y educación obligatoria.
La Ley modifica la Parte-III, la Parte-IV y la Parte-IV(A) de la Constitución.

88.º Enmienda La disposición del impuesto sobre servicios se realizó bajo el artículo 268-A - Impuesto sobre servicios impuesto por

Ley, 2003 Unión y colectada y apropiada por la Unión y los Estados

La Constitución La Ley añade el Artículo 338A y prevé la creación de un Nacional

89ª Comisión para los Pueblos Indígenas.
Enmienda)
Ley, 2003

La Constitución La Ley establece disposiciones para limitar el tamaño del Consejo de Ministros en
Noventa y uno el Centro y en los Estados y da fuerza para descalificar a un desertor de
Enmienda ocupar cualquier cargo político remunerado durante el resto del mandato de la
legislatura a menos que sea reelegido.
Ley, 2003

103.º Se añadió la cláusula 5 al artículo 15.

Ley de Enmienda
2005
95ª Enmienda Ampliar la reserva de asientos para los SC y ST y representación especial
Ley, 2009 para los anglo-indios en la Lok Sabha y las asambleas legislativas estatales para un
un período adicional de diez años es decir, hasta 2020 (Artículo 334).

97ª Enmienda En la Parte III de la constitución, después de las palabras "o sindicatos" las palabras "Cooperativa".
Acta, 2011 Se añadió "Sociedades".
In Part IVa new Article 43Bwas inserted, which says: The state shall endeavour
promover la formación voluntaria, el funcionamiento autónomo, el control democrático
y la gestión profesional de las sociedades cooperativas.
Después de la Parte IXA de la constitución, se insertó una Parte IXB para acomodar el estado
roles de centro vs

La Constitución La Comisión Nacional de Nominaciones Judiciales (NJAC) fue establecida

(99.º por el gobierno de la Unión de India al enmendar la constitución de India
Enmienda) a través de la 99.ª Ley de Enmienda Constitucional, 201
Ley, 2014

centésimo primero Se introdujo el Impuesto sobre Bienes y Servicios (GST).

Ley de enmienda
2016

102º Se concedió estatus constitucional a la Comisión Nacional para Grupos Sociales Desfavorecidos.

Ley de Enmienda, Clases (NCBC)

2018

centésimo tercero Un máximo del 10% de reserva para secciones de ciudadanos económicamente más débiles
Ley de Enmienda de clases distintas a las clases mencionadas en las cláusulas (4) y (5) del Artículo 15,
2019 es decir, Clases distintas de las clases sociales y educativamente desfavorecidas de ciudadanos o
las Castas Programadas y las Tribus Programadas.

centésimo cuarto Ampliar la reserva de asientos para SC y ST en la Lok Sabha y

Amendment Act, asambleas estatales de setenta años a ochenta. Eliminados los asientos reservados
2020 para la comunidad anglo-india en la Lok Sabha y las asambleas estatales.
FALLOS RELEVANTES:

Caso A.K. Gopalan (1950) (Interpretó la clave Derechos Fundamentales incluyendo el Artículo 19
y 21) (Debido proceso)

Caso Shankari Prasad (1951) (Modificación de los Derechos Fundamentales)

"LEY" en el artículo 13 debe entenderse como reglas o
reglamentos elaborados en el ejercicio del poder legislativo ordinario
y no enmiendas a la Constitución realizadas en el ejercicio de
poder constituyente.
El artículo 13 (2) no afectó a las enmiendas realizadas en virtud del artículo
368.

Champakam Dorairajan Estado de las reservas basadas en castas fueron anuladas por el tribunal, ya que
Madras, 1951 en contra del artículo 16(2) de la Constitución
el caso resultó en la Primera Enmienda de la Constitución de
India.

Caso de la Unión de Berubari (1960) El poder del Parlamento para realizar enmiendas bajo el Artículo 3
y el Artículo 368) se aprobó la Novena Enmienda para hacer cumplir
el acuerdo Nehru-noon. Pak-Bangla

Caso Sajjan Singh (1965) se sostuvo que el Parlamento puede enmendar cualquier parte de la
Constitución incluyendo los Derechos Fundamentales.
Opinión disidente

Caso I. C. Golaknath (1967) (Validez de la Primera y la Decimoséptima Enmienda y

described the scope of Article 13)
se considerará que la ley hecha por el Parlamento no será tal que
infringe y quita los derechos fundamentales del ciudadano
que están proporcionados por la Constitución de la India.
el juicio fue anulado por la 24ª enmienda (cambios a
13 y 368).
El juicio fue restaurado y su alcance se amplió en
Caso Kesavananda Bharati.

Unión Madhav Jiwaji Rao Scindia se ocupa del Artículo 18 de la Constitución de la India.
de India, 1970 Abolida todos los títulos y privilegios especiales de la antigua India.
gobernantes príncipes.

Caso Kesavananda Bharati 1973 (Definió la Estructura Básica de la Constitución India)

compuesta por 13 jueces. el banco más grande hasta la fecha
caso de derechos fundamentales.

Indira Nehru Gandhi contra Raj (Disputas relacionadas con elecciones que involucran al Primer Ministro
Caso Narayan 1975 de India)
añadidas características básicas de la constitución:
 Democracia, control judicial, estado de derecho.
Además, el tribunal agregó la jurisdicción de la Corte Suprema bajo
El artículo 32, que trata sobre los recursos de amparo - estructura básica.

Caso Menaka Gandhi 1978 Significativo para la transformación de la revisión judicial

en el Artículo 21)
nueva y altamente variada interpretación del significado de 'vida y
libertad personal bajo el Artículo 21 de la Constitución. Ampliado
los horizontes de la libertad de expresión y de palabra.
Interconexiones entre los tres Artículos 14, 19 y 21.

ADM Jabalpur v Shivakant Shukla Un paso atrás para India, DURANTE LA EMERGENCIA.
Caso) - 1976 Ampliamente considerado una violación de los Derechos Fundamentales.
Derecho a acudir al tribunal para la ejecución de los derechos fundamentales
los derechos garantizados bajo la constitución están suspendidos.
incluyendo los Artículos 14, 21 y 22.
En una enmienda posterior, se sostuvo que los Artículos 21 y 22 no pueden
estar suspendido durante el tiempo de emergencia.

Caso Minerva Mills (1980) La validez de la 42ª enmienda fue impugnada como
violatorio de la ‘estructura básica’ de la Constitución.
Estructura Básica Fortalecida - incluye el poder del Parlamento para
enmienda y el poder de la Revisión Judicial
Las leyes de bienestar social no deben infringir los derechos fundamentales
La Constitución es la Suprema, no el Parlamento.

Caso Waman Rao (1981) Validez del 9º horario y delimitación de la fecha del 24
abril de 1973) implicaciones de la doctrina de la estructura básica para
Se reexaminaron los Artículos 31-B.
Validez constitucional de los derechos individuales sostenida

Caso S. R. Bommai (1994) (Uso indebido del Artículo 356 de la Constitución de India)
Relaciones entre el centro y el estado.

El fallo intentó frenar el uso descarado del Artículo 356 de

la Constitución de la India, que permitía el gobierno del presidente que se estableciera
impuestos a los gobiernos estatales.
poder limitado del Presidente bajo el Artículo 356 de la
constitución de India.
También sostuvo que el laicismo es la estructura básica de la
Constitución.

Naz Foundation v Gobierno de NCT La Sección 377 del Código Penal Indio, 1860 como
de Delhi) - Julio 2009 inconstitucional. La sección mencionada previamente criminalizaba el sexual
actividades "contra el orden de la naturaleza" que incluían
Suresh Kumar Koushal contra Naz actos homosexuales. Este juicio, sin embargo, fue anulado por
Fundación 2013 el SC en diciembre de 2013.

Navtej Singh Johar v. Unión de FINALMENTE DECLARADO INCONSTITUCIONAL.

India

Vishaka v Estado de Rajasthan Fundación para una fuerza laboral femenina

1997 Definición de acoso sexual y pautas para lidiar con ello establecidas
abajo.

MC Mehta v Unión de India - Montando preocupaciones relacionadas con el medio ambiente.

1986 Ampliado el alcance del Artículo 21 y 32 de la Constitución de
India incluirá el derecho a un ambiente saludable y libre de contaminación
medio ambiente
El caso también es famoso como la Tragedia del Gas de Bhopal.

D.K. Basu v. Estado de Bengala Occidental se establecieron pautas detalladas que deben ser seguidas por el central y
agencias de investigación del estado.
Se relacionó con todos los casos que tratan sobre arresto y detención.
Court held thatany form of torture or cruel inhuman or
trato degradante incluso si ocurre durante el interrogatorio
la investigación o de otro modo, está dentro del ámbito del Artículo 21.

Corte Suprema Disputa sobre los nombramientos de jueces de la Corte Suprema

Abogados en Registro Ley de la Comisión Nacional de Nominaciones Judiciales y
Asociación y otro versus La Ley de Enmienda Constitucional aprobada en 2014 tenía como objetivo
Unión de la India) - 1993 reemplazando el sistema de colegio para nombrar a la Corte Suprema
Los jueces. La ley fue anulada por ser inconstitucional por el
Corte Suprema en octubre de 2015.
Anuló S P Gupta contra la Unión de India.
El caso se llama el caso de transferencia del segundo juez.
Posteriormente fue anulado, se nombró un comité llamado NJAC.
para el nombramiento y la transferencia de jueces de la Corte Suprema y
Cortes Supremas.
Fue nuevamente anulado y el NJAC fue declarado inconstitucional
en la Asociación de Abogados del Tribunal Supremo contra la Unión
de India, 2014

(Indra Sawhney v UOI Noviembre) Reserva en trabajos del gobierno central

1992 Intentar corregir las injusticias históricas constitucionalmente.
la casta podría ser un factor para identificar clases desfavorecidas.

(Mohd Ahmed Khan v Shah Bano) La demanda de manutención establece un precedente

Begum) - 1985 Shah Bano ganó el derecho a recibir manutención de su esposo.
anuló este juicio al aprobar la Ley de las Mujeres Musulmanas
(Ley de Protección sobre el Divorcio), 1986, según la cual
la manutención debe ser dada solo durante el periodo de iddat (en sintonía
con la ley personal musulmana

I.R Coelho y Estado de Tamil si una ley está incluida en el 9º Anexo de la India
Nadu 2007 La constitución, aún puede ser examinada y confrontada en la corte.
El Noveno Programa de la Constitución India es una lista de actos y
leyes que no pueden ser impugnadas en un tribunal de justicia.

Rajagopal V. Estado de Tamil Nadu, El derecho a la privacidad subsiste incluso si un asunto se convierte en uno de
1994 el registro público y, por lo tanto, el derecho a estar solo es parte de
libertad personal.
Esto entra en el ámbito del Artículo 21
 El caso también es conocido como el caso Auto Shankar.

KM Nanavati v Estado de Decisión del jurado anulada por el Tribunal Superior

Maharashtra) - 1961 Difícilmente un caso cerrado, la naturaleza del crimen atrajo
atención de los medios.

Mejor panadería caso - 2003 Error judicial debido a un gran número de testigos que se presentan
hostil.
La Mejor Panadería fue incendiada, matando a 14 personas en marzo
1, 2002 como parte de la violencia de Gujarat de 2002.

La justicia K. S. Puttaswamy (retirado) el DERECHO A LA PRIVACIDAD está protegido como un derecho fundamental
y otros vs Unión de la India y derecho constitucional bajo los Artículos 14, 19 y 21 de la
Ors 2017 Constitución de India.

Subramanian Swamy vs. Unión de Validez Constitucional de las Secciones 499 a 502 [[Capítulo XXIl] de
India, 2016 Código Penal Indio relativo a la Difamación Criminal

M Nagraj v UoI J Kapadia- principios generales de la estructura básica de

constitución

Caso Aruna Shanbaug 2011 La eutanasia activa es ilegal. El derecho a morir no está incluido en el derecho a
vida.(ciego, paralizado y sordo) durante 42 años

Lily Thomas y el MLA, MLC o MP de la Unión de India - hallados culpables de un crimen y dados un
(2013) un mínimo de 2 años de prisión cesaría de ser miembro
de la Casa con efecto inmediato.

Servicios Legales Nacionales reconocimiento de las personas transgénero como un tercer género.
Autoridad y Unión de India instruyó al gobierno a tratarlos como minorías y
(2014) ampliar las reservas en educación, empleos, educación, etc.

Sunil Batra contra Delhi El tribunal rechazó la doctrina de 'manos fuera' y dictó que
Administration (1978) 4 SCC 409 fundamental rights do not flee the person as he enters the
prisión aunque pueden sufrir una reducción necesaria por
encarcelamiento.

A R Antulay v. RS Nayak El SC tiene poderes inherentes para rectificar sus errores

T.M.A. Pai Foundation y otros contra Derechos de las minorías para establecer instituciones educativas
Estado de Karnataka y otros

Bijoe Emmanuel contra el Estado de Caso del Himno Nacional

Kerala

Vellore Bienestar Ciudadano v. UoI El principio de quien contamina paga (medio ambiente)

Bhikaji contra el Estado de Madhya Doctrina del Eclipse

Pradesh.
Selvi y otros contra el Estado de Karnataka Pruebas de detectores de mentiras (solo si - voluntario + salvaguardias)
(K.S. Puttaswamy contra la Unión de Constitucionalidad de la Ley Aadhaar
india

(Abogados Jóvenes Indios Entrada al Templo de Sabarimala

Asociación v. Estado de Kerala

(Romila Thapar contra la Unión de India) Activistas Arrestados

(Joseph Shine v. Unión de India) Despenalización del adulterio

(Jarnail Singh v. Lacchmi Narain) Reservación en promoción

Gupta

(Fundación de Interés Público v. Descalificación Electoral

Unión de India

(Shafin Jahan v. KM Ashokan) Matrimonio Hadiya

(Tehseen Poonawalla v. Unión de Vigilantismo Ganadero

India)

(Gobierno del NCT de Delhi v. Estado Especial de Delhi

Unión de India

Sitaram Yechury contra la Unión de India Caso de Habeas Corpus de Jammu y Cachemira
2019

Swiss Ribbons Pvt Ltd. v. Unión de El Tribunal Supremo confirmó la validez constitucional de
India 2019 Código de Insolvencia y Quiebra, 2016 y Compañía Nacional
Tribunal de Ley y sostuvo que no es violativo del Artículo 14 de la
Constitución.

Yashwant Sinha y otros v. CBI El caso es conocido famosamente como 'el caso Rafale'.
y otros 2019

M Siddiq (d) a través de LRs v. El caso es famosamente conocido como el 'caso Ayodhya'
Mahant Suresh Das y otros
2019

Anuradha Bhasin v. Unión de India La Corte Suprema en este caso sostuvo que el derecho a internet forma parte
2020 de la libertad de expresión y de opinión bajo el Artículo 19(1) (a)

S. Venkataraman v. Unión de la India Doble enjuiciamiento

Unión de la India y otro vs Hemraj El derecho de los empleados elegibles a ser considerados para una promoción
Singh Chauhan y otros es prácticamente parte de su derecho fundamental garantizado bajo
Artículo 16 (Igualdad de oportunidades en asuntos públicos)
empleo) de la Constitución,

CIT contra Hindustan Bulk Carriers. Regla de construcción armónica

R.M.D.C v. UOI Doctrina de la divisibilidad

El Estado de Bombai y otro Doctrina de la esencia y sustancia

v. E.N. Balsara

Estado de Rajasthan v. Chawala AIR Doctrina de Poderes Incidentales o Auxiliares

1959

M. Karunanidhi v. UOI, (1979) Doctrina de la Repugnancia

K.C. Gaiapati Naravana Deo y Doctrina de la legislación simulada

Otros v. El Estado de Orissa.

Tata Iron Steel contra el Estado de Doctrina del nexo territorial

Bihar.

[Link] contra el Estado de Madras. Doctrina del control judicial

Ravindra Jain vs UOI Doctrina de la mora

Jaswantsingh Mathurasingh y otro. Doctrina de la renuncia

v. Municipal de Ahmedabad
Corporación y otros,

DOCTRINAS EN LA CONSTITUCIÓN:
Doctrina de Se cree ampliamente que la democracia, el federalismo, la independencia de la
Básico la judicatura, el laicismo, etc. son parte de las características básicas.
Estructura: Esta doctrina se expresó por primera vez en Kesavananda Bharati v. El Estado de
Kerala (1973)

Regla de Las disposiciones constitucionales no deben interpretarse de manera aislada de todas las demás
Armonioso partes de la Constitución, pero deben interpretarse de manera que armonicen con aquellas
Construcción otras partes.
provocado para traer armonía entre las diferentes listas mencionadas en
El Anexo 7 de la Constitución de la India. La Corte Suprema estableció cinco
principios de la regla de Construcción Armoniosa en el caso emblemático de CIT v.
Hindustan Bulk Carriers.

Doctrina de Esta doctrina es aplicable a las leyes preexistentes según el Artículo 13(1).
Eclipse El artículo 13 establece que cualquier ley que se haya promulgado antes del inicio
de la constitución debe ser coherente con la parte III de la constitución. Si alguna
la estatua es inconsistente con las disposiciones de la parte III de la constitución tal
la estatua quedará sin efecto. Al mismo tiempo, tal estatua no debe ser tratada
como muerto a menos que sea abolido por el Parlamento. Se tratará como inactivo o
 sigue eclipsado en la medida en que queda bajo la sombra de lo fundamental
rights.
La Corte Suprema aplicó por primera vez esta doctrina en el caso de Bhikaji vs. Estado.
de M.P, donde se aplicó a la ley pre-constitucional. La extensión a la
la ley post-constitucional se estableció en el caso de Dulare Lodh v. ADJ Kanpur.
Hari Singh contra V. Oficiales de la Propiedad Militar de Delhi AIR 1972 - Corte Suprema
se sostuvo que la Ley de Locales de Punjab era inconsistente con el Artículo 14 y era nula

Doctrina de Cuando un estatuto está parcialmente anulado, se aplicará en lo que respecta al resto, si eso es
divisibilidad separable de lo que es inválido,
El artículo 13 establece que la parte que es inválida debe ser eliminada y no
el todo. La parte válida se puede mantener. Sin embargo, debe tenerse en cuenta
que incluso después de la separación; la parte restante no debería volverse ambigua.
Si la parte restante se vuelve ambigua, entonces todo el estatuto sería
declarado nulo y sin valor.
R.M.D.C v. UOI se considera uno de los casos más importantes sobre el
Doctrina de la Separabilidad.

Doctrina de El sentido y la sustancia significan la verdadera naturaleza de la ley.

Masa y donde surge la pregunta de determinar si una ley en particular se relaciona
Substance: a un tema particular (mencionado en una lista u otra), el tribunal mira
al fondo de la cuestión.
El Estado de Bombay y otro contra E.N. Balsara; es el primer importante
sentencia de la Corte Suprema que recurrió a la Doctrina de Pith y
Sustancia.

Doctrina de Este principio es un añadido a la doctrina de la Esencia y Sustancia.

Accidental o La doctrina estableció que el poder de legislar sobre un tema también
Auxiliar incluye el poder de legislar sobre asuntos auxiliares que son razonablemente
Poderes conectado a ese tema.
Se llevó a cabo en el caso del Estado de Rajasthan v. Chawala AIR 1959, el
el poder de legislar sobre un tema incluye el poder de legislar sobre un accesorio
materia que se puede decir que está razonablemente incluida en los temas.

Doctrina de El término "repugnancia" significa inconsistencia entre la ley creada por el estado y
Repugnancia Ley hecha por el sindicato.
El artículo 254 establece la 'Doctrina de la Repugnancia' que actúa como una
salvaguardar para resolver disputas que surjan entre los Estados y la Unión.
M. Karunanidhi v. UOI,(1979), es uno de los fallos más autoritativos
sobre la Doctrina de la Repugnancia, el SC resumió, pruebas y principios de
repugnancia.

Doctrina de El significado literal de la legislación colorable es que bajo el 'color' o

Coloreable el 'disfraz' de poder conferido para un propósito particular, la legislatura no puede
Legislación buscar alcanzar algún otro propósito para el cual de otro modo no es competente
legislar sobre.
Esta Doctrina también se origina en un Máxima latina: “Cuando aliquid
 est prohibido directamente, está prohibido Y por vía oblicua.
no puede hacerlo directamente, no puede hacerlo indirectamente.
Una de las explicaciones más coherentes y claras relacionadas con esta doctrina fue
dar en el caso de K.C. Gaiapati Naravana Deo y otros contra el Estado de
Orissa.

Doctrina de El artículo 245 establece que una legislación estatal puede hacer leyes en el territorio de la
Territorial estado y no en leyes extraterritoriales siempre que haya un nexo o conexión
Nexo entre el estado y el objeto de la legislación.
El artículo 245(1) establece que el Parlamento de India puede hacer leyes para el
todo o cualquier territorio de la India. De manera similar, una legislación estatal puede hacer lo mismo.
Tales leyes no pueden ser declaradas inválidas bajo el argumento de que son extraterritoriales.
de acuerdo con el Artículo 245(2). Para determinar si una legislación particular es
dentro del nexo territorial o no, se aplica esta doctrina.
La Corte Suprema aplicó esta doctrina en el caso de Tata Iron Steel v. el
Estado de Bihar.

Doctrina de El Artículo 13 de Revisión Judicial se refiere al poder del poder judicial para interpretar
Judicial la constitución y declarar cualquier ley u orden de la legislatura
Revisión y anulando, si los encuentra en conflicto con la Constitución de la India.
El poder de revisión judicial es utilizado tanto por la Corte Suprema como por el Tribunal Superior.
Cortes.
La revisión judicial no se puede llevar a cabo en relación con lo incorporado en el noveno.
Programa de la Constitución.
The foundation of Indian SC review power was laid firmly [Link]
v. Estado de Madrás.

Doctrina de Laches significa retraso. Se basa en la máxima de que 'la equidad ayuda a los vigilantes'.
Laches y no aquellos que duermen en sus derechos.” Esto significa que un derecho legal o
la reclamación no será admitida ni permitida si hay una larga demora en hacer valer el derecho
o la reclamación ha perjudicado a la parte adversa. Cualquiera que quiera un remedio
debe presentarse dentro de un tiempo razonable ante el tribunal.
Surge la pregunta de si, por motivo de retraso, se pueden vulnerar los derechos fundamentales.
ser denegado bajo el Artículo 32.
Los derechos fundamentales no pueden ser negados solo por el motivo de un retraso ya que es
injustificado. Es necesario para el desarrollo del individuo.
En Ravindra Jain vs UOI, la corte suprema declaró que por motivos de
una demora irrazonable, el recurso bajo el artículo 32 puede ser denegado. Sin embargo,
no ha habido ningún caso que anule la jurisprudencia mencionada anteriormente por el
Orden del Tribunal Supremo.

Doctrina de In this, aperson intentionally gives up his right or privilege or chooses not
Renuncia ejercer su derecho o privilegio que le confiere el estado.
En InBasheshar Nath v. Comisionado de Impuestos sobre la Renta, la Corte Suprema
se sostuvo que los derechos fundamentales de una persona no pueden ser renunciados.
Jaswant Singh Mathura Singh y otro contra el Municipio de Ahmedabad
 Corporación y Orst, el tribunal dijo que todos tienen el derecho a renunciar a un
ventaja o protección que busca darle. Por ejemplo, en el caso de un
disputa entre inquilino y propietario, si se emite un aviso y no se presenta representación alguna
por el propietario, inquilino o subinquilino, sería una renuncia de oportunidad y
esa persona no puede ser autorizada a dar la vuelta en una etapa posterior.

Doctrina de No solo examina si hay alguna ley que niegue la vida y la libertad individual.
El debido proceso también verifica si la ley promulgada es razonable, justa y no arbitraria.
ley Si la Corte Suprema considera que una ley no es justa, la declarará nula.
Los derechos individuales pueden ser tratados de manera más justa con la ayuda de esta doctrina.
Bajo esta doctrina, el estado debe respetar todos los derechos legales que se deben a un
persona por el estado ya que es un requisito legal y las leyes que los estados promulgan deben
conformarse a las leyes del país como: equidad, derechos fundamentales, libertad,
etc.
En Maneka Gandhi vs Unión de India, el tribunal al emitir el
el juicio utilizó "Procedimiento establecido por la ley" en lugar de "Debido proceso de"
ley” sin embargo debe ser ‘ correcta y justa y equitativa ‘ y ‘ no arbitraria, caprichosa
o represivo, 'de lo contrario no sería un procedimiento en absoluto y el
no se cumpliría con el requisito del Artículo 21.

La doctrina La doctrina de la moralidad constitucional es una garantía enfática de que el

de La Corte Suprema de la India está comprometida a proteger a todas las minorías, a pesar de
Oposición constitucional de gobiernos mayoritarios.
La moralidad En segundo lugar, la doctrina de la moralidad constitucional llevó al Tribunal a sostener que...
juega un papel contramayoritario dentro del esquema constitucional

Due Process of Law = Procedure Established by Law + The procedure should be fair and
justo y no arbitrario
Escritos Explicados:
Habeas Cuerpo-'Tener el cuerpo de.'
2. Mandamus-’Nosotros comando.
3. Prohibición-‘Para prohibir. 'solo contra autoridades judiciales y cuasi judiciales
4. Certiorari-‘Para be certified’ or ‘To be informed.’
5. Quo-Warranto-‘Por qué autoridad o orden.

PREÁMBULO:
DECLARACIONES IMPORTANTES:

N.A PALKIWALA El preámbulo es la tarjeta de identidad de la constitución

K.N MUNSHI El horóscopo de la república democrática soberana es el preámbulo

SHUBHASH KASHYAP Si la constitución es el cuerpo, entonces el preámbulo es el alma

J SUBBA RAO El preámbulo contiene los ideales y las aspiraciones

CONTEXTO:
REVOLUCIÓN FRANCESA Libertad, igualdad y fraternidad

PANDIT NEHRU Resolución objetiva: metas y objetivos

EE. UU. Idea

AUSTRALIA Idioma

RUSIA (URSS) Justicia - social, económica y política

NATURALEZA DEL TEXTO:

Charlas sobre la fuente de la autoridad (NOSOTROS, EL PUEBLO…)
2. Eso explica el tipo y carácter del gobierno y el estado/política (SOBERANO
SOCIALISTA, SECULAR, DEMOCRÁTICO Y REPUBLICANO
3. Eso habla sobre los objetivos de la nación (JUSTICIA, LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD)
4. Regalos la fecha de adopción (26 de NOVIEMBRE de 1949)
EN GENERAL, "LA ESTRUCTURA BÁSICA DE LA CONSTITUCIÓN"
42ª ENMIENDA 1976: (MINI CONSTITUCIÓN)
3 palabras añadidas
SOCIALISMO
SEPARACIÓN IGLESIA-ESTADO

INTEGRIDAD
ENMIENDA; la palabra significa cambio en la constitución sin cambiar la estructura básica de
la constitución y el preámbulo reflejan la estructura básica de la constitución.

¿Es el preámbulo parte de la constitución?

JURISPRUDENCIA SOSTENIDO

EN RE CASO BERU BARI Acuerdo entre India y Pakistán sobre alguna arena, la tierra fue
dado a Pakistán.
Sostuvo; el preámbulo no es parte de la constitución, ya que no otorga sustancialidad
poder.

MADAN BHAI ISHWAR En cuanto a la transferencia de tierras, se dijo que no se puede hacer así, sino solo
BHAI PATEL V. UOI mediante enmienda

KESHWANANDA BHARTI En caso de ambigüedad, se debe utilizar el preámbulo, ayuda legítima en

construcción
Preámbulo de un acto Preámbulo de la constitución

No parte de un acto Promulgado

No promulgado Adoptado
Nor adopted by enacting party Y pasó
No introducido ni discutido Por el mismo procedimiento que el
resto de la disposición del
constitución

Así, una PARTE ESENCIAL

Por lo tanto, incluso se puede MODIFICAR

ESTADO DE UP V. DISHA Observado igual que arriba

NATH SHUKLA

CHARAN LAL SAHU V. UOI El reconocimiento del preámbulo como parte esencial lo convierte en un legal y
ayuda valiosa en la construcción de la provisión
CASO S. R. BOMAI Mantenido igual.

LIC V CONSUMIDOR Y EDU Parte esencial de la constitución

CENTRO DE INVESTIGACIÓN

Puedes fijar un depósito desde Estados UnidosPolly tiene maniquíes certificados

Usando la Tarifa Especial Anticipada. P– Prohibición
U – Unión H-Habeas Corpus
C – Ciudadanía C– Certiorari
F – Derechos fundamentales Hombre – Mandamus
D – Principios Directivos Quo Warranto
F – Deberes Fundamentales
U – Unión
S - Estados
UT – Territorios de la Unión
P – Panchayat
M – Municipality
S - Programado
R– Relación entre la Unión y el Estado

Parte Contiene Artículos

Parte I Unión y su Territorio 1a4
●Parte II Ciudadanía 5 a 11
●Parte III Derechos Fundamentales 12 a 35
●Part IV Principios Directivos de Política Estatal 36 a 51
●Parte IVA Deberes Fundamentales 51A
●Part V La Unión 52 a 151
●Parte VI Los Estados 152 a 237
●Part VII Estados en la parte B del Primer anexo (derogado por la 7ª Enmienda)
●Parte VIII Los Territorios de la Unión 239 a 242
●Parte IX Los Panchayats 243 a 243O
●Parte IXA Los Municipios 243P a 243ZG
●Parte IXB Las Sociedades Cooperativas 243ZH a 243ZT
●Parte X Las Áreas programadas y tribales 244 a 244A
●Parte XI Relaciones entre la Unió y los Estados 245 a 263
●Part XII Finanzas, Propiedades, Contratos y Demandas 264 a 300A
●Parte XIII Comercio y Comercio dentro del territorio de India 301 a 307
●Part XIV Services Under the Union, the States 308 a 323
●Part XIVA Tribunales 323A a 323B
●Parte XV Elecciones 324 a 329A
●Parte XVI Disposiciones especiales relativas a ciertas clases 330 a 342
●Parte XVII Idiomas 343 a 351
●Parte XVIII Disposiciones de emergencia 352 a 360
●Parte XIX Varios 361 to 367
●Parte XX Enmienda de la Constitución 368
●Parte XXI Disposiciones Temporales, Transitorias y Especiales 369 a 392
●Part XXII Título corto, fecha de inicio, etc. 393 a 395