I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
A. Abductivo
ARGUMENTOS B. Inductivo
C. Analógico
1. ¿Cuál de las siguientes es una característica que permite D. Deductivo
diferenciar al argumento no-formal del formal? E. Religioso
A. Solo se aplica en discursos políticos. SOLUCIÓN
B. Es menos válido en cualquier contexto. El argumento es deductivo porque la conclusión
se sigue necesariamente de las premisas. Si
C. Puede prescindir de premisas.
establecemos que todo elemento que tiene la
D. Se basa en silogismos estrictos. propiedad de ser ateo pertenece a la clase de los
E. Usa lenguaje natural sin estructura silogística. que no creen en Dios, entonces, y con certeza,
LaVey también pertenece a dicha clase, pues
SOLUCIÓN tiene la propiedad de ser ateo.
El argumento no formal se caracteriza por Respuesta correcta: D
expresarse en lenguaje natural, a diferencia del ✔
formal que emplea símbolos lógicos y estructuras
silogísticas.
4. Identifique qué tipo de argumento es el siguiente:
Respuesta correcta: E✔
En el juego Among Us existen dos roles principales: los
2. Si un argumento puede tener varias conclusiones, ¿qué impostores, que deben expulsar a los tripulantes, y los
se infiere sobre las premisas? tripulantes, que realizan tareas y deben identificar
A. Que cada premisa sostiene una conclusión al/los impostores(es) para ganar la partida. Laura
diferente. observa que Luis está actuando de forma sospechosa
B. Que las mismas premisas pueden fundamentar en la partida. Por lo tanto, Laura piensa que Luis es el
más de una conclusión. impostor.
C. Que todas las premisas deben repetirse en cada
conclusión. A. Deductivo válido
D. Que la conclusión pierde validez por exceso de B. Deductivo inválido
premisas. C. Inductivo
E. Que las premisas se contradicen necesariamente. D. Abductivo
E. Falaz
SOLUCIÓN
SOLUCIÓN
El hecho de que un argumento pueda tener varias
conclusiones implica que un mismo conjunto de Este es un argumento abductivo porque Laura a
premisas puede dar sustento a más de una partir de una observación particular “Luis actúa
afirmación. Esto significa que, dependiendo del sospechoso”, propone una hipótesis explicativa
razonamiento aplicado, unas mismas premisas “Luis es el impostor”. No hay certeza lógica ni
pueden derivar en distintas conclusiones sin que generalización: lo que se hace es sugerir la
pierdan coherencia lógica. explicación más coherente para lo observado.
Respuesta correcta: D✔
B✔
3. Identifique qué tipo de argumento es el siguiente: 5. Identifique qué tipo de argumento es el siguiente:
Los ateos no creen en la existencia de Dios. En un estudio a 18 mujeres se detectó microplásticos y su
LaVey era ateo. correlación con la hormona FSH, la presencia de estas
∴ LaVey no creía en la existencia de Dios. partículas en el líquido folicular humano indica que pueden
atravesar barreras biológicas críticas, actuando como
vehículos de disruptores endocrinos y afectando el
SOCIALES
I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
ambiente necesario para la maduración de los óvulos. En 7. Sabemos que todas las estrellas de mar tienen cinco
un estudio animal se observó que los microplásticos brazos. Si un ser descubierto en las profundidades marinas
alteran la producción hormonal, aumentan el estrés es una estrella de mar, entonces, [por necesidad lógica]
oxidativo y dañan las células ováricas. Esto sugiere que los debe tener cinco brazos.
microplásticos podrían estar interfiriendo con la función ¿Qué tipo de argumento se utiliza para llegar a esta
reproductiva provocando infertilidad en concentraciones conclusión?
elevadas.
A. Deductivo
A. Deductivo. B. Inductivo
B. Abductivo. C. Abductivo
C. Inductivo. D. Razonamiento por analogía
D. Científico. E. No es un argumento lógico.
E. Filosófico.
SOLUCIÓN
SOLUCIÓN Como la conclusión no añade información nueva,
Como la conclusión no se sigue con necesidad lógica sino que simplemente hace explícito lo que ya
de las premisas, sino que se infiere por probabilidad estaba contenido en las premisas, entonces, el
a partir de evidencias parciales, se trata de un argumento utilizado es deductivo.
argumento inductivo
Respuesta correcta: C✔ Respuesta A
correcta: ✔
6. Durante el recreo, varias compañeras del salón 8. La mayoría de aves vuelan. El pingüino es un ave. Por lo
comenzaron a sentirse mal del estómago. Y todas ellas tanto, el pingüino probablemente pueda volar. El
comieron papas rellenas del kiosco del colegio. razonamiento anterior corresponde a:
Consideramos que las papas rellenas tenían algún
ingrediente en mal estado, por ejemplo, la mayonesa. A. Una falacia de deducción.
B. Un argumento inválido.
Se infiere que puede ser un argumento: C. Un argumento válido.
D. Un argumento abductivo.
A. Abductivo, porque parte de una observación y E. Un argumento inductivo.
propone la explicación más probable.
B. Deductivo, porque su conclusión tiene certeza. SOLUCIÓN
C. Abductivo, porque los casos observados son Es un argumento porque contiene proposiciones
hechos con causa probada. con función de premisa y conclusión. Es de tipo
D. Deductivo, porque está presente la premisa inductivo, ya que parte de hechos particulares
universal cuando dice “todas las estudiantes”. como “la mayoría de las aves vuelan”, por lo tanto,
E. Inductivo, porque la conclusión no es una no puede ser catalogado como válido, inválido,
hipótesis, sino un hecho demostrado. deductivo o abductivo porque son términos que
no le corresponden.
Respuesta correcta: E✔
SOLUCIÓN
Es un argumento abductivo ya que de un caso
(varias compañeras se enfermaron tras comer las 9. Señala la afirmación incorrecta del siguiente
papas rellenas), se brinda la mejor explicación argumento:
posible (un ingrediente como la mayonesa las He observado que a Juan, María y Pedro les llaman
enfermó por posiblemente estar en mal estado). “Karen” en redes sociales (TikTok, Facebook,
Respuesta correcta: A✔ Instagram), por tener gatos.
∴ Es probable que llamen “Karen” a todos los que
tengan gatos.
SOCIALES
I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
A. Parte de casos particulares hacia una usual ver a esas personas presentando danzas
generalización. arequipeñas para el Corso de la Amistad u otro
B. La conclusión no es necesaria, sino probable. pasacalle. ¿Quién los entiende? Seguro este año
C. Se basa en la observación de varios casos para también se quejarán de lo mismo.
inferir.
D. No se acepta información extra. A. Deductivo
E. Establece patrones o similitudes. B. Inductivo
C. Analógico
SOLUCIÓN D. Abductivo
Los argumentos inductivos sí aceptan información E. Xenófobo
extra para ser más fuertes o más débiles en su
probabilidad. SOLUCIÓN
Respuesta correcta: D✔ El argumento parte de un patrón (la queja en
estos últimos años), para concluir con la
repetición del mismo. Esto no es certero, pues
cabe la posibilidad de que los arequipeños
10. Analice y determine qué tipo de argumento es el
desistan en esta queja, no obstante, es muy
siguiente ejemplo:
probable que este no sea el caso. Por lo tanto,
estamos frente a una conclusión probable que
En el colegio preuniversitario, el estudiante no entregó la parte de una generalización.
tarea asignada y se le ve cansado en clase. Probablemente Respuesta B
se quedó despierto hasta tarde estudiando o con sus correcta: ✔
amigos jugando simulación de vida o los Sims.
12. Identifique el orden correcto de los argumentos:
A. Deductivo
B. Intuitivo I. El DMS o DMDS son producidos sólo por seres vivos.
C. inductivo En el planeta K2-18 b se hallaron esos gases.
D. Abductivo ∴ Es probable que exista vida en el planeta K2-18.
E. Analógico
II. Ratas con dieta alta en eritrosina desarrollaron
cáncer.
La eritrosina (colorante artificial) se utiliza en
Es un argumento abductivo porque es una inferencia alimentos, fármacos y cosméticos.
a la mejor explicación, no garantiza la verdad, pero ∴ La exposición prolongada a eritrosina provoca
ofrece una hipótesis razonable para comprender los cáncer.
hechos observados.
Hecho observado: el estudiante no entregó la tarea III. Muchos hombres desarrollan cáncer a muy
asignada y se le ve cansado en clase. temprana edad.
Hipótesis explicativa: Probablemente se quedó La eritrosina, presente en labiales, está relacionado
despierto hasta tarde estudiando o con sus amigos con el cáncer.
jugando simulación de vida o los Sims. ∴ Es posible que los besos con labial aumenten el
D✔ riesgo de cáncer.
A. Deductivo-inductivo- abductivo
B. Inductivo-inductivo- abductivo
11. Identifique qué tipo de argumento es el siguiente:
C. Abductivo-inductivo- abductivo
D. Deductivo-deductivo- abductivo
En estos últimos aniversarios de Arequipa, muchos
E. Deductivo-inductivo- inductivo
arequipeños se quejan de danzas como la saya o el
caporal, pues señalan que no representan
adecuadamente la cultura local. Sin embargo, no es
SOCIALES
I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
SOLUCIÓN 14. ¿Qué tipos de argumentos tenemos a continuación?
I. Abductivo, lo que se hace es proponer la mejor
explicación posible para la presencia de esos gases: I. Todos los relatos detectivescos de Edgar Allan Poe
la existencia de vida. son cuentos cortos.
II. Inductivo, se parte de casos particulares La carta robada es un relato detectivesco de Poe.
(experimento en ratas) y se generaliza hacia una ∴ La carta robada es un cuento corto.
conclusión universal (afirma que en general la
eritrosina provoca cáncer en humanos y otros seres II. La carta robada es un relato corto de Poe.
vivos). Los crímenes de la calle Morgue y El misterio de
III. Abductivo, hipótesis explicativa: la causa del Marie Rogêt son relatos cortos de Poe.
cáncer en hombres podría ser el contacto con la ∴ Probablemente, todos los relatos de Poe son
eritrosina en los labios pintados de su pareja. cortos.
Respuesta correcta: C✔
III. En La carta robada, la policía busca en vano la
carta en todos los lugares más recónditos de la
13. De acuerdo al siguiente diálogo: casa del ministro D.
El detective Dupin encuentra la carta en un lugar
Sofía: Si el Mirador de Yanahuara está abierto hoy, muy visible del despacho del ministro D.
podremos ver el atardecer desde allí. ∴ Probablemente, el ministro D escondió la carta
Marcos: Hoy está abierto, así que veremos el atardecer en un lugar muy visible para que la policía no
desde el mirador. sospeche de un escondite supuestamente obvio.
¿Qué tipo de argumento emplea Marcos en su respuesta? A. Inductivo / deductivo / abductivo
B. Deductivo / inductivo / abductivo
C. Abductivo / inductivo / deductivo
A. Deductivo D. Abductivo / deductivo / inductivo
B. Inductivo E. Abductivo / abductivo / inductivo
C. Abductivo
D. Estético SOLUCIÓN
E. No empleó ningún argumento. El primer argumento va de una premisa general a
una conclusión particular, es deductivo. El segundo
argumento va de premisas particulares a una
SOLUCIÓN
conclusión general, es inductivo. El tercero va de dos
Marcos parte de una premisa general condicional
hechos a una hipótesis probable, es abductivo.
(“Si el Mirador de Yanahuara está abierto hoy,
Respuesta correcta: B✔
podremos ver el atardecer desde allí”) y de una
premisa particular (“Hoy está abierto”) para llegar a
una conclusión necesaria (“Veremos el atardecer
desde el mirador”). 15. ¿Cuál es la sucesión argumental en el siguiente
caso?
La estructura corresponde a:
Los últimos 5 modelos de IA de Mistral tuvieron sesgos. Por
Si p, entonces q. eso, es probable que su nuevo modelo, Mistral 3.0,
p. también los tenga. Sin embargo, como Mistral 3.0 usa una
Por lo tanto, q. red neuronal distinta y muestra resultados atípicos en
validación, la mejor explicación es que tiene sesgos
Respuesta correcta: A✔ ocultos.
A. De deducción a inducción.
B. De inducción a abducción.
C. De abducción a deducción.
D. De deducción a abducción
E. De abducción a inducción.
SOCIALES
I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
modal resolverá siempre correctamente problemas
El primer argumento concluye que Mistral 3.0 sobre posibilidad y necesidad.
probablemente tenga sesgos basándose en casos C. Por lo tanto, el trabajo de Carla resolvió
anteriores, lo que corresponde a un razonamiento correctamente los problemas porque estudió lógicas
inductivo. El segundo argumento sugiere que los no clásicas.
sesgos ocultos son la mejor explicación para los D. Por lo tanto, el trabajo de Carla no resolvió
resultados atípicos observados, lo que corresponde correctamente problemas sobre posibilidad y
a un razonamiento abductivo. Por lo tanto, el necesidad.
cambio es de la inducción a la abducción. E. Por lo tanto, la lógica paraconsistente es inferior a
la lógica modal para este tipo de problemas.
B✔
16. Todos los alimentos preparados sin medidas higiénicas SOLUCIÓN
adecuadas causan enfermedades estomacales. La
salchipapa que comieron los estudiantes en el paseo fue La única opción correcta para hacer el argumento
preparada sin medidas higiénicas adecuadas. Por lo tanto, abductivo es C: propone la mejor explicación
la salchipapa que comieron los estudiantes en el paseo les (“porque estudió lógicas no clásicas”) del hecho
causó una enfermedad estomacal. observado. A es deductiva: de “todos los que aplican
lógica modal resuelven bien” y “Carla aplicó” se
El argumento presentado es de tipo: sigue necesariamente que resolvió bien. B es
inductiva: generaliza (“cualquier”, “siempre”). D
A. Inductivo contradice la premisa 1, por lo que es imposible si las
B. Deductivo premisas son verdaderas. E introduce una
C. Inferencial del tipo inmediato. comparación no respaldada.
D. No formal con conclusión al medio.
E. Abductivo Respuesta correcta: C✔
18. Identifique a qué tipo de argumento corresponde la
SOLUCIÓN
siguiente proposición:
Es un argumento deductivo porque parte de una
premisa universal (todos los alimentos mal
He observado a los perros que viven en la calle, suelen
preparados pueden causar enfermedades). Y
mostrarse hambrientos y desconfiados. Por lo tanto, todos
porque su conclusión se sigue necesariamente de
los perros callejeros son hambrientos y desconfiados.
las premisas.
Al tener un orden, es formal con conclusión al final.
A. Generalización causal
Respuesta correcta: B✔ B. Inductivo
C. Intuitivo
D. Abductivo
E. Analógico
17. Lee las premisas y selecciona la conclusión que haría
que el argumento sea abductivo.
SOLUCIÓN
En el taller de investigación, 1) todos los trabajos que
Es un argumento inductivo, parte de la observación
aplicaron lógica modal resolvieron correctamente
de casos particulares, y se extrae una conclusión
problemas sobre posibilidad y necesidad. 2) El trabajo de
general o una predicción probable. Este tipo de
Carla aplicó lógica modal.
argumentos nunca garantizan la verdad de la
conclusión, solo hacen más o menos probable.
A. Por lo tanto, el trabajo de Carla resolvió
Respuesta correcta: B✔
correctamente problemas sobre posibilidad y
necesidad.
B. Por lo tanto, cualquier trabajo que use lógica
SOCIALES
I Fase 2026 Razonamiento Lógico
Solucionario Nº 12
Solucionario
19. Identifique entre las siguientes alternativas, el
argumento inductivo: SOLUCIÓN
Al ser un argumento inductivo debe de recoger el
A. Todos los volcanes activos emiten gases. El Misti patrón observado repetidamente (lunes, martes,
es un volcán activo, por lo tanto, el Misti emite miércoles), no hay afirmación con certeza, pero
gases. establece una conclusión razonable basada en varios
casos similares.
B. Cada vez que llueve en enero en Arequipa, el río
Las demás alternativas pueden parecer plausibles,
Chili aumenta su caudal. Este año llueve en enero,
pero no se basan directamente en el patrón de
por lo tanto, el río Chili aumentará su caudal. repetición manifestado en el argumento.
C. En los últimos 10 años, las heladas en Puno han Respuesta correcta: C✔
ocurrido en mayo. Este año, en mayo, habrá
heladas.
21. Qué tipo de argumento es el siguiente:
D. Si la ciudad es Patrimonio Cultural, entonces
recibirá más turismo. Arequipa es Patrimonio
"El compuesto farmacéutico 'Neuro-Activ' ha demostrado
Cultural, por lo tanto, recibe más turismo. ser altamente efectivo en la mejora de la memoria y la
E. ¡Hurra, todos iremos la próxima semana de función cognitiva en ratones de laboratorio, así como en
vacaciones a Camaná! primates con cerebros genéticamente similares a los
humanos. Además, su estructura molecular es análoga a la
de neurotransmisores clave en el cerebro humano. Por lo
SOLUCIÓN tanto, 'Neuro-Activ' garantizará una mejora significativa de
C es un argumento inductivo porque parte de la la memoria y la función cognitiva en humanos."
observación repetida de un fenómeno (heladas en
mayo durante los últimos 10 años) para inferir una A. Deductivo
conclusión probable sobre el futuro (que este año B. Inductivo
también habrá heladas). A y B son deductivos, ya que C. Abductivo
la conclusión se sigue necesariamente de las D. Inductivo-abductivo
premisas. D también es deductivo porque la E. Deductivo- abductivo.
estructura “si… entonces” garantiza la conclusión si
las premisas son verdaderas. E, no es un argumento. SOLUCIÓN
Respuesta correcta: C✔ Es inductivo porque las premisas no ofrecen una
prueba irrefutable de que funcionará en humanos,
ya que siempre existe la posibilidad de que haya
diferencias biológicas o efectos imprevistos. Por lo
20. “El día lunes varias compañeras se enfermaron cuando tanto, se trata de una inferencia probable, no de una
comieron un sándwich del kiosco del colegio. El martes, conclusión necesaria, lo cual es característico de un
unos amigos del otro salón también se enfermaron al argumento inductivo.
comer un sándwich del kiosco. Y también ocurrió lo mismo Respuesta correcta: C✔
el miércoles”. Del argumento inductivo se infiere que:
A. Es posible que los estudiantes se enfermen por otras
causas como el clima o estrés.
B. Probablemente el colegio debería controlar la venta
de comida cerca del plantel.
C. Comer sándwich del kiosco del colegio puede estar
relacionado con enfermedades.
D. Tal vez los estudiantes son alérgicos a ciertos
ingredientes comunes.
E. Los sándwiches no deberían comerse durante el
recreo escolar.
SOCIALES