0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas4 páginas

Transformación del Campo y Ciudad en México

El Dr. Hubert Carton de Gramont, investigador en el campo de la sociología y economía rural, ha abordado la interconexión entre campo y ciudad, destacando cómo la globalización ha transformado esta relación, llevando a un campo multisectorial. Su investigación resalta la importancia tanto de la gran agricultura industrial como de la pequeña producción campesina, y critica la visión tradicional que opone campo y ciudad. Además, enfatiza la necesidad de una aproximación flexible y adaptativa en el estudio del mundo rural, combinando teoría y datos para entender las realidades contemporáneas.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
4 vistas4 páginas

Transformación del Campo y Ciudad en México

El Dr. Hubert Carton de Gramont, investigador en el campo de la sociología y economía rural, ha abordado la interconexión entre campo y ciudad, destacando cómo la globalización ha transformado esta relación, llevando a un campo multisectorial. Su investigación resalta la importancia tanto de la gran agricultura industrial como de la pequeña producción campesina, y critica la visión tradicional que opone campo y ciudad. Además, enfatiza la necesidad de una aproximación flexible y adaptativa en el estudio del mundo rural, combinando teoría y datos para entender las realidades contemporáneas.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SEGMENTO 1:

El Dr. Hubert Carton de Gramont, investigador del Instituto de


Investigaciones Sociales desde 1981, es ingeniero agrónomo con formación
en economía rural y doctorado en sociología. Aunque nació en París, siempre
sintió una fuerte afinidad por el campo, lo que lo llevó a enfocarse en
estudios rurales. Reconoce que el campo y la ciudad están interconectados,
especialmente bajo el capitalismo, donde la ciudad influye fuertemente en el
desarrollo rural. A lo largo de su carrera, ha abordado diversos temas,
comenzando en México con el estudio de los grandes empresarios agrícolas,
un tema poco investigado en ese momento.

SEGMENTO 2:

El Dr. Gramont explica cómo, aunque los campesinos fueron un foco clave de
estudio debido a su papel en la Revolución y el reparto agrario, él optó por
enfocarse también en los grandes empresarios agrícolas y los jornaleros,
analizando sus relaciones desde los años 70 hasta mediados de los 90.
Desde fines de los 90 hasta hoy, su investigación se ha centrado en cómo la
globalización ha transformado la relación entre el campo y la ciudad: antes,
el campo se asociaba exclusivamente con la agricultura y la ciudad con la
industria, pero ahora, debido a los avances tecnológicos, gran parte de la
industria se ha descentralizado hacia el medio rural, dando lugar a cadenas
agroindustriales. Esta transformación es clave para entender la nueva
dinámica rural contemporánea.

SEGMENTO 3:

Se explica que hoy en día el campo ha dejado de ser exclusivamente agrícola


para volverse un espacio multisectorial, transformando la relación entre
campo y ciudad. La mayor parte de los alimentos que consumen los
habitantes urbanos en México proviene del gran sector empresarial agrícola,
que opera a escala nacional e internacional.

Sin embargo, el sector campesino sigue siendo crucial, sobre todo para los
mercados locales y regionales, y tiene un papel protagónico en la búsqueda
de una agricultura ecológica (agroecología). Aunque existe una clara
diferencia entre la gran agricultura industrial y la pequeña producción
campesina, ambas son esenciales. El autor advierte contra la visión
idealizada de que lo campesino siempre es bueno y lo empresarial siempre
es negativo.
SEGMENTO 4:

Llega reflexiona sobre cómo la antigua división entre campo y ciudad ya no


explica la realidad actual. Desde hace 15 años, su enfoque ha estado en
estudiar los cambios con una mirada hacia el futuro. Hoy, la ciudad incorpora
actividades agrícolas (como la agricultura urbana), y el campo, a su vez, se
ha industrializado, absorbiendo cada vez más actividades no agrícolas.

Una cifra clave que menciona es que el 65% del ingreso de las familias
rurales en México proviene de actividades no agrícolas, lo que demuestra la
creciente pluriactividad campesina. Aunque las personas sigan viviendo en
zonas rurales, muchas ya no trabajan en la agricultura, sino en fábricas
cercanas u otros sectores. Para el autor, este cambio profundo en la relación
campo-ciudad es uno de los fenómenos más relevantes de la actualidad.

SEGMENTO 5:

Podemos destacar que uno de sus artículos más citados, aunque no lo


consideraba el mejor, fue publicado en un libro coordinado junto a un colega
ecuatoriano. Otro artículo relevante lo publicó en 2009, con un enfoque más
cuantitativo, basado en datos estadísticos, que demuestra cómo la
transformación rural-urbana en México se consolidó rápidamente.

Según su análisis, la transición del modelo tradicional al nuevo esquema —


donde campo y ciudad combinan actividades agrícolas e industriales—
ocurrió en solo una década, gracias a la globalización y la rápida adopción de
tecnologías como el celular y la computadora. A diferencia de transiciones
anteriores (como la del automóvil), este cambio fue veloz y marcó el inicio de
un nuevo modelo económico y territorial a principios del siglo XXI.

SEGMENTO 6:

Prefiere hablar de territorio rural en lugar de “campo”, ya que este último


término está cargado de significados antiguos que ya no representan la
realidad actual. Hoy, el campo incluye tanto actividades agrícolas como no
agrícolas e incluso industriales, mientras que la ciudad también incorpora
prácticas rurales, como la agricultura urbana.

Critica la antigua idea —muy extendida en la sociología clásica— de que “el


campo representa el atraso y la ciudad el progreso”. Señala que esa visión
siempre fue errónea, y que hoy resulta totalmente insostenible, ya que el
campo también forma parte activa de los procesos de globalización, al igual
que la ciudad.

SEGMENTO 7:

El autor subraya la complejidad del campo y la necesidad de abordar este


tema con una mente abierta y sin esquemas preconcebidos, ya que el
mundo rural está en constante cambio. Recomienda a los estudiantes tener
una mentalidad flexible y adaptativa, ya que surgen nuevas realidades tanto
en México como en América Latina.

El autor también reflexiona sobre la relación entre la teoría y los datos.


Considera que es importante combinar la reflexión teórica con los datos
concretos. Aunque la teoría es esencial, esta debe ser constantemente
revisada y adaptada a los datos observados. Cita a Marx como un autor
clave, señalando que, aunque su Capital no propone una nueva metodología,
sus escritos filosóficos ofrecen una base importante para analizar la relación
entre teoría y realidad, un enfoque que debe ser adaptado y replanteado
cuando los datos no concuerdan con la teoría.

SEGMENTO 8:

El autor defiende que tanto los datos como la teoría son esenciales para
entender el mundo real. Asegura que la teoría es fundamental para
sistematizar conocimientos y establece que existen diferentes niveles de
abstracción que dependen del contexto y la escala. Señala que algunas
teorías son útiles para estudiar fenómenos globales, mientras que otras se
limitan a regiones más específicas.

El autor se describe como flexible y ecléctico en su enfoque teórico,


reconociendo que su marco teórico sigue siendo en gran parte influenciado
por el pensamiento marxista, pero no el Marx de El Capital. Más bien, se
inspira en las reflexiones filosóficas y metodológicas de Marx. También
destaca la importancia de combinar ideas de varios autores para enriquecer
la comprensión teórica y ajustarlas a las realidades concretas.

También podría gustarte