0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas4 páginas

Razonamiento Lógico: Solucionario 2026

El documento es un solucionario de práctica de Razonamiento Lógico para el ciclo Quintos 2026, que incluye una serie de preguntas sobre inferencias lógicas, equivalencias, obversas y contraposiciones. Se presentan ejemplos de proposiciones y se solicita identificar sus contrarias, conversas y obversas, así como inferencias válidas. El contenido está diseñado para evaluar la comprensión de conceptos lógicos en el contexto académico.

Cargado por

brunoadrian.bm
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas4 páginas

Razonamiento Lógico: Solucionario 2026

El documento es un solucionario de práctica de Razonamiento Lógico para el ciclo Quintos 2026, que incluye una serie de preguntas sobre inferencias lógicas, equivalencias, obversas y contraposiciones. Se presentan ejemplos de proposiciones y se solicita identificar sus contrarias, conversas y obversas, así como inferencias válidas. El contenido está diseñado para evaluar la comprensión de conceptos lógicos en el contexto académico.

Cargado por

brunoadrian.bm
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Ciclo Quintos 2026 Razonamiento Lógico

Solucionario
Práctica NºNº71
INFERENCIA INMEDIATA POR contactados. ¿Cuál es la conversa de la anterior
proposición?
EQUIVALENCIA A. Todos los grupos humanos peruano amazónicos son
contactados.
1. Identifique la contraria de la contrapositiva de “Todo
B. Algunos grupos humanos peruano amazónicos son
no-insecto es molestoso” (Examen ordinario I Fase UNSA,
contactados.
2026)
C. Ningún grupo humano peruano amazónico es
A. Todo no-molestoso es insecto. contactado.
B. Ningún no-molestoso es insecto. D. Algunos no contactados no son no-grupos humanos
C. Ningún molestoso es insecto. peruano amazónicos.
D. Algún no-molestoso es insecto. E. La conversión no es válida.
E. Ningún insecto es molestoso.
6. Identifique la contrapositiva parcial de “Todo loro es
reptil”.
2. Identifica la proposición equivalente (obversa) de:
“Toda persona tiene un no-Doppelgänger” A. El 0% de no-reptiles son loros.
B. El 1% de no-reptiles son loros.
I. Toda persona tiene un Doppelgänger. C. El 99% de reptiles son no-loros.
II. Nadie tiene un Doppelgänger. D. El 100% de no-reptiles son loros.
III. Alguna persona no tiene un Doppelgänger. E. El 50% de reptiles son loros.
IV. Ninguna persona tiene un Doppelgänger.
7. Cuál es la obversa de la conversa de la contrapuesta de
A. I y II
“Todos los virus informáticos son programas maliciosos”.
B. II y III
C. III y IV
A. Algunos virus informáticos son programas
D. II y IV
maliciosos.
E. Solo II
B. Algunos programas maliciosos no son no-virus
informáticos.
3. Un moderador de un servidor de Discord establece la
C. Algunos no-virus informáticos no son programas
siguiente contrapositiva: “Todo usuario desconectado
maliciosos.
está inactivo en el chat de voz".
D. Muchos virus informáticos no son programas
maliciosos.
¿Cuál es la premisa de la cual se deriva esta proposición?
E. Todos los no-programas maliciosos son no-virus
informáticos.
A. Todo usuario no-conectado está no-activo en el chat
de voz.
8. La teoría de Graham Priest se podría resumir en la
B. Todo usuario activo en el chat de voz está conectado.
siguiente proposición: “Alguna contradicción es verdad”.
C. Todo usuario conectado está activo en el chat de voz.
D. Algún usuario conectado no está no-activo en el chat Señala las inferencias equivalentes:
I. Toda contradicción es verdad.
de voz.
II. Alguna verdad es contradicción.
E. Ningún usuario no-conectado está no-activo.
III. Ninguna verdad es contradicción
IV. Alguna contradicción no es no-verdad.
4. Cuál es la conversa y valor veritativo de “Ningún
V. Alguna no-verdad es no-contradicción.
Mammalia es Reptilia”, la cual es verdadera.
A. Ningún Reptilia es Mammalia, indeterminada.
B. Ningún Reptilia es Mammalia, falsa. A. I, II y IV son correctas.
C. Ningún Reptilia es Mammalia, verdadera. B. II y V son correctas.
C. IV, V son correctas.
D. No tiene conversa válida.
D. II y IV son correctas.
E. Algún no-Reptilia es no-Mammalia, limitado.
E. II Y III son correctas.
5. Hay grupos humanos peruanos amazónicos que no son

INGENIERÍAS
Ciclo Quintos 2026 Razonamiento Lógico

Solucionario
Práctica NºNº71
9. ¿Cuál es la obversa de la conversa de la proposición: 14. La contrapositiva de “Algún escritor peruano es premio
“Algún río del Perú es caudaloso”? nobel”, se denomina:
A. Algún caudaloso no es no-río del Perú.
B. Algún río del Perú no es caudaloso.
A. Contrapositiva parcial
C. Ningún caudaloso es río del Perú.
B. Contrapositiva total
D. Algún río del Perú es caudaloso.
C. Contrapositiva no es válida
E. Todo caudaloso es río del Perú.
D. Contrapositiva por limitación
E. Contrapositiva por analogía
10. La contrapositiva de la proposición, “Algún capibara es
roedor”, se denomina:
15. Determine la obversa de la conversa de la siguiente
A. Contrapositiva total
B. Contrapositiva por limitación proposición: “Todos los hongos son heterótrofos”.
C. Contrapositiva no válida
D. Contrapositiva parcial A. Algunos heterótrofos son hongos.
E. Contrapositiva válida B. Algunos heterótrofos no son hongos.
C. Algunos no-heterótrofos no son no-hongos.
11. De la proposición: “Algún filósofo ateniense no es no- D. Muchos heterótrofos no son no-hongos
empático”. Halle su obvertiente. E. Varios no-heterótrofos son hongos.

16. Identifique cuál no es la equivalencia de la siguiente


A. Todo filósofo ateniense es no-empático.
proposición: “Todos los actores del Nanito son
B. Algún filósofo no-ateniense es empático.
arequipeños”
C. Ningún filósofo ateniense es empático.
D. Todo filósofo ateniense es empático.
A. Ningún actor del Nanito es no-arequipeño.
E. Algún filósofo ateniense es empático.
B. Todo no-arequipeño es no-actor del Nanito.
C. Ningún no-arequipeño es actor del Nanito.
12. Identificar la contraposición de la obversión del
D. Algunos arequipeños son actores del Nanito.
enunciado “Ningún ingeniero es creativo”. E. Todos los arequipeños son actores del Nanito.
A. Todo no–creativo es ingeniero.
B. Todo creativo es no-ingeniero. 17. De la proposición “Alguna no-montaña no es no-
C. Ningún creativo es no-ingeniero. volcán” (O), señale su contrapositiva correcta.
D. Algún no–ingeniero es no–creativo.
A. Alguna montaña no es volcán.
E. Todo no–creativo es no–ingeniero.
B. Algún volcán no es montaña.
C. Ningún volcán es no-montaña.
13. ¿Cuál es la característica distintiva que garantiza que la D. Todo volcán es montaña.
obversión siempre produce una proposición lógicamente E. Algún no-volcán no es no-montaña.
equivalente a la original, a diferencia de la conversión y la
contraposición? 18. Si “Todo tibetano es un ciudadano chino” equivale a
decir que “Todo no-ciudadano chino es no-tibetano.”
A. Se basa en el intercambio del término sujeto y el ¿Cuál es el camino que se ha seguido para llegar a esa
término predicado (s ↔ p). equivalencia?
B. Es la única operación que aplica la negación al
predicado para hallar su término complemento. A. Premisa (A) - obversa (E) - conversa (E) - obversa (A)
C. Solo es válida cuando la proposición original es B. Premisa (E) - obversa (A) - conversa (A) - obversa (E)
universal (de tipo A o E). C. Premisa (A) - conversa (A) - obversa (A) - conversa (E)
D. Produce la proposición contradictoria de la original. D. Premisa (A) - obversa (A) - conversa (E) - obversa (E)
E. Siempre produce una proposición lógicamente E. Premisa (A) - obversa (E) - conversa (E) -
equivalente a la original, independientemente de la contrapositiva (A)
cantidad o cualidad de esta (es decir, es válida para A, 19. Identifica la conversión de la obversa de la obversa
E, I, O). de la contrapositiva de:

INGENIERÍAS
Ciclo Quintos 2026 Razonamiento Lógico

Solucionario
Práctica NºNº71
“Algún inculto no es indisciplinado” 23. Identificar la contrapositiva de la obversión del
siguiente enunciado: “Algunas teorías científicas son
A. Algún disciplinado es no-culto. aproximaciones a la verdad.”
B. Algún disciplinado no es culto.
C. Algunos cultos no son disciplinados. A. Algunas teorías científicas no son no-
D. Algunos cultos no son no-disciplinados. aproximaciones a la verdad.
E. No tiene conversión válida. B. Algunas aproximaciones a la verdad no son no-
teorías científicas.
C. Algunas no-teorías científicas son no-
20. Cuál es la obversión correcta de la siguiente afirmación: aproximaciones a la verdad.
"Ningún estudiante desatento es aprobado en el examen D. Algunas aproximaciones a la verdad son teorías
final." científicas.
E. Algunas no-teorías científicas no son
A. Todo estudiante atento es desaprobado en el aproximaciones a la verdad.
examen final.
B. Todo estudiante desatento es desaprobado en el 24. De la siguiente proposición “Todos los paquidermos
examen final. son vertebrados”, identifique su conversa y su obversa.
C. Algún estudiante atento es aprobado en el examen I. Algún vertebrado es paquidermo.
final. II. Algún paquidermo no es vertebrado.
D. Todo estudiante aprobado es atento. III. Todos los vertebrados son paquidermos.
E. Algún estudiante atento es aprobado en el examen IV. Ningún paquidermo es invertebrado.
final.
A. I, IV
B. I, III
21. La conversa del enunciado: “no es cierto que las C. II, III
profesoras no son dibujitas”. Es: D. I, II
E. III, IV
A. Algunas no-dibujitas son no-profesoras.
B. Algunas no-dibujitas es profesoras.
C. Algunas profesoras no son no-dibujitas. 25. Lee con atención:
D. Todas las dibujitas son no-profesoras.
E. Algunas dibujitas son profesoras. "El descubrimiento de las magnitudes
inconmensurables (números irracionales, como √2 )
22. Determine cuál o cuáles de las siguientes alternativas por los pitagóricos cuestionó la idea central de que
responden correctamente a la obversa de “Todo metal es todo en el universo podía ser descrito mediante
conductor”. números racionales. Esta insuficiencia de los métodos
I. Algún conductor es metal. existentes obligó a la matemática a crear un concepto
II. Todo no-conductor es no-metal. más amplio de número".
III. Ningún metal es conductor.
Analiza las siguientes alternativas y selecciona la única
IV. Ningún metal es no-conductor. opción que cumple con dos condiciones:
● La premisa debe ser la que mejor sintetice la idea
A. Solo IV central del conflicto descrito en el texto.
B. Solo II ● La inferencia inmediata que la acompaña debe ser
C. Solo I válida.
D. Solo III
A. Premisa: Toda la cosmovisión pitagórica se basa
E. III y IV
en la suficiencia de los números racionales.
Inferencia: Toda estructura basada en la
suficiencia de los números racionales es una
cosmovisión pitagórica.

INGENIERÍAS
Ciclo Quintos 2026 Razonamiento Lógico

Solucionario
Práctica NºNº71
B. Premisa: Ninguna magnitud inconmensurable es
un concepto aceptado por la doctrina pitagórica
original.
Inferencia: Toda magnitud inconmensurable es un
concepto no-aceptado por la doctrina pitagórica
original.
C. Premisa: Algunos conceptos matemáticos griegos
son descubrimientos revolucionarios.
Inferencia: Algunos descubrimientos
revolucionarios son conceptos matemáticos
griegos.
D. Premisa: Todo número irracional es un concepto
que los pitagóricos integraron fácilmente.
Inferencia: Ningún concepto que los pitagóricos
integraron fácilmente es un no-número irracional.
E. De verdad, no es posible responder este ejercicio.

INGENIERÍAS

También podría gustarte