David Ricardo

David Ricardo

Economía clásica

Nacido 19 April 1772

Fallecido 11 de septiembre de 1823 (51 años)

Nacionalidad Británico

Influjos Smith·Bentham

Influenciado Socialistas Ricardianos·John Stuart Mill·Marx·Sraffa·Barro

Contribuciones: equivalencia ricardiana, teoría del valor trabajo, comparativa

ventaja, ley de rendimientos decrecientes, Renta económica[1]

la economía, y fue uno de los más influyentes de loseconomistas clásicos, junto conThomas Malthus, Adam Smith,

yJohn Stuart Mill.[2]También fue miembro deParlamento, empresariofinancieroyespeculador, quien acumuló un

una fortuna personal considerable. Quizás su contribución más importante fue la ley deventaja comparativa, a

argumento fundamental a favor delibre comercioentre países y de especialización entre individuos. Ricardo argumentó que
hay un beneficio mutuo del comercio (o intercambio) incluso si una de las partes (por ejemplo, un país rico en recursos, un artesano altamente calificado) está

productivo en todas las áreas posibles que su contraparte comercial (por ejemplo, país pobre en recursos, trabajador no calificado), siempre que cada

se concentra en las actividades donde tiene una ventaja de productividad relativa.[3]

Vida personal

Nacido en Inglaterra, Ricardo fue el tercero de 17 hijos de unjudío sefardífamilia de origen portugués que había recientemente

reubicado desde elRepública Holandesa. Su padre fue un exitosocorredor de bolsa.

A los 21 años, Ricardo se fugó con uncuáquero, Priscilla Anne Wilkinson, lo que llevó a la separación de su familia. Su padre

lo desheredaron y su madre aparentemente nunca le volvió a hablar.

Sin el apoyo de la familia, comenzó su propio negocio como corredor de bolsa, en el que tuvo bastante éxito gracias a que

conexiones que hizo cuando trabajaba con su padre.

Durante elBattle of Waterloo, justo comoNathan Mayer Rothschild, apostó en contra de la victoria francesa e invirtió en los británicos

títulos. Para cuando se retiró de la Bolsa a la edad de 43 años, su fortuna se estimaba en alrededor de £600,000. Luego él

comprado y trasladado aGatcombe Park, una propiedad enGloucestershire.

En el momento de su matrimonio, Ricardo se desconectó del Judaísmo y se convirtió en unUnitarista.[4]Tuvo ocho hijos, incluyendo

three sons, of whom Osman Ricardo(1795–1881; MP porWorcester1847–1865) y otroDavid Ricardo(1803–1864,

Diputado porStroud1832–1833), se convirtieron en miembros del parlamento, mientras que el tercero, Mortimer Ricardo, sirvió como oficial en

elSalvavidasy fue unteniente sustitutoparaOxfordshire. Él fue uno de los miembros originales deLa Geológica

Sociedad.[4] Su hija eraSara Ricardo-Porter, quién se casóGeorge R. Portery fue una autora por derecho propio (por ejemplo,

Conversaciones en Aritmética

Ricardo se interesó en la economía después de leerAdam Smith'sLa riqueza de las nacionesen 1799 en unas vacaciones a la

resort inglés deBaño. Este fue el primer contacto de Ricardo con la economía. Escribió su primer artículo de economía a los 37 años y

dentro de otros diez años alcanzó la cúspide de su fama.

In 1819, Ricardo took a seat in the Cámara de los Comunes, representandoPortarlington, un irlandéscircunscripción podrida. Él sostuvo el

asiento, que había sido puesto a su disposición inicialmente por su amigoRichard "Conversación" Sharp, hasta su muerte en 1823. En

1846, su sobrinoJohn Lewis Ricardo, MPparaStoke-on-Trent, aabogadolibre comercioy la derogación de laLeyes del maíz.
Ricardo era un amigo cercano deJames Mill, quien lo alentó en sus ambiciones políticas y escritos sobre economía. Otro

amigos notables incluidosJeremy BenthamyThomas Malthus, con quien Ricardo tuvo un debate considerable
correspondencia) sobre cosas como el papel de los propietarios de tierras en una sociedad. También fue miembro de los intelectuales de Londres,

más tarde convirtiéndose en miembro de Malthus'Club de Economía Política, y un miembro del Rey de Tréboles.

Ideas

Teoría del valor

La obra más famosa de Ricardo es suPrincipios de Economía Política y Tributación(1817). Ricardo abre el primer capítulo con

una declaración delteoría del valor trabajo. Más adelante en este capítulo, demuestra que los precios no corresponden a este valor.

Sin embargo, retuvo la teoría como una aproximación. La teoría del valor trabajo establece que el precio relativo de dos bienes

está determinado por la relación de las cantidades de trabajo requeridas en su producción. Su teoría del valor trabajo, sin embargo,

se requieren varias suposiciones: 1- ambos sectores tienen la misma tasa de salario y la misma tasa de beneficio; 2- el capital empleado en

la producción se compone únicamente de salarios; 3- el período de producción tiene la misma duración para ambos bienes. El mismo Ricardo

se dio cuenta de que la segunda y la tercera suposición eran bastante irreales y, por lo tanto, admitió dos excepciones a su trabajo

teoría del valor: 1- los períodos de producción pueden diferir; 2- los dos procesos de producción pueden emplear instrumentos y equipos

como capital y no solo salarios, y en proporciones muy diferentes. Ricardo continuó trabajando en suteoría del valorhasta el final de

su vida.

Pero el primer capítulo es solo la introducción a un largo libro que discute de ida y vuelta una serie extensa de comparaciones.

y contrastes de los diversos puntos de vista y del propio razonamiento de Ricardo.

[5]
En el capítulo "Sobre el valor y las riquezas,"" Ricardo hace un esfuerzo por ilustrar quevalor de intercambiono es lo mismo que"valor en

usar".[6]De esta manera se pueden factorizar dos resultados a menudo contradictorios. El punto 2, arriba, que elcapitalempleado en producción
debe estar compuesto solo por salarios para que su teoría del valor se mantenga, se responde a esto: que la producción puede estar compuesta por capital

y maquinaria, pero no cambia el principio (que él atribuye aAdam Smith) que intenta exponer en este

capítulo.[7]La maquinaria puede añadir a una medida de valor más allá de casi todas las medidas sin añadir un centavo a la otra.

medida de valor. De esta manera, uno puede, parece mostrar Ricardo, descomponer un poco las suposiciones contradictorias que
si se confundieron llevaron a resultados igualmente contradictorios. Al hacer todas las cosas perfectamente claras, o al intentar hacerlo, el Sr. Ricardo,

busca resolver algunos de esos males de lasociedad democráticaen el que vivía en la medida en que la razón y la acción podían resolver

Ellos. En esta búsqueda, tomó acción, sentado en el parlamento, moviendo con sus discursos inspiradores y divertidos las políticas internas.

delImperio Británico.

El punto clave que parece hacer Ricardo, sin embargo, es algo como esto: La acumulación de capital añade riquezas sin
disminuyendo el valor de las cosas a ser comerciadas, lo cual puede llevar a los diversos actores económicos a una situación ganadora-ganadora. Ricardo intenta primero

para mostrar que las nuevas riquezas no están añadiendo tanto valor como uno pensaría porque siempre están disminuyendo algo

del valor intercambiable de lo que se produjo. El valor decreciente en el intercambio a medida que aumenta el valor en uso

élextrapolainferir que la suma total del valor en intercambio en el mundo es una constante fija. Por lo tanto, en el crecimiento de la
economía global, los países del primer mundo, afirma, comenzarán a perder valor por comercio, incluso hasta el extremo puramente teórico de

tomando de la base de capital. Sin embargo, Ricardo señala que con más valor de uso para los ricos y los pobres, ambos probablemente obtendrán

más seguridad ya que la agresión de la competencia se mitiga por el crecimiento económico físico. Adam Smith había pensado que debido a

en su efecto sobre el valor, el crecimiento de la riqueza de los pobres más allá de los niveles de subsistencia probablemente restará de la riqueza general de

la sociedad. Todos los economistas (neoliberales a progresistas) todavía se preocupan por eso y, por lo tanto, debilitan la riqueza de los pobres

para mantener el crecimiento económico. Ricardo muestra esto como innecesario cuando medimos el valor en intercambio junto con el

crecimiento del valor-en-riquezas, en lugar de por la monopolización del valor. Los aspectos extremos de la competencia entonces dejan, para el

ricos y pobres por igual, una apariencia del crecimiento de la riqueza, pero sin el resultado real de ello. Dando un paso atrás y notando

el crecimiento del valor de uso real puede permitir que las personas, tanto corporaciones como trabajadores, tanto ricos como pobres, se den cuenta de esto y lo vean

un camino y medios para avanzar.

Renta

Ricardo es responsable de desarrollar teorías sobre la renta, los salarios y las ganancias. Definióalquilerla diferencia entre el

la producción obtenida mediante el empleo de dos cantidades iguales de capital y trabajo.

se utilizará, el alquiler se cobrará en los grados superiores y aumentará con la ascensión del grado. Como tal, Ricardo

se creía que el proceso de desarrollo económico, que aumentó la utilización de la tierra y eventualmente condujo al cultivo de

las tierras más pobres beneficiaron ante todo a los terratenientes porque recibían los pagos de alquiler ya sea en dinero o en

producto.

En un análisis cuidadoso de los efectos de diferentes formas de tributación, Ricardo concluye en los capítulos 10 y 12 que unaimpuesto sobre la tierra

valor, equivalent to a tax on the land rent, was the only form of taxation that would not lead to price increases; it is paid by
el propietario, que no puede transferírselo a un inquilino. Afirmó que la tierra de la peor calidad en uso no tiene renta (de terreno) y por lo tanto

no pagaimpuesto sobre el valor de la tierra; como los precios se determinan en este sitio marginal para toda la economía, los precios no se aumentarán por

a land value tax. His analysis distinguishes between rent of (unimproved) land and rent associated with capital

mejoras como edificios.

. Acumulación de desigualdad en la distribución de diversas cantidades de medios escasos necesarios acumulables

Producción.

El concepto de renta de Ricardo se expone en su libro Principios de economía política y tributación. Debido a la variación en la escasez de

la tierra (o alguna otra necesidad escasa acumulable de utilidad variada), algunas tierras pagan un valor de monopolio más alto debido a su

escasez que en otras tierras. Este retorno de inversión es mayor de lo que uno podría esperar simplemente basado en la

el valor y la escasez de los productos; este retorno de la inversión proviene del incidente de la propiedad que permite un monopolio

precio a pagar. Tal prima sobre el valor social real que un individuo puede obtener debido al incidente de propiedad

constituye un valor real para un individuo pero es a lo sumot [8]un retorno monetario en papel a la sociedad. La parte de tal simplemente

individual benefit, and exclusively that portion, that accrues to scarce, accumulatable resources such as land or gold or
casas, además de cualquier intercambio socialmente beneficioso, Ricardo las etiqueta como Renta.
Si toda la tierra estuviera igualmente situada, sin importar cuán escasa, se podría determinar que todo el intercambio de mercado de los productos de la misma era

free and equal and that the exact value of the trade was conveyed simultaneously to both parties and to society. In the case

of increasing scarcity of the land of higher absolute utility, the free market principle fails to either properly measure or convey
valor. Esta brecha entre la acumulación de valor personal y la acumulación de valor social, en el caso de la tierra, es el Renta Ricardiana. Renta

por lo tanto, constituye valor por nada y, como tal, constituye una pérdida para la sociedad por encima de la producción máxima, y uno que

aumenta a un ritmo más rápido que la disminución en la producción que proviene de la escasez de la tierra, a medida que la tierra se vuelve más

escaso. Se exploran más a fondo las propuestas para resolver esto mediante varios tipos de impuestos sobre la tierra. El problema clave entonces, discute Ricardo,

sería encontrar un impuesto que pueda diferenciar al máximo entre el impuesto sobre las ganancias y el impuesto sobre esa renta puramente ricardiana. No

tarea fácil, señala, como en el caso de cómo se diferencia entre el retorno de tierras básicas, esa porción que constituye

tal exceso sobre la productividad social que él etiqueta como renta, y la porción que proviene del capital no productor de renta

inversión en fertilizantes, riego, labranza profunda y mejoras de tierras de todo tipo, graneros, etc.

. La crítica de Malthus y la extrapolación del problema del alquiler ricardiano

Al demostrar que la Renta Ricardiana constituye valor por nada (Ricardo estaba momentáneamente descuidando la Ley de Say que toda

ahorros por definición equivalen a inversión), Ricardo pasa por alto que tal valor por nada no necesariamente desaparece al

"pago incorrecto" a un propietario. Esto es lo que Malthus, el amigo personal de Ricardo y oponente intelectual, afirma en su propio

libro sobre Rent, una de sus obras que expone desde un punto de vista de las teorías del Valor de Sobra de Malthus, en lugar de las de Malthus

la teoría del valor de escasez, antes mencionada y más citada. Así, dice Malthus, el alquiler, por mal que esté colocado, constituye una fuente principal de

ahorros e inversión para el futuro. Necesitamos, entonces, si estamos contentos con Malthus, solo buscar tal porción de la Renta Ricardiana

que debido a su sobreinversión (debido a su cálculo erróneo) representa un valor económico perdido para la sociedad en su conjunto. Malthus'

La crítica de la renta ricardiana no aborda en el libro de Malthus sobre la renta este problema de la sobreinversión ricardiana ya que

explicado por Malthus (la controversia del exceso general); más bien, en sus obras posteriores, Malthus lo hace. Así que: para Ricardo, Económico

El alquiler es un excedente de las ganancias en papel de los inversores individuales (que tiene su valor en el control sobre los recursos en lugar de directamente en el

los recursos en sí mismos) sobre el beneficio social. Como tal, no representa ninguna ganancia, sino más bien una transferencia de riqueza no ganada.

Para Malthus, hay una ganancia material creada en la reinversión que es renta, pero en algún momento tal ganancia puede, como dice ...

Ricardo, en relación con la ganancia en papel, cree que la Renta Económica es excesiva en comparación con la utilidad social.

Los escritores anteriores también tocaron el alquiler económico. Ricardo aconseja precaución en las respuestas al problema del alquiler económico.

claro, el tema de la Renta Económica, como lo expuso Ricardo, fue tratado por escritores anteriores como Smith. El libro de Ricardo forma un

una especie de libro de texto de teorías expuestas anteriormente, en el que añade su propio análisis mientras compara y contrasta

diferentes puntos de vista y señalando las fallas en ellos. Ricardo, después de pasar muchos capítulos contento con esta visión de la Renta,

lo atribuye a Smith y luego dice que es verdad, pero probablemente no tan importante en una economía en expansión y medidas para

la dirección debe ser marcada con precaución ya que probablemente producirían diferentes efectos en diferentes situaciones. [9]
Teoría y política comercial

Proteccionismo

Al igual que Adam Smith, Ricardo también era un oponente deproteccionismopara las economías nacionales, especialmente para la agricultura. Él

creía que los británicos"Leyes del maíz"—los aranceles sobre productos agrícolas—aseguraron que las tierras nacionales menos productivas serían

las cosechas y los alquileres aumentarían.( Caso y Justo 1999, pp. 812, 813). Por lo tanto, el superávit se dirigiría más hacia

terratenientes feudales y alejados de los capitalistas industriales emergentes. Dado que los terratenientes tendían a derrochar su riqueza en

lujos, en lugar de inversiones, Ricardo creía que las Leyes del Maíz estaban llevando a la estancación de la británica

economía. El Parlamento derogó las Leyes del Maíz en 1846.

Ventaja Comparativa

. The Problem of Competitive Advantage

Ricardo extrapola el problema de la renta monopolista sobre la tierra misma a otras situaciones/recursos que son fundamentalmente

escasos: los edificios que se encuentran en la tierra, debido al largo período de uso y al gran costo total de construir nuevos;

oro, que también es un monopolio parcial debido a su escasez, y que no es consumible. Luego cuestiona si todo comercio

tiene un problema fundamental de desigualdad que es inevitablemente difícil de cerrar. Este es el problema de la competencia absoluta

ventaja—donde una parte tiene una ventaja competitiva insalvable debido a la riqueza o ventajas productivas en cada
campo. Si es así, ¿puede el comercio continuar siendo rentable? Ricardo resuelve esto con la Ventaja Comparativa.

. Ventaja Comparativa: La Solución

Este libro, Principios de Economía Política, introduce la teoría de la ventaja comparativa. Según la teoría de Ricardo,

incluso si un país pudiera producir todo de manera más eficiente que otro país, obtendría beneficios al especializarse en

lo que fue mejor en producir e intercambiar con otras naciones. (Case & Fair, 1999: 812–818). Ricardo creía que los salarios

debe ser dejado en libertadcompetencia, por lo tanto, no debería haber restricciones en la importación de productos agrícolas del extranjero.

Los beneficios de la ventaja comparativa son tanto distributivos como relacionados con el aumento del ingreso real. Dentro de la teoría de Ricardo,

Los efectos distributivos implicaban que el comercio exterior no podía afectar directamente a las ganancias, porque las ganancias solo cambian en respuesta a la

nivel de salarios. Los efectos sobre los ingresos siempre son beneficiosos porque el comercio exterior no afecta el valor.

La ventaja comparativa forma la base de la teoría del comercio moderno, reformulada como el Teorema de Heckscher-Ohlin, qué estados

que un país tiene una ventaja comparativa en la producción de un producto si el país está relativamente bien dotado de

insumos que se utilizan intensamente en la producción del producto.(Caso y Fair 1999, p. 822). Ver la secciónLa teoría ricardiana

del comercio internacionalde esta página para otro lado del desarrollo teórico.

La teoría de la ventaja comparativa tal como la describió parece ser que tanto los ricos en habilidades como los pobres son iguales.

concentrar cada uno sus propios poderes analíticos en satisfacer las necesidades y habilidades del partido más rico y hábil para un

de lo contrario, el intercambio desigual y, por lo tanto, ambos se benefician. Las ideas que a menudo se extrapolan son: que ambos se benefician por igual; y que
de alguna manera, en tal intercambio, cada nación o persona puede centrarse en su propia área de especialización real en un bi-

comercio igual direccional, pero solo comenzamos con una idea de especialización comparativa pura en una dirección.

Para el desarrollo contemporáneo de la idea de Ricardo sobre el comercio internacional, consulte la secciónLa teoría ricardiana de

comercio internacionalen la parteSu legado e influencia.

Equivalencia ricardiana

Otra idea asociada con Ricardo esEquivalencia ricardiana, un argumento que sugiere que en algunas circunstancias un

la elección del gobierno de cómo financiar su gasto (es decir, si utilizar ingresos fiscales o emitir deuda y correr un déficit) podría

no tiene efecto en la economía. Irónicamente, aunque la propuesta lleva su nombre, parece que no lo ha creído.

EconomistaRobert Barroes responsable de su prominencia moderna.

Las teorías de salarios y beneficios de Ricardo

Algunos atribuyen a Ricardo los conceptos detrás del llamadoLey de Hierro de los Salarios, que los salarios tienden naturalmente a un nivel de subsistencia

nivel.[10][11][12]Otros disputan la asignación a Ricardo de esta idea.

Ricardo creía que a largo plazo, los precios reflejan loscosto de producción, y se refirió a este precio a largo plazo como un Natural

precio. El precio natural del trabajo era el costo de su producción, ese costo de mantener al trabajador. Si los salarios corresponden a

el precio natural del trabajo, entonces los salarios estarían a nivel de subsistencia. Sin embargo, debido a una economía en mejora, los salarios pueden

permanecer indefinidamente por encima del nivel de subsistencia

No obstante la tendencia de los salarios a conformarse a su tasa natural, su tasa de mercado puede, en una sociedad en mejora, por un

período indefinido, estar constantemente por encima de él; porque no puede ser antes que el impulso, que un capital aumentado da a una nueva demanda

para el trabajo, ser obedecido, que otro aumento de capital puede producir el mismo efecto; y así, si el aumento de capital es

gradual y constante, la demanda de mano de obra puede dar un estímulo continuo al aumento de personas....

Se ha calculado que, en circunstancias favorables, la población puede duplicarse en veinticinco años; pero bajo el

en las mismas circunstancias favorables, todo el capital de un país podría duplicarse posiblemente en un período más corto. En ese caso,

los salarios durante todo el período tendrían una tendencia a subir, porque la demanda de mano de obra aumentaría aún más rápido

que la oferta. (Sobre los Principios de Economía Política, Capítulo 5, "Sobre los Salarios").

En su Teoría del Beneficio, Ricardo afirmó que a medida quesalarios realesaumentar, las ganancias reales disminuyen porque los ingresos de la venta

de los bienes manufacturados se divide entre ganancias y salarios. Dijo en su Ensayo sobre las Ganancias, "Las ganancias dependen de si son altas o bajas".

los salarios, los salarios sobre el precio de las necesidades, y el precio de las necesidades principalmente sobre el precio de los alimentos.
Su legado e influencia

Las ideas de David Ricardo tuvieron una influencia tremenda en los desarrollos posteriores de la economía. Con sus argumentos altamente lógicos,

se ha convertido en el padre teórico de la economía política clá[Link]ñó una expresión vicio ricardiano,

lo que indica que la lógica rigurosa no proporciona una buena teoría económica.[13]Esta crítica se aplica también a la mayoría

teorías neoclásicas, que hacen un uso intensivo de las matemáticas, pero que son, según él, teóricamente insostenibles, porque el

la conclusión que se saca no sigue lógicamente de las teorías utilizadas para defenderla.[cita necesaria]

Socialistas Ricardianos

Intercambio desigual

Chris Edward incluye a EmmanuelIntercambio desigualteoría entre variaciones de la teoría del comercio neo-ricardiana.[14]Arghiri

Emmanuelargued that the Tercer Mundoes pobre debido a la explotación internacional del trabajo. [15]

La teoría del intercambio desigual en el comercio ha sido influyente para el (nuevo)teoría de la dependencia.[16]

Neo-Ricardianos

Después del auge de la escuela 'neoclásica', la influencia de Ricardo disminuyó temporalmente. FuePiero Sraffa, el editor de la

Obras Completas de David Ricardoo[17]y el autor de la obra seminal Producción de mercancías a través de mercancías,[18]quién

resucitó a Ricardo como el originador de otra corriente de pensamiento económico, que fue borrada con la llegada de la

escuela neoclásica. La nueva interpretación de Ricardo y la crítica de Sraffa contra la teoría marginal del valor dio lugar a
una nueva escuela, ahora llamada escuela neo-ricardiana o sraffiana. Los principales contribuyentes a esta escuela incluyen a Luigi Pasinetti (1930–

), Pierangelo Garegnani (1930–), Ian Steedman (1941–), Georffrey Harcourt (1931–), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori

(1951–), Pier Paolo Saviotti (-) entre otros. Consulte tambiénNeo-Ricardianismo. La escuela neo-ricardiana a veces se considera ser una

elemento de composición deEconomía poskeynesiana.

Teoría del crecimiento evolutivo

Varios grupos distintivos han surgido de la escuela neoricardiana. Uno es la teoría del crecimiento evolutivo, desarrollada

notablemente porLuigi Pasinetti, J.S. Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, Koen Frenken y otros. [19][20]

El primer paso vino de Pasinetti.[21][22] Él argumentó que la demanda de cualquier mercancía llegaba a estancarse y frecuentemente
la disminución como lo muestra la curva de Engel. Las mercancías son producidas por cada industria con diferentes tasas de crecimiento del trabajo

productividad. Las consecuencias son diferentes tasas de crecimiento de la producción y el empleo. A cualquier desarrollo económico

El cambio estructural es inevitable. Si la variedad de productos se mantiene constante, se produce la saturación de la demanda para cualquier economía rica.

La introducción de nuevos productos (bienes y servicios) es necesaria para evadir la estanqueidad económica.

El problema de la saturación de la demanda y la saciedad se convirtió en uno de los temas más actuales de los economistas evolutivos. Muchos

se han escrito artículos y libros. [23][24][25][26][27

En cuanto a las causas y mecanismos de la saturación de la demanda, yo, Steedman, señalo que el tiempo juega un papel tan importante como

ingreso.[28][29] De hecho, la economía neoclásica admite el presupuesto monetario como la única restricción, pero para cualquier persona ocupada el
el tiempo cuenta tanto como el precio para disfrutar de los productos comprados. Otras restricciones, como la superficie de la casa, son efectivas.

por ejemplo, en la economía japonesa, donde las personas viven en un 'conejo hutch'.

Los problemas de saturación de la demanda son abordados, paralelamente a los economistas evolutivos, por Aoki y Yoshikawa.a [30][31] y otro
[32][33]
Investigadores japoneses.

La teoría ricardiana del comercio internacional

La teoría ricardiana de la ventaja comparativa también se convirtió en un componente básico de la teoría del comercio neoclásica. Cualquier

el curso de pregrado en teoría del comercio incluye expansiones del ejemplo de Ricardo de cuatro números en forma de un dos

mercancía, modelo de dos países. Ricardo intentó mostrar con este ejemplo clásico los beneficios del comercio libre desde la ventaja comparativa

ventaja, ya que en su ejemplo hay un país que es más eficiente en la producción de ambas mercancías en relación con el otro

país. Adam Smith probablemente razonaría, por la lógica de la ventaja absoluta, que no habría incentivo para el comercio entre

los dos países. Este modelo se amplió a casos de muchos países y muchas mercancías y también se incluyó la migración de

personas entre países. Se obtuvieron resultados generales importantes a principios de la década de 1960 por McKenzie[34][35] y

Jones,[36]incluyendo su famosa fórmula.

Teorías contemporáneas

La idea de Ricardo se amplió incluso al caso de un continuo de bienes por Dornbusch, Fischer y Samuelson.n [37]Esto

la formulación es empleada, por ejemplo, por Matsuyama[38] y otros.

Teoría del comercio neo-ricardiana

Inspirado porPiero Sraffa, emergió una nueva rama de la teoría del comercio que fue llamada teoría del comercio neoricardiana. La principal

los contribuyentes incluyen a Ian Steedman (1941–) y Stanley Metcalfe (1946–). Han criticado la teoría neoclásica internacional

teoría del comercio, a saber, lamodelo de Heckscher-Ohlinsobre la base de que la noción de capital como factor primario no tiene un método de

midiendo antes de la determinación de la tasa de ganancia (así atrapado en un círculo vicioso lógico). [39][40] Esta fue una segunda ronda de

elcontroversia del capital de Cambridge, esta vez en el campo del comercio internacional.[41]

El mérito de la teoría del comercio neoricardiana es que los bienes de entrada se incluyen explícitamente en el marco analítico. Esto está en

de acuerdo con la idea de Sraffa de que cualquier mercancía es un producto elaborado mediante mercancías. El límite de su teoría es

que el análisis se limita a casos de pequeños países. El salario del Resto del Mundo se determina por suposición y allí
no hay un mecanismo interno que genere diferencias salariales internacionales. En este sentido, la teoría del comercio neo-ricardiana carece de

teoría del valor internacional.42

Bienes intermedios comercializados

La teoría del comercio ricardiano normalmente asume que eltrabajoes la única entrada. Esta es una gran deficiencia ya que la teoría del comercio, para el

Los bienes intermedios ocupan la mayor parte del comercio internacional mundial.s [43]encontró que el 30% del comercio mundial en

manufacturing is intermediate inputs. Bardhan and Jafee[44] se encontró que los insumos intermedios ocupan entre el 37 y el 38% de las importaciones
a los EE. UU. durante los años 1992 y 1997, mientras que el porcentaje del comercio intrafirma creció del 43% en 1992 al 52% en 1997.

McKenzie[34]:177–9y Jones[45]enfatizó la necesidad de expandir la teoría a los casos de insumos [Link]

Samuelson[46acuñó un término Sraffa bono para nombrar las ganancias del comercio de insumos.

Desarrollos teóricos

Juan Chipmanobservó en su encuesta que McKenzie se topó con las preguntas de productos intermedios y descubrió

que "la introducción del comercio en productos intermedios necesita una alteración fundamental en el análisis clásico." [47]Tomó mayo

años hasta hace poco Y. Shiozawa[48]logró eliminar esta deficiencia. La teoría comercial ricardiana fue reconstruida ahora

incluir el comercio de insumos intermedios en un caso muy general de muchos países y muchos bienes. Esta nueva teoría a veces

teoría del comercio de Ricardo-Sraffa.

Se enfatiza que la teoría del comercio ricardiana ahora proporciona una teoría general que incluye el comercio de intermedios.
como materiales, combustible y herramientas de máquina. Los bienes intermedios comercializados se utilizan entonces como insumos de producción. Bienes de capital

no son más que insumos para las producciones. Así, en la teoría del comercio ricardiana, los bienes de capital se mueven libremente de un país

al país. El comercio de bienes de capital puede transmitir el beneficio de los avances tecnológicos entre los países comerciante.. 49El trabajo es

el factor de producción único que permanece inmóvil en el país de su origen.

La teoría neoclásica de Heckscher-Ohlin-Samuelson asume solo factores de producción y bienes terminados. No tiene el

concepto de bienes intermedios. Por lo tanto, es la teoría del comercio de Ricardo-Sraffa la que proporciona bases teóricas para los temas

comosubcontratación, fragmentaciónn[50]y el comercio intrafirma.[51]

Episodio reciente

En un artículo de blog del 28 de abril de 2007,Gregory Mankiwcomparó la teoría ricardiana yHeckscher-Ohlinteoría y se mantuvo por el
[52]
lado ricardiano. Mankiw argumentó que la teoría ricardiana es más realista que la teoría de Heckscher-Ohlin, ya que esta última

asume que el capital no se mueve de un país a otro. El argumento de Mankiw contiene un desliz lógico, pues la tradición

La teoría del comercio ricardiano no admite ningún insumo. El resultado de Shiozawa salva a Mankiw de su error.. [42]

Crítica a la teoría ricardiana del comercio

La súplica de Ricardo porlibre comerciorecibió ataques de aquellas personas que piensan que la restricción comercial es necesaria. Uta Patnaike afirma

esa teoría ricardiana decomercio internacionalcontiene una falacia lógica. Ricardo asumió que en ambos países dos bienes son
los productos que son producibles y realmente se producen, pero los países desarrollados y subdesarrollados a menudo intercambian aquellos bienes que no lo son.
producible en su propio país. Por ejemplo, muchos países del norte no producen frutas tropicales. En estos casos, uno

no se puede definir qué país tiene ventaja comparativa. [53]

La teoría de Ricardo deventaja comparativatambién es defectuosa en que asume que la producción es continua y absoluta. En el

el mundo real, eventos fuera del ámbito del control humano (por ejemplo, desastres naturales) pueden interrumpir la producción. En este caso,

la especialización podría paralizar a un país que depende de importaciones de países extranjeros, naturalmente interrumpidos. Por ejemplo, si un

un país basado industrialmente comercia sus bienes manufacturados a unagrariopaís a cambio de productos agrícolas, un

Un desastre natural en un país agrícola (por ejemplo, una sequía) puede hacer que un país basado en la industria muera de hambre.