ESTUDIO DE SUELOS PARA PAVIMENTOS y

CIMENTACION PARA EL PROYECTO:

CONSTRUCCION DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO MANANTIAL SAN

FRANCISCO DE PAULA, EL ARENAL, DISTRITO DE DEAN VALDIVIA, PROVINCIA DE
ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA

DISTRITO :DEAN VALDIVIA

PROVINCIA :ISLAY
REGION :AREQUIPA

ABRIL 2024
1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
El presente Informe técnico tiene por objeto realizar un estudio de suelos del proyecto
PIP: “CONSTRUCCION DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO
MANANTIAL SAN FRANCISCO DE PAULA, EL ARENAL, DISTRITO DE
DEAN VALDIVIA, PROVINCIA DE ISLAY, DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA” a solicitud de la Municipalidad distrital de DEAN VALDIVIA,
realizando la evaluación Geotécnica de las áreas previstas, para las obras de
pavimentación proyectadas.

Para tal fin se efectuó por medio de trabajos de exploración de campo consistente en
calicatas, y ensayos de laboratorio, necesarios para definir el perfil estratigráfico del
área en estudio, así como sus propiedades de esfuerzo y deformación,
proporcionándose las condiciones mínimas de valores reales y representativos de valor
soporte de la base.

[Link] DEL ESTUDIO

El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación geotécnica del terreno
de fundación en las áreas previstas, para las obras de pavimentación. Para lo cual se
han realizado trabajos de investigación geotécnicas orientadas a determinar las
propiedades, físico-mecánicas del terreno, identificando el tipo de suelo, sus
características de resistencia y deformación, que servirá, como apoyo a la estructura
del pavimento (base) y metrado de explanaciones, para las obras de pavimentación.

El programa seguido para este fin es el siguiente:

 Reconocimiento de campo
 Excavación de calicatas
 Toma de muestras de laboratorio
 Evaluación de ensayos de laboratorio
 Evaluación de los trabajos de campo y laboratorio
 Calculo de la relación de soporte CBR

1.3. UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El área en estudio se encuentra ubicada en las localidades SAN FRANCISCO DE
PAULA, EL ARENAL, DISTRITO DE DEAN VALDIVIA, PROVINCIA DE
ISLAY, DEPARTAMENTO DE AREQUIPA
2. INVESTIGACIONES EFECTUADAS
2.1. ESTUDIO GEOLÓGICO DE LA ZONA EN ESTUDIO
2.1.1. Geologia
Esta Unidad geomorfológica abarca más o menos el 35% del cuadrángulo de
Arequipa; representa una parte de la llanura de la sierra ubicada aproximadamente
a 2700 m.s.n.m. Esta superficie muestra un relieve bajo y ondulante con suave
inclinación al suroeste, mientras que hacia el noreste se eleva bruscamente,
constituyendo los flancos de la Cordillera Andina. Litológicamente la llanura
DEAN VALDVIA está constituida por la acumulación de depósitos continentales
y marinos del Terciario-Cuaternario, modificada por varios ciclos erosivos que han
borrado la parte central de esta zona, dejando como remanente, cerros aislados de
poca altura, como los denominados: Indio e India Vieja, Cº Tetilla, Cº Bandera, Cº
Pan de Azúcar y otros menores.
Este rasgo geomorfológico representa una parte de la gran depresión tectónica
longitudinal que se prolonga a lo largo de toda la faja costanera, entre Ica y Tacna,
en forma casi paralela a la línea de costa; está limitada al este, por la Cordillera
Occidental y al oeste por la Cordillera de la Costa.

2.1.2. Clima
La provincia de Arequipa, de acuerdo a su posición geográfica, presenta un clima
que varían desde el desértico con escasez de lluvias, a estaciones con abundantes
precipitaciones durante épocas bien marcadas.

2.2. ESTUDIOS DE SUELOS

Con la finalidad de caracterizar el terreno de fundación de la vía, se realizó un
programa de exploración de campo.
Dichas exploraciones de campo efectuadas y recopiladas se presentan a continuación:
2.2.1. Excavación De Calicatas Y Muestreo
A lo largo del tramo se realizaron en total de 02 calicatas distribuidas de manera
uniforme hasta una profundidad mayor o igual a 1.50m en promedio por debajo de
la superficie del terreno natural.

Inmediatamente después de realizada la excavación se procedió a extraer las

muestras representativas por cada estrato, las cuales fueron reducidas mediante el
cuarteo, en una cantidad suficiente para realizar los diversos ensayos de laboratorio.

CUADRO Nº01: PROFUNDIDAD DE EXCAVACIÓN A CIELO ABIERTO (CALICATAS)

ITEM CALICATA PROFUNDIDAD

N° N° (m)
1 C-1 1.50
2.2.2. Muestreo Y Registros De Exploraciones
Paralelamente al muestreo se realizaron los registros de exploraciones, en los que se
indican las diferentes características de los estratos subyacentes, tales como tipo de
suelo, espesor del estrato, color, humedad, plasticidad, consistencia y/o compacidad,
etc.
En cada ubicación se registró la denominación y progresiva de la calicata y con el
tipo de muestra se clasifico visualmente los materiales mediante el procedimiento
de campo establecido por el sistema Unificado de Clasificación de suelos
(S.U.C.S.). Cuando se detectó la presencia de cambios de las características de los
materiales encontrados en la excavación, se tomó una muestra representativa para
la evaluación e identificación correspondiente.
De cada estrato de suelo identificado, se tomaron muestras representativas, las que
convenientemente identificadas, fueron empaquetadas en bolsas de polietileno y
trasladadas al laboratorio, para efectuar ensayos de sus características físicas y
mecánicas.
Sobre la base de la clasificación visual de los suelos, se determinó secciones de
características similares, escogiéndose puntos representativos generales y
específicos, los generales para determinar las características de los suelos
predominantes y similares en las calicatas escogidas, y los específicos para
determinar las características mecánicas de los suelos de fundación.

2.2.3. Ensayos De Campo Y Laboratorio.

Las muestras fueron clasificadas e identificadas siguiendo las recomendaciones y
procedimientos indicados en ASTM D -2448 “Practica Recomendada para la
descripción de Suelos” .Las muestras representativas fueron sometidas a los
siguientes ensayos:

 Análisis Granulometría pro tamizado (ASTM D-422)

 LimitesLíquido (ASTM D-4318)
 Limitesplastico (ASTM D-4318)
 Indice de plasticidad (ASTM D-4318)
 Humedad Natural (ASTM D-2216)
 Ensayo de Proctor Modificado (ASTM D-1557)
 Ensayo de CBR (ASTM D-1883)
 Clasificación SUCS (ASTM D-2487)
 Clasificacion AASTHO (ASTM D-3282)

En base a la información obtenida durante los trabajos de campo, se procesó la

información empleándose los sistemas SUCS y AASHTO, se efectuó la
clasificación de suelos de los materiales en base a sus características litológicas,
también se consigna el perfil estratigráfico y demás conclusiones obtenidas durante
el proceso de estudio de la vía.
3. CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
Se ha determinado la capacidad portante del terreno sobre la base de los resultados
obtenidos del studio de mecanica de suelos caracteristicas de los suelos subyacentes y
solicitaciones de carga.

3.1.CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA

La ingeniería de cimentaciones se basa en dos fuentes; la teoría de plasticidad basada

en el equilibrio límite y los resultados de los ensayos a escala natural reducida como
consecuencia de esta fusión se plantearon varias fórmulas, para el caculo de la
capacidad portante ultima o de falla de un suelo debajo de un zapata corrida. Se
utilizara la teoría de Meryerhoft porque ha alcanzado amplia difusión en épocas
recientes.

Cimientos Continuos:

qu =c’ Nc + q Nq + 0.5 B.y Ny

factores de capacidad portante:

Nq= kpe µп

Nc= 1/µ(Nq-1)

Ny=(Nq-1) tg(1.4ϕ)

Donde:

µ=tanϕ kp=tan2(45+ϕ/2)

Para el material encontrado una suelo de grava mal graduadas con arcilla y limos
(GC-GP) considerando la condición mas critica de un material saturado en estado de
compacidad suelto, trabajaremos con una C=0.0 kg/cm2 y ϕ=38.46°
Considerando la posibilidad de una falla local tenemos:
ϕ´=arctg(2/[Link](ϕ)) ϕ´=27.90°

Profundidad de desplante Df : 1.00 mínimo por debajo del nivel natural del terreno.
F.S.=3.0
 CUADRO Nº06: CAPACIDAD PORTANTE

ANCHO B PROF. Df Q adm

Q ult (kg/cm2)
(cm) (cm) (kg/cm2)

120 100.00 4.37 1.46

150 100.00 4.81 1.60
120 150.00 5.67 1.89
150 150.00 6.11 2.04
120 170.00 6.19 2.06
150 170.00 6.63 2.21

[Link] DEL ASENTAMIENTO.

En los análisis de Asentamiento se ha considerado valores en base a la caracterización

Geotécnica y el estado de camp actividad del suelo más desfavorable recomendados
por J. Bowles y son:
Se utilizará el método elástico que tiene la ventaja de considerar la deformación
tridimensional del terreno y ser de muy rápida aplicación.

Para suelos areno gravoso, son:

Si Ah= B q adm (1 – µ𝟐 ) lf
Es

Donde:

El valor de Es, para una arena gruesa es de 550kg/cm2

B= ancho de la cimentación
µ= relación de poisson
if= factor forma(cm/m)
Ah= asentamiento ´roblabke en una zapata (cm)

CUADRO Nº07: COEFICIENTE POISSON

TABLA N 01
Tipo de Suelo Coeficiente Poisson
Arcillas blandas normalmente consolidadas 0.40
Arcillas medias 0.30
Arcillas duras preconsolidadas 0.25
Arenas y suelos granulares 0.20

El cálculo del asentamiento inmediato máximo se determinará para la parte central

de las zapatas aisladas.
 Sabiendo se está considerando el suelo de grava mal graduada con arcilla y limo con
arena con bloques(GP-GC) se obtiene:

B= 1.50 m
L=3.00 m
µ= 0.30
if= 0.95

Ah= 0.50 cm

4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
[Link]
 Para identificar el perfil estratigráfico del terreno y su composición, se realizaron
excavaciones manuales a cielo abierto (calicatas) en total se han realizado 01
calicatas en las localidades del Manantial

 Efectuado la verificación de los suelos de fundación , se estable lo siguiente:

 El tipo de suelo está conformado por Conglomerados Heterogéneos, matriz

Arcillosa limosa con grava (GP-GC).

Capacidad Portante

Según al tipo de cimentación se observa la densidad relativa y de acuerdo a lo

explorado en el campo el estrato donde se fundara la edificación se trata de un suelo
con compacidad media a densa, se recomienda emplear cimentación superficial
mediante cimientos corridos.

Parámetros de diseño para la cimentación:

[Link]

Recomendaciones capacidad portante para muros de contención:

 Se ofrece el valor de capacidad portante, al ingeniero estructural , de tal manera

que analice el aspecto técnico-económico para el diseño de la cimentación optima

 El fondo de toda excavación para cimentación debe quedar limpio y parejo, se

debe retirar todo material suelto, antes del procedimiento de vaciado.

 Después de terminada las excavaciones, para cimentación deben efectuarse una

densificación manual o con pisones mecánicos del fondo de la excavación ,
humedeciendo previamente el suelo y en caso de rellenos con material de
afirmado , compactar en capas no mayores de 20 cm con el fin de mejorar las
características del suelo , eliminado todo material mayor a 3”

 El área en estudio no presenta agresividad de elementos químicos, por ataque de

sulfatos, cloruros, que dañen al concreto de la cimentación en contacto al suelo,
recomendable el empleo de CEMENTO TIPO IP.

 Los esfuerzos sobre el terreno no deben exceder la capacidad portante admisible

 No se deben extrapolar los resultados obtenidos

RESULTADOS DE LABORATORIO

CALICATA Nº 01
 ENSAYO GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
METODO AASHTO T-88 Y ASTM D-422

EN C A R G A D O D E
“CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO L A B O R A T O R IO :
PROYECTO:
MANANTIAL
[Link] Civil D.
MACHACA
UBI CACI ÓN: DISTRITO D E DEAN VALDIVIA
FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 TAMAÑO MAXIMO: 2"
PROF. (m) 1.50 Peso inicial seco : 4630 gr

TAMIZ AASHTO T- 27 PESO PORCENTAJE RETENIDO PORCENTAJE DESCRIPCION DE LA MUESTRA

(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA

3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00

2" 50.300 457.00 9.89 9.89 90.11 Peso Total : 4623.00 gr.
1 1/2" 38.100 197.00 4.26 14.15 85.85 Peso Fino : 249.00 gr.
1" 25.400 291.00 6.29 20.44 79.56 Limite Liquido : %
3/4" 19.050 337.00 7.29 27.73 72.27 Limite Plastico : N.P %
1/2" 12.700 493.00 10.66 38.39 61.61 Indice Plastico : N.P %
3/8" 9.525 211.00 4.56 42.96 57.04 CLASIFICACION
1/4" 6.350 272.00 5.88 48.84 51.16 SUCS : GP-GC
Nº 4 4.760 94.00 2.03 50.88 49.12 Grava mal graduada con arcilla y limo con
Nº 10 2.000 418.00 9.04 59.92 40.08 arena con bloques
Nº 20 0.840 279.00 6.04 65.95 34.05 AASHTO : A-2-4
N° 30 0.590 235.00 5.08 71.04 28.96
Grava y arena arcillosaa o limosa
Nº 40 0.426 292.00 6.32 77.35 22.65
Nº 60 0.250 302.00 6.53 83.88 16.12 Grava gruesa : 27.73 %
Nº 100 0.149 292.00 6.32 90.20 9.80 Grava mediana : 23.15 %
Nº 200 0.074 204.00 4.41 94.61 5.39 Arena gruesa : 26.48 %
BANDEJA 249.00 5.39 100.00 0.00 Arena fina : 17.26 %
TOTAL 4623.00 Finos < N° 200 : 5.39 %
CURVA GRANULOMETRICA

100
90
80
70
60
% PASANTE

50
40
30
20
10
0
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
TAMIZES EN MM
 DENSIDAD DE CAMPO

ENCARGADO DE
“CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO LABORATORIO:
PROYECTO:
MANANTIAL
[Link] Civil D,
MACHACA
UBI CACI ÓN: DISTRITO D EAN VALDIVIA
FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01
PROF. (m) 1.50

CALICATA C-01
MUESTRA N° M-1
PROFUNDIDAD 1.50
[Link] SUELO + DEPOSITO 5095
2. PESO DEL DEPOSITO 200
[Link] DEL SUELO NETO 4895
4. PESO ARENA Y EL FRASCO 8500
5. PESO DE FRASCO 1515
[Link] DE ARENA QUE QUEDA 3465
7. PESO DE ARENA EN EXCAVACION 3520
8. DENSIDAD DE LA ARENA EXTRAIDA 1.45
9. VOLUMEN DE MATERIAL EXTRAIDO 2427.59
10. PESO DE LA MUESTRA 4895
11. DENSIDAD HUMEDA 2.02
12. HUMEDAD % 3.08
13. DENSIDAD SECA 1.96

CONTENIDO DE HUMEDAD

CALICATA C-01
MUESTRA N° M-1
PROFUNDIDAD 1.50
1. FRASCO No T-6
2. PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (GRS) 80
3. PESO FRASCO + SUELO SECO (GRS) 78
4. PESO DEL FRASCO (GRS) 13
5. PESO AGUA (1-2) (GRS) 2
(GRS) 65
[Link] DE HUMEDAD(4/5*100) (%) 3.08
 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO
METODO ASTM D1557

ENCARGADO DE
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO MANANTIAL
LABORATORIO:
UBI CACI ÓN: DISTRITO DEAN VALDIVIA [Link] Civil D.
MACHACA

FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 MUESTRA M-1
PROF. (m) 1.50

METODO DE COMPACTACI C (Matriz, material pasante de la malla N°3/4")

Prueba N° 1 2 3 4
Nº DE CAPAS 5 5 5 5
Nº DE GOLPES POR CAPA 56 56 56 56
COMPACTO 11168 11292 11302 11187
PESO DEL MOLDE (GR) 6338 6338 6338 6338
PESO SUELO COMPACTO (GR) 4830 4954 4964 4849
VOLUMEN DEL MOLDE (CM3) 2141.21 2141.21 2141.21 2141.21
DENSIDAD HUMEDA (GR/CM3) 2.26 2.31 2.32 2.26
DENSIDAD SECA (GR/CM3) 2.148 2.181 2.145 2.077

CONTENIDO DE HUMEDAD
Prueba N° 1 2 3 4
FRASCO No T-4 T-5 T-2 T-3
HUMEDO 139 135 119 146
(GRS) 133 128 111 135
PESO DEL FRASCO (GRS) 13 13 12 13
PESO AGUA (GRS) 6.00 7.00 8.00 11.0
PESO SUELO SECO (GRS) 120.00 115.00 99.00 122.00
CONTENIDO DE HUMEDAD) (%) 5.00 6.09 8.08 9.02

Máxima Densidad S 2185.000 gr/cm3

Optimo Contenido de humedad 6.50 %

 LIMITES DE CONSISTENCIA
METODO ASTM D-4318

ENCARGADO DE
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO LABORATORIO:
MANANTIAL
[Link] Civil D.
MACHACA
UBI CACI ÓN: DISTRITO DEAN VALDIVIA
FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 MUESTRA M-1
PROF. (m) 1.50

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Prueba N° 1 2 3 1 2
FRASCO No R-2 R-5 R-6 R-4
PESO FRASCO + SUELO HUMEDO 114 106 112 98
(GRS) 110 99 107 95
PESO DEL FRASCO (GRS) 53 53 53 53
PESO AGUA (GRS) 4 7 5 3
PESO SUELO SECO (GRS) 57 46 54 42
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 7.02 15.22 9.26 7.14
Nº DE GOLPES 12.00 29.00 21.00
L.L. = 13.86 L.P.= 7.14

LIMITE LIQUIDO: 13.86 ÍNDICE PLÁSTICO: 6.72

LIMITE PLÁSTICO: 7.14

 ENSAYO GRANULOMETRICO POR TAMIZADO
METODO AASHTO T-88 Y ASTM D-422

EN C A R G A D O D E
“CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO
PROYECTO: L A B O R A T O R IO :
MANANTIAL
[Link] Civil D.
UBI CACI ÓN: DISTRITO DE DEAN VALDIVIA MACHACA

FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-02 TAMAÑO MAXIMO: 2"
PROF. (m) 1.50 Peso inicial seco : 4358 gr

TAMIZ AASHTO T- 27 PESO PORCENTAJE RETENIDO PORCENTAJE DESCRIPCION DE LA MUESTRA

(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO QUE PASA

3" 76.200 0.00 0.00 0.00 100.00

2" 50.300 131.00 3.01 3.01 96.99 Peso Total : 4356.00 gr.
1 1/2" 38.100 141.00 3.24 6.24 93.76 Peso Fino : 104.00 gr.
1" 25.400 66.00 1.52 7.76 92.24 Limite Liquido : -- %
3/4" 19.050 224.00 5.14 12.90 87.10 Limite Plastico : N.P %
1/2" 12.700 369.00 8.47 21.37 78.63 Indice Plastico : N.P %
3/8" 9.525 350.00 8.03 29.41 70.59 CLASIFICACION
1/4" 6.350 641.00 14.72 44.12 55.88 SUCS : GW
Nº 4 4.760 341.00 7.83 51.95 48.05
Grava bien graduada con bloques
Nº 10 2.000 1247.00 28.63 80.58 19.42
Nº 20 0.840 293.00 6.73 87.30 12.70 AASHTO : A-1-a
N° 30 0.590 75.00 1.72 89.03 10.97
Fragmentos de roca, grava y arena.
Nº 40 0.426 65.00 1.49 90.52 9.48
Nº 60 0.250 71.00 1.63 92.15 7.85 Grava gruesa : 12.90 %
Nº 100 0.149 47.00 1.08 93.23 6.77 Grava mediana : 39.05 %
Nº 200 0.074 191.00 4.38 97.61 2.39 Arena gruesa : 38.57 %
BANDEJA 104.00 2.39 100.00 0.00 Arena fina : 7.09 %
TOTAL 4356.00 Finos < N° 200 : 2.39 %
CURVA GRANULOMETRICA

100
90
80
% PASANTE

70
60
50
40
30
20
10
0
0.010 0.100 1.000 10.000 100.000
TAMIZES EN MM
 DENSIDAD DE CAMPO

ENCARGADO DE
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO MANANTIAL LABORATORIO:
UBI CACI ÓN: DISTRITO DEAN VALDVIA
[Link] Civil D.
MACHACA

FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-02
PROF. (m) 1.50

CALICATA C-02
MUESTRA N° M-1
PROFUNDIDAD 1.50
[Link] SUELO + DEPOSITO 4696
2. PESO DEL DEPOSITO 296
[Link] DEL SUELO NETO 4400
4. PESO ARENA Y EL FRASCO 8500
5. PESO DE FRASCO 1515
[Link] DE ARENA QUE QUEDA 3465
7. PESO DE ARENA EN EXCAVACION 3520
8. DENSIDAD DE LA ARENA EXTRAIDA 1.45
9. VOLUMEN DE MATERIAL EXTRAIDO 2427.59
10. PESO DE LA MUESTRA 4400
11. DENSIDAD HUMEDA 1.81
12. HUMEDAD % 1.62
13. DENSIDAD SECA 1.78

CONTENIDO DE HUMEDAD

CALICATA C-02
MUESTRA N° M-1
PROFUNDIDAD 1.50
1. FRASCO No T-1
2. PESO FRASCO + SUELO HUMEDO (GRS) 201
3. PESO FRASCO + SUELO SECO (GRS) 198
4. PESO DEL FRASCO (GRS) 13
5. PESO AGUA (1-2) (GRS) 3
(GRS) 185
[Link] DE HUMEDAD(4/5*100) (%) 1.62
 ENSAYO PROCTOR MODIFICADO
METODO ASTM D1557

ENCARGADO DE
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO MANANTIAL
LABORATORIO:
UBI CACI ÓN: DISTRITO DEAN VALDVIA [Link] Civil D.
MACHACA

FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-02 MUESTRA M-1
PROF. (m) 1.50

METODO DE COMPACTACI C (Matriz, material pasante de la malla N°3/4")

Prueba N° 1 2 3 4
Nº DE CAPAS 5 5 5 5
Nº DE GOLPES POR CAPA 56 56 56 56
COMPACTO 10772 10817 11090 11160
PESO DEL MOLDE (GR) 6338 6338 6338 6338
PESO SUELO COMPACTO (GR) 4434 4479 4752 4822
VOLUMEN DEL MOLDE (CM3) 2141.21 2141.21 2141.21 2141.21
DENSIDAD HUMEDA (GR/CM3) 2.07 2.09 2.22 2.25
DENSIDAD SECA (GR/CM3) 2.02 2.01 2.04 2.10

CONTENIDO DE HUMEDAD
Prueba N° 1 2 3 4
FRASCO No R-3 R-1 R-5 R-2
HUMEDO 248 211 229 280
(GRS) 243 205 215 265
PESO DEL FRASCO (GRS) 53 53 53 53
PESO AGUA (GRS) 5.00 6.00 14.00 15.0
PESO SUELO SECO (GRS) 190.00 152.00 162.00 212.00
CONTENIDO DE HUMEDAD) (%) 2.63 3.95 8.64 7.08

Máxima Densidad S 2.077 gr/cm3

Optimo Contenido de humedad 6.55 %

 LIMITES DE CONSISTENCIA
(ASTM D-4318)

ENCARGADO DE
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO LABORATORIO:
MANANTIAL
[Link] Civil D.
MACHACA
UBI CACI ÓN: DISTRITO DEAN VALDIVIA
FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-02 MUESTRA M-1
PROF. (m) 1.50

LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Prueba N° 1 2 3 1 2
FRASCO No M-4 M-1 M-2 M-6
PESO FRASCO + SUELO HUMEDO 125 135 126 118
(GRS) 118 123 116 112
PESO DEL FRASCO (GRS) 48 48 48 48
PESO AGUA (GRS) 7 12 10 6
PESO SUELO SECO (GRS) 70 75 68 64
CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 10.00 16.00 14.71 9.38
Nº DE GOLPES 13.00 26.00 23.00
L.L. = 15.00 L.P.= 9.38

LIMITE LIQUIDO: 15.00 ÍNDICE PLÁSTICO: 5.63

LIMITE PLÁSTICO: 9.38

 PERFIL ESTRATIGRAFICO
EN C A R G A D O D E
PROYECTO: CONSTRUCCIÓN DE PUENTE EN EL SECTOR DENOMINADO
L A B O R A T O R IO :
MANANTIAL
[Link] Civil D.
UBI CACI ÓN: MACHACA

FECHA: SEPTIEMBRE 2024

DATOS DE LA MUESTRA
CALICATA C-01 AREA (m2) 2.00
PROF. (m) 1.50

ESTRATO
ESCALA DESCRIPCION
PROF. SUCS
0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

Pres encia de s uelos arcillos o ,lim os os arenos o conglom erados de

0.70 color beis claro, donde s e aprecia de agregados grues os de form a
1.50 GP-GC angulos a y s ubangulos as de textura as pera de 2 a 7" aprox con
0.80 pres encia de hum edad llegando al fondo pres enta bolones de
textura as pera y s uelo calichos o com pactado .

0.90

1.00

1.10

1.20

1.30

1.40

1.50