PREGUNTAS ORIENTADORAS
1. a) ¿Cuál es el semillero de investigación de su región?
El semillero de investigación correspondiente a mi región
(Departamento del Huila, Zona Sur) es Agroandes.
b) ¿Cuál o cuáles son las líneas de investigación del
semillero seleccionado?
Ecapma desarrollo rural
Esta línea busca fomentar el conocimiento y la aplicación de
estrategias de desarrollo sostenible y productivo en las
comunidades rurales del sur del país, promoviendo la integración
entre lo agrícola, pecuario y forestal.
c) De las líneas de investigación va a seleccionar una con la
cual va a desarrollar esta tarea.
Artículo científico
- Tipo de experimento y disposición general
Se diseñó una parcela experimental de 50 × 15 m dividida en
24 subparcelas iguales (6 × 3,6 m). Las subparcelas se
asignaron a los tratamientos (siete abonos verdes) y a un
testigo sin aplicación. En total: 8 tratamientos (7 abonos verdes
+ 1 testigo) con 3 réplicas por tratamiento, lo que da las 24
subparcelas.
- Tratamientos:
- Siete especies utilizadas como abonos verdes (cada especie
constituye un tratamiento).
- Un testigo (sin abono verde) como control.
Los nombres concretos de las especies (ej.: Alnus jorullensis,
etc.) aparecen en el texto del trabajo; el autor encuentra que
Alnus jorullensis es el tratamiento con mejores resultados en
varias variables.
- Réplicas y muestreo
Réplicas: 3 réplicas por tratamiento (subparcelas).
Muestreo de macrofauna: se extrajeron monolitos TSBF
(0.25 × 0.25 × 0.30 m) en tres profundidades (0–10, 10–20 y
20–30 cm). Se tomó un monolito por tratamiento por réplica
según la metodología TSBF, en un muestreo realizado 45 días
después de la aplicación.
- Variables de medidas
Se cuantificaron y analizaron variables de la macrofauna y de la
comunidad edáfica:
Abundancia (número de individuos)
Riqueza (número de familias u órdenes encontrados)
Biomasa
Índices de diversidad (Simpson y Shannon–Wiener)
Además se identificaron taxonómicamente los individuos a nivel
de orden/familia.
- Análisis estadístico
Se aplicó análisis de varianza (ANOVA) para evaluar el efecto
de los tratamientos (abonos verdes) y de la profundidad del
suelo sobre las variables biológicas.
Para las variables con diferencias significativas se aplicaron
pruebas de comparación múltiple post-hoc de Tukey para
identificar qué tratamientos difieren entre sí.
(El trabajo también reporta la comprobación de supuestos
antes del ANOVA en las secciones de métodos . ej.
normalidad/homogeneidad, según la práctica habitual del
autor).
- Resultados principales
Efecto general: Todos los tratamientos con abonos verdes
aumentaron la abundancia, la riqueza y la diversidad de la
macrofauna edáfica en comparación con el testigo (sin
abono).
Tratamiento más destacado: El tratamiento con Alnus
jorullensis presentó los valores más altos en abundancia,
riqueza y diversidad, especialmente en la profundidad 0–10
cm.
Profundidad: La mayor presencia y diversidad se concentró
en la capa 0–10 cm (mayor actividad biológica detectada).
PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN:
Municipio para el montaje del experimento:
Municipio de Pitalito departamento del Huila.
Título de la investigación
Evaluación del efecto de abonos verdes sobre las
propiedades biológicas del suelo en sistemas agroforestales
del municipio de Pitalito, Huila.
Planteamiento del problema
En el sur del Huila, los sistemas agroforestales se han
consolidado como una alternativa sostenible para la
producción agrícola, sin embargo, muchos productores
enfrentan la degradación progresiva del suelo debido al uso
intensivo de agroquímicos y la baja incorporación de materia
orgánica.
El desconocimiento sobre el efecto de los abonos verdes en
la recuperación de la biodiversidad edáfica y la fertilidad
biológica limita la adopción de prácticas sostenibles que
fortalezcan el desarrollo rural.
Por tanto, es necesario realizar investigaciones locales que
permitan identificar especies de abonos verdes que mejoren
la calidad biológica del suelo y favorezcan la sostenibilidad
de los sistemas agroforestales en el Huila.
Justificación de la investigación
Esta investigación se enmarca dentro de la línea “ECAPMA
Desarrollo Rural” del semillero Agroandes, y busca generar
información aplicable a las condiciones agroecológicas del
Huila.
El uso de abonos verdes contribuye a la restauración de
suelos degradados, mejora la estructura del suelo,
incrementa la materia orgánica y promueve la actividad
biológica.
Los resultados de este estudio podrán ser utilizados por
productores agroforestales para implementar estrategias de
manejo sostenible, fortaleciendo así el desarrollo rural y la
conservación ambiental de la región.
Objetivo general
Evaluar el efecto de diferentes abonos verdes sobre las
propiedades biológicas del suelo en un sistema agroforestal
del municipio de Pitalito, Huila.
Objetivos específicos:
1. Establecer un diseño experimental con distintas especies
de abonos verdes en parcelas agroforestales del
municipio de Pitalito.
2. Analizar los cambios en la abundancia y diversidad de la
macrofauna edáfica y en la materia orgánica del suelo
bajo los diferentes tratamientos de abonos verdes.
2. Metodología, continuando el desarrollo de la tarea definir los
siguientes detalles registrando en el foro:
Número de Tratamientos
8 tratamientos
Cuáles son los tratamientos
T1 — Alnus jorullensis (arbóreo leguminoso)
T2 — Mucuna pruriens (frijol terciopelo)
T3 — Crotalaria juncea (crotalaria)
T4 — Cajanus cajan (guandú)
T5 — Canavalia ensiformis (canavalia)
T6 — Arachis pintoi (maní forrajero)
T7 — Mix local de abonos verdes (mezcla de dos o tres
especies adaptadas a Huila)
T8 — Testigo (sin abono verde / práctica local convencional)
los tratamientos 1–7 corresponden a la siembra de distintas
especies de abono verde; el tratamiento 7 es una mezcla
que refleja prácticas locales. Puedes sustituir especies por
las que estén disponibles en tu zona respetando la
estructura (7 tratamientos de abonos + testigo).
Cuantas repeticiones
3 repeticiones (replicas) por tratamiento
Número total de unidades experimentales para su
investigación.
8 tratamientos × 3 repeticiones = 24 unidades
experimentales.
Definir la unidad experimental
La unidad experimental será una subparcela (parcela
experimental) de 6,0 m × 3,6 m (21,6 m²) — cada
subparcela recibe uno de los tratamientos.
(Se sugiere dejar calles de 1,5–2 m entre subparcelas para
maniobra y evitar efecto de borde.)
Definir la unidad observacional
La unidad observacional corresponde a los monolitos de
muestreo TSBF extraídos dentro de cada subparcela para
evaluar la macrofauna edáfica y las propiedades biológicas
del suelo.
Se realizará 1 monolito por subparcela por profundidad en
cada muestreo (profundidades 0–10, 10–20 y 20–30 cm),
siguiendo la metodología TSBF;
Es decir: por subparcela se obtendrán 3 monolitos (uno por
profundidad) durante cada temporización de muestreo.
Variable o variables de respuesta
Variables primarias
- Abundancia de macrofauna edáfica (número de individuos
por monolito).
- Riqueza (número de taxones—órdenes o familias—por
monolito).
- Biomasa de macrofauna (g monolito⁻¹).
- Índices de diversidad (Shannon–Wiener, Simpson).
Variables secundarias (edaficas y de función)
- Materia orgánica del suelo (%) o Carbono orgánico del
suelo (g kg⁻¹).
- Biomasa microbiana (si se dispone de laboratorio).
- Respiration/actividad microbiana (CO₂ o respiración basal).
- Humedad del suelo (%) y densidad aparente (g cm⁻³) —
para interpretar cambios físicos que afectan la fauna.
Que diseño experimental trabajaría.
Diseño: Bloques al azar (Diseño en Bloques Completos al
Azar — DBCA / Randomized Complete Block Design, RCBD)
con 3 bloques (cada bloque contiene las 8 parcelas con los
8 tratamientos) para controlar la heterogeneidad del terreno
(pendiente, textura o variaciones edáficas).
Justificación del diseño:
- El DBCA es apropiado cuando el terreno presenta
gradientes (p. ej. pendientes o variación de suelos) y
permite eliminar la variabilidad conocida entre bloques.
- Cada réplica corresponde a un bloque; dentro de cada
bloque, los 8 tratamientos se asignan al azar a las
subparcelas.
Asignación y randomización:
- Señalar primero los 3 bloques en la parcela experimental,
con distancias y orientación consistentes.
- Dentro de cada bloque asignar los 8 tratamientos mediante
randomización (por ejemplo usando números aleatorios en
Excel o software estadístico).
- Registrar la posición de cada tratamiento en el mapa
experimental.
Tamaño de parcela y disposición:
- Subparcelas de 6,0 × 3,6 m (21,6 m²).
- Calles de 1,5–2 m entre subparcelas y entre bloques para
evitar efectos de borde y permitir tránsito.
3. Responder las siguientes preguntas de conceptos base:
El profesional se puede encontrar con tres problemas en el
montaje de un proyecto, responda de manera concreta lo
siguiente
Si el profesional es contratado para una investigación
de fertilizantes en un cultivo de aguacate en una zona
en ladera y con condiciones heterogéneas de suelo
que diseño experimental usaría.
El diseño experimental recomendado es el diseño de boques
completamente al azar
En una zona en ladera el terreno presenta gradientes de
pendiente, textura y fertilidad, es decir, heterogeneidad.
El DBCA permite agrupar experimentalmente unidades con
condiciones similares dentro de cada bloque, controlando la
variación natural del suelo.
Dentro de cada bloque se asignan los tratamientos (por
ejemplo, los fertilizantes) al azar, reduciendo el error
experimental y haciendo más precisa la comparación entre
tratamientos.
Si el profesional tiene que probar cinco fertilizantes
F1, F2, F3, F4, F5 de manera gráfica debe decirle a un
productor como montar un diseño en cuadrado latino.
Diseño en cuadrado latino de 5 X 5
En un Cuadrado Latino se tienen dos fuentes de variación
que se quieren controlar (por ejemplo, pendiente y textura
del suelo) además del tratamiento (fertilizante).
Se construye una cuadrícula de 5 filas y 5 columnas.
- Cada fila representa un nivel de la primera fuente de
variación (por ejemplo, la posición en la pendiente).
- Cada columna representa un nivel de la segunda fuente
(por ejemplo, la textura o exposición solar).
- Los tratamientos (fertilizantes F1 a F5) se distribuyen de
modo que cada uno aparece una sola vez en cada fila y en
cada columna.
Ejemplo grafico
Col 1 Col 2 Col 3 Col 4 Col 5
Fila 1 F1 F2 F3 F4 F5
Fila 2 F2 F3 F4 F5 F1
Fila 3 F3 F4 F5 F1 F2
Fila 4 F4 F5 F1 F2 F3
Fila 5 F5 F1 F2 F3 F4
Ventaja:
Controla dos fuentes de variación a la vez (por ejemplo,
pendiente y textura) y reduce el error experimental en
terrenos con doble gradiente ambiental.
Si se tiene un procesamiento para un diseño
específico y no hay diferencia estadística en los
tratamientos, validando los supuestos del modelo
usted aplica pruebas de comparación de medias.
No se aplican pruebas de comparación de medidas
Las pruebas de comparación de medias (Tukey, Duncan,
Bonferroni, etc.) solo se aplican cuando el ANOVA detecta
diferencias significativas (p < 0.05) entre tratamientos.
Si el análisis de varianza (ANOVA) muestra que no hay
diferencias significativas (p ≥ 0.05) y los supuestos del
modelo (normalidad, homogeneidad, independencia) se
cumplen, no tiene sentido realizar pruebas de comparación,
porque no existen diferencias estadísticamente
comprobadas que comparar.
El profesional puede encontrarse con diferentes
situaciones al momento de plantear un diseño, para
dar respuesta a las siguientes situaciones, deben
escribir que diseño experimental implementarían,
adicionalmente plantear y organizar de forma gráfica
como sería la organización de las unidades
experimentales y la aleatorización:
1. Si fuese un terreno homogéneo
El diseño experimental a implementar seria Diseño
completamente al azar, es apropiado cuando la
variabilidad del terreno es baja y no es necesario agrupar
los bloques
Organización grafica
Suponiendo 24 unidades experimentales dispuestas en 4
filas X 6 columnas. Cada unidad experimental recibe un
tratamiento aleatorio
Col 1 Col 2 Col 3 Col 4 Col 5 Col 6
F1 UE 1 UE 2 UE 3 UE 4 UE 5 UE 6
F2 UE 7 UE 8 UE 9 UE 10 UE 11 UE 12
F3 UE 13 UE 14 UE 15 UE 16 UE 17 UE 18
F4 UE 19 UE 20 UE 21 UE 22 UE 23 UE 24
Hipótesis nula (condiciones homogéneas)
H 0 : μ1=μ2 … . μ 8
Modelo
- Y ij : observación de la j- ésima replica del tratamiento i
- μ :media general.
- T i :efecto del i-ésimo tratamiento (i=1,…..,8)
- e ij :error experimental asociado a la obeservacion
Supuestos: independencia, normalidad de errores,
homogeneidad de varianzas.
Análisis sugerido: ANOVA de un factor (tratamiento) y
pruebas post-hoc (Tukey)
2. Si fuese un terreno heterogéneo
El diseño experimental a utilizar es el diseño en bloques
completos al azar, Se emplea para controlar variación
conocida del terreno (pendiente, heterogeneidad de
suelos, gradientes), incorporando bloques que agrupan
unidades con condiciones similares.
Organización grafica (3 bloques – 8 tratamientos)
Bloque 1 (B1) Bloque 2 (B2) Bloque 3 (B3)
B1= P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 B2= P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27 B3= P31 P32 P33 P34 P35 P36 P37
P18 P28 P38
8 Subparcelas 8 subparcelas 8 subparcelas
Cada bloque contiene las 8 subparcelas correspondientes a
los 8 tratamientos; en cada bloque los tratamientos se
asignan al azar (randomización dentro del bloque).
Hipótesis nula (condiciones heterogéneas)
H 0=μ 1=μ2=… μ8
(La media de la variable de respuesta es igual para todos los
tratamientos; el bloque se incluye como efecto que reduce el
error experimental.)
Modelo
Y ij :observación del tratamiento i en bloque j
- μ :media general.
- B j :efecto del bloque j (j= 1,….,3), se trata como efecto
aleatorio o fijo según el planteamiento
- T i: efecto de tratamiento i (i =1,…,8)
- e ij : error aleatorio
supuestos: independencia, normalidad de errores,
homogeneidad de varianzas dentro de bloques, efectos de
bloque capturan la heterogeneidad del terreno.
Análisis sugerido: ANOVA con dos efectos (Bloque y
Tratamiento), y prueba de Tukey para tratamientos si
ANOVA detecta efecto significativo del tratamiento.