CONSIDERACIONES QUE AFECTAN LA EXISTENCIA DE LA ASOCIACIÓN–S4

Sección 4(a) – propiedad conjunta, propiedad en común, propiedad conjunta o copropiedad

No crea una sociedad en relación a nada que se posea o se tenga

Debe crearse con una perspectiva de beneficio
Caso: Chooi Siew Cheong contra Lucky Height Development Sdn Bhd
oWhere land owner entered into a joint venture agreement with a property
developer to develop a piece of property. The landowner provided the land
mientras que el desarrollador proporcionó capital, mano de obra y servicios para desarrollar y construir en

la tierra.
Se sostuvo: el acuerdo solo había previsto recursos combinados y no había
no 'negocios en común'. ¡Así que, no hay asociación!

Sección 4(b)–compartición del rendimiento bruto

La compartición de los ingresos brutos no crea por sí misma una sociedad.

Caso: Dry contra Boswell
oA poseía un barco pero era gestionado por B, quien recibe parte del retorno bruto.
Se sostuvo: lo que se estaba pagando a A era alquiler y B era salario, no creó un
asociación
Case: Cox v Coulson
El Sr. Coulson era un gerente de teatro que llegó a un acuerdo con el Sr. Mill para proporcionar su

teatro para una de las producciones de Mill. Según el acuerdo, el Sr. Coulson debía
recibir el 60% de los ingresos brutos mientras que el Sr. Mill recibiría el 40% restante.
El demandante (uno de los miembros de la audiencia) fue disparado durante las presentaciones de uno de los
escenas. Ella buscó hacer al Sr. Coulson responsable y, por lo tanto, responsable por la
incidente
Se decidió: La reclamación fue rechazada porque la distribución de los ingresos brutos no creó un
asociación en el sentido del PA
Sección 4(c)–compartición de beneficios

Es una prueba prima facie de sociedad, pero esta presunción puede ser refutada por
mostrando que la compartición fue por algunas otras razones
Caso: Chooi Siew Cheong contra Lucky Height Development Sdn Bhd
Caso: Cox contra Hickman
El negocio de la sociedad estaba en dificultades financieras. Los acreedores nombraron
dos fideicomisarios para gestionar sus intereses en las sociedades. El acuerdo fue
que tras el pago completo de la deuda con los acreedores, los síndicos saldrán de la empresa
y devolver la plena gestión a los socios originales. El Sr. Hickman buscó ...
hacer que los dos fideicomisarios sean responsables como socios de la firma.
 Se sostuvo: La distribución de la renta bruta del negocio no los convirtió en socios.
No hubo ni representación ni participación financiera que indique un
asociación.
Caso: Murray contra David
oP participó en 3 transacciones con el demandado. El tribunal determinó que no había
acuerdo de reparto de ganancias en la transacción nº 1 y nº 2 excepto para la nº 3
transacción.
¡Se decidió: el demandante y el demandado eran socios solo en relación con la transacción número 3!

5 situaciones específicas en las que compartir ganancias no hace que la persona que las recibe sea un
socio en un negocio
oSección 4(c)(i)–pago de deudas a plazos con beneficios
Caso: Badeley contra Consolidated Bank
. El demandante adelantó dinero al demandado para construir un proyecto ferroviario.
El demandado entregó el instrumento y creó una carga a favor del demandante y
acordó pagar un 10% de interés sobre el dinero adelantado con un 10% de beneficio neto
derivado del proyecto.
. Se decidió: el dinero adelantado por el demandante al demandado estaba en realidad destinado a
un préstamo garantizado por carga. Así que, aunque el demandante recibió parte de la
ganancia del negocio, que no crea una asociación.
Caso: Pooley v Driver
. C avanzó 2500 libras a A y B. Según el acuerdo entre ellos, C
tenía derecho a inspeccionar y tomar copias del libro de la sociedad y un
parte de las ganancias anuales. El acuerdo también preveía una cuenta final
y reembolso al final de la asociación a menos que aparezca que
C ha recibido más dinero del que C ha dado. D también adelantó a A
y B en términos similares
. Se sostuvo: Existía una sociedad entre ellos y el dinero no se entregó como
préstamo pero hacia la contribución de capital en la empresa

oSección 4(c)(ii)–remuneración a un sirviente o agente de la empresa

Caso: Chua Ka Seng contra Boonchai Sompolpong
. El demandado era socio en una firma de arquitectos, de la cual el demandante
era un empleado. El acusado luego dejó la firma y creó su propio
architect firm under a different name. The defendant requested the
el demandante debe renunciar a la empresa y trabajar con él en la nueva empresa.
El demandante alegó que en su acuerdo, él será un socio que es
tiene derecho al 20% de las ganancias netas. El demandado, por otro lado
afirmó que el demandante era simplemente un socio asalariado que debía recibir
20% de ganancias, incluido salario y bono
 . Se decidió: El demandante era solo un "socio asalariado" remunerado con el 20% de
beneficios netos incluyendo salario y bonificación
Caso: Walker v Hirsch
. El demandante prestó 1500 libras al demandado, a cambio de lo cual él
sería reembolsado 1800 libras como salario y 1/8 de las ganancias netas.
. Se determinó: El demandante no es un socio, aunque el salario fue pagado de
beneficio de la empresa.

oSección 4(c)(iii)–pago de anualidad o parte de la ganancia a la viuda o al hijo de un

pareja fallecida
Caso: IRC v Fideicomisarios de Lebus
. Un socio de una firma dedicada a la fabricación de muebles legó (a través de un testamento) su
parte de las ganancias para su viuda. En 1930, la parte de la viuda ascendía a
una suma grande, pero debido a una estrategia financiera, la empresa no pudo pagar
el dinero. Sin embargo, la viuda fue gravada con el impuesto sobre la renta por eso.
year. A question arise as to whether the assessment ought to include the
suma que representa sus acciones en las ganancias del negocio
. Decidido: la viuda no era socia en el negocio y ninguno de los activos
de la empresa le pertenecía. Solo tenía derecho a las ganancias y a
monto de la anualidad.

oSection 4(c)(iv)–contract of payment of interest which varies with the profits

oCaso: Re joven
. A y B firmaron un acuerdo escrito, donde A prestaría dinero a
B. A sería reembolsado semanalmente de las ganancias de la empresa. A también se le dio
opción de ser socio de B. El negocio estaba a nombre de B a pesar de que A
controló completamente el negocio. A nunca ejerció la opción de convertirse en un
socio. Más tarde, B se declaró en quiebra y A reclamó por la sociedad.
dinero a ser dividido equitativamente.
. Se sostiene: A no es un socio. Solo recibió ganancias por el reembolso de
dinero prestado a B. La relación era solo entre acreedor-deudor.

oSección 4(c)(v)–pago al vendedor de intangibles

Caso: Pratt contra Strick
. Un médico vendió el fondo de comercio de su consulta. El acuerdo estipulaba que él
se quedaría en las instalaciones del negocio e introduciría a los clientes. Cualquier ganancia

los ingresos de los primeros 3 meses se dividirán igualmente entre ellos.

. Sostuvo: A pesar de que ambas partes comparten las ganancias del negocio, el doctor
no serían tratados como socios.
ACUERDO DE SOCIEDAD
. El acuerdo de asociación se refiere a un documento donde se establecen todos los términos necesarios y
las condiciones están escritas. Es una declaración escrita de acuerdo entre socios.
. Actúa como una guía para la conducción de negocios en asociación.
. Aquí es donde el tribunal puede descubrir consenso ad idem
. Mayo consiste en:

1. Partes Nombre de la empresa 3. Duración 4. Modos de

terminación
5. Propiedad de la sociedad 6. Cuenta de P/ship y 7. Administración de 8. Cancelación y
capital p/compañía competencia

REGISTRO DE SOCIEDAD
. Registration is not compulsory but it is encouraged to do it.
. Hay consecuencias de la no registración: el arbitraje no es posible, la recuperación de
ventas a crédito, posibilidad de disolución rápida
. Case: Gulazam v Noorzaman Sobath
El demandante afirmó que los acusados, que eran comerciantes de ganado, habían hecho
arreglos para formar una asociación con él para comprar, mantener y vender ganado.
Las condiciones eran que el demandante debía proporcionar capital para la compra del
el ganado y los demandados debían cuidar y venderlos, con las ganancias a ser
dividido equitativamente entre ellos. Después de un tiempo, los acusados no pudieron rendir
las cuentas al demandante tampoco pagaron su parte de las ganancias. El demandante,
reclamó que se lleve a cabo una cuenta y el pago de cualquier suma de dinero que se considere adeudada

a él. Los acusados argumentaron que nunca existió una sociedad.

Se sostuvo: Existía una asociación entre las partes.

FIRM AND FIRM NAME

. Sección 6 PA 1961

FORMACIÓN DE UNA SOCIEDAD

. Una sociedad puede formarse con o sin un acuerdo escrito.
. No hay requisitos formales.
. Sin embargo, una persona debe tener la capacidad para celebrar un contrato.
. Puede haber una asociación entre un menor y un adulto.
. Un menor podría estar en asociación por cualquier duración de tiempo hasta que quisiera disconfirmarla.
 . Sin embargo, un menor no puede incurrir ni ser responsable de ninguna obligación contractual por el
deudas de la empresa.

1) FULL AGE
Caso: William Jacks & Co Ltd contra Cha & Yong Trading Co.
Los demandantes reclamaron contra los demandados la suma de $12,734.91 por
bienes vendidos y entregados por los demandantes a los demandados. El auto fue
se notificó a Chan y Yong, los socios de la firma demandada. Yong lo hizo
no tomar ninguna medida para defenderse, pero Chan negó la reclamación de los demandantes en el
los siguientes motivos:
nunca existió una firma llamada Chan & Yong Trading Co
y que si tal empresa existiera, él no sería socio de la misma
o(b) él no había representado ni se había presentado de ninguna manera como
socio de la mencionada firma
o(c) los bienes comprados a los demandantes eran para uso personal
de Yong, que era menor de edad y que por lo tanto los socios eran
no responsable.
Sostenido: Chan era socio de Chan & Yong Trading Co. Como Yong no había
tomado algún paso después de alcanzar la mayoría de edad para repudiar el
como socio también era responsable como socio de la firma.

ILLEGALIDAD
3) NÚMEROS

RELACIONES DE SOCIOS CON EXTERNOS (Sección 7–sección 21 PA 1961)

En el derecho común, la ley de sociedades se consideraba una rama del derecho de
agencia. (por ejemplo: el agente tiene un deber fiduciario hacia su principal)
Como los socios son agentes de la firma de asociación, cualquier acto u omisión cometido por uno
las partes vinculan al resto de los socios si se lleva a cabo dentro del alcance ordinario de la
negocio de la firma.
La Sección 7 de la PA 1961 estableció que los socios son agentes de la firma de sociedad.
cualquier acto u omisión cometido por un socio obliga a los demás socios si es
realizado dentro del ámbito ordinario del negocio de la empresa.
La autoridad de cada socio puede ser ya sea real (expresa o implícita) o aparente.
La autoridad de expresión puede ser dada por escrito o de forma oral.
La autoridad implícita se infiere de la conducta de las partes.
La autoridad aparente u ostensible surge cuando el socio da a entender a otros que tiene
tal autoridad Sec 8, PA 1961.
La Sección 10 de la PA 1961 establece que si el tercer interesado tiene conocimiento del acuerdo entre
los socios que hay algunas restricciones sobre el poder de uno o más de ellos
 para vincular a la empresa, la empresa no estará obligada en relación con ningún acto realizado en contravención
del acuerdo.
Para que el tercero haga responsable a la sociedad de responsabilidad limitada y al resto de los socios, el
se deben cumplir las siguientes condiciones:
Hola. El acto debe realizarse con el propósito del negocio de la sociedad.
(Sección 7 y 9 de la PA 1961)
hola. El acto debe llevarse a cabo en el curso ordinario de los negocios de la empresa.
Hola. El acto debe ser realizado por el socio como socio de la firma y no en su
capacidad personal propia.

ACTUAL APARENTE
Expresar La autoridad del agente tal como aparece a 3rdfiesta
Where partners expressly allow something to
ser realizado por un copartícipe de la manera habitual de

continuando con el negocio de asociación.

2) Implicado
La autoridad donde la implicación de la ley
considera como necesario para la realización de la
autoridad expresa del socio
Caso: Chan King Yue contra Lee y Wong Caso: Osman Hj. Mohamed Usop V Chan Kang Swi
El esposo de la demandante le pidió prestadosFirma
$35000de sociedad establecida por 6 socios, 3
como un préstamo a la empresa en la que era socio. chinos que administraron y gestionaron el
Él le dio un recibo a nombre de negocios y 3 malasios, incluidos el apelante
asociación. El dinero fue depositado en la firma quien no participó en la gestión. El
para saldar parte de su deuda. El demandante 3 chinos recibieron un préstamo de $10000 de dinero
inició una acción para recuperar el préstamo contra prestamista y haber completado el pagaré
la firma. El otro socio de la firma negó Nota, el préstamo fue concedido por Chan. Cuando el
responsabilidad al argumentar que el demandante el prestamista exigió el reembolso, firme
el esposo no estaba autorizado por la empresa para no puede permitirse pagar, así que Chan los pagó.
prestar el dinero Más tarde, Chan exigió el pago tomando
Sostenido: El acto de pedir dinero prestado para el acción legal contra 6 socios. 5 admitieron
la gestión del negocio de la sociedad estaba responsabilidad excepto 1 de ellos (si Osman).
necesario y como tal vincula al copartícipe. Se encontró evidencia, el dinero se utilizó para el
El préstamo había sido utilizado para el pago de propósito de la asociación y los socios que tuvieron
la deuda de la sociedad, el prestamista fue pagaré firmado que actúa en nombre de
tiene derecho a la devolución de dinero como si de la empresa. Así, la empresa es responsable ante 6 socios.
el dinero había sido originalmente prestado por el socio. -Los socios quedan vinculados a la responsabilidad de la empresa si
la acción realizada fue con el propósito de
negocio de compartir.
Caso: Chop Cheong Tuck contra Chop Tack Loong
- Un socio gerente representa al prestatario
que está pidiendo prestado con el propósito de la
firma
Se determinó: el prestamista no tiene el deber de investigar
si el préstamo es necesario para el propósito
de la empresa. Como el líder no tiene conocimiento para
contrario, y no hay sugerencia de fraude,
la empresa está obligada a reembolsar el préstamo.

ÁMBITO DE AUTORIDAD

Sección 7
“Cada socio es un agente de la firma y que sus otros socios con el propósito de
negocio de la sociedad..
Caso: Chan Yin Tee contra William Jacks & Co (Malaya) Ltd

los actos de cada socio que realice cualquier acto para llevar a cabo de manera habitual el negocio de
el tipo llevado a cabo por la firma de la cual él es miembro obliga a la firma y a sus socios
Caso: Merchantile Credit Co Ltd v Garrod
o2 socios, Parkin y Garrod eran socios que llevaban a cabo el negocio de alquiler.
fuera del garaje y reparando coches. Aparcando sin la autoridad de Garrod, vendió un coche a
demandante. Había un acuerdo de sociedad que prohíbe expresamente cualquier compra y
venta de coches. Parkin no tenía la propiedad del coche. El dinero fue
sin embargo acreditado en la cuenta de la empresa. El demandante más tarde se enteró de ello y
solicitó el reembolso del dinero.
¿Si la Ley de Parkinson estaba dentro de la autoridad?
Se determinó: La comercialización de vehículos de motor era habitual para las empresas de garajes de automóviles. Por lo tanto,

Garrod era responsable del acto de parkin.

o
Provisión del Artículo 7
a menos que el socio que actúa en tal forma no tenga en realidad la autoridad para actuar en nombre de la firma en el

materia particular, y la persona con la que está tratando ya sea que sepa que él
no tiene autoridad o no lo conoce o no cree que sea un socio.
Un socio, de hecho, no tiene autoridad para actuar en nombre de la empresa.
ii. La persona con la que trata sabe sobre la falta de autoridad, la empresa es
no vinculado.
iii.
Sección 10–Efecto si se notifica que la firma no estará vinculada por los actos del socio.
 Sección 8–Socios obligados por actos en nombre de la firma–realizados/ejecutados en nombre de la firma–en
manera que muestra una intención de vincular a la empresa.
Caso: Hock Hin Chan v Ng Kee Woo
Una factura de venta ejecutada por un socio en nombre de la firma es válida como un socio en
una empresa. Puede otorgar por sí mismo y en nombre de todos los socios.
Sección 9–Uso del crédito de la firma por parte del socio para fines privados–la firma no está obligada a menos que
¡Está autorizado por otros socios!
RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS

Section 11,12,13,15
Sección 11–Responsabilidad en contratos: deudas y obligaciones de la empresa
Responsabilidad conjunta
Responsabilidad solidaria: muerte de un socio
Caso: Kendall Hamilton
Hubo un procedimiento contra la sociedad. El demandante descubrió que el demandado era
también un socio de la firma. Sin embargo, fue considerado como socio inactivo.
Se determinó: El demandado no es responsable

Caso: Bagel contra Miller

Se determinó: Se consideró que el patrimonio de un socio fallecido no era responsable bajo contrato de
bienes vendidos y entregados porque se ingresó antes de su muerte.

Sección 12–Responsabilidad de la firma por daños: pérdida o lesión causada a un tercero

Caso: Hamlyn v Houston & Co
Uno de los socios le dio una novia a un empleado de una firma competidora para filtrar algo.
información confidencial sobre contratos y licitaciones de la empresa
oSostenido: Dar un soborno era la forma habitual de hacer negocios, ya sea que el acto sea legal o no
el ilegal no es un problema. La firma era responsable.

Sección 13–Uso indebido de dinero/bienes recibidos para o en custodia de la firma

oS 13(a)–La empresa es responsable si el socio que realmente recibe dinero lo malapropia
No es necesario que el socio aplique para su propio propósito, la firma todavía estaría
responsable, incluso si se utiliza para el propósito de la empresa

La autoridad aparente no significa autoridad creada por la representación de palabras.

o conducta, también significa autoridad derivada de la naturaleza del negocio y el estatus de
socio.
oS 13(b)–Donde la firma recibe dinero/bienes de un tercero y los aplica incorrectamente
por uno o más de los socios mientras está bajo la custodia de la firma

Case: Blair v Bromley

 Una empresa recibe una cantidad de dinero con el propósito de invertirlo. Sin embargo, no se estaba
utilizado para la inversión especificada pero fue usado por un socio para un propósito privado.

Se sostuvo: La empresa fue responsable por la apropiación indebida.

Sección 15–Empleo indebido de bienes en fideicomiso para fines de sociedad

DURACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD

Personas responsables por presentación – Sección 16

Elementos: representación–sufre a sabiendas–tercero ha otorgado crédito basado en

such representation
Case: Wong Peng Yuen v Senanayake
El demandado era socio en una firma; el demandante le dio algo de dinero al demandado como contraprestación.
que se le hará uno de los socios. El demandante luego actúa y se considera a sí mismo como
un socio. Sin embargo, no participó en la gestión de la empresa y solo asistió a 2
reuniones antes de que la firma se disolviera.

Se sostuvo: Hubo representación por parte de P; él es un socio aunque no participe en

gestión de la empresa.

Personas responsables por socios que entran y salen

Persona admitida como socia en una firma existente - se vuelve responsable ante los acreedores de la firma por
cualquier cosa hecha DESPUÉS se convierte en un socio

SOCIOS Y ENTRE NOSOTROS

Los socios se deben un deber de buena fe: actuar honestamente y en beneficio de
la asociación en su conjunto.
Una sociedad es tanto una relación fiduciaria como contractual.
DEBER FIDUCIARIO
oS.30 : HONESTIDAD Y DIVULGACIÓN COMPLETA
oS.31 : BENEFICIOS PERSONALES NO AUTORIZADOS
oS.32 : CONFLICTO DE DEBER E INTERÉS
LOS TÉRMINOS IMPLÍCITOS (DEBER) – Sección 26
(a) equal share of profit and loss
(b) indemnización de responsabilidades personales incurridas
(c) Intereses sobre pagos o anticipos más allá del capital
(d) antes de la determinación de las ganancias, los socios no tienen derecho a intereses sobre el capital
(e) participar en la gestión
(f) ninguna remuneración
 (g) ninguna persona puede introducir a un socio sin el consentimiento de todos los socios existentes.
(h) no cambio de la naturaleza del negocio de la sociedad sin el consentimiento de todos los socios
(i) libros de la sociedad que deben ser mantenidos en el lugar de negocios

DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD
Hay dos formas AVISO OCURRENCIA DEL EVENTO

S 34–DISOLUCIÓN POR EXPIRACIÓN DE AVISO

oTham Kok Cheong v. Low Pui Heng
Uno de los socios de la firma no fue informado sobre la venta de la sociedad.
hubo un cambio en la naturaleza del negocio.
Decisión del socio mayoritario de convertir la sociedad en una empresa limitada
prevalecerá a pesar de la disidencia de una minoría.
S 35–DISSOLUCIÓN POR QUIEBRA/MUERTE/CAMBIO
S 36–DISSOLUCIÓN POR OPERACIÓN DE LA LEY–Ilegalidad de la sociedad–inmaterial
si los socios sabían de la ilegalidad o no
S 37–DISOLUCIÓN POR EL TRIBUNAL–disolución involuntaria (a-f)
Incapacidad mental
incapacidad física
Conducta perjudicial para el negocio
Incumplimiento de acuerdo
oBusiness opera con pérdidas - es imposible que la empresa obtenga ganancias - socios
han hecho todo lo que están obligados a hacer bajo el acuerdo de asociación y
no se puede obtener beneficios
. Caso: Jennings contra Baddeley
. Partners in mining venture had contributed and exhausted all the capital
estaban obligados a contribuir bajo los términos del acuerdo. Tenían
falló en obtener ganancias. Había evidencia de que probablemente se generarían ganancias
en el futuro, si se proporcionara más capital pero por orden judicial
disolución de la sociedad
sobre una base justa y equitativa