PRUEBA- RESUMEN DE TARIGO Y RESUMEN PDF:

¿Que la prueba?: Es la actividad jurídicamente regulada que tiende a la obtención de la verdad respecto de los
hechos que integran el objeto del proceso (por eso el objeto de la prueba se fija luego de fijado el objeto del
proceso en la audiencia preliminar). Artículo 341.6.

Se habla de medio de prueba en el sentido de elemento (cosa, hecho, persona) hábil para convencer al juez
acerca de la verdad de determinada afirmación. Es en esa acepción que el art. 146 CGP: dispone “Son medios
de prueba los documentos, la declaración de parte, la de testigos, el dictamen pericial, el examen judicial y las
reproducciones de hechos” (inc. 1).

Puede hablarse también como de una actividad, la actividad de probar, y es en este sentido que el art. 341. 6
señala como uno de los contenidos de la audiencia preliminar los relativos a la “fijación del objeto del proceso
y de la prueba; pronunciamiento sobre los medios de prueba solicitados por las partes, rechazando los que

OM
fueren inadmisibles, manifiestamente innecesarios, manifiestamente inconducentes y manifiestamente
impertinentes.

También se puede hablar de prueba como averiguación o verificación de la existencia de un hecho determinado.
El art. 24.4 del CGP alude a ello cuando establece que el tribunal está facultado: “Para ordenar las diligencias
necesarias al esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos…”.

.C
Finalmente, puede hablarse de prueba, en referencia a su valoración o a la eficacia probatoria de los medios de
prueba, y en este sentido es que el art. 140 precisa que “Las pruebas se apreciarán tomando en cuenta cada una
de las producidas y en su conjunto, racionalmente, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, salvo a texto legal
que expresamente disponga una regla de apreciación diversa”.
DD
Por último, podemos concebir a la prueba como el intento de lograr el convencimiento psicológico del juez con
respecto a la existencia o inexistencia, verdad o falsedad de un hecho alegado o afirmado por una u otra de las
partes.

Clases de prueba - clasificación:

LA

1. Tomando en cuenta la relación entre la percepción del juez y el hecho aprobar, se clasifica en directo o
indirecto.

- En la directa el juez reconoce por sus propios sentidos el hecho aprobar, y es el caso de la inspección
judicial y de la reproducción de hechos.
FI

- En la indirecta el juez obtiene el conocimiento por intermedio de la percepción de otra persona o de un

documento, o de una cosa que contiene el hecho probatorio y son los demás medios de prueba, por ejemplo,
los testimonios, la documental, etc.


2. Tomando en cuenta la relación entre el hecho probatorio y el hecho objeto de prueba, también se puede
clasificar en directa e indirecta.

- En la directa el hecho probatorio acredita por sí mismo el hecho objeto de prueba, por ejemplo:
documento.

- En la indirecta, demuestran la existencia de un hecho del que a la vez que el juez puede decidir la
existencia o inexistencia del hecho aprobar, por ejemplo: los indicios.

3. En atención a su función, se puede clasificar en: históricas o lógicas.

- Las pruebas históricas constituyen en sí misma una representación del hecho aprobar creando su imagen
en el juez, por ejemplo: los documentos.

- Las pruebas lógicas no dan lugar a que el juez se represente lo sucedido, sino que él juez decide
lógicamente lo que sucedió y es el caso de la inspección judicial, donde él percibe directamente los hechos.

4. En atención a su estructura la prueba puede ser personal o real.

Este archivo fue descargado de [Link]

- Personal es la parte, el testigo, el perito.

- Real son los documentos, las cosas materiales.

5. Según su finalidad, la prueba puede ser: de cargo o de descargo.

- De cargo tiene por finalidad probar los hechos en que se funda la demanda o la contestación.

- La de descargo o contraprueba procura desvirtuar la anterior.

6. Según su poder de convicción, puede ser plena o semiplena.

- La plena prueba es aquella que no cabe prueba en contrario y son los documentos públicos.

- La semiplena prueba es la que admite prueba en contrario y son los demás medios probatorios.

OM
7. Según la iniciativa, puede ser prueba de oficio, que es la que ordena el juez o a iniciativa de parte.

8. Admisibles e inadmisibles: ejemplo de inadmisible: es la confesión obtenida mediante violencia. Admisible,

son todo los que no son contrarios a derecho.

9. Según su pertenencia a la causa: puede estar pertinente o impertinente, según tenga que ver con el proceso
o no.

.C
Naturaleza jurídica de la prueba: La prueba ha sido regulada tanto por el Código Civil, como por los Códigos
Procesales. Esta doble regulación legal ha determinado la necesidad de decidir a qué sector jurídico pertenece
lo relativo a la prueba.
DD
Aquí son posibles dos respuestas extremas (la prueba es una operación estrictamente material o estrictamente
procesal) y una intermedida o conciliadora, que divide la regulación jurídica de la prueba entre el derecho civil
y el derecho procesal. Que es la que consagra nuestro derecho. La prueba material es aquella destinada a
justificar la existencia de determinados acaecimientos, a acreditar objetivamente el dato o los datos de hecho a
que la prueba se refiere; en tanto que la prueba procesal es la que tiene un destinatario especifico, ya que se
dirige a producir la convicción psicológica del juez en un sentido determinado, con respecto a un dato o a un
LA

conjunto de datos de hecho que han adquirido naturaleza procesal.

Supone una diferencia importante; en materia civil las pruebas no son rigurosamente absolutas permitiéndose,
en alguna medida las convenciones probatorias entre las partes contratantes, en tanto que, en materia procesal,
las normas sobre la prueba son de carácter absoluto y no admiten regulación convencional alguna por las partes
FI

en el proceso.

El objeto de la prueba: Lo constituyen los mismos datos que integran el contenido de las alegaciones procesales
de las partes. En primer término, los hechos alegados por las partes, o como dice el art. 137: “Corresponde
probar los hechos que invoquen las partes…”, con lo cual se opera un primer descarte: los hechos no alegados


o no invocados por las partes quedan fuera del objeto de la prueba. Dentro de tales hechos, sólo serán objeto
de prueba los hechos que, a la vez, sean controvertibles y efectivamente controvertidos.

Los hechos controvertibles son aquellos que pueden ser controvertidos; y entonces resulta obvio que quedan
fuera del objeto de la prueba, los hechos incontrovertibles. Estos últimos, son hechos que no tienen siquiera la
posibilidad de ser controvertidos, los hechos evidentes, los hechos notorios, los hechos presumidos por la ley y
las verdades científicas; que es lo que dispone el art. 138: “No requieren ser probados:

1. Los hechos notorios, salvo si constituyen el fundamento de la prestación y no son admitidos por las
partes.

2. Los hechos evidentes.

3. Los hechos presumidos por la ley; contra tales presunciones es admisible la prueba en contrario, siempre
que la ley no la excluya”.

Los hechos evidentes son aquellos que en sí mismos patentizan su existencia. Son los hechos naturales.

Este archivo fue descargado de [Link]

Los hechos notorios son aquellos hechos generalmente conocidos por todos, aun cuando no se tenga de ellos
un conocimiento personal y directo, y que por tanto no requieren de una necesaria actividad probatoria que los
verifique. Están relacionados con un medio y una cultura media determinados, lo que hace que tanto el tribunal
como las partes deba suponerse que los conocen.

Pero tanto los hechos evidentes como los hechos notorios pueden necesitar ser probados. Aunque el art. 138
sólo formula esta salvedad con relación a los hechos notorios, es posible también aplicarla, excepcionalmente,
a los hechos evidentes.

Los hechos presumidos por la ley no son objeto de prueba, precisamente porque la ley presume su existencia.
Cuando esta presunción legal es absoluta, no vale la prueba en contrario, en cambio, si la presunción legal es
relativa, puede probarse la inexistencia del hecho presumido por la ley, tal como lo expresa el art. 138.

Las verdades científicas estarán sometidas a la misma regla que los hechos evidentes y los hechos notorios. En

OM
principio no requieren prueba, pero si determinar la verdad científica, menos tajante que las anteriores, fuera
expresamente negada, habrá que probarla.

La idea de que los hechos que constituyen el objeto de la prueba sirve para descartar de él a los hechos
incontrovertibles con las salvedades; no todos los hechos controvertibles deben ser probados, sino solamente
los hechos efectivamente controvertidos. Es lo que establece el art. 137, cuando dispone que corresponde probar
los hechos que invoquen las partes “y sean controvertidos”. Hechos controvertidos son, aquellos hechos acerca

.C
cuya existencia misma o de sus caracteres y peculiaridades, las partes se hallan en desacuerdo. No son hechos
controvertidos, aquellos hechos que, siendo controvertibles, no han sido controvertidos. Esa ausencia de
controversia o de contradicción a su respecto puede ser tanto expresa como tácita. Será expresa cuando el
demandado, en su contestación, admita realmente la existencia de uno o más hechos alegados o invocados por
DD
el actor en su demanda. Será tácita esa admisión de hechos alegados por la contraparte cuando el demandado
en su contestación no se pronuncie sobre tales hechos o se pronuncie de manera ambigua o evasiva.

El art. 130.2 establece que “El demandado deberá pronunciarse categóricamente sobre la veracidad de los
hechos alegados en la demanda…”, “El silencio, las respuestas ambiguas o evasivas, así como la falta de
LA

contestación se tendrá como admisión de los hechos alegados en la demanda, en cuanto no resultaren
contradichos por la prueba de autos y en tanto no se tratare de derechos indisponibles” ya que “Solo en
circunstancias excepcionales podrá el tribunal no aplicar la regla de admisión, atendiendo a razones
debidamente fundadas expuestas para invocar que no se recuerda algún hecho o circunstancia alegada por el
actor”.
FI

Los hechos aun admitidos por las partes, deben, sin embargo, ser objeto de prueba cuando se trata de derechos
o de cuestiones indisponibles. Es la regla que establece el inc. 2 del art 137 del CGP: “También requieren prueba
los hechos, aun admitidos, si se tratare de cuestiones indisponibles”.

¿Qué son los hechos?: Son acontecimientos y circunstancias concretas, determinadas en el espacio y en el


tiempo, pasadas y presentes, del mundo exterior que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un
efecto jurídico.

Hecho imposible: significa que este hecho está en contradicción con las leyes de la lógica, de las ciencias
naturales o de la experiencia común. Pero los límites entre la posibilidad e imposibilidad son relativos, por
ejemplo: por los avances tecnológicos.

Hecho imposible de probar: son los hechos posibles, pero de imposible prueba, por ejemplo: la existencia de
Dios.

Hecho negativo: son los que prueban justificando la existencia de un hecho positivo contrario, por ejemplo: no
conducía el vehículo porque se encontraba en otro lugar.

Hecho indefinido: por ejemplo: yo nunca usé corbata, nunca anduve a caballo. La eficacia de la prueba del hecho
indefinido dependerá de las circunstancias de cada caso, del valor del medio empleado.

Este archivo fue descargado de [Link]

 - Artículo 137: ¿qué hechos deben probarse, o que hechos requieren prueba?: Los hechos invocados por
las partes y que sean controvertidos. También debe probarse los hechos admitidos por las partes cuando
se trate de cuestiones indisponibles. Los hechos objeto de prueba son solamente los que alegan las
partes, pero además requiere que sean contradichos, disentidos por la contraparte.

Artículo 138: ¿qué hechos no corresponde probar?: No requieren prueba: los hechos notorios, salvo si
constituyen el fundamento de la pretensión, los hechos evidentes y los hechos presumidos por la ley.

Los hechos notorios: son aquellos conocidos por la generalidad de las personas, pero no necesariamente por
todos. Por ejemplo: por un estudiante de derecho es notorio que Varela Méndez es un profesor de procesal,
pero no lo es para un estudiante de medicina. Los hechos notorios son aquellos que entran naturalmente en el
conocimiento, en la cultura, o en la información normal de las personas, de acuerdo un lugar, a un círculo social,
a un momento histórico determinado, por lo tanto, lo que es notorio para algunos, no es notorio para otro.

OM
Los hechos notorios requieren prueba cuando son el fundamento de la pretensión que es en aquellos casos en
que la ley exige la notoriedad como un elemento determinante del derecho que está invocando, por ejemplo:
la notoria mala conducta, la incapacidad notoria, o la posesión notoria de estado civil en los casos en que el
padre quiere reconocer al hijo.

Hechos evidentes: a nadie se le exigirá probar que la luz del día favorece la visión y la oscuridad de la noche la
dificulta. O que si está acá en este momento no está en punta del éste. En los hechos evidentes, la mentalidad

.C
del juez suple la prueba de las partes, atendiendo a su normal conocimiento de las cosas.

Los hechos tenidos por evidentes, pueden dejar de serlo, por ejemplo: antes era evidente que una persona no
podía estar en dos continentes distintos en el mismo día y actualmente se puede, por los avances de la ciencia
DD
y la tecnología. Tampoco se creía posible que una persona podía presenciar un homicidio sino estaban el país y
actualmente con Internet y las cámaras web se puede.

Hechos presumidos por la ley: suponen que hay una proposición normativa en cuanto a la verdad de un hecho,
por ejemplo: no es necesario probar que el niño nacido durante el matrimonio es hijo del esposo, se presume
legítimo, en todo caso lo que debe probarse es que no lo es. Actualmente esa presunción no es absoluta, pero
LA

sigue siendo una presunción legal.

Sujetos de la prueba: Cabe distinguir el sujeto activo de la prueba, que es aquel de quien procede la actividad
probatoria; el sujeto pasivo de la prueba, que es la persona que soporta tal actividad; y el destinatario de la
prueba, que es aquel a quien está funcionalmente dirigida la actividad probatoria.
FI

- Sujeto activo: es una u otra de las partes. De conformidad con el principio dispositivo, es, en principio,
a las partes y no al tribunal, a quien se atribuye la iniciativa en materia de actividad probatoria. En el
CGP, la actividad probatoria del tribunal, tiene un marco más amplio, pero la regla general sigue siendo
que es a las partes a quienes compete, en principio, la prueba de sus afirmaciones de hecho.


- Sujeto pasivo: es la parte contraria a aquella por cuya iniciativa la prueba se practica.

- Destinatario de la prueba: es siempre el tribunal, el juez, aun en aquellos casos en que la iniciativa
probatoria haya sido suya. En estos casos, simplemente, coincidirán en el juez o el tribunal las calidades
de sujeto activo y de destinatario de la prueba. Como la prueba procesal no tiene otra finalidad que la
de convencer al tribunal acerca de la existencia o inexistencia de determinados datos de hecho, el
tribunal ha de ser destinatario de la prueba.

Iniciativa probatoria del tribunal: El art. 24 dispone que “El tribunal está facultado: 4) Para ordenar las
diligencias necesarias al esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, respetando el derecho de
defensa de las partes”. A su turno, el art. 25.2 establece que “El tribunal deberá emplear las facultades y poderes
que le concede este código para la dirección del proceso y la averiguación de la verdad de los hechos alegados
por las partes; la omisión en el cumplimiento de estos deberes le hará incurrir en responsabilidad”.

Este archivo fue descargado de [Link]

El art. 25.2 determina, además, que el incumplimiento o la omisión de este deber constituirá causa de
responsabilidad judicial, pero el art. 26 no incluye en las tres causas de responsabilidad que enumera, la omisión
de la iniciativa probatoria cuando correspondiere.

El art. 139.2 consigna que “La distribución de la carga de la prueba no obstará a la iniciativa probatoria del
tribunal ni a su apreciación, conforme a las reglas de la sana critica, de las omisiones o deficiencias de la prueba”.
Lo cual implica admitir que pese a la facultad o al deber de iniciativa probatoria conferida al juez, podrán
igualmente existir deficiencias u omisiones en la prueba; omisiones y deficiencias que, si tal como algunos
proponen, existiera actualmente el principio de igualdad de las partes y el juez en lo relativo a la averiguación
de los hechos controvertidos, recaerían por igual sobre el juez y sobre las partes.

El art. 339.4 dispone que, en caso de rebeldía del demandado, “determinará que el tribunal deba tener por
admitidos los hechos alegados por el actor, en cuanto no resultaren contradichos por la prueba de autos. El
tribunal deberá diligenciar los medios de prueba referidos a hechos no alcanzados por la regla de admisión (art.

OM
137). Y el art. 340.3 dispone que, para el caso de inasistencia del demandado a la audiencia preliminar “el
tribunal cumplirá, sin posibilidad de prórroga fundada en la inasistencia, la actividad prevista en los numerales
1 y 6 del art. 341 y en el art. 343, en lo pertinente, la de saneamiento que deba realizar de oficio y tendrá por
ciertos los hechos afirmados por el actor en todo lo que no se haya probado contrario”. Tanto en una como en
la otra hipótesis (tanto en el caso de que el demandado haya sido declarado rebelde por no haber comparecido
a contestar la demanda, como en el caso de que no concurriera a la audiencia preliminar luego de haber

.C
contestado la demanda), no solamente prevé, sino que pareciera no quedar espacio para que el tribunal haga
valer su facultad o su deber de iniciativa probatoria. En estas situaciones es quizá donde más debería interesar
la iniciativa probatoria del tribunal dada la notoria desigualdad en que han quedado las partes como
consecuencia de la incomparecencia o de la inasistencia del demandado.
DD
Debe señalarse que el art. 350.5 establece que “En los procesos que refieren a los dos ordinales anteriores (el
3° a “las prestaciones propias de la materia laborar, agraria y demás de carácter social y el 4° a “las pretensiones
relativas a menores o incapaces”) “el tribunal dispondrá de todos los poderes de instrucción que la ley acuerda
a los tribunales del orden penal en el sumario del proceso penal, sin perjuicio del respeto al principio de
contradicción y a los propios del debido proceso legal”. “Si no ejercitare esos poderes, indicará las razones al
LA

dictar sentencia”.

Lugar, tiempo y forma de la prueba: Tenemos tres dimensiones:

a) Lugar de la prueba: la actividad probatoria se realiza, en principio, en la audiencia. Es la regla que

FI

instituye el art. 142. Pero esta regla de principio sufre algunas excepciones. Si el acto probatorio debe
cumplirse dentro de la circunscripción territorial del tribunal, pero fuera de la sede judicial, el tribunal
deberá trasladarse hasta ese lugar. El art. 187 prevé que “Al ordenarse la prueba se individualizara su
objeto y se determinará la fecha y el lugar en que se realizara”. Pero si bien se advierte, la prueba se
realiza en audiencia presidida y bajo la dirección del tribunal, con la única particularidad de que no se


realiza en la sala de audiencias del tribunal, en la sede del tribunal, sino fuera de estas.

b) Tiempo de la prueba: La producción o diligenciamiento de la prueba ya no se realizará

desconcentradamente a lo largo de un determinado plazo de prueba, tal como acontecía en el CPC, sino
que se realizará concentradamente sea en la audiencia preliminar y en la audiencia complementaria o
audiencia de prueba, estrictamente considerada.

c) Forma de la prueba: En el CGP, por lo que refiere a la producción de la prueba, rige en toda su integridad
los principios de oralidad e inmediatez, teniendo la escritura solamente el valor de documentación de
lo actuado en la audiencia (art.102). En la asunción de prueba rige el principio de la libertad de las
formas, y tanto en el interrogatorio de los testigos como en el interrogatorio de la parte, el tribunal los
interroga libremente sobre los hechos alegados y libremente también son repreguntados por las partes
por intermedio de sus abogados.

El procedimiento probatorio: En el CGP, puede descomponerse en cuatro momentos fundamentales:

Este archivo fue descargado de [Link]

 1. La proposición de la prueba: Es la petición especifica del diligenciamiento de los medios de prueba. La
etapa de proposición de la prueba es única en el nuevo código y consiste en el acompañamiento de toda
la prueba documental con los escritos de proposición y en la indicación, en los mismos escritos, de los
restantes medios de prueba, con los caracteres y la individualización exigidos por los arts. 118 y 131.

2. La admisión o rechazo de la prueba: La admisión o rechazo de los medios de prueba propuestos por las
partes en sus escritos de proposición, compete naturalmente al tribunal y la oportunidad procesal en
que ello habrá de realizarse en la audiencia preliminar.

3. La producción de la prueba: Se hará en lo que resulte posible, en la propia audiencia preliminar,

fijándose la fecha para la celebración de una audiencia complementaria en la que se producirán o
diligenciarán los medios de prueba que no pudieron diligenciarse en la audiencia preliminar.

4. Valoración de la prueba: Es la etapa final en el procedimiento probatorio. Consiste en la valoración de

OM
los medios de prueba que debe realizar el tribunal en su sentencia definitiva.

¿Quién tiene la carga de la prueba?: El que quiere probar un hecho. Establece el artículo 139 que corresponde
probar a quien pretende algo los hechos constitutivos de su presentación y quien contradiga esa pretensión
tiene la carga de probar los hechos modificativos, extintivos o impeditivos de esa pretensión, por ejemplo: el
actor pretende rescindir el contrato y debe probar que existe el contrato y que hubo incumplimiento. El
demandado puede alegar como hecho modificativo que se le habría otorgado más plazo para pagar, como hecho

.C
impeditivo, que el contrato era nulo, o como hecho distintivo que habría vencido el plazo del contrato que se
pretende rescindir.

Teoría de la Carga Dinámica o Prueba Dinámica: Según ésta, en ciertas hipótesis la carga se invierte, y debe
DD
probar o aportar el medio de prueba, el que conoce mejor los hechos o tienen medio de prueba. Por ejemplo:
cuando se demanda a una mutualista, la que aporta la historia clínica y conoce los hechos en la mutualista, no
el actor.

- Crítica de barrios: no está de acuerdo porque entiende que esta teoría desvirtúa la carga, convirtiéndola
en un deber, o sea, sería, por ejemplo: un deber para la mutualista ofrecer la historia clínica como
LA

prueba. El sector mayoritario de la doctrina, entiende que esta teoría se puede aplicar, además la juris
prudencia recoge esta teoría en materia laboral.

Iniciativa probatoria: Además de las cargas probatorias de las partes, el juez también tiene iniciativa probatoria.
También puede solicitar cuando lo estime conveniente o volver a utilizar los medios de prueba propuestos por
FI

las partes. Artículo 24.4. La prueba que pida el juez siempre va a ser sobre los hechos que alegan las partes en
aplicación del principio de congruencia y del principio dispositivo. El juez no puede pedir pruebas sobre los
hechos que las partes no quieren probar. Artículo 350.5 el juez tiene amplios poderes-deberes en materia de
iniciativa probatoria.


Momento del proceso en que se aporta la prueba: El actor aporta la prueba con la demanda y el demandado
con la contestación de la demanda. Se aplica el principio de eventualidad y oportunidad, porque ambas partes
aprovecharán estos escritos para presentar toda la prueba que tengan. Según el artículo 118, la prueba
documental, acompaña la demanda y la contestación, y si no se dispone de algún documento se debe indicar el
lugar en el que se encuentra o en manos de quién está y requerir su entrega (artículos 160 y 6, 167, 168). Los
demás medios de prueba se indican en la demanda y en la contestación y si se trata de testigos se indica nombre
y domicilio (profesión).

Las pruebas que surjan luego de presentados los escritos de demanda y contestación que sean referidos a
hechos nuevos se pueden presentar en el curso del proceso, hasta antes de la conclusión de la causa (antes de
que el juez dicte sentencia).

¿Qué son los hechos nuevos?: Son aquellos que pueden suceder antes de iniciado el proceso o después de
iniciado, pero a consecuencia de la causa del proceso, y las partes no los conocían, por ejemplo: una persona
sufre un accidente de tránsito, demanda por daños y perjuicios y luego de iniciado el proceso le surge una nueva
lesión, a causa del accidente. Esta nueva lesión es un hecho nuevo para el proceso, y la prueba sobre esta nueva

Este archivo fue descargado de [Link]

lesión necesariamente, se va a presentar en el momento en que se conoce. Otro ejemplo: el esposo solicita
divorcio por un adulterio y luego descubre otro adulterio.

Los hechos nuevos nunca pueden modificar la presentación, tienen que estar relacionados con el objeto del
proceso (lo amplían).

¿En la audiencia preliminar hay posibilidad de alegar hechos nuevos?: Sí, porque lo dice el artículo 341.1
"pudiéndose alegar hechos nuevos, siempre que no modifiquen la pretensión o la defensa". Además, el artículo
121.2 establece que se pueden alegar y probar hasta la conclusión de la causa. Después que concluya la causa,
se puede alegar en segunda instancia.

No puede alegarse un hecho nuevo sin ofrecerse pruebas y jamás puede modificar la pretensión. Si se alega
algún hecho nuevo en segunda instancia y se refiere a hechos anteriores a la sentencia de primera instancia,
debe probarse que no se lo conocía en ese momento.

OM
Rechazo de la prueba en la audiencia preliminar: Según el artículo 341.6, luego de que el juez fija el objeto del
proceso y de la prueba, debe pronunciarse sobre la pertinencia o impertinencia de los medios de prueba
propuestos, rechazando los que fueran inadmisibles, innecesarios, impertinentes o inconducentes.

Maraboto: entiende que la prueba que se rechaza debe ser manifiestamente inadmisible, e innecesaria,
impertinente, etc., porque debe ser evidente que esa prueba, por ejemplo: no recae sobre los hechos alegados.

- .C
Prueba inadmisible: es aquella prueba prohibida por la ley, por ejemplo: no puede ser testigo un menor
de 14 años.

Prueba innecesaria: es aquella que recae sobre los hechos que no es necesario probar, como los hechos
DD
notorios o evidentes.

- Prueba inconducente: es aquella que no tiene aptitud, es ineficaz para lograr el fin que se propuso, por
ejemplo: probar el estado del tiempo el día del accidente y pido informe al ministerio de economía.

- Prueba impertinente: es aquella que no tiene relación con el objeto del proceso. Es una prueba sobre
LA

un hecho que no se alegó en la demanda o en la contestación y no pertenece al asunto sobre el que se

litiga. Por ejemplo: si se discute la responsabilidad por accidentes de tránsito, es impertinente en
materia civil la prueba sobre las multas por infracciones que tenga el demandado en la intendencia,
porque lo que debe probarse es la culpa, los antecedentes sólo importan en materia penal. El juez tiene
el poder de ver, según el artículo 24.6, de rechazar este tipo de pruebas. El artículo 144 establece que
FI

debe negarse o rehusarse a diligenciar estas pruebas.

La sentencia interlocutoria que resuelve la producción, rechazo y diligenciamiento de la prueba en la audiencia

preliminar se apela con efecto diferido según el artículo 147.


Valoración de la prueba. (Artículo 144): Aptitud de los medios de prueba para demostrar la existencia o
inexistencia de los hechos que se alegan. Refiere a la medida de valor que el juez tomará en cuenta para apreciar
la prueba, para determinar si es eficaz o ineficaz.

Existen tres sistemas de valoración de la prueba:

1) sana crítica: Son las reglas del correcto entendimiento humano, combinación de la lógica con la experiencia,
sin excesivas abstracciones de orden intelectual. Constituyen una operación lógica y una correcta apreciación
de la experiencia de lo que normalmente acaece, sucede. Son garantías de y doña reflexión, el juez debe hacer
uso de su normal conocimiento de las cosas. También debe juez hacer uso, además de la experiencia, de la
lógica, que recae sobre verdades inmutables, anteriores a toda experiencia, por ejemplo: que el demente dice
cosas sin sentido. La experiencia puede cambiar con el tiempo, mientras que la lógica perdura en el tiempo. Ésas
reglas de correcto entendimiento humano, son variables con relación a la experiencia del tiempo y de lugar,
pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia.

2) prueba tasada: Procede sólo cuando lo dice la ley, en este caso la ley señala por anticipado al juez, el grado
de eficacia que debe atribuir a determinado medio de prueba. La ley establece en qué casos procede la plena

Este archivo fue descargado de [Link]

prueba, que es lo que no admite prueba en contra, por ejemplo, los instrumentos (documento público), hacen
plena fe y son auténticos, al hacer plena fe, hacen plena prueba.

3) libre convicción: En este caso el juez puede fallar sin sujetarse a regla alguna, ni legal ni racional. El concepto
de la libre convicción está reservado para los casos establece la ley. Existen casos especiales en los cuales resulta
muy difícil la prueba, como, por ejemplo: usura, usurpación, juegos de azar, proxenetismo. En el proxenetismo,
aunque haya falta de prueba, el juez puede declarar probados los hechos si por su trato personal con el acusado
o con la mujer que su víctima o por hechos que ha percibido fuera del proceso, adquiere una convicción moral
de que existe el delito.

La libre convicción no es el conjunto de presunciones judiciales que pueden extraerse de la prueba del proceso,
porque la libre convicción no tiene por qué apoyarse en los hechos probados, basta con que el juez afirme que
tiene la libre convicción moral de que los hechos han ocurrido de determinada manera sin necesidad de
desarrollar lógicamente las razones que lo llevaron a esa conclusión.

OM
Esto no significa que falla por intuición, sin prueba, porque eso sería inconstitucional (artículo 12 de la
constitución). En realidad, se dice que la libre convicción es la aplicación de las reglas de la sana crítica sin
necesidad de expresar los fundamentos. En nuestro derecho generalmente el juez valora la prueba según la sana
crítica y solamente valora por otro sistema cuando lo dice la ley.

Medios de prueba o medios probatorios (artículo 146): Los medios de prueba son todo elemento (cosa, hecho,

.C
persona) capaz de provocar la convicción acerca de la existencia o inexistencia de un hecho o afirmación. Los
medios de prueba pueden ser directos e indirectos, necesarios, etc. Según el artículo 146, los medios de prueba
son:
DD
1) La prueba documental.

2) Declaración de parte.

3) Prueba testimonial.

4) Prueba pericial.
LA

5) Inspección judicial.

6) Reproducción de hecho.

Prueba Documental: Documento es toda cosa, todo objeto (mapa, vidrio, piedra, mosca) que tiene por función
FI

representar un hecho que sucedió antes del proceso y que es aportado a este con la finalidad de convencer al
tribunal de la existencia de ese hecho. Pueden ser escritos o no escritos. Los documentos escritos se llaman
instrumentos y pueden clasificarse en públicos y privados. Instrumento Público: el artículo 1574 del código civil
establece cuáles son los documentos públicos, y éstos deben estar revestidos de carácter oficial, porque deben


ser redactados o extendidos por un funcionario competente ósea por un funcionario público o escribano público
actuando dentro del límite de sus funciones, por ejemplo: el escribano es competente para otorgar una escritura
pública, pero no lo es para otorgar una partida de nacimiento. Debe ser extendido según las formas requeridas
por la ley, o sea que tiene requisito de validez.

¿Qué es lo que hace plena fe en el documento público?: La fecha y la firma del funcionario competente.
Instrumento privado: es todo aquel que no es y es extendido y firmado por particulares.

Como la prueba documental acompaña la demanda o la contestación, los instrumentos públicos o privados
deben presentarse con ellas, pero si la parte no lo tiene en su poder, hay que distinguir en poder de quien está;
según el artículo 166, si se encuentra en una oficina pública, la parte solicitará al tribunal esa prueba o el abogado
puede solicitar directamente la fotocopia autenticada de ese documento.

Según el artículo 167, si el documento estuviera en manos del tercero, la parte debe solicitar al tribunal que el
tercero lo entregue y el tercero podrá oponerse si el documento es de su exclusiva propiedad y la exhibición
pudiera ocasionarle algún perjuicio.

Este archivo fue descargado de [Link]

Según el artículo 168, si el documento se encuentra en manos del adversario se debe realizar la diligencia
preparatoria de intimación de documento antes de presentar la demanda. En esa diligencia se solicite al juez
que incline la contraparte a que presente el documento. Si la contraparte se niega, se podrá estimar esa negativa
como que reconoce el contenido de ese documento.

El instrumento público hace plena fe (artículo 170), o sea que no admite prueba en contra, salvo la tacha de
falsedad. El instrumento privado en cambio no hace plena fe por sí solo, sino que debe ser autenticado.

¿Cómo se autentica un documento privado?:

1) Autenticación de firma: el artículo 170.1 establece que el documento privado, con firmas certificadas como
auténticas por escribano o firmado por funcionario público competente, hace plena fe y no admite prueba en
contra. Ejemplo de documento privado firmado por funcionario público: constancia laboral.

2) Presunción de autenticidad: si la contraparte no desconoce expresamente el contenido o la firma del

OM
documento privado, se tendrá por auténtico, según el artículo 170.2 y hará plena fe (la regla es que hay que
desconocerlo porque si no se desconoce si cumple la presunción de autenticidad). El artículo 171, regula el
desconocimiento del documento.

3) Autenticación por reconocimiento de firma (artículo 173): se podrá solicitar que la contraparte reconozca la
firma de un documento privado través de una diligencia preparatoria. El tribunal lo citará en un plazo de 6 días

.C
para que comparezca y reconozca su firma, si no comparece o da respuestas evasivas, se tiene por reconocido
el documento.

Los documentos presentados en un proceso se pueden:

DD
a) Desconocer, (cuando son documentos privados. Artículo 171).

b) Tachar Por Falsos (artículo 172): los documentos públicos hacen plena fe, son una prueba tasada y no
admiten prueba en contra, pero pueden ser atacados mediante la tacha de falsedad.

¿Qué es la tacha de falsedad?: Es la forma de atacar o de impugnar por falso un instrumento público. Esa falsedad
LA

puede ser: material o ideológica. En la falsedad material, es falso el documento, por ejemplo: una firma falsa.

En la falsedad ideológica, es falso el contenido, por ejemplo, el escribano certifica que el comprador pagó el
precio en su presencia y no es cierto que estuvo presente.

La tacha de falsedad se tramita por vía incidental. Se forma en pieza separada, interviene el ministerio público y
FI

se puede dar trámite a sede penal. Intervienen ministerio público porque se afecta la causa pública si se tacha
por falso un documento público.

Oportunidad: ¿cuándo se puede desconocer un documento o tacharlo por falso?: Al contestar la demanda o el
contestar la reconvención. b. Dentro de los 6 días siguientes a la notificación de la providencia que ordena su


agregación, si se presenta en cualquier otro momento que no sea en la demanda o en la reconvención.

Prueba por Declaración de parte o interesados principales: Artículo 148, 189. Declara el actor o el demandado.
La parte puede declarar informal o formalmente.

Interrogatorio informal de parte sin citación previa: artículo 149.2. En cualquier audiencia, sin previa citación
de la parte, el juez o la contraparte, la pueden interrogar libremente, informalmente, sin estar sujetos a un
cuestionario determinado.

Interrogatorio informal de parte con citación previa: artículo 149.3. Se debe citar a la parte personalmente y en
su domicilio, con tres días de anticipación por lo menos a la fecha de la audiencia en la que se lo interrogará.
También se lo interrogará libremente, sin un cuestionario determinado, pero en este caso, si no comparece a la
citación o se niega a contestar o da respuestas evasivas, se presumirá ciertos los hechos que no contestó,
siempre que sean susceptibles de ser aprobados por confesión (la confesión no opera en cuestiones
indisponibles).

Este archivo fue descargado de [Link]

¿Qué es la confesión ficta?: Opera cuando el silencio o las respuestas evasivas se tienen por confesión (artículo
153. 3).

Interrogatorio formal de parte o absolución de posiciones: artículo 150. Se debe solicitar la citación de la
contraparte con antelación suficiente a la fecha de la audiencia de prueba, acompañando un pliego cerrado que
contenga las preguntas que se le hará a la contraparte y deben ser asertivas (se contestan con sí o con no). Si se
pide la absolución de posiciones en la audiencia preliminar o antes de ella, se tendrá por citada la parte que va
declarar.

Si no se pide esta prueba en la audiencia, deberán citarse a la parte en su domicilio, con tres días de anticipación
por lo menos.

Si no comparecen, se niega a responder o da respuestas evasivas, se lo tendrá por confeso. La confesión es una
declaración de conocimiento de la veracidad de hechos del objeto de la prueba; deben afirmarse hechos que

OM
perjudiquen al que confiesa y favorezcan a la contraparte.

¿Cómo se valora la confesión?: El artículo 153.2 establece "hace prueba" (no es prueba tasada), lo que significa
que es valorado por la sana crítica y permite prueba en contra. Si el artículo dijera "hace plena prueba" como lo
establecía antes el CPC, sería una prueba tasaba o legal y no admitiría prueba en contrario.

La absolución de posiciones es un derecho exclusivo de parte, o sea que sólo la parte puede pedir el

.C
interrogatorio formal, y el juez interrogará tomando en cuenta únicamente las preguntas que están en el sobre
cerrado.

Si la parte se domicilia en el extranjero o a más de 100 km de la sede del tribunal, se declarará por tribunal
DD
comisionado.

Prueba Testimonial: Es la declaración representativa de hechos que emanan de una persona extraña al proceso,
y siempre recaen sobre hechos pasados.

¿Por qué esa declaración es representativa de los hechos?: El testigo recurre a su memoria y representar los
hechos que vio en el pasado. No se puede proponer más de cinco testigos por hecho aprobar.
LA

Requisito para ser testigo:

I. Capacidad: artículo 155, debe ser mayor de 14 años al momento en que declara, no importando la edad en
que conoció los hechos. Debe ser sano física y psíquica mente al momento de declarar y al momento en que
percibió los hechos. II. Extraneidad: debe ser extraño a la relación jurídica procesal, no significa que sea extraño
FI

a las partes, pero, un testigo que no es extraño a las partes, puede, en algunos casos, ser tenido como
sospechoso. En el caso del testigo sospechoso, se duda de su credibilidad o imparcialidad, por ejemplo, por el
parentesco (artículo 157 y 158). III. Legitimación: (artículo 159) está legitimado para declarar, el que ha sido
propuesto por una de las partes como testigo o que el tribunal lo haya convocado.


Deberes del testigo: Comparecer y declarar. Si el testigo es citado a declarar, debe comparecer, porque si no lo
hace es conducido por la fuerza pública, salvo cuando la parte que lo propuso como testigo asume la carga de
hacerlo comparecer, porque en ese caso no se lo cita y se perjudica la parte, si el testigo no comparece. Tiene
el deber de declarar, si no lo hace incurre en desobediencia al tribunal y este lo podrá arrestar hasta 24 horas.

Excepciones al deber de declarar, artículo 156, por ejemplo, el cónyuge, hijos, padres, etc., salvo que el proceso
refiera a cuestiones de estado civil o de filiaciones y en general a cualquier hecho íntimo. El artículo 156. 2 habla
del secreto profesional o también del secreto bancario.

Petición de prueba testimonial: artículo 159: Cuando se solicite prueba testimonial se deberá indicar el nombre,
edad, domicilio y profesión de los testigos y enunciarse, sucintamente, el objeto de la prueba. Sobre cada hecho
aprobar no podrá proponerse más de cinco testigos, salvo que exista motivo fundado a juicio del tribunal.

De regla la declaración de los testigos se realicen audiencia, pero cuando se solicita la declaración anticipada de
un testigo gravemente enfermo, deben las partes y el tribunal, tomarle declaración donde se encuentre. La
razón de conocimiento de sus dichos, como se enteró o cómo vio lo que está declarando.

Este archivo fue descargado de [Link]

Instituto de las repreguntas: significa que las partes pueden interrogar por medio de sus abogados al testigo
sobre los mismos puntos o sobre otros luego de que el juez culmina su interrogatorio. El Instituto de las
repreguntas es un mecanismo de controlador.

Prueba pericial: Artículo 177, el perito es un experto técnico, en alguna especialización, ajena al proceso la
pericia está dirigida a ilustrar al juez sobre determinados hechos relevantes en el proceso y respecto de los
cuales se requiere conocimientos específicos.

El juez conoce por su experiencia común los hechos, tiene máximas de experiencia comunes, pero no
especializado en una materia determinada, por lo tanto, necesita un experto. El perito debe ser idóneo, debe
ser experto y puede tener o no un título, por ejemplo: ver si una pintura es auténtica o no.

Puede ser solicitado por las partes o designado directamente por el juez sin solicitud de parte. La parte sólo
puede solicitar un dictamen pericial por punto aprobar. Son recusables, o sea que la parte lo puede recusar por

OM
imparcialidad, amistad, enemistad o parentesco.

Clasificación de los peritos:

1. Pericia Forzosa: Surge de una previsión legal que dice que para acreditar un hecho se necesita la prueba
pericial, por ejemplo, en el proceso de incapacidad.

2. Pericia Discrecional: Queda a criterio del tribunal si se diligencia o no la pericia.

.C
3. Perito Percipiente o Perito Deduciente: El perito percipiente, es aquel que sustituye al tribunal para percibir
un hecho, no agrega nada de su parte, no deduce, no dictamina como, por ejemplo: intérprete.
DD
El perito es deduciente, cuando aporta al proceso su especial conocimiento de reglas técnicas que el tribunal
ignora, por ejemplo: el mecánico que establece el estado de los frenos del automóvil.

4. Perito Arbitrador y Perito Común: El perito arbitrado es aquel que su pericia es vinculante en cuanto a los
hechos (artículo 184 CGP). El perito común es aquel que su dictamen no obliga al tribunal, sino que éste lo valora
según la sana crítica.
LA

5. Perito Designado Judicialmente y Perito Designado por Partes: Habitualmente son propuestos por la parte y
designado por el juez, pero esta prueba puede ser dispuesta de oficio. La parte puede nombrar particularmente
un experto para que haga un dictamen y luego presenta el dictamen como prueba documental y el perito lo cita
como testigo, pero ese no sería un verdadero perito, porque sólo se considera perito aquel que ordena el juez
de oficio o a petición de parte. El perito es un encargado judicial, auxiliar del juez y debe estar capacitado e
FI

idóneamente.

Honorarios: La parte que solicita el peritaje al juez en el proceso, lo pagará, salvo que la contraparte se adhiera
al peritaje, en cuyo caso lo pagarán por partes iguales, al igual que cuando el juez lo pida de oficio (artículo 185).


El dictamen pericial debe ser fundado y el perito no tienen un plazo fijo para entender ese dictamen, según el
caso, se fija el plazo.

El perito tiene la situación jurídica de deber de cumplir con el encargo y debe concurrir a la audiencia en la que
se leerá el dictamen. Artículo 177. 2, se puede impugnar el dictamen del perito y el juez sólo accederá a otro
peritaje, si considera fundada la impugnación.

6. Inspección Judicial: Consiste en la percepción directa del juez de un hecho que forma parte del objeto del
proceso. El tribunal puede inspeccionar personas y lugares o cosas, con la finalidad de aclarar hechos que
interesan a la decisión del proceso, pueden solicitarlo las partes o proceder el juez de oficio, pero hay casos en
los que la inspección es preceptiva, por ejemplo: en el proceso de incapacidad, el juez obligatoriamente,
inspeccionará a la persona que será declarada incapaz. A la diligencia de inspección asiste el juez y podrán
concurrir las partes, con sus asesores técnicos que son los llamados peritos de parte.

7. Reproducción De Hechos: Artículo 188: El procedimiento es el mismo que para la inspección judicial, pero la
finalidad es obtener mediante la reproducción de los hechos, la verdad sobre uno o alguno de los hechos

Este archivo fue descargado de [Link]

invocados por partes. Deben colaborar los terceros y las partes, si los terceros se rehúsan a colaborar, el tribunal
les impone el pago de astreintes, y si es necesario, da conocimiento a la justicia penal. Si se niega una de las
partes a colaborar, el tribunal lo intima a que lo haga, y si aún se resiste, se deja sin efecto la reproducción de
los hechos, pero esta resistencia se tiene como confirmación del hecho (es contraproducente resistirse).

8. Declaración Por Informe: Artículo 163: Ciertas personas no van al juzgado a declarar, sino que elevan un
informe con su declaración, por ejemplo: el presidente, los ministros, diplomáticos, etc.

9. Diligencia Para Mejor Proveer: Artículo 343.7: Cuando el juez se retira a dictar sentencia, puede pedir
diligencias para mejor proveer, es prueba ampliatoria que decreta el tribunal, porque la prueba que surge de
autos no le da la seguridad en cuanto al fallo.

Tendrá que fundar por qué no pidió más prueba durante el proceso, ya que sus facultades se lo permiten. El juez
puede pedir, para mejor proveer, cualquier medio de prueba, menos la absolución de posiciones porque ésta es

OM
sólo a pedido de parte. La contraparte puede pedir contraprueba de las diligencias para mejor proveer y el juez
puede rechazar esa contraprueba a través de una sentencia interlocutoria que se apela con efecto diferido.

10. Prueba Por Informe: Artículo 190: Se pueden pedir a entidades públicas o privadas que informen sobre
determinados hechos o actos que resulten de sus documentos, archivos, etc., por ejemplo: cuando se solicita
pensión alimenticia se pide que la empresa donde trabaja el padre informe cuánto gana. No se admitirá el pedido
de informe que manifiestamente tienda a sustituir o ampliar otro medio de prueba que específicamente
corresponda.

.C
11. Prueba Trasladada: Significa llevar prueba ya diligenciada de un proceso a otro, por ejemplo: de un proceso
civil a un proceso penal y viceversa.
DD
Requisitos:

1) en el proceso del cual se pretende tomar esa prueba, estas hayan sido practicada válidamente (que se
haya hecho bien y que el juez no haya rechazado).

2) la parte que ahora va utilizar la prueba, lo haya conocido en el anterior proceso, sea porque fue ella
LA

quien lo pidió o porque lo pidió la contraparte.

No tienen que coincidir las mismas partes en los dos procesos. Alcanza con que sea una misma parte.
FI


Este archivo fue descargado de [Link]