Rioverde, S.L.P. a 19 de febrero de 2024.

Causa Penal: 27/2024

C. JUEZ DE CONTROL Y DE TRIBUNAL

DE JUICIO ORAL, ADSCRITO AL CENTRO
INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL CON SEDE
EN RIOVERDE, S.L.P.
P R E S E N T E.-

Licenciada MIRNA GISELA CONTRERAS TORRES, asesora jurídica

adscrita al Centro de Justicia para las Mujeres de San Luis Potosí, de la víctima
Luz María Ferretiz Noyola, mexicana, mayor de edad señalando y autorizando
para oír y recibir notificaciones a las CC. LIC. SANDRA AVILA MENDEZ con
cedula profesional número 7246235, y/o MIRNA GISSELA
CONTRERAS TORRES; y/o LIC. NANCY YASMIN VELAZQUEZ
CAMACHO con numero de cedula 7381767; y/o LIC. JUDITH
STEPHANY ALMAGUER SEGURA; LIC. PAULINA CALZDA
PORTUGAL; Y/O MA. IMELDA OLVERA GALICIA; y/o MARIEL
CAROLINA RANGEL ZAMBRANO y LIC. ALMA VERONICA
SANDOVAL SALAZAR. con domicilio en el Centro de Justicia para las
Mujeres del Estado de San Luis Potosí, ubicado en Boulevard Antonio
Rocha Cordero numero 507 interior F, Simón Díaz, Código Postal 7838,
en el Estado de San Luis Potosí.

Con fundamento en lo dispuesto en los Artículos 16, 17, 20 y 21, de Nuestra Carta
Magna; 456, 457, 458, 467 Fracción VII, 471 y 472, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, dentro de La Causa Penal 27/2024, que se instruye en
contra del C. LORENZO HERNANDEZ DIAZ, por hechos posiblemente
constitutivos del delito de VIOLENCIA FAMILIAR REITERADA, previsto y
sancionado por los Artículos 205, 205 Bis, fracción IV, del Código Penal Vigente
en el Estado; en agravio de LUZ MARIA FERRETIZ NOYOLA; interpongo
RECURSO DE APELACION, en contra del AUTO DE NO VINCULACION A
PROCESO, dictado dentro de la Causa Penal citada con antelación, por lo que
con el debido respeto expongo los siguientes:

ANTECEDENTES
En Fecha 08 de febrero de 2024, se cumplimentó orden de aprehensión, otorgada
por el Juez de Control adscrito a este Centro de Justicia Penal de Rioverde,
S.L.P., esto debido a previa solicitud de la fiscalía de la tercera delegación de la
Fiscalía con sede en Rioverde, S.L.P., en día 08 de febrero de 2024 a las 13:30
horas se lleva a cabo la audiencia inicial, de FORMULACION DE IMPUTACION;
donde el señor LORENZO HERNANDEZ DIAZ, agrede en día 04 de Septiembre
de 2023 aproximadamente a las 9:40 horas a la C. LUZ MARIA FERRETIZ
NOYOLA, después Que el día 04 de septiembre del 2023 aproximadamente a las
21:40 horas ingreso el imputado LORENZO HERNANDEZ DIAZ hasta el interior
del domicilio donde habita la victima siendo el ubicado en calle pípila No. 614,
barrio de San Antonio de las Higueras, Cd. Fernández, SLP. Cuando se encuentra
a la víctima LUZ MARIA FERRETIZ NOYOLA la cual era su concubina y en
específico en el área de la cochera cuando la ve se le va encima a la víctima
diciéndole perra desgraciada, tumbándola al suelo y arrastrándola por toda la
cochera y mientras la arrastraba le jalaba su pataleta para quitársela mientras le
decía ahora si te voy a llenar perra, logrando quitarle la pataleta a la víctima
levantándole una de sus piernas hasta colocársela en su hombro del imputado y la
otra pierna de la víctima doblándosela de manera que la víctima quedara sometida
abierta de piernas si poderse mover por lo que ya en esa posición el imputado
introduce su mano en la vagina de la víctima penetrándola; ocasionándole mucho
dolor a la víctima, por lo que ella gritaba pidiendo ayuda y el imputado le decía que
se callara dándole puñetazos en la cara como pudo la victima logro zafarse y
corrió a la calle a pedir ayuda y ya en la calle el imputado le da alcance tomándola
del pelo con una de sus manos, mientras que con la otra le daba de puñetazos,
saliendo los vecinos a observar y llamaron a la policía por lo que el imputado se
retira del lugar.
Al momento de darle el uso de la voz al imputado para que se acogiera al término
constitucional de su preferencia, para resolver su situación jurídica con respecto a
la exposición de los datos de prueba con los que contaba la fiscalía dentro de la
carpeta de investigación, este señalo que se acogía al termino de las 144 horas,
mismas que de VIVIA VOZ EL C. JUEZ DE CONTROL EL LIC. En audiencia de
Vinculación a proceso de fecha 14 de febrero de 2024, menciona de viva voz,
que con las pruebas vertidas por el órgano defensivo, se escucharon
conflictos de carácter patrimonial, sentimental y más conflictos y que la
señora Luz María se siente dañada en su aspecto emocional y en su aspecto
económico pero que no tenía nada que ver con los hechos que denuncia que
si no le creyeran a la señora Luz María Ferretiz Noyola con los órganos de
prueba que se tienen estarían desentendiendo una obligación que se tiene
que es el de juzgar con perspectiva de género porque la victima tiene valor
que además el señor LORENSO HERNANDEZ DIAZ, jamás lo puso en duda,
ya que nunca negó el hecho en su declaración, en la presente Audiencia de
fecha 14 de febrero de 2024, SE DICTA AUTO DE NO VINCULACION A
PROCESO POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR REITERADA.

AGRAVIOS

Causa agravio a esta Representación Victimal, la resolución dictada por el Juez de

Control LICENCIADO JOSE LUIS ORTIZ BRAVO, en Audiencia Inicial de
continuación a vinculación a proceso de fecha 14 de febrero de 2024 pues su
predisposición de no VINCULAR A PROCESO, al Ciudadano LORENZO
HERNANDEZ DIAZ, quedando en total indefensión la Victima, pues tanto era el
temor de la misma que decidió no presentarse a la Audiencia toda vez que se le
hizo saber al Juez que no era su deseo presentarse a dicha Audiencia, porque
desde fecha 08 de febrero de 2024, la ya mencionada victima ha sido acosada,
atraves de redes sociales, revictimisandola y exponiéndola de manera pública.

PRIMERO.- A esta representación victimal causa agravio en cuanto al segundo

punto resolutivo de la Audiencia de Vinculación a Proceso, pues aun cuando se
mencionó por parte de la fiscalía que existía registros de carpetas de
investigación anteriores por el delito de violencia familiar, y aun cuando la
defensa expuso audios que el mismo escucho infiere que hay actos de
violencia, ya que no es una relación fácil y existen por ambas partes, dice
que ambas partes general actos de violencia pero que esos actos de
violencia en su consideración pues constituyen un hecho diverso al de
violencia familiar, esto en razón de que no escucho actos abusivos de poder
ya que están en las mismas condiciones, que no porque la victima sea mujer
está en desventaja, ya que escucho en los audios que es una mujer
empoderada, que no es una víctima ya que se mostraron fotografías en
donde la señora había roto pasaportes, en dichas fotografías no se aprecia a
la señora LUZ MARIA FERRETIZ NOYOLA rompiendo dichos documentos y
aun así el Juez dio por hecho que la víctima los había roto, que no es el
abuso de poder que señala el artículo 205 que son actos abusivos de poder
dice que no está demostrado porque en la audiencia no se demostró, por lo
tanto no está demostrado el hecho de violencia familiar que se le pueda
atribuir al señor LORENZO HERNANDEZ DIAZ, aun cuando la Agente Fiscal
hizo del conocimiento del Juez que se contaba con el Certificado Médico con
número de oficio: FGE/D03/44723/09/2023 de fecha 05 de septiembre del año
2023, realizado por la Medico PERLA YVONNE MORAN PONCE Médico
Legista de la tercera delegación de la Fiscalía, con sede en Rioverde, S.L.P.,
en donde dice que cuenta con 8 lesiones en Área Extra genital aprecia:
1.- EQUIMOSIS E INFLAMACION Y LIGERA DESVIACION DE TABIQUE
NASAL.
2.- INFLAMACION DE REGION FRONTAL DERECHA.
3.- EXCORIACION DE 4 CENTIMETROS EN REGION DE CUELLO DE LADO
IZQUIERDO.
4.- EQUIMOSIS DE 3 CENTIMETROS EN TORAX ANTERIOR LATERAL AL
ESTERNON REGION IZQUIERDA.
5.- EXCORIACION DE 3 CENTIMETROS REGION DISTAL DE TIBIA DERECHA.
6.- INFLAMACION DE 3 CENTIMETROS EN CARA LATERAL INTERNA DE PIE
DERECHO.
7.- EQUIMOSIS DE 3 CENTIMETROS DE RODILLA IZQUIERDA.
8.- MULTIPLES EXCORIACIONES EN TORAX POSTERIOR LADO DERECHO
DEBAJO DEL OMOPLATO.
Así mismo se dio cuenta al Juez que se contaba con registro dentro de la Carpeta
de diversas Carpetas de Investigación con números; 2959/2023 de fecha 01 de
Septiembre de 2023 por Violencia Familiar, así como la diversa Carpeta de
Investigación número: 1552/2022 por Violencia Familiar de fecha 22 de Junio
de 2022, en ambas carpetas antes mencionadas, la Victima es la Señora LUZ
MARIA FERRETIZ NOYOLA y el imputado el C. LORENZO HERNANDEZ DIAZ;
Se hace del conocimiento del Juez que obra registro dentro de la Carpeta de
Investigación que nos ocupa, que se cuenta con la EVALUACION PSICOLOGICA
de fecha 15 de Septiembre del año 2023, realizado por la Psicóloga MAYRA
ANAHIS PERALES HERNANDEZ, en donde concluye que la Evaluada SI
PRESENTA INDICADORES DE AFECTACION PSICOLOGIGA QUE
DESARROLLAN VICTIMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR Y DE GENERO, SE
EVIDENCIA GRAVE AFECTACION EN SU ESTADO DE ÁNIMO, así como
diversos indicadores típicos de ansiedad por lo cual hace recomendaciones para
que la víctima acuda a terapia psicológica. De igual manera se da cuenta al Juez
que existe registro dentro de la Carpeta de Investigación que se cuenta con un
análisis de video realizado por el Oficial Alejandro Iker Alonso Verdín, videos que
le fueron proporcionados por la Victima LUZ MARIA FERRETIZ NOYOLA, en
dicho análisis de video se logra apreciar, el interior del Domicilio de la Victima, y
en los cuales se logra apreciar, como la victima está siendo sometida, como la
víctima es tomada por el pelo, cuando la víctima va corriendo en bata, así como es
que la señora sale de su domicilio, y el imputado da alcance a la víctima como la
jala del pelo, y los vecinos en la calle, así como 21 placas fotográficas, además de
la Entrevista de la testigo MARIA GUADALUPE GONZALEZ ELIAS, de fecha 27
de diciembre de 2023, donde la Testigo refiere, que la víctima le pidió que llamara
a la Policía, que vio como el esposo de la señora LUZ MARIA le había pegado, y
la había Violado, y que en diversas ocasiones llamaron a la Policía, refiere la
testigo que ella alcanzo a ver cuándo la expareja de LUZ MARIA la correteo, la
jalo del cabello, vio cuando ella cae al suelo, y como estando en el suelo, el
imputado la golpeo en diversas ocasiones de puñetazos en la cara y el cuerpo,
que además le dijo que no sabían con quien se estaban metiendo. Todo esto en la
Solicitud de Vinculación a Proceso, donde se acredito la Violencia Física, con las
lesiones, y la Violencia Familiar Reiterada se acredito con las denuncias que se
enunciaron anteriormente, mismas que se agregaron en copia simple a la Carpeta
que nos ocupa, y por lo cual cumple por lo establecido en el Artículo 205 Bis, del
Código Penal vigente en el Estado.

Instancia: Primera Sala

Época: Décima Época
Registro: 2011430
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación Publicación: viernes 15 de abril de
2016 10:30 h
Materia(s): (Constitucional)
Tesis: 1a./J. 22/2016 (10a.) ACCESO A LA JUSTICIA EN

CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON

PERSPECTIVA DE GÉNERO. Del reconocimiento de los derechos humanos a la
igualdad y a la no discriminación por razones de género, deriva que todo órgano
jurisdiccional debe impartir justicia con base en una perspectiva de género, para lo
cual, debe implementarse un método en toda controversia judicial, aun cuando las
partes no lo soliciten, a fin de verificar si existe una situación de violencia o
vulnerabilidad que, por cuestiones de género, impida impartir justicia de manera
completa e igualitaria. Para ello, el juzgador debe tomar en cuenta lo siguiente: i)
identificar primeramente si existen situaciones de poder que por cuestiones de
género den cuenta de un desequilibrio entre las partes de la controversia; ii)
cuestionar los hechos y valorar las pruebas desechando cualquier estereotipo o
prejuicio de género, a fin de visualizar las situaciones de desventaja provocadas
por condiciones de sexo o género; iii) en caso de que el material probatorio no sea
suficiente para aclarar la situación de violencia, vulnerabilidad o discriminación por
razones de género, ordenar las pruebas necesarias para visibilizar dichas
situaciones; iv) de detectarse la situación de desventaja por cuestiones de género,
cuestionar la neutralidad del derecho aplicable, así como evaluar el impacto
diferenciado de la solución propuesta para buscar una resolución justa e igualitaria
de acuerdo al contexto de desigualdad por condiciones de género; v) para ello
debe aplicar los estándares de derechos humanos de todas las personas
involucradas, especialmente de los niños y niñas; y, vi) considerar que el método
exige que, en todo momento, se evite el uso del lenguaje basado en estereotipos o
prejuicios, por lo que debe procurarse un lenguaje incluyente con el objeto de
asegurar un acceso a la justicia sin discriminación por motivos de género.

JURISPRUDENCIAS NACIONALES JUZGAR CON PERSPECTIVA DE GÉNERO.

CONCEPTO, APLICABILIDAD Y METODOLOGÍA PARA CUMPLIR DICHA
OBLIGACIÓN. De acuerdo con la doctrina de la Primera Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación sobre el tema, la perspectiva de género constituye una
categoría analítica - concepto- que acoge las metodologías y mecanismos
destinados al estudio de las construcciones culturales y sociales entendidas como
propias para hombres y mujeres, es decir, lo que histórica, social y culturalmente
se ha entendido como "lo femenino" y "lo masculino". En estos términos, la
obligación de las y los operadores de justicia de juzgar con perspectiva de género
puede resumirse en su deber de impartir justicia sobre la base del reconocimiento
de la particular situación de desventaja en la cual históricamente se han
encontrado las mujeres -pero que no necesariamente está presente en cada
caso-, como consecuencia de la construcción que socioculturalmente se ha
desarrollado en torno a la posición y al rol que debieran asumir, como un corolario
inevitable de su sexo. La importancia de este reconocimiento estriba en que de él
surgirá la posibilidad de que quienes tengan encomendada la función de impartir
justicia, puedan identificar las discriminaciones que de derecho o de hecho pueden
sufrir hombres y mujeres, ya sea directa o indirectamente, con motivo de la
aplicación del marco normativo e institucional mexicano. Dicho de otra manera, la
obligación de juzgar con perspectiva de género exige a quienes imparten justicia
que actúen remediando los potenciales efectos discriminatorios que el
ordenamiento jurídico y las prácticas institucionales pueden tener en detrimento de
las personas, principalmente de las mujeres. En estos términos, el contenido de la
obligación en comento pueden resumirse de la siguiente forma: 1) Aplicabilidad: es
intrínseca a la labor jurisdiccional, de modo que no debe mediar petición de parte,
la cual comprende obligaciones específicas en casos graves de violencia contra
las mujeres, y se refuerza aún más en el marco de contextos de violencia contra
éstas; y, 2) Metodología: exige cumplir los seis pasos mencionados en la tesis de
jurisprudencia 1a./J. 22/2016 (10a.), de rubro: "ACCESO A LA JUSTICIA EN
CONDICIONES DE IGUALDAD. ELEMENTOS PARA JUZGAR CON
PERSPECTIVA DE GÉNERO.", que pueden resumirse en la necesidad de
detectar posibles -mas no necesariamente presentes- situaciones de desequilibrio
de poder entre las partes como consecuencia de su género, seguida de un deber
de cuestionar la neutralidad de las pruebas y el marco normativo aplicable, así
como de recopilar las pruebas necesarias para visualizar el contexto de violencia o
discriminación, y finalmente resolver los casos prescindiendo de cualesquiera
cargas estereotipadas que resulten en detrimento de mujeres u hombres. Amparo
directo en revisión 4811/2015. 25 de mayo de 2016. Unanimidad de cuatro votos
de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge
Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien reservó su derecho
para formular voto concurrente. Ausente: Norma Lucía Piña Hernández. Ponente:
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretarios: Arturo Guerrero Zazueta y Ana María
Ibarra Olguín.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Registro digital: 2027510

Undécima ÉpocaMateria(s): Constitucional, Penal

Tesis:XVII.2o.P.A.8 P (11a.)

Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Tipo: Tesis Aislada

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. LAS MANIFESTACIONES DE

LA VÍCTIMA DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR, DE NO ENCONTRARSE
EN CONDICIONES DE EJERCER LIBRE Y CONSCIENTEMENTE SU
DERECHO A OPONERSE DE MANERA FUNDADA A ESA FORMA DE
SOLUCIÓN ALTERNA DEL PROCEDIMIENTO ANTE SU SITUACIÓN DE
VULNERABILIDAD, DEBEN ANALIZARSE CON PERSPECTIVA DE GÉNERO.

Hechos: En un procedimiento penal instruido por el delito de violencia familiar el

imputado solicitó la suspensión condicional del proceso, presentando un plan
detallado sobre la reparación del daño y las condiciones a que se refieren los
artículos 194 y 195 del Código Nacional de Procedimientos Penales. La Jueza de
Control negó dicha forma de solución alterna, en atención a las manifestaciones
de la víctima, de no estar en condiciones de tomar una decisión racional en cuanto
a su derecho de oponerse fundadamente, por encontrarse en una situación de
vulnerabilidad y estar recibiendo terapia psicológica; por lo cual, dicha juzgadora
ordenó que se practicara un examen de viabilidad para conocer su estado
psicoemocional, para decidir al respecto. Inconforme, el imputado interpuso
recurso de apelación, que fue resuelto por la alzada en el sentido de revocar la
determinación impugnada y conceder la suspensión condicional del proceso,
argumentando que no eran relevantes las manifestaciones de la víctima, al no
existir precepto legal que obligara en ese sentido. Criterio jurídico: Este Tribunal
Colegiado de Circuito determina que las manifestaciones de la víctima del delito
de violencia familiar, de no encontrarse en condiciones de hacer efectivo su
derecho a oponerse de manera fundada a la suspensión condicional del proceso,
deben analizarse con perspectiva de género, cuando los hechos materia de la
imputación denotan una situación de poder ejercida sobre ella por parte del
imputado, hallándose así inmersa en un ciclo de sometimiento sistemático que
incrementa su vulnerabilidad y le impide decidir libre y conscientemente al
respecto. Justificación: El artículo 17, párrafo quinto, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos consagra el derecho a la justicia alternativa, el cual
se encuentra regulado de manera secundaria por la Ley General de Víctimas, en
cuanto prevé la posibilidad de optar por medios de solución alternos a la
controversia judicial, a fin de facilitar la reparación del daño, la reconciliación de
las partes y las medidas de no repetición. Este último ordenamiento, en su artículo
17, segundo párrafo, establece que sólo podrán llevarse a cabo dichos
mecanismos cuando quede acreditado, a través de los medios idóneos, que la
víctima está en condiciones de tomar la decisión respectiva. Disposición que no
puede desvincularse de la regulación contenida en el Código Nacional de
Procedimientos Penales sobre los requisitos de procedencia de la suspensión
condicional del proceso, como salida alterna del procedimiento, entre ellos, el
previsto en su artículo 192, fracción III, atinente a que no exista oposición fundada
de la víctima. De manera que, con base en un enfoque de perspectiva género,
atento a la situación de desventaja y vulnerabilidad de la víctima del delito de
violencia familiar, el juzgador debe tomar en cuenta sus manifestaciones y ordenar
las diligencias necesarias para cerciorarse de que aquélla se encuentra en
condiciones de decidir libre y conscientemente sobre su derecho a oponerse o no
a la suspensión condicional del proceso, el plan detallado de reparación del daño y
condiciones para su cumplimiento, a que aluden los artículos 194 y 195 del
ordenamiento procesal invocado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Por tales motivos esta representación Victima considera que se debió interponer
AUTO DE VINCULACION A PROCESO, toda vez que, si se cuenta con los datos
de prueba suficientes y pertinentes por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR
REITERADA, así como suficientes datos de prueba que corroboran la
GRAVEDAD DE LOS HECHOS, que dejan a la víctima LUZ MARIA FERRETIZ
NOYOLA, en un estado de indefensión ante su agresor.
Razón por la cual, esta representación Victimal, solicita lo siguiente:
PRIMERO.- Se me tenga por interponiendo en tiempo y forma RECURSO DE
APELACION en contra del AUTO DE NO VINCULACION A PROCESO, dictado a
favor de LORENZO HERNANDEZ DIAZ, en fecha 14 de febrero de 2024, dentro
de la Causa Penal 27/2024 al rubro que se indica, por las razones y
consideraciones ya expuestas en el presente escrito, en la formulación y agravios;
se envía además dos videos de audiencias a las que hacemos alusión , anexadas
en el presente correo, para el envió correspondiente.
SEGUNDO.- Una vez recibido el recurso, notificadas las partes en términos de la
ley se envié al tribunal de alzada para la debida admisión.
TERCERO.- en su oportunidad se modifique y revoque dicho auto de no
vinculación a proceso y se dicte AUTO DE VINCULACION A PROCESO en contra
de LORENZO HERNANDEZ DIAZ, por su probable participación en los hechos
posiblemente constitutivos de delito de VIOLENCIA FAMILIAR REITERADA.

PROTESTO LO NECESARIO
A T E N T A M E N T E:

LIC. MIRNA GISELA CONTRERAS TORRES

c.c.p. Agente del Ministerio Público Litigador para su Conocimiento.

c.c.p. defensor Particular.