Universidad de las Fuerzas Armadas – ESPE

Departamento de Ciencias de la Tierra y de la Construcción

Ingeniería Civil

Hidrología

Dr. Marco Masabanda

MÉTODO CRITERIO DE NASH

NRC: 29808

TNTE CAZIA JEFFERSON

Sangolquí

09/11/2025
 Introducción
El Método del Criterio de Nash representa uno de los procedimientos más precisos y
confiables para estimar la pendiente media de una cuenca hidrográfica. Este método se
basa en el análisis de las curvas de nivel del terreno y en la ponderación de las áreas
comprendidas entre curvas de nivel consecutivas, considerando la longitud característica
de la cuenca. A diferencia de otros métodos que pueden sobrestimar o subestimar la
pendiente real, el criterio de Nash proporciona un valor representativo que integra las
variaciones topográficas de toda la superficie de la cuenca.

La aplicación del Criterio de Nash requiere información cartográfica detallada,

específicamente mapas topográficos con curvas de nivel bien definidas, así como el
cálculo del área total de la cuenca y las áreas parciales entre cada par de curvas de nivel.
Este método es particularmente útil en cuencas con topografía irregular o compleja, donde
otros métodos simplificados pueden resultar inadecuados.

En el contexto actual de la gestión integrada de recursos hídricos y la planificación

territorial, la correcta determinación de la pendiente media mediante métodos robustos
como el Criterio de Nash es esencial para el diseño de obras hidráulicas, la evaluación de
riesgos de inundación, la modelación hidrológica y la implementación de medidas de
conservación de suelos.

Objetivo General
Determinar la pendiente media de una cuenca hidrográfica mediante la aplicación del
Método del Criterio de Nash, con el fin de caracterizar morfométricamente la cuenca y
obtener parámetros fundamentales para el análisis hidrológico y la gestión integrada de
recursos hídricos.

Objetivos Específicos
• Identificar y describir los fundamentos teóricos y metodológicos del Criterio de Nash
para el cálculo de la pendiente media de cuencas.

• Recopilar y procesar la información cartográfica necesaria, incluyendo mapas

topográficos con curvas de nivel, área total de la cuenca y áreas parciales entre curvas
consecutivas.

• Aplicar el procedimiento de cálculo del Método del Criterio de Nash, determinando

las pendientes parciales y la pendiente media ponderada de la cuenca.

Marco Teórico
Actuando en forma similar al criterio de Hor- ton, se traza una cuadr´ıcula en el
sentido del cauce principal, que debe cumplir la condición de tener aproximadamente
100 intersecciones ubicadas dentro de la cuenca. En cada una de ellas se mide la
distancia m´ınima (d) entre cur- vas de nivel, la cual se define como el segmento de
recta de menor longitud posible que pasando por el punto de intersección, corta a las
 curvas de nivel más cercanas en forma aproximada- mente perpendicular. La fórmula
para calcular la pendiente es:

𝐷
𝑆𝑖 =
𝑑𝑖

Siendo:

Si pendiente en un punto
D equidistancia entre curvas de nivel
di distancia mínima entre curvas de nivel
.

∑ 𝑆𝑖
𝑆=
𝑛
Siendo:

S pendiente media de la cuenca

n nú mero total de intersecciones

Procedimiento del método del criterio de Nash

El Método del Criterio de Nash para el cálculo de la pendiente media de una cuenca
hidrográfica se fundamenta en el análisis estadístico de las pendientes del terreno
mediante un muestreo sistemático distribuido uniformemente sobre toda el área de
estudio. A continuación, se describe el procedimiento metodológico aplicado:

• Delimitación de la Cuenca y Preparación Cartográfica

Una vez delimitada la cuenca hidrográfica en el software AutoCAD, utilizando como

base el mapa topográfico con curvas de nivel y la identificación del punto de control
o estación de aforo, se procedió a preparar el área de trabajo para el análisis
morfométrico. Esta delimitación consideró las divisorias de aguas y el parteaguas que
define los límites naturales de la cuenca.
 • Trazado de la Cuadrícula de Muestreo

Se procedió al trazado de una cuadrícula ortogonal orientada en el sentido del cauce

principal de la cuenca. Esta orientación es fundamental, ya que permite capturar de
manera más representativa la variabilidad topográfica en la dirección predominante
del flujo hídrico.

La cuadrícula fue diseñada cumpliendo con el criterio establecido por el método, que
especifica la obtención de aproximadamente 100 intersecciones (puntos de muestreo)
contenidas dentro del área delimitada de la cuenca. Este número de intersecciones
garantiza una distribución estadísticamente significativa y representativa de las
condiciones topográficas del terreno, permitiendo capturar la variabilidad espacial de
las pendientes.

• Establecimiento de Puntos de Referencia

En cada una de las intersecciones formadas por las líneas verticales (eje Y) y horizontales
(eje X) de la cuadrícula, se colocó un punto de referencia debidamente identificado con
un número consecutivo. Estos puntos constituyeron las estaciones de muestreo donde se
realizaron las mediciones de pendiente.

Se registraron las coordenadas cartesianas (X, Y) de cada punto de intersección para su

posterior identificación y trazabilidad en el análisis de datos.

• Medición de Distancias entre Curvas de Nivel

En cada punto de referencia establecido, se procedió a medir la distancia mínima (d) entre
las dos curvas de nivel más próximas, considerando los siguientes criterios técnicos:

La medición se realizó de forma estrictamente perpendicular a las curvas de nivel,

garantizando que la distancia medida represente con precisión el gradiente topográfico
del terreno en ese punto específico.

Se utilizaron las herramientas de medición de AutoCAD para asegurar la

perpendicularidad y exactitud de las distancias.

En aquellos puntos ubicados fuera de las curvas de nivel o en zonas donde la medición
perpendicular no era claramente definible, se aplicaron criterios de interpolación o se
descartaron del análisis según la configuración topográfica local.
Se registró el desnivel (Δh) entre las curvas de nivel consideradas, correspondiente al
intervalo de las curvas (equidistancia).

• Organización y Procesamiento de Datos

Una vez completadas todas las mediciones en campo digital, los datos fueron
sistematizados y organizados en una hoja de cálculo de Microsoft Excel

Conclusiones
• El Método del Criterio de Nash constituye una técnica robusta y estadísticamente
confiable para la determinación de la pendiente media de cuencas hidrográficas,
basándose en un muestreo sistemático de aproximadamente 100 puntos
distribuidos uniformemente sobre el área de estudio, lo que garantiza la
representatividad espacial de las condiciones topográficas.

• La orientación de la cuadrícula de muestreo en el sentido del cauce principal

permite capturar de manera más efectiva la variabilidad topográfica en la
dirección predominante del flujo hídrico, mejorando la precisión del método en
comparación con orientaciones arbitrarias.

• La medición perpendicular de las distancias entre curvas de nivel consecutivas

en cada punto de intersección asegura que las pendientes individuales
calculadas representen fielmente el gradiente topográfico real del terreno,
minimizando errores de estimación.

Bibliografía

• Aparicio Mijares, F. J. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie.

México D.F., México: Editorial Limusa. ISBN: 968-18-4247-9.

• Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo - Departamento de

Hidráulica. (s.f.). Apuntes de Hidrología: Pendiente Media de la Cuenca -
Criterio de Nash. Morelia, México: UMSNH.
 TABLA EN EXCEL
COORDENADAS 51 12 5 98,53 40 0,41
INTERSECCIÓN 52 13 5 70 40 0,57
DISTANCIA
X Y DESNIVEL PENDIENTE 53 14 5 71,8 40 0,56
MÍNIMA (KM)
54 15 5 46,61 40 0,86
1 4 9 133,37 40 0,30
55 16 5 153,82 40 0,26
2 5 9 164,89 40 0,24
56 17 5 61,83 40 0,65
3 6 9 0 40 0,00
57 3 4 50,53 40 0,79
4 3 8 93,7 40 0,43
58 4 4 117,83 40 0,34
5 4 8 60,16 40 0,66
59 5 4 117,18 40 0,34
6 5 8 166,26 40 0,24
60 6 4 196,55 40 0,20
7 6 8 279,96 40 0,14
61 7 4 144,46 40 0,28
8 7 8 72,81 40 0,55
62 8 4 78,63 40 0,51
9 8 8 123,26 40 0,32
10 9 8 306,95 40 0,13 63 9 4 139,4 40 0,29
11 10 8 248,93 40 0,16 64 10 4 188,78 40 0,21
12 11 8 130,56 40 0,31 65 11 4 250,2 40 0,16
13 2 7 61,59 40 0,65 66 12 4 83,4 40 0,48

14 3 7 177,63 40 0,23 67 13 4 142,03 40 0,28

15 4 7 59,17 40 0,68 68 14 4 107,1 40 0,37

16 5 7 40 0,48 69 15 4 53,87 40 0,74

84,18
70 16 4 60,37 40 0,66
17 6 7 92,6 40 0,43
71 17 4 59,07 40 0,68
18 7 7 100,81 40 0,40
72 4 3 67,3 40 0,59
19 8 7 108,02 40 0,37
73 5 3 127,33 40 0,31
20 9 7 171,28 40 0,23
74 6 3 139,83 40 0,29
21 10 7 197,11 40 0,20
75 7 3 149,91 40 0,27
22 11 7 146,41 40 0,27
76 8 3 81,24 40 0,49
23 12 7 150,01 40 0,27
77 9 3 87,3 40 0,46
24 13 7 82,56 40 0,48
78 10 3 207,35 40 0,19
25 14 7 3221,39 40 0,01
79 11 3 90,88 40 0,44
26 15 7 86,28 40 0,46
80 12 3 127,8 40 0,31
27 2 6 15,12 40 2,65 81 13 3 40 0,74
53,86
28 3 6 61,65 40 0,65 82 14 3 79,19 40 0,51
29 4 6 71 40 0,56 83 15 3 57,5 40 0,70
30 5 6 167,3 40 0,24 84 5 2 o 40 0,00
31 6 6 62,22 40 0,64 85 6 2 185,67 40 0,22
32 7 6 151,64 40 0,26 86 7 2 114,61 40 0,35
33 8 6 123,33 40 0,32 87 8 2 165,76 40 0,24
34 9 6 59,22 40 0,68 88 9 2 130,77 40 0,31
35 10 6 142,28 40 0,28 89 10 2 153,92 40 0,26
36 11 6 65,4 40 0,61 90 11 2 156,58 40 0,26
37 12 6 2497,65 40 0,02 91 12 2 83,39 40 0,48
38 13 6 153,6 40 0,26 92 13 2 111,33 40 0,36
39 14 6 123,72 40 0,32 93 8 1 2676,05 40 0,01

40 15 6 139,28 40 0,29 TOTAL 37,61

41 16 6 96,94 40 0,41
42 3 5 57,02 40 0,70
37,61
43 4 5 65,26 40 0,61
𝑆= = 0,40 * 100 % = 40%
44 5 5 55,18 40 0,72 93
45 6 5 287,61 40 0,14
46 7 5 0 40 0,00
47 8 5 195 40 0,21
48 9 5 97,59 40 0,41
49 10 5 240,03 40 0,17
50 11 5 102,86 40 0,39

1 Método De Nash