UNIDAD 8 - Fallo Leasing Financiero - ALVEZ, RAMÓN ÁNGEL c/ BBVA
BANCO FRANCÉS S.A. CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO
COMERCIAL (Capital Federal) - 5/5/2022
Hechos: Entre BBVA Banco Francés S.A. (dador) y el señor Ángel R.
Alvez (tomador) se anudó un contrato de leasing financiero con
relación al cual la entidad bancaria había incumplido su obligación de
entrega del bien que fue su objeto, esto es, un “semirremolque
refrigerado” que previamente debía comprar a Belatrix S.A.
(proveedor o fabricante).
Modalidad: Art. 1231 inc. a) Comprar a la persona indicada por el
tomador. Obligación de entrega: Según el CCyCN las opciones pueden
ser:
➔ Directa por el dador
➔ Indirecta: Tomador se presenta ante el 3ro proveedor. (Utilizada en
el caso) - Dador cumple adquiriendo el bien Se libera de
responsabilidad de la entrega (SIGUE SIENDO RESPONSABLE DE LA
EFECTIVA ENTREGA) - Además, no se pactó cláusula de liberación.
Lo convenido: - Dador (BBVA) debía instruir al vendedor (Belatrix)
para que la cosa fuese entregada al tomador - Tomador no podía
recibirla sin autorización del dador (y en el caso de ser autorizado,
tenía la obligación de recibirla dentro de las 48hs) INCUMPLIMIENTO
DE BELATRIX. Había sido autorizada e instruida por BBVA.
La misma reclamó:
- A Alvez, el pago de un saldo en el precio de la compra-venta (que no
existía y tampoco le correspondía pagar).
- Falta de colaboración en el retiro
La corte determinó que hubo distorsión de la realidad por parte de
Belatrix, ya que se demostró que los retiros fueron impedidos (y si
hubiese existido dicho saldo, tampoco tenía derecho a retención).
El tomador PUEDE reclamar al vendedor los derechos que emergen de
la compraventa: es una OPCIÓN, no una obligación. En este caso
decidió reclamarle a su dador, el cual sin perjuicio de este caso y de
la relación de leasing, tendrá posteriormente sus derechos
pertinentes de reclamar al vendedor.
1ra Instancia. Resuelve
- BBVA a pagar $200.000 + intereses por pérdida de chance + Paga
todas las costas.
- Rechaza pago a Belatrix.
Todos apelan:
➔ Belatrix: Por el pago del saldo
➔ BBVA: Por las costas (No entiende por qué debe pagar las de
Belatrix. Respuesta de la corte: porque BBVA la citó como tercero)
➔ Alvez: Por la no admisión de Lucro Cesante, dado cuando se prueba
un daño cierto y perdida de giros ordinarios (=/= Pérdida de chance
hay daño actual e inminente, indemnizable, que implica
PROBABILIDAD de beneficio económico frustrado. comprende: a)
existencia de oportunidad; b) Cuantificación del daño en base al
posible resultado final cierto.)
2da Instancia: Confirma el fallo, rechazando todas las apelaciones +
pago de costas de la apelación a c/u.
Resumen: Contrato de leasing financiero celebrado entre Ramón
Ángel Alvez, como tomador, y el BBVA Banco Francés S.A., como
dador. El objeto del contrato era la adquisición de un semirremolque
refrigerado, que debía ser provisto por la empresa Belatrix S.A. El
banco, en su rol de dador, asumió la obligación de adquirir el bien y
entregarlo al tomador para su uso, conforme al régimen legal del
leasing. Sin embargo, incumplió su obligación principal: no entregó el
semirremolque pactado. Ante esta situación, Alvez promovió
demanda ordinaria reclamando el cumplimiento del contrato y una
indemnización por los daños sufridos. El banco intentó defenderse
alegando que existía una cláusula que le permitía liberarse de la
obligación de entrega en caso de que el proveedor no cumpliera, pero
el tribunal rechazó esa interpretación. No se había pactado
válidamente ninguna cláusula que lo eximiera de su deber de
entrega, y como dador, seguía siendo responsable frente al tomador.
La sentencia reconoció que el incumplimiento del banco frustró la
posibilidad de Alvez de explotar comercialmente el semirremolque, lo
que le habría permitido generar ingresos. No obstante, el tribunal
consideró que no se había probado de manera suficiente un lucro
cesante concreto. En cambio, sí se acreditó una pérdida de chance, es
decir, la pérdida de una oportunidad razonable de obtener beneficios
económicos a través del uso del bien. Por ello, se condenó al banco a
pagar una indemnización de $200.000 más intereses, en concepto de
daño por pérdida de chance. Respecto de Belatrix S.A., la empresa
proveedora del semirremolque, el tribunal no dictó condena alguna,
ya que no fue demandada directamente por Alvez. Se dejó abierta la
posibilidad de que el banco, en su calidad de dador, pudiera ejercer
una acción de recupero contra Belatrix si lo consideraba pertinente.
Finalmente, las costas del proceso fueron impuestas al banco
demandado.
unidad 10, seguros
FALLO FLORES LORENA C/ GIMENEZ
FALLO BALBO
FALLO BUFFONI