“AÑO DE LA RECUPERACIÒN Y CONSOLIDACIÒN DE LA

ECONOMIA PERUANA”

TAREA ACADEMICA II
“PENSIÓN DE ALIMENTOS Y SU
VINCULACIÓN CON EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR”

ASIGNATURA
TEORIA GENERAL DEL PROCESO

CICLO
IV

INTEGRANTES

 CARDENAS ANCAJIMA MARIANA

 GRUNDY RENGIFO ANGHELO
 GUERRERO SILVA RODRIGO
 MENDOZA ZAVALETA STEED
 ROJAS DIAZ KIMBERLY

DOCENTE
URQUIAGA JUAREZ EVELYN MARCIA

PERÚ - NVO CHIMBOTE 2025

 INTRODUCCIÓN

En la presente investigación se evidencia que la obligación alimentaria y el delito de

omisión de asistencia familiar constituyen un problema jurídico y social de gran relevancia

para las familias peruanas. El derecho de alimentos se reconoce como un deber inherente a

la protección de la familia; la Constitución Política de 1993 consagra la dignidad de la

persona y el rol de la familia como núcleo básico de la sociedad, asimismo, el Código de

los Niños y Adolescentes (2000) amplía esta protección, mientras que diversos tratados

internacionales, como la Convención sobre los Derechos del Niño (1989), refuerzan la

obligación estatal de garantizar los alimentos en el marco de los derechos humanos. No

obstante, en la práctica, el Poder Judicial presenta serias deficiencias en la tramitación de

los procesos, lo que afecta el principio de motivación de oficio y genera que gran parte de

las demandas de alimentos no se resuelvan con la urgencia requerida. Esto provoca que

miles de personas, en especial menores, vean vulnerado su derecho fundamental a una vida

digna. En este sentido, Varsi (2012) sostiene que:

“El concepto de alimentos apunta a la satisfacción de las necesidades básicas

del ser humano que se dan tanto en el aspecto material, comida, vestido, alimentos

propiamente dichos como en el aspecto espiritual o existencial, tal como la

educación, el esparcimiento y la recreación, que resultan imprescindibles para el

desarrollo ético, moral e intelectual de la persona, nutriendo el alma. A decir del

derecho natural, el deber de alimentar a la prole es la ley de las especies animales

superiores, un deber moral, officium pietatis” (p. 419).

 CAPITULO I: PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Descripción del Problema

No cabe duda de que el derecho de alimentos es fundamental para la subsistencia de

los niños y adolescentes. Reyes (1993) considera que el derecho alimentario corresponde a

toda la humanidad, pues se trata de un derecho natural originado en las necesidades de la

propia naturaleza humana; en consecuencia, puede ser entendido como un derecho humano

de primera categoría por su repercusión en todos los seres humanos. Su omisión o

limitación no solo conduciría al aniquilamiento, sino también a la disminución en la

formación integral de la persona. Este derecho, de carácter especial, forma parte del

contenido del derecho de familia dentro del Derecho Social.

De esta manera, el concepto de alimentos no se restringe únicamente a productos de

alimentación, sino que abarca también otras necesidades básicas como la salud, la

educación, la recreación y el desarrollo integral. En el ámbito internacional, se ha reforzado

la importancia del deber alimenticio. Así, la Convención Americana sobre Derechos

Humanos (1969), en su artículo 19, establece que “los derechos del niño deben ser

garantizados por los Estados por medio de todas las medidas de protección, las cuales están

destinadas a la búsqueda de tutelar los derechos del niño” (p. 19). Del mismo modo, la

Convención sobre los Derechos del Niño (1990) precisa en su apartado 6 que “Los

derechos del niño están en la cima de todo ordenamiento jurídico, lo cual implica que las

legislaciones garanticen íntegramente estos atributos, por cuanto son cruciales para la

subsistencia y desarrollo del niño” (p. 4). No obstante, en el Estado peruano la materia

alimentaria ha estado provista de problemas que deterioran este derecho. Según la

Defensoría del Pueblo (2018), existieron 3 512 expedientes de procesos de alimentos; lo

peculiar es que 3 347 correspondieron a demandas interpuestas por mujeres (95,3 %),

mientras que solo el 4,4 % fue promovido por hombres (p. 19).

CAPITULO II: MARCO TEÒRICO

Antecedentes De La Investigación

Antecedentes Internacionales

Uchupailla (2021) elaboro la investigación titulada “El incumplimiento del pago

de pensiones alimenticias producido por la crisis económica por pandemia tuvieron

como objetivo examinar el no cumplimiento de los pagos de las pensiones alimenticias

derivado de la crisis económica provocada por la pandemia”. La investigación se llevó

a cabo mediante un enfoque tanto cuantitativo como cualitativo. Se realizó una

investigación documental que implicó una revisión exhaustiva de las leyes, teorías y otros

recursos bibliográficos que respaldaron la información recopilada. Este estudio se

encuentra completamente en el ámbito legal, adaptado a las necesidades de la sociedad y a

la situación de vulnerabilidad que afecta a los menores. La presente indagación aborda los

conflictos mencionados previamente a través de la aplicación de diversas disciplinas del

conocimiento. El objetivo es determinar que la difícil situación económica generada por la

pandemia ha acarreado una serie de impactos significativos a nivel global. En conclusión,

se destacan varios aspectos que requieren un análisis detallado, como la crisis económica y

las graves consecuencias que acarrea para los menores y los integrantes de las familias en

situaciones de disfunción.

Carreta (2021) elaboro la investigación titulada “La génesis del estatuto jurídico

procesal sobre el cobro de pensiones de alimentos para menores en Chile: una

interpretación desde la influencia de los procesos sociales”; con el objetivo de estudio

demostrar el surgimiento de los establecimientos legales relacionados con la percepción de

pensiones alimenticias en Chile y cómo surgió una reacción a los desafíos sociales y legales

de los inicios del siglo XIX. La metodología empleada en el estudio tuvo un enfoque

cualitativo, utilizando medios bibliográficos tales como WoS, Scopus, El Sevier, entre

otros. Los resultados demostraron que el lector reconozca la conexión entre los

acontecimientos y las leyes. En lugar de eso, se destaca el instante en que la demanda

colectiva origina la legislación y su desarrollo previo debido a los constantes cambios en la

sociedad. En conclusión, lo que respecta al fenómeno legal, especialmente en los sistemas

de derecho civil, es importante tener en cuenta que las leyes y sus cambios sucesivos no son

el foco de la historia en sí misma.

Rosero (2022) elaboro la investigación titulada “El análisis de las medidas

cautelares reales como una institución legal de relevancia en el aspecto de los derechos

de alimentación en Ecuador”. Estas medidas tienen como objetivo garantizar el cobro de

las obligaciones futuras de alimentos, protegiéndose de posibles contratiempos o

situaciones que puedan afectar su cumplimiento, el enfoque usado en la investigación fue

de tipo mixta, en sus resultados se identifican principios que demuestran que el actual

Estado constitucional de derecho y justicia en Ecuador evidencia una relación con el

derecho y el principio mencionado, En conclusión, se estableció que la naturaleza y

eficacia jurídica de medidas cautelares garantizan el derecho de alimentos a través de

decisiones justas, lo cual permite a los beneficiarios asegurar su protección prioritaria en

comparación con otros individuos, en conexión con los derechos a una vida digna frente

cualquier situación de contingencia social y económica.

Antecedentes Nacionales
Ferrer (2021) en su trabajo de investigación sobre, “Ejecución del acta

conciliatorio y el derecho de alimentos”. La investigación evidencia que el objetivo

consiste en, determinar la forma en que se transgrede el bienestar del infante durante la

ejecución 26 del acta conciliatoria en lo referente al derecho alimenticio. Se aplicó un

enfoque cuantitativo, cuyo rol consiste en recolectar datos numéricos. Se establecieron las

siguientes conclusiones, la Ley N°26872 no establece el argumento de tutelar el interés

superior del niño, ya que en la audiencia conciliatoria solo se busca llegar a un acuerdo,

pero que no toman en cuenta los derechos del niño. Po otra parte, el derecho de alimentos

dentro del ámbito nacional no ha tendido podido ser garantizado mediante la conciliación

extrajudicial, ya que la conciliación es solo un derecho que le asiste a las partes, quedando

en la liberta si acudir a la conciliación o no. En conclusión, la única manera de hacer valer

los derechos alimenticios en la conciliación, es hacer una demanda de ejecución de acta

ante el sistema judicial, solo así se podrá hacer valer la pensión de alimentos

Aguilar (2023) elaboró la investigación titulada “El pago en especies como una

nueva modalidad para responder con la obligación alimenticia frente a la situación de

una mala administración del representante del alimentista”; el objetivo fue: analizar si

establecer el pago de la pensión alimenticia mediante la entrega de bienes en especie, en

lugar de dinero en efectivo, podría representar una modalidad jurídica adecuada y

éticamente justificable para asegurar y garantizar el pleno cumplimiento de la obligación

alimentaria; se trata de un estudio de enfoque cualitativo, para su elaboración se utilizó un

método dogmático jurídico y fenomenológico y las conclusiones fueron: 1)El estudio

concluye que el pago en especie puede aplicarse como medida proporcional en casos de

mal uso grave y reiterado de la pensión alimenticia, siempre tras una supervisión previa.

Esta alternativa busca priorizar el interés superior del menor sin dejar de respetar la libertad

de los padres. 2)El estudio evidenció que no existe un procedimiento judicial claro para

supervisar el uso de las pensiones alimenticias, lo que genera un vacío legal que fomenta

incumplimientos y limita la garantía de derechos, por lo que se requiere una reforma que

implemente mecanismos de control periódico

Antecedentes Locales
Rodríguez (2023) elaboró la tesis titulada “Calidad de sentencias de primera y

segunda instancia sobre alimentos, en el expediente n° 341-2018-0-2601-jp-fc-03,

distrito judicial de tumbes – tumbes” ; el objetivo fue: determinar la calidad de las

sentencias en estudio; se trata de un enfoque cuantitativo - cualitativo, nivel exploratorio

descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal; para su elaboración se

utilizó un expediente judicial seleccionado mediante muestreo por conveniencia y las

conclusiones fueron: 1)Las sentencias de primera y segunda instancia sobre alimentos, en

el expediente analizado, presentaron una calidad de rango alta y muy alta, respectivamente

Paredes (2022) elaboro la tesis titulada “ Principio de oportunidad y su

incidencia en el cumplimiento oportuno de la obligación alimenticia en delitos de

omisión a la asistencia familiar”; el objetivo de este estudio fue; establecer en qué medida

el principio de oportunidad viene garantizando el cumplimiento oportuno de las pensiones

alimenticias en los delitos de omisión a la asistencia familiar; se trata de un tipo de estudio

básico; en el Nivel: descriptivo - explicativo; diseño no experimental Transaccional y su

conclusión fue: 1) concluye que la aplicación del principio de oportunidad en los delitos de

omisión a la asistencia familiar no asegura el cumplimiento efectivo de las pensiones

alimenticias, generando una vulneración al interés superior del niño y del adolescente, pues

los fiscales priorizan la descarga procesal sobre la protección real de los derechos

fundamentales de los menores.

 Bases teóricas procesales

A. El proceso único

El antecedente del proceso único se halla en el proceso sumarísimo del Código

Procesal Civil. En realidad, se trata de la adecuación de este último proceso a los casos

litigiosos vinculados a los niños y adolescentes viéndose reflejado en la actualidad pues el

artículo 546 del Código Procesal Civil señala que el proceso de alimentos puede tramitarse

en la vía sumarísima. Según Barreto (2024):

Prescribe que el proceso único a través de este proceso el ejecutante busca obtener

tutela jurisdiccional efectiva sustentado su pretensión en uno de los títulos

ejecutivos que señala la norma procesal civil (artículo 688) asumiendo un proceso

de naturaleza sumaria tiene injerencia breve y coactiva (p.201).

Para Cárdenas (2020):

Tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya ha sido reconocido en un

título ejecutivo, a diferencia del proceso cognitivo o de conocimiento, en el que se

persigue la constitución, declaración o extinción de una relación jurídica (p.189).

El Proceso Único debe estar compuesto de aquellos actos necesarios para lograr la

satisfacción del acreedor en función de lo que establece el título, entonces los actos

ejecutivos son necesariamente distintos en función del tipo de prestación del bien, el fin es

la satisfacción del Acreedor.

B. Principios aplicables

Los principios jurídicos son pautas sobre las cuales el legislador y los operadores

del Derecho buscan aplicar las normas y establecer las reglas señaladas para las distintas
situaciones en las cuales el Derecho intervenga. Si un principio es aplicable a todas las

ramas del Derecho, estamos frente a un Principio General del Derecho; mientras si es

aplicable únicamente en cierta rama del Derecho, estamos frente a un principio específico

de dicha rama. Los principios generales del derecho son los pilares básicos sobre los que se

asienta una determinada concepción del Derecho. No son verdades inmutables e

incontrovertibles, son concepciones de derecho que ha tenido importante reconocimiento en

un momento histórico determinado. Según Ramos (2021):

Los principios procesales son aquellas condiciones, orientaciones y, fundamentos

que sirven de base para el desarrollo del proceso en su conjunto; pero a la vez,

cuando son incorporados en un código de manera taxativa ponen de manifiesto el

sistema procesal que adopta ya sea el publicista o privatista. Se dice también, que

son normas universales, que regulan la relación procesal desde el inicio del ejercicio

del derecho de acción hasta el fin del proceso. Los principios procesales contenidos

en el Título Preliminar del Código Procesal Civil son:

a) Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva: es el derecho público subjetivo que

toda persona tiene para acceder a tribunales independientes e imparciales, con el fin

de plantear una pretensión o defenderse de ella, comprende tres categorías

específicas que son el derecho de acción, de contradicción y el debido proceso. El

debido proceso viene a ser el derecho de todo justiciable, sea demandante o

demandado, para actuar en un proceso justo, imparcial, y ante juez independiente,

responsable, competente, con un mínimo de garantías.

b) Dirección e impulso del proceso: consiste en la aptitud que tiene el Juez para

conducir autónomamente el proceso, vale decir sin necesidad de intervención de las

partes, a la consecución de los fines. Sin embargo, hay casos expresos en que el

Juez no puede impulsar de oficio, sino tienen que ser las partes.

c) Fines del Proceso e Integración de la Norma Procesal: En caso de vacío o defecto

en las disposiciones de este código se deberá recurrir a los principios generales del

derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia correspondiente, en atención a las

circunstancias del caso. Nuestro código tiene una posición ecléctica respecto a la

finalidad. Finalidad concreta es de resolver un conflicto de intereses (solucionar o

componer un litigio) y Finalidad abstracta, persigue el proceso, sea contencioso o no

contencioso, es lograr la paz social en justicia.

d) Principio de iniciativa de parte y de conducta Procesal: Quiere decir que será

indispensable que una persona ejerza su derecho de acción como punto de partida

de la actividad jurisdiccional del Estado. Es decir, el proceso inicia con la petición

que hace el demandante a través de la demanda, quien tiene que invocar interés y

legitimidad para obrar. La legitimidad para obrar viene a ser la posición habilitante

de afirmar la titularidad de un derecho y/o imputar una obligación y La conducta

procesal, a la que se refiere la segunda parte de la norma, viene a ser un conjunto de

principios destinados a regular la correcta actuación de los intervinientes en el

proceso, para lo cual se ha incorporado una serie de sanciones que aseguren la

vigencia real de este principio.

e) Principio de inmediación, concentración, economía y celeridad procesal: El

principio de inmediación tiene por objeto que el juez que va resolver el conflicto de

intereses o la incertidumbre jurídica, tenga el mayor contacto posible con todos los
elementos subjetivos (intervinientes) y objetivos (documentos, lugares, etc.) que

conforman el proceso.

-El principio de concentración, obliga al juez limitar la realización de los

actos procesales al menor número posible, evitando su dispersión, sin que con ello

se afecte el derecho de defensa.

- El principio de economía procesal, en su acepción de ahorro, está referido a

tres áreas distintas: tiempo, gasto y esfuerzo. El proceso debe ser resuelto en un

tiempo razonable, sin dilaciones, economizando dinero y esfuerzo.

-El principio de celeridad, viene a ser la expresión concreta de la economía

por razón de tiempo. Los plazos deben cumplirse y las dilaciones innecesarias

deben ser sancionadas. Entendiendo que una justicia tardía no es justicia.

f) Principio de socialización del proceso: Consiste en que el juez está facultado para

impedir la desigualdad entre las partes que concurran al proceso, por razón de raza,

sexo, idioma, condición social o económica, o de cualquier otra índole. Si bien es

cierto que todas las personas somos iguales ante la ley, debemos entender que ello

regula conducta y hechos, no así las situaciones personales.

g) Juez y el derecho: La primera parte de esta norma se resume en el aforismo “iura

novit curia”, por lo que el juez debe aplicar la norma jurídica que corresponda a la

situación concreta y la segunda parte está referida al principio de congruencia

procesal, por lo que el Juez al momento de emitir su decisión que pone fin a la

instancia, no puede ir más allá del petitorio.

 h) Principio de gratuidad: Obliga a procurar que el proceso no resulte tan costoso

para las partes, que podría ser un inconveniente para hacer valer el derecho

pretendido.

i) Principio de vinculación y elasticidad: Dado que la actividad judicial es una

función pública realizada con exclusividad por el Estado, las normas procesales que

regulan la conducta de los intervinientes en el proceso y las ciencias que las integra

son de derecho público. Estas normas procesales tienen carácter imperativo (de

cumplimiento obligatorio) como principio, salvo que la misma norma regule que

alguna de ellas no tiene tal calidad.

En el segundo párrafo, referido al principio de elasticidad, por el cual el juez está

facultado para adecuar la exigencia del cumplimiento de estos requisitos formales a

los dos objetivos más trascendentes del proceso: la solución del conflicto de

intereses o incertidumbre jurídica y, el logro de la paz social en justicia.

h) Principio de instancia plural: Esto quiere decir, que, si en la primera instancia una

parte no obtiene una decisión favorable, podrá apelar para que su causa se ventile en

una segunda instancia. Si aquí no obtiene decisión favorable, aún podrá ir en

casación, pero ésta en nuestro país no es considerado como tercera instancia. (p.4-

7).

Los principios procesales son aquellos criterios o ideas fundamentales, contenidos

en forma explícita o implícita en el ordenamiento jurídico, que señalan las características

principales del derecho procesal y sus diversos sectores, y que orientan el desarrollo de la

actividad procesal. Para Ovalle (2021):

Estos principios tienen una doble función: por un lado, permiten determinan cuáles

son las características más importantes de los sectores y ramas del derecho procesal;

y por el otro, contribuyen a dirigir la actividad procesal, ya sea proporcionando

criterios para la interpretación de la ley procesal o ya sea auxiliando en la

integración de la misma. A) Principio de contradicción: Se expresa en la fórmula

audiatur et altera pars (óigase a la otra parte), impone al juzgador el deber de

resolver sobre las promociones que le formule cualquiera de las partes. B) Principio

de igualdad de las partes: Impone al legislador y al juzgador el deber de conferir a

las partes las mismas oportunidades procesales para exponer sus pretensiones. C)

Principio de preclusión: Se define “como la pérdida, extinción o consumación de

una facultad procesal”, se puede resultar de tres situaciones diferentes: “1) por no

haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realización de un

acto; 2) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; 3)

por haberse ejercido ya una vez, válidamente, esa facultad (consumación

propiamente dicha), D) Principio de eventualidad: O de acumulación eventual

impone a las partes el deber de presentar en forma simultánea y no sucesiva todas

las acciones y excepciones, las alegaciones y pruebas que correspondan a un acto o

una etapa procesal. E) Principio de economía procesal: Establece lograr en el

proceso los mayores resultados posibles, con el menor empleo posible de

actividades, recursos y tiempos exigiendo que se simplifiquen los procedimientos.

F) Principios de lealtad y probidad: Debe ser considerado por las partes y sus

abogados como un instrumento del Estado para solucionar conflictos con arreglo a

derecho. G) Principios de oralidad y de escritura: Suelen ser referidos a la forma

que predomine en el proceso. Así, se afirma que rige el principio de oralidad en

 aquellos procesos en los que predomina el uso de la palabra hablada sobre la escrita;

y que rige el principio de escritura en los procesos en los que prevalece el empleo de

la palabra escrita sobre la palabra hablada. (p.215-222)

1. Etapas del proceso

El derecho procesal civil peruano, en este caso, sería el conjunto de actos que se

realizan de forma consecutiva con el fin de solucionar de forma definitiva el litigio. El

derecho procesal civil será, por tanto, el instrumento, a través del cual se posibilita la

resolución de conflictos de manera efectiva, centrándonos en la legislación peruana,

las etapas del proceso civil peruano. Según Aranguiz (2024):

Primera: Etapa Postulatoria del proceso civil peruano: Es la etapa donde se inicia

el proceso civil peruano. Posiblemente sea la etapa más importante dado que es

cuando se presenta la demanda. Por tanto, la demanda es el acto inicial donde

comienza estas etapas del proceso civil peruano. En ella se van a postular las

pretensiones del demandante, que finalizan a través del auto admisorio. Segunda:

Etapa probatoria del proceso civil: En esta fase, podrás presentarle al juez las

pruebas que desees aportar y que hayas incorporado en la demanda o, si eres el

demandado, lo que anexaras a tu escrito de contestación a la demanda. A

continuación, el juez valorará las pruebas presentadas por las partes y determinará

qué medios de prueba admite y cuáles no. Tercera: etapa decisoria: La misma

palabra lo dice: aquí el juez decidirá sobre las pretensiones de las partes. Analizará

los hechos, valorará las pruebas y resolverá los puntos controvertidos del asunto

planteado y aplicará la doctrina necesaria para resolver. Cuarta: etapa impugnatoria

 del proceso civil: resolvería tal impugnación un juez que no ha intervenido en la

primera instancia y que, por tanto, no resulta contaminado por las declaraciones y

pruebas presentadas en el juicio que se realizó en la primera instancia. Quinta: etapa

ejecutoria del proceso civil peruano: puede, porque si la parte que pierde el litigio

realiza de buena fe lo acordado en la sentencia, ya sea el pago de una

indemnización, la paralización de una obra o la retirada de un aparato de aire

acondicionado que molesta al vecino, por poner algunos ejemplos, no será necesario

ejecutar la sentencia. Pero si no lo hace, una vez resueltos los recursos o firme la

sentencia porque no se recurrió, tendrás que interponer un escrito a fin de ejecutar lo

acordado. (p.89-90)

En varios ordenamientos legales se consideran cuatro etapas o procesos progresivos,

en Argentina, por ejemplo, se consideran los siguientes: a) Introductoria, iniciada con la

demanda, b) Probatoria, c) Discusoria o alegatoria, y d) Decisoria. Eventualmente se

considera una adicional: e) Etapa impugnativa. Pero según Ruiz (2020), nos dice:

En el Perú se consideran cinco fases o etapas generales del proceso civil: a)

Postulatoria b) Probatoria c) Decisoria d) Impugnatoria y e) Ejecutoria. Este

esquema de proceso civil, con cinco etapas coordinadas, sucesivas y progresivas, al

seguir nutridos procedimientos y formalismos, como otros ordenamientos

semejantes, presenta también deficiencias, vacíos y excesos, generando a veces,

largos y complejos procesos, que suscitan desconfianza e inseguridad en la

sociedad.

A) Postulatoria: es la primera e inicial etapa del proceso, por la cual las partes

manifiestan al órgano jurisdiccional, los argumentos que van a ser razón de

 discusión jurídica procesal. Comenzando mediante la interposición de la demanda y

finaliza con el saneamiento procesal.

B) Probatoria: el magistrado fija los puntos controvertidos y admite o deniega las

medidas probatorias presentados siendo está comprometida desde el saneamiento

probatorio.

C) Decisoria: es la etapa por la cual mediante la sentencia se expresa la

determinación o disposición del magistrado.

D) Impugnatoria: mediante los medios impugnatorios la parte que se considere

perjudicada o agraviada solicita que se anule o revoque parcial o totalmente un acto

procesal.

E) Ejecutoria: etapa de cumplimiento y ejecución de lo determinado por el

magistrado al convertir en efectivo la decisión concluyente. (p.60-62).

2. Plazos aplicables

Concepto de plazo

En el Derecho Procesal Peruano, el plazo es el lapso de tiempo fijado por la ley

o el juez para que las partes o los órganos jurisdiccionales realicen determinados actos

procesales. Su finalidad es ordenar y asegurar la celeridad del proceso, evitando la

incertidumbre y la dilación indebida.

Según Huanca (2020):

Es necesario referirnos al tema del plazo procesal tasado tenemos la Ley n.º

27337, que en sus artículos 168, 169, 170, 172, 175, 178, 179 y 182 fija los plazos
 legales tasados y los actos procesales que se desarrollarán en todos los procesos de

alimentos. Ello comprende admitir la demanda, emitir el auto que admite a trámite

la demanda, admitir la contestación a la demanda, fijar fecha para la audiencia única

y emitir la sentencia. Si leemos de modo literal la Ley n.º 27337, todo esto puede

hacerse en un mes calendario conforme está diseñado en la referida ley, se emiten

sentencias de alimentos luego de 1, 2, 5 o 9 años, lo cual es inaceptable. Entonces,

confrontar los plazos legales tasados de la Ley n.º 27337 y la demora en dictar

sentencias de la realidad. (p. 124)

Para Aguilar y Mormontoy (2023)

El presente estudio de investigación nace a raíz del incumplimiento de los

plazos en el proceso civil de alimentos vulnerando en forma específica al principio

de celeridad procesal, el cual exige que los jueces actúen con prontitud y sin

dilaciones injustificadas en los procesos que involucran derechos fundamentales. En

los procesos de alimentos, la demora afecta directamente a la subsistencia del menor

beneficiario, teniendo en cuenta lo importante que son los alimentos a un niño o

adolescente. (p.63)

Cómputo del plazo

El cómputo se refiere a la forma en que debe contarse el tiempo del plazo

otorgado. En el Perú, está regulado principalmente por el Código Procesal Civil (artículos

183 a 186).

 Reglas principales:
  El plazo se computa desde el día siguiente de la notificación (art. 183

CPC).

 Se cuentan solo los días hábiles, salvo que la ley disponga lo contrario.

 Si el último día es inhábil, el plazo vence el día hábil siguiente.

 Los plazos son perentorios, es decir, su vencimiento extingue el derecho de

realizar el acto procesal.

En el ámbito nacional, Aragón Carreño (2020)

Sostiene que el cómputo debe interpretarse “en favor de la efectividad del

derecho de defensa, respetando los días hábiles judiciales y la claridad en la

notificación. (p.59)

3. Actos procesales sujetos a control de plazos

Según Rodríguez y Bacigalupo (2021):

Sostienen que los actos procesales empiezan con la presentación de demandas en

donde deberán cumplir con los requisitos 424 del CPC, para que luego sigan con la

lista de actos procesales como:

- Allanamiento o reconocimiento: Donde el demandado puede aceptar el pedido del

demandante a través del reconocimiento admitiendo la veracidad de los hechos

expuestos, como también allanarse de la pretensión.

- Pruebas como legítima defensa: Esta acción permite que los sujetos puedan

proteger o protegerse, las pruebas encontradas en el art 192 del CPC

la doctrina moderna recomienda que estos actos sean supervisados judicialmente

para asegurar la efectividad y rapidez del proceso único de alimentos. (p.120)

Para Bacigalupo y Velga (2020)

En el proceso único de alimentos, los sujetos tienen derechos y deberes claros: el

alimentista puede exigir cumplimiento efectivo mediante actos procesales como lo

son:

- Interponiendo la demandan especificando la pretensión detallada, así no incluya los

fundamentos de derecho de manera ya que el juez tiene que emplear los principios

como el iura novit cuire.

- Allanamiento o reconocimiento: Siendo este la facultad de aceptar la demanda sin

una objeción, como también puede allanarse frente a ella.

- Desistimiento de la pretensión: Es un acto prcesal del demandante para ponerle fin

al conflicto, renunciando a su derecho de exigir, teniendo como efecto de cosa

juzgada.

- Conciliación: Es una negociación asistida de manera judicial o extrajudicial.

Los actos procesales sirven para garantizar de manera rápida y eficaz el derecho

fundamental de los niños, niñas y adolescentes a recibir alimentos. (p.69-71)

4. Efectos de los plazos

Según Huanca (2020)

Si leemos de modo literal la Ley n.º 27337, todo esto puede hacerse en un mes

calendario conforme está diseñado en la referida ley. Entonces, el plazo legal tasado

es el que aparece fijado, afectando a derechos fundamentales de niños y

adolescentes como el derecho de alimentos (p. 84).

Huanca (2020):
 Trata sobre los plazos procesales en el procedimiento de alimentos, y aporta una

reflexión sobre sus efectos, en los expedientes se observa que se emiten sentencias

de alimentos luego de 1, 2, 5 o 9 años, lo cual es inaceptable. Entonces, confrontar

los plazos legales tasados de la Ley n.º 27337 y la demora en dictar sentencias de la

realidad, nos permite fijar un punto medio para decir que hasta allí podría ser el

plazo razonable en cada expediente.” (p. 87)

Sujetos del proceso

Según Coca (2021):

En principio, se debe señalar que los sujetos procesales son aquellos que intervienen

en una relación jurídica procesal, como la correspondiente a la parte que reclama

(actora o acusadora), la parte contra quien se reclama (demandada o acusada) y el

juzgador, quien debe conocer y resolver el litigio surgido entre aquellos, siendo así

que tienen como característica común el ser sujetos procesales; no obstante, este

último no es el sujeto procesal sin interés jurídico en la controversia, imparcial y

ajeno a los intereses en conflicto. (p. 225)

Según Seijas y Gonzáles (2020):

Los sujetos procesales son todas las personas que pueden participar activamente

dentro del proceso judicial realizando actos procesales, ya sea como partes

principales, terceros o intervinientes. La doctrina explica que las partes son quienes

promueven o resisten una pretensión, mientras que los terceros se incorporan

después del inicio del proceso y los intervinientes pueden participar voluntaria o

forzadamente. En conjunto, todos ellos forman parte del concepto general de sujetos
 procesales, cuya diferenciación responde más a fines didácticos que a una verdadera

separación jurídica. (p.3)

1. El Juez

El concepto de juez ha sido desarrollado desde distintas perspectivas doctrinales y

jurídicas. Según Arroyo (2021):

Juzgar implica que el juez tiene que ir para conocer (demanda, contestación,

alegatos); tiene que cerciorarse de lo que oye (pruebas); tiene que estudiar lo

conocido (los hechos) y la norma que debe aplicar (el derecho); finalmente, tiene

que resolver de acuerdo con los hechos y el derecho (sentencia) y, en su caso, tiene

que hacer que se cumpla lo resuelto (ejecución). (p. 43)

Según Mendívil (2022):

El juez es el funcionario público designado por la nación para administrar justicia y

como tal es el encargado de poner fin a un determinado conflicto jurídico suscitado

entre las partes procesales. Tiene entre sus muchos deberes, la administración de

justicia con independencia, prontitud, imparcialidad, razonabilidad y fidelidad al

debido proceso. En ese sentido, podemos afirmar que la imparcialidad es una

garantía de una adecuada administración de justicia. (p.155)

2. Las Partes

Las partes es aquel que en nombre propio o en cuyo nombre se demanda una

actuación de la ley, y aquel contra quien se formula la pretensión. Seijas y Gonzáles (2020)

plantean que las partes son el sujeto activo del proceso ya que sobre ellos recae el derecho
de iniciarlo y determinar su objeto, mientras que el juez es simplemente pasivo pues sólo

dirige el debate y decide la controversia.

2.1. Demandante: Sobre su concepto, según el PJ (2025) “Es aquella

persona que presenta una demanda contra otra persona en el juzgado en

reclamación de un derecho.” Mientras que para Cuchimia (2021) “Es

llamada demandante al alimentista puesto que fue vulnerado sus

derechos por el incumplimiento, ellos pueden ser las personas menores,

mayores u otros” (p.28)

2.2. Demandado: Sobre su concepto, según el PJ (2025) “Es la persona

que se presentó una demanda en su contra, infringiendo un derecho”.

Mientras que para Cuchimia (2021) “Es considerado demandado a la

persona que incumplió con el deber de prestar alimentos, frente a ella la

persona demandada no cumplió con su obligación de prestar alimentos”

(p.28)

Resoluciones

Las resoluciones judiciales, también conocidas como resoluciones procesales, son

los medios por los cuales un juez o tribunal manifiesta su decisión o disposición a lo largo

de un proceso judicial. Mediante estos actos, la autoridad judicial organiza, conduce o

soluciona los diferentes temas que se presentan durante el desarrollo del juicio.

El propósito principal de estas resoluciones es garantizar que la justicia se imparta

correctamente, asegurando que todo el procedimiento se lleve a cabo de acuerdo con la ley,

respetando el debido proceso y los principios de rapidez y fundamentación.

 De acuerdo con el artículo 121 del Código Procesal Civil peruano, las

resoluciones judiciales se clasifican en tres tipos: decretos, autos y sentencias, dependiendo

del tipo de asunto que se trate o del nivel de decisión que contengan.

Según Cavani (2020), las resoluciones judiciales no solo concretan la voluntad del

juez, sino que también reflejan el ejercicio del poder jurisdiccional dentro del proceso,

asegurando la tutela efectiva de los derechos de las partes. (p.1125)

De igual modo, García (2021) sostiene que estas decisiones deben cumplir con los

principios de motivación, congruencia y claridad, siendo instrumentos esenciales para la

legitimidad del Poder Judicial. (p.10)

1. Clases de resoluciones

De acuerdo con el artículo 121 del Código Procesal Civil peruano, las resoluciones

judiciales se clasifican en lo siguiente, buscando garantizar la organización y eficiencia

procesal, permitiendo que cada tipo de resolución cumpla un rol específico dentro del

proceso judicial.

 Los decretos: es la resolución más simple, destinada a hacer avanzar el

proceso. Ordena actos que no requieren mucha explicación, como admitir

escritos, fijar audiencias o disponer notificaciones. Por su naturaleza, el

decreto no necesita una motivación extensa, pero debe cumplir con ciertas

formalidades, como llevar la firma del juez o secretario y la fecha de

emisión.

Según Castillo (2023), el decreto representa el “acto procesal que asegura la

continuidad del proceso sin entrar al análisis de controversias jurídicas”. (p.3)

  El auto: El auto es una resolución de naturaleza interlocutoria, pues decide

sobre incidencias o cuestiones accesorias del proceso sin resolver el fondo

del litigio.

Según López y Carrillo (2022), los autos “cumplen una función de control procesal

que permite al juez mantener la regularidad del procedimiento”

 Las sentencias: La sentencia es la resolución judicial más trascendente,

porque pone fin al proceso en una determinada instancia, resolviendo el

conflicto jurídico entre las partes, esta debe ser clara, precisa y estar

debidamente fundamentada en hechos y derecho.(p.60)

En opinión de Vargas (2021), la sentencia “representa la culminación del ejercicio

jurisdiccional, mediante la cual el juez impone su criterio jurídico sobre el caso concreto”

(p.250)

Según la doctrina procesal (Cavani, 2020; Vargas, 2021), una sentencia está

compuesta por tres partes principales:

 El encabezamiento, donde se indica el juzgado, las partes involucradas, el

número de expediente y la fecha;

 la parte considerativa o motivación, que explica los hechos y fundamentos

legales que justifican la decisión;

 y la parte resolutiva, en la que el juez emite su fallo, declarando si la

demanda es fundada, infundada o improcedente, y dispone las acciones

correspondientes.
 Asimismo, cada una de estas secciones es esencial para asegurar que la decisión

judicial sea clara, válida y entendible.

2. La claridad en el lenguaje jurídico

El lenguaje utilizado en las resoluciones judiciales debe ser claro, coherente y fácil

de entender, evitando el uso innecesario de términos técnicos o expresiones confusas. El

Poder Judicial del Perú, a través de su política de lenguaje claro (2019 a la actualidad),

impulsa que los jueces redacten sus decisiones con precisión y transparencia, para que todas

las partes puedan comprender correctamente el contenido y alcance de la resolución

El Poder Judicial del Perú, mediante su política institucional de lenguaje claro

vigente desde 2019, fomenta que los jueces redacten sus resoluciones con precisión y

transparencia, de modo que las partes puedan entender claramente el significado y alcance

de las decisiones judiciales.

 Según la Academia Judicial de Chile (2022), “el lenguaje claro en las

resoluciones contribuye a la legitimidad de la justicia y mejora el acceso

ciudadano al Derecho”

 Del mismo modo, García (2021) sostiene que la claridad en la redacción

judicial fortalece el principio de tutela jurisdiccional efectiva y evita

confusiones interpretativas.

Los Medios Probatorios

El proceso judicial de alimentos, de naturaleza tutelar e interés social, busca

garantizar el interés superior del niño y el cumplimiento de la obligación alimentaria por

parte del obligado (Nole Lupú, 2020). La correcta fijación de la pensión requiere que el

juez alcance certeza sobre los dos puntos controvertidos esenciales: 1) el estado de

necesidad del menor alimentista y 2) la capacidad económica del demandado.

Para lograr esta certeza, la actividad probatoria se convierte en el pilar del proceso. Este

trabajo abordará los fundamentos teóricos de la prueba (objeto, fines y clases), analizará los

medios probatorios presentados en la demanda examinada y, finalmente, desarrollará el

concepto y las clases de la debida motivación de las resoluciones judiciales, garantía

fundamental del debido proceso.

4.1 El Derecho a Probar y la Actividad Probatoria en el Proceso Civil

A. Objeto de la Prueba

El objeto de la prueba se refiere a aquello susceptible de comprobación en el

proceso judicial, lo que debe ser verificado para que el juez pueda emitir un

pronunciamiento (LP, 2017). En esencia, son los hechos que configuran la pretensión o la

defensa de las partes y que son materia de los puntos controvertidos (Corte Superior de

Justicia de Arequipa).

Michele Taruffo. El jurista italiano sostiene que el objeto de la prueba es el conjunto de

hechos concretos que constituyen en un proceso particular el "objeto de prueba" (Taruffo,

citado en la Corte Suprema de Justicia de la República, 2023). El fin último es que el juez

adquiera un conocimiento de los hechos, buscando la verdad de lo ocurrido, a través de la

adecuada valoración probatoria.

Devis Echandia. Este autor conceptualiza el objeto de la prueba como todo aquello que es

susceptible de comprobación ante el órgano jurisdiccional, y que se delimita por los hechos
afirmados por las partes (Devis Echandia, citado en la Corte Superior de Justicia de

Arequipa).

B. Fines de la Prueba

Según el Artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios probatorios tienen por

finalidad: 1. Acreditar los hechos expuestos por las partes; 2. Producir certeza en el Juez

respecto de los puntos controvertidos; y 3. Fundamentar sus decisiones.

C. Clases de Prueba (Medios Probatorios Típicos)

El Artículo 192 del Código Procesal Civil establece de manera taxativa los medios

de prueba típicos: 1. La declaración de parte; 2. La declaración de testigos; 3. Los

documentos; 4. La pericia; y 5. La inspección judicial.

4.2 Pruebas Actuadas en el Proceso Examinado (Demanda de Alimentos)

El expediente judicial examinado corresponde a la Demanda de Pensión Alimenticia

interpuesta por E.J.Z.C. contra C.A.O.L.

A. Medios Probatorios Ofrecidos por la Demandante

La demandante ofrece medios probatorios, todos ellos de la clase documentos (CPC,

Art.192.3):

 Acta de Nacimiento

 Documento Público

 Demostrar el entroncamiento familiar y la paternidad.

 Constancia de Matrícula

 Documento Privado
  Demostrar las necesidades de la menor (educación).

 Libreta de Notas

 Documento Privado

 Demostrar las necesidades de la menor (educación).

B. Desarrollo y Valor Probatorio de los Documentos

El juez valora los medios probatorios de forma conjunta, utilizando los principios de

la sana crítica.

El Acta de Nacimiento posee un valor probatorio pleno para acreditar la filiación, lo que en

el proceso de alimentos ya define el vínculo legal (Nole Lupú, 2020).

Los documentos como la Constancia de Matrícula acreditan el estado de necesidad por

educación.

C. Pruebas del Demandado (Art. 196 CPC)

El proceso civil se rige por la carga de la prueba, quien contradice alegando hechos

nuevos (el demandado) debe probar sus afirmaciones. En el proceso, el demandado debe

probar su capacidad económica para contradecir el monto solicitado, presentando

documentación de sus ingresos.

3. La Motivación en las Sentencias

A. Concepto de Motivación

La motivación de las resoluciones judiciales es una garantía constitucional exige

que toda decisión judicial sea fundamentada por escrito.

Definición: Es el deber del juez de enunciar las normas o principios en que se basa su
decisión y explicar la pertinencia de su aplicación a los hechos que se dan por probados

(Ezquiaga, 2012).

B. Clases de Motivación (Deficiencias en la Motivación)

El Tribunal Constitucional ha desarrollado los vicios que afectan la motivación:

 Inexistencia de motivación o motivación aparente: Cuando no da cuenta

de las razones mínimas que sustentan la decisión.

 Falta de motivación interna del razonamiento: Cuando existe invalidez de

una inferencia o incoherencia narrativa.

 Deficiencias en la motivación externa: Cuando las premisas (fácticas o

jurídicas) de las que parte el juez no han sido confrontadas o analizadas.

C. Evaluación de la Motivación en el Expediente Examinado

El juez a cargo del caso tuvo el ineludible deber constitucional de emitir una

sentencia que se encuentre debidamente motivada. La sentencia se sometió a una

valoración conjunta y razonada de las pruebas, justificando el monto final fijado.

El Recurso de Apelación

La apelación es un recurso ordinario que tiene por finalidad obtener del órgano

jurisdiccional superior la revisión total o parcial de una resolución expedida por el juez de

primera instancia, con el objeto de que sea confirmada, revocada o modificada. Según

Vilela Carbajal (2020), este recurso es la principal manifestación del Principio de Doble

Instancia, garantizando la posibilidad de una nueva evaluación del fallo por un órgano

jerárquicamente superior.
 De acuerdo con el artículo 364 del Código Procesal Civil peruano, la apelación

procede contra: Las sentencias y los autos que causen gravamen irreparable o que pongan

fin al proceso, o impidan su continuación.

Esto significa que el recurso de apelación está destinado a impugnar resoluciones

que contengan una decisión de fondo, es decir, un pronunciamiento basado en el análisis

jurídico de los hechos y del derecho aplicable, a diferencia de los decretos, que solo son

actos de mero trámite o impulso procesal (artículo 121 del CPC).

1. Fines

El fin inmediato o procesal del recurso de apelación es obtener la revisión total o

parcial de una resolución judicial por un órgano jurisdiccional superior. Este propósito está

claramente señalado en el artículo 364 del Código Procesal Civil.

Este derecho garantiza que ninguna decisión judicial que afecte los derechos o

intereses de una persona quede firme sin haber sido revisada por un juez de jerarquía

superior. Así, la apelación cumple una función de control y corrección dentro del sistema

judicial, evitando arbitrariedades y reforzando la seguridad jurídica y la justicia del proceso.

Ramírez Figueroa (2021) persigue que la apelación obtenga una decisión sustitutiva de la

primera, destacando que la expresión de agravios es la que delimita el poder del juez

superior para conocer el fondo de la controversia.

2. Trámite

Primero, la parte afectada presenta un escrito de apelación ante el mismo juez que

dictó la resolución. El plazo para hacerlo es de tres días hábiles si se trata de autos o
decretos, y de cinco días hábiles si se trata de una sentencia. En el escrito se deben indicar

los fundamentos y la resolución que se impugna.

El juez revisa si el recurso fue presentado a tiempo y si cumple con los requisitos. Si

todo está correcto, lo admite y lo concede indicando el efecto con que se tramitará:

 Suspensivo: cuando la resolución no puede ejecutarse hasta que se resuelva

la apelación.

 Devolutivo: cuando puede ejecutarse mientras el superior la revisa.

Luego, el juez envía el expediente a la Sala Superior, donde los magistrados

analizan el caso. Vásquez (2022) señala que esta elevación del expediente materializa el

efecto devolutivo de la apelación, facultando al ad quem (el juez superior) a reexaminar la

actuación del juez de primera instancia. Allí se pueden presentar alegatos o realizar una

vista de la causa para exponer los argumentos oralmente. Finalmente, la Sala emite su

resolución, que puede confirmar, revocar o modificar la decisión del juez.

Con la notificación de esta resolución, concluye el trámite de apelación. Si la ley lo

permite, aún podría interponerse un recurso de casación ante la Corte Suprema.

3. Identificación y Desarrollo de las Actuaciones Probatorias

A. Actuación: Prueba del Vínculo Familiar

 Actuación Identificada: Acta de Nacimiento de la menor V.J.O.Z.

Concepto: El concepto de esta actuación es ser un medio probatorio, el cual, según

la definición de Monroy Gálvez (2012), es el instrumento para introducir al proceso los

elementos de prueba necesarios para la convicción judicial. Su función principal es

acreditar el entroncamiento familiar (filiación).

 Regulación: Se exige procesalmente por el Art. 547 del Código Procesal Civil

(CPC) como requisito de admisibilidad (prueba indubitable del vínculo). Sustancialmente,

se basa en el Art. 481 del Código Civil (CC).

Valor Probatorio: Es un documento público (Art. 235 CPC), definido como aquel

expedido por funcionario en ejercicio de su función. Por su naturaleza, goza de Fe

Probatoria y su valor es pleno y determinante al probar el hecho principal del proceso.

Desarrollo en el Expediente: Fue ofrecido como anexo fundamental para probar la

legitimidad procesal de ambas partes.

B. Actuación: Pruebas de la Necesidad

 Actuación Identificada: Constancias de estudios, recibos de pago y

documentos que acreditan los gastos escolares.

Concepto : El concepto de estos documentos es probar la condición de estudiante

de la menor y los costos fijos y variables de manutención. Su función es demostrar el factor

necesidad de la fórmula de proporcionalidad, el cual, conforme a Ledesma Narváez (2008),

debe ser determinado por el juez a partir de los elementos aportados por las partes.

Regulación: Se regulan bajo el Art. 481 del Código Civil (necesidades de quien

pide) y el Art. 92 del Código de los Niños y Adolescentes (que incluye la educación en el

concepto de alimentos).

Valor Probatorio: Se valoran como Documentos Privados mediante la regla de la

sana crítica, que es el método de Apreciación de la Prueba que debe aplicar el juez para

formar su convicción sobre la cuantía de la pensión. Su eficacia es indiciaria y

cuantificable.
 Desarrollo en el Expediente: Se utilizaron para sustentar que el concepto de

alimentos debe incluir los gastos escolares inherentes a la edad de 7 años de la menor.

C. Actuación: Prueba de la Capacidad Económica

 Actuación Identificada: Solicitud de Información sobre Ingresos al

Empleador (Actuación de Oficio).

Concepto : El concepto de esta actuación es ser una diligencia probatoria que busca

determinar la capacidad económica y solvencia del obligado. Su función es obtener prueba

sobre el factor capacidad del demandado, conforme al principio de impulso de oficio en

procesos de alimentos.

Regulación: Se regula procesalmente en el Art. 243-A del CPC, que faculta al juez

a solicitar la información salarial al empleador. Sustantivamente, se basa en el Art. 481 del

CC.

Valor Probatorio: El informe del empleador tiene un valor probatorio alto. Si el

obligado no presenta pruebas, el juez puede aplicar la regla de la sana crítica (Art. 197

CPC) para presumir la existencia de ingresos y así no denegar la pensión, aplicando el

principio de protección del interés superior del niño.

Desarrollo en el Expediente: Se solicitó para que la pensión sea fijada como un

porcentaje (50%) y se ejecute por medio de retención judicial.

Bases teóricas sustantivas

1. La Pretensión
Su concepto detallado menciona que es lo que concretamente se persigue en una

acción judicial. Ejemplo: «El objeto de mi pretensión es que me devuelvan el local

comercial que alquilé (Acceso a la Justicia Observatorio de Derecho y Justicia, 2025). Así,

también se presentan otros conceptos detallados de la pretensión. Según Garzón (2024):

La definición general, esto es la que corresponde a la solicitación para

conseguir algo que se desea, puede comprenderse como la pretensión

genérica, de la cual se derivan muchas otras, resaltando entre estas la

pretensión material, y la pretensión procesal. (p. 12)

Según Arredondo (2022):

La pretensión procesal es la declaración de la voluntad formalizada por los sujetos

de derecho (individuales, colectivos y entes no personificados), que se formula en la

etapa postulatoria, solicitando las consecuencias jurídicas de las normas de conducta

previstas en el derecho sustantivo, que puede ser tendiente a que el destinatario

(resistente), realice una determinada conducta positiva o negativa, o la declaración

de un derecho específico, o la constitución de una situación jurídica para el

peticionante; sobre la base de determinados hechos (acciones, omisiones y

amenazas), producidos en la realidad que afectan o lesionan derechos sustantivos;

justificando de cómo se aplica para el caso las normas jurídicas pertinentes y, la

verificación de lo acontecido mediante la oferta probatoria; sobre cuya base se inicia

el debate y dará lugar a la actuación de la jurisdicción para la tutela judicial efectiva.

(p.21)

A. Elementos
Según Velloso (2020):
 Toda pretensión implica la afirmación de la existencia de una relación jurídica,

entendida aquí como vínculo que surge entre dos sujetos, ni más, ni menos, con

motivo de un acaecimiento de transcendencia para el Derecho.

De tal modo, toda pretensión, al igual que toda relación, admite ser descompuesta

para su estudio en los distintos elementos que integran: sujetos, objeto y

causa(eficiencia)

 Sujetos de la pretensión: He sostenido recién el carácter bipolar de toda pretensión

(o relación), al afirmar que siempre son dos los sujeto que la componen.

 El objeto de la pretensión: Es obtener de la autoridad (juez o árbitro) una resolución

con contenido favorable a la petición hecha en la demanda (y, eventualmente, la

consiguiente y consecuente conducta del demandado) (por ejemplo, la declaración

de la existencia real de la compraventa afirmada en la demanda y la condena a

compradora pagar al vendedor el precio adecuado)

 La causa de la pretensión: Este elemento es el único que presenta una clara

variación respecto de las dos ideas que se analizan conjuntamente: pretensión y

relación.

Se entiende por causa de la relación la concreta interferencia intersubjetiva que la

ocasiona. (p. 6-8)

Según Romaniello (2020)

Toda pretensión procesal se compone de tres elementos principales: los sujetos, el

objeto y el título.
  Los sujetos de la pretensión, son las personas que pretenden y aquella contra o de

quien se pretende algo. En el régimen del proceso, estos sujetos (activos y pasivos

de la pretensión), se llaman partes. Hay otra persona que figura en el proceso: el

Juez, pero éste es el sujeto pasivo de la acción y no de la pretensión; lo que no

podría ser otro modo, porque el Juez no es parte en la causa, ya que es el rector del

proceso

 El objeto de la pretensión, es el interés jurídico actual, que se hace valer en la

misma. Este interés, está constituido por un bien de la vida, que puede ser una cosa

material, mueble o inmueble o un derecho u objeto incorporal.

 El título o causa petendí es la razón, fundamento o motivo de la pretensión aducida

en juicio. Si el objeto de la pretensión determina lo que se pide, el título nos dice

por qué se pide. Pero la razón o motivos de la pretensión no son simplemente

aquellos que determinan al sujeto a plantear la pretensión, sino la causa jurídica de

la misma. (p. 827-830)

2. Alimentos
Actualmente, el concepto de los alimentos ha tomado un criterio más amplio y por

ende la ley trata de brindar un concepto más claro, el cual es descrito claramente en el

artículo 472° del Código Civil se encarga de definir legalmente dicha materia y dispone

que: “Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido

y asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia. Cuando el alimentista

es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción y

capacitación para el trabajo”. (Código Civil Peruano, 2025).

 Esta definición coincide con la norma contenida en el artículo 92 del Código de los

niños y adolescentes señala que la composición de los alimentos son el sustento (alimentos

propiamente), habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,

asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente. (Código de los

Niños y Adolescentes, ley 27337, 2025)

La norma en cuestión ha incorporado la asistencia psicológica que anteriormente no

se consideraba, ello nos permite entender el carácter expansivo del concepto de alimentos

de su contenido y de las necesidades que debe satisfacer lo que paulatinamente viene siendo

acogido por la legislación. Según Ccopa y Pacha (2024)

El derecho a la alimentación se considera, en consecuencia, como una

expresión del derecho a la vida, que también es muy íntima, ya que implica la

preservación de la vida, es decir, el nacimiento e, incluso, la adquisición de esta

antes de que nazca, así como la finalización de la vida con la misma. En otras

palabras, está intrínsecamente ligado a un individuo del que no puede separarse.

"Estos productos son destinados a nutrir a alguien que los requiere"(p.32)

Según Sánchez (2023):

La concepción de alimentos en sentido amplio parte por reconocer la

necesidad de satisfacer en forma integral las necesidades básicas del alimentista,

que en el caso de los niños se extiende hasta la etapa de embarazo y post-parto, lo

cual resulta lógico de entender por cuanto de los cuidados que reciba la madre

dependerá el bienestar del hijo. (p. 13)

A. Cómo se determina la pensión de alimentos

 Los criterios o presupuestos para fija una pensión de alimentos por el juez están

previstos en el art. 481 CC el cual establece lo siguiente:

Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de

quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las

circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones que se halle

sujeto el deudor. El juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico

no remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo

del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.

Del citado artículo podemos extraer los presupuestos para calcular una pensión de

alimentos. Nos referimos a los siguientes: a) Vínculo legal, b) necesidades del alimentista,

c) posibilidad del alimentante, d) proporcionalidad en su fijación. Pasemos a ver cada uno

de ellos. (Código Civil Peruano, 2025)

Los criterios que son necesarios para la determinación y lograr fijar una pensión de

alimentos. Según Zapata (2023):

Basándome en los conceptos esenciales y el derecho familiar; desarrolle

aquellas pautas de carácter necesarios que se deben de considerar para establecer

una pensión de alimentos, según la legislación peruana, la doctrina y el derecho

comparado. El código civil de 1984, que ley 30550 modifico, establece los

requisitos necesarios para imponer una pensión alimentaria. Estos son: La necesidad

de quien los solicita, las capacidades de quien debe de proveer y el trabajo

doméstico no pagado en beneficio del menor quien recibe los alimentos. Con este

último criterio se busca que el juez considere el trabajo doméstico no pagado al

 momento de determinar la pensión de alimentos que el demandado deberá de pagar,

para que esta sea más precisa y satisfaga mejor las necesidades del menor. De este

modo, se consigue un crecimiento físico y mental del niño o niña, atendiendo y

cumpliendo con los requerimientos que tenga y al mismo tiempo valorando el

esfuerzo de la madre en las tareas del hogar que hace a diario. (p.32)

Según Zapata (2023):

La ley establece 3 criterios para determinar el monto de la pensión de alimentos: La

necesidad del menor que recibe la pensión, la capacidad del obligado a pagarla y el

trabajo doméstico no remunerado que realiza alguno de los obligados a favor del

menor. (p. 33)

B. Tipo de pensión alimenticias

Según Paredes (2023):

Lo clasifica de la siguiente forma:

a) Voluntarios, se le denomina voluntario porque el alimentante manifiesta su

expresión voluntaria para brindar alimentos al hijo alimentista.

b) Legales, esta tiene su origen en las disposiciones legales y no se hacen bajo la

celebración de los negocios jurídicos, por lo que hace imposible que el derecho de

alimentos se haga bajo las reglas del negocio jurídico.

c) Resarcitorios, si el hijo alimentista sufre un acto ilícito en su derecho de

alimentos esta puede ser indemnizada, por lo que la clasificación por su origen hace

que se pueda respetar de acuerdo a sus características. (p.25)

Según Parí (2016), “Se clasifican en pensiones devengadas y pensiones alimenticias

futuras.” (p.54)

C. Criterios para fijar alimentos

El articulo 481 menciona los criterios para fijar alimentos:

“Artículo 481º.- Criterios para fijar alimentos Artículo Los alimentos se

regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las

posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias

personales de 31 ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el

deudor.

No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que

debe prestar los alimentos.” (Código Civil Peruano, 2025)

Según Sapallanay (2023):

El artículo hace mención en primer lugar a que el juez mediante el principio

de proporcionalidad ve el estado de necesidad del que las pide, así también de las

posibilidades del que debe darlos. En Segundo lugar, analiza las circunstancias

personales de ambas partes, especialmente en el deudor. En tercer lugar, el articulo

hace mención a que el aporte no necesariamente debe ser económico sino también

trabajos domésticos no remunerados que ayuden al desarrollo del alimentista. Por

último, menciona que no es necesario investigar rigurosamente al deudor. (p.31)

Según Maza (2023):

El principal criterio para fijar la pensión de alimentos recae en la necesidad

del alimentista, el cual el progenitor va tener que aportar hasta que su hijo cumpla
 mayoría de edad, y si este aun continua un estudio superior el padre está obligado a

seguir subsistiendo hasta los 28 años (p. 41).

D. Formas diversas de otorgar alimentos

Según el artículo 484 del código civil menciona que:

“Artículo 484º.- Formas diversas de dar alimentos El obligado puede pedir

que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago de una pensión,

cuando motivos especiales justifiquen esta medida.” (Código Civil Peruano, 1984)

Según mediante la interpretación del respectivo artículo, Moreno (2018) menciona que:

La doctrina clásica sostiene que el pago en dinero garantiza mayor control y

efectividad, mientras que la moderna y funcionalista promueven formas mixtas de

entrega, y la garantista prioriza la supervisión judicial para proteger plenamente al

alimentista (p.45)

Según Rodríguez (2020) menciona que:

Según diversos autores, los alimentos no se limitan al dinero; pueden otorgarse en

especie o mediante servicios directos; la doctrina pragmática resalta la efectividad y

la flexibilidad de los acuerdos extrajudiciales ratificados por la autoridad judicial.

(p.55)
 RECOMENDACIONES

1. Fortalecer la Gestión de Plazos y la Celeridad Procesal:

Se recomienda al órgano jurisdiccional establecer un protocolo de seguimiento

riguroso para la Etapa Probatoria y Decisoria. Es imperativo que el control de plazos se

ejerza con mayor vehemencia, no solo como una facultad, sino como un deber para evitar la

dilación indebida, garantizando la vigencia real del Principio de Celeridad y evitando que

una justicia tardía se convierta en una forma de denegación de la tutela efectiva.

2. Capacitar en Lenguaje Judicial Claro y Empático:

Se recomienda al Poder Judicial intensificar los programas de capacitación para

magistrados y secretarios en la Política de Lenguaje Claro. El objetivo debe ser humanizar

la comunicación judicial, asegurando que las resoluciones, especialmente las sentencias,

sean no solo válidas jurídicamente, sino también transparentes y comprensibles para las

partes, lo cual fortalece la legitimidad de la institución.

3. Promover la Aplicación Activa de los Principios Rectores:

Se recomienda a los jueces maximizar el uso de sus facultades de oficio derivadas

del Principio de Dirección e Impulso del Proceso y del Principio de Socialización. Esto

implica no solo solicitar pruebas cuando sea necesario, sino también adecuar el proceso con

la flexibilidad que permite el Principio de Elasticidad, para equilibrar la desigualdad

procesal y asegurar que la falta de medios económicos o de conocimiento jurídico no

impida a ninguna de las partes hacer valer sus derechos.

 4. Uniformizar los Criterios de Valoración Probatoria:

Se recomienda a las Cortes Superiores de Justicia emitir acuerdos plenarios o

directivas para uniformizar la aplicación de la sana crítica en la valoración de los

documentos privados. Esto debe buscar la certeza sobre el estado de necesidad del

alimentista y la capacidad económica del obligado, garantizando que el fin de la prueba se

cumpla de manera objetiva y predecible.

CONCLUSIONES

1. La Esencia Tuitiva del Proceso Único como Garantía de Justicia

El Proceso Único de alimentos no es un mero formalismo judicial, sino la

materialización de una tutela urgente y específica, diseñada para proteger los derechos

irrenunciables, especialmente de niños y adolescentes. Su antecedente directo en el proceso

sumarísimo, tal como lo establece el artículo 546 del Código Procesal Civil, subraya la

necesidad de una injerencia breve y coactiva en la búsqueda de la satisfacción del acreedor,

como bien describe Barreto (2024) afirma lo siguiente:

El fin del derecho procesal es la "paz social en justicia", guiando a los

tribunales. Esto se logra mediante la tutela jurisdiccional efectiva, pilar que

garantiza a toda persona el derecho a un proceso justo, imparcial y ante un juez

independiente. (p.201)

2. La Necesidad de Coherencia Judicial y el Rigor de las Garantías Procesales

 El proceso judicial, concebido como una secuencia de actos progresivos, encuentra

su punto culminante y su máxima expresión de poder en la etapa decisoria, que se formaliza

a través de la sentencia. Esta resolución no es un acto discrecional, sino el resultado de un

ejercicio de jurisdicción que debe ser ineludiblemente motivado, cumpliendo con la

exigencia constitucional de enunciar las normas y explicar la pertinencia de su aplicación a

los hechos probados. Sobre este punto, Monroy (2020) sostiene que:

El plazo es una garantía de seguridad jurídica, y su control es un mecanismo

para evitar dilaciones indebidas que vulneren el derecho a una duración razonable

del proceso, garantizando que las facultades procesales no se extingan por

preclusión. (p.10)

3. El Juez como Garante de Equidad: Dirección Procesal y Principio de Socialización

Contrario a la noción tradicional de un juez pasivo, la normativa y la doctrina

moderna confieren al juzgador un rol activo y dinamizador dentro del proceso,

especialmente en aquellos de naturaleza social, como los juicios de alimentos.

Sobre este punto, Mendívil (2022) afirma lo siguiente:

El Juez es el funcionario insustituible designado para administrar justicia

con independencia absoluta, imparcialidad rigurosa y fidelidad inquebrantable a los

principios del debido proceso, defendiendo la legalidad y garantizando la

legitimidad de la función jurisdiccional (p.155)

BIBLIOGRAFÍA
Varsi, E. (2012). Tratado de derechos familia. Derecho familiar patrimonial.

Relaciones económicas supletorias y de amparo familiar. Tomo III Parte general. Lima:

Universidad de Lima

Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención

Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José). Adoptada en la Conferencia

Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, San José, Costa Rica.

[Link]

Naciones Unidas. (1989, 20 de noviembre). Convención sobre los Derechos del

Niño. Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución

44/25. [Link]

child

Uchupailla, C., Toro, Y., & Ramón, M. (2021). 44El incumplimiento del pago de

pensiones alimenticias producido por la crisis económica por pandemia. Digital Publisher.

[Link]

Carreta, F. (2021). La génesis del estatuto jurídico procesal sobre el cobro de

pensiones de alimentos para menores en Chile: una interpretación desde la influencia de los

procesos sociales (1912-1935). Revista de estudios histórico-jurídicos.

[Link]

Rosero, C., Álvarez, M., & Dávila, M. (2022). Medidas cautelares reales para

proteger el derecho de alimentos. Revista Universidad y Sociedad, 14(6).

[Link]
 Aguilar, G., & Palma, K. (2023). Título de la tesis profesional. Tesis profesional,

Universidad Tecnológica del Perú.

[Link]

G.Aguilar_K.Palma_Tesis_Titulo_Profesional_2023.pdf?sequence=1&isAllowed

Ferrer, T. (2021). Ejecución de los acuerdos conciliatorios sobre el derecho de

alimentos y régimen de visitas [Tesis de pregrado, Universidad Señor de Sipán].

Repositorio Institucional USS. [Link]

Rodríguez Rivera, F. R. (2023). Calidad de sentencias de primera y segunda

instancia sobre alimentos, en el expediente N° 341-2018-0-2601-JP-FC-03, Distrito Judicial

de Tumbes – Tumbes 2023 [Tesis de licenciatura, Universidad Católica Los Ángeles de

Chimbote]. Repositorio Institucional ULADECH.

[Link]

ALIMENTOS_CALIDAD_RODRIGUEZ_RIVERA_FLORO_RAMIRO.pdf?

sequence=1&isAllowed=y

Paredes Paredes, E. M., & Vásquez Rivera, K. S. (2022). Principio de oportunidad

y su incidencia en el cumplimiento oportuno de la obligación alimenticia en delitos de

omisión a la asistencia familiar, Huancayo 2020 [Tesis de licenciatura, Universidad

Peruana Los Andes]. Repositorio Institucional UPLA.

[Link]

%20%281%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Coca, S. (2021). ¿Quiénes son los sujetos del proceso civil? (partes, juez y

auxiliares jurisdiccionales). Obtenido de [Link]

procesal-civil/
 (S/f). Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

(S/f-b). [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

(S/f-c). Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

[Link]

(S/f-d). Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

De Ciencias, F., Nancy, R., & Paricahua, A. (s/f). ESCUELA PROFESIONAL DE

DERECHO. [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

[Link]?sequence=1&isAllowed=y

Poder Judicial del Perú ::. (s. f.).

[Link]

as_servicios/as_enlaces_de_interes/as_orientacion_juridica_usuario/

as_diccionario_juridico/d

de Investigación, V. (s/f). UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI.

[Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

Marcos_tesis_titulo_2023.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 Academia Judicial de Chile. (2022). Redacción de documentos legales: hacia un

lenguaje jurídico claro. [Link]

[Link]

Castillo, L. M. L. (2023). Importancia de la motivación de las resoluciones. Revista

del Poder Judicial. [Link]

Cavani, R. (2020). ¿Qué es una resolución judicial? Un estudio analítico del derecho

procesal civil peruano. Ius et Veritas, 55, 1123-1144.

[Link]

García, L. A. (2021). Motivación y lenguaje claro en las resoluciones judiciales

peruanas. Revista Derecho y Cambio Social, 18(66).

[Link]

López, F., & Carrillo, J. (2022). Autos interlocutorios y control procesal en el

derecho comparado. Revista Internacional de Derecho Procesal, 9(2), 55-72.

[Link]

Vargas, R. A. (2021). Estructura y coherencia en la sentencia judicial peruana.

Derecho y Sociedad, (56), 245-268.

[Link]

Corte Superior de Justicia de Arequipa. (s.f.). *El derecho a probar y la teoría de la

prueba*. [Link]

[Link]

Código de los Niños y Adolescentes (CNA). (2000). Art. 92.

 Código Procesal Civil (CPC). (1993). Arts. 188, 192, 196.

Constitución Política del Perú. (1993). Art. 139.5.

Ezquiaga, F. (2012). *La motivación de las decisiones judiciales en el Derecho

peruano*. [Link]

La-motivacion-decisiones-judiciales-derecho-peruano..pdf

LP. Pasión por el Derecho. (2017, 2 de febrero). *El derecho probatorio en el

sistema procesal peruano*. [Link]

procesal-peruano/

LP. Pasión por el Derecho. (2019). *La motivación de la sentencia civil* [Archivo

PDF]. [Link]

civil-Legis.pe_.pdf

LP. Pasión por el Derecho. (s.f.a). *Medios Probatorios en El Proceso Civil

Peruano*. [Link]

Civil-Peruano

Nole Lupú, J. M. (2020, 15 de julio). *Proceso de alimentos: Cuando un menor es

inscrito por ambos progenitores, ¿es válido admitir la prueba de ADN ofrecida por el

emplazado?* LP. Pasión por el Derecho. [Link]

inscripcion-registro-civil-ambos-progenitores-prueba-adn/

Poder Judicial del Perú. (2010). *Sentencia: Resolución N° 14 - Expediente N°

00007-2010-0-1011-JP-FC-01.*
 Tribunal Constitucional del Perú. (2010). *Sentencia del Tribunal Constitucional N°

00896-2009-HC.*

Ramírez Figueroa, J. (2021). El recurso de apelación y la revisión de la decisión

de primera instancia. Revista Ius et Praxis, (1), 40-55.

[Link]

Vilela Carbajal, K. (2020). El proceso civil: Los procesos en el sistema jurídico

peruano. Instituto Pacífico. (p. 450) [Link]

el-sistema-juridico-peruano-ebook/

Vásquez, C. (2022). El sistema de impugnaciones en el Código Procesal Civil. En

R. Lomas (Ed.), Derecho Procesal Civil: Temas Actuales. Editorial AFA. (p. 350)

[Link]

LP, Pasión por el Derecho. (s.f.). Pautas para la formulación del recurso de

apelación en el proceso civil. Recuperado el 5 de noviembre de 2025, de

[Link]

[Link]. (s.f.). Presentar recurso de apelación. Recuperado el 5 de noviembre de

2025, de [Link]

Garanley. (s.f.). Características y procedimiento del recurso de apelación.

Recuperado el 5 de noviembre de 2025, de [Link]

procedimiento-del-recurso-de-apelacion/

Administrativando. (s.f.). ¿Qué es un recurso de apelación? Recuperado el 5 de

noviembre de 2025, de [Link]

 Bot detection. (s. f.).

[Link]

2834e25ef011/content

(S/f-e). [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

31f22c90f89a/content

Velloso, A. A. (s/f). TEORIA GENERAL DEL PROCESO. [Link].

Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de [Link]

content/uploads/2010/11/[Link]

La pretensión procesal. Introducción. La pretensión como objeto del proceso.

Concepto. Naturaleza. La afirmación. La petición. Pretensión y el objeto litigioso. Acción y

pretensión. Pretensión y demanda. Elementos de la pretensión. Identificación de las

pretensiones. Requisitos. Clasificación. Resistencia. (s. f.). vLex.

[Link]

De Investigación, V., Delfin, D. L., & Peralta, B. (s/f). UNIVERSIDAD JOSÉ

CARLOS MARIÁTEGUI. [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

Elizabeth_tesis_titulo_2024.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Académico, E., De, P., Tatiana, S., & Aguilar, S. (s/f). UNIVERSIDAD NACIONAL

DE CAJAMARCA. [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

%[Link]?sequence=5&isAllowed=y
 (S/f-f). [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

%20CRITERIOS%20DE%20DETERMINACI%C3%93N%20DE%20LA%20PENSI

%C3%93N%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

(S/f-f). [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

%20CRITERIOS%20DE%20DETERMINACI%C3%93N%20DE%20LA%20PENSI

%C3%93N%[Link]?sequence=1&isAllowed=y

(S/f-g). [Link]. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

(S/f-h). %20%20PENSION%20DE%20ALIMENTOS%20DE%20HIJOS

%20EXTRAMATRIMONIALES%20NO%[Link]?

sequence=1&isAllowed=y. Recuperado el 12 de noviembre de 2025, de

[Link]

%20EXTRAMATRIMONIALES%20NO%[Link]?

sequence=1&isAllowed=y