LA DEFENSA SISTEMICA DE ¿ ESTAN HART Y DWORKIN
HART: EL POSTCRIPTUM REALMENTE DE DESACUERDO?
* defensa del positivismo fue llevada hasta la decada de los 90 por autores *Hay varios autores que han afirmado que no hay desacuerdo--> 2 argumentos.
cercanos a hart. 1. joseph raz: positivista: respondieron las criticas de Dworkin --> podian ser
*Hart-->trabajo el postcriptum a el concepto de derecho, aun no estaba satisfechas con una adaptación marginal de la teoria de hart, por ende no hay
terminado en el momento de su muerte. enfrentamiento sustancial entre los dos.
postcriptum dedicada a Dworkim se punlico el 1994 - teoria hart--> nunca nego los principios aunque no los haya tratado
*Hart elabora 3 tipos de defensa. detenidamente y por lo tanto, cuando hart hacla de regas, se puede entender sin
1. varias de las tesis de dworkin le atribuye--> ejemplo: "idea aceptacion detrimento para el cuerpo general de su teoria que se refiere tambien a los
unanime de la regla de reconocimiento en un requisito de existencia de esta"-- principios.
>no se desprende de su obra y entonces explicitamente estan excluidas en ella. se puede negar la existencia del desacuerdo--> argumentando opuesto al de
- Defensa de hart: Dworkin interpreto erroneamente su teoria Raz--> hart y dworkin no disienten porque estan hablando de asuntos totalmente
2. Hart argumenta en algunas de sus tesis distintos--> ejemplo: personas hablando de botanica y otra de inteligencia
- separacion entre descripcion y justificación en el derecho y la existencia de la artificial.--> es decir hart intenta una teoria descriptiva y general y Dworkin
discrecionalidad judicial--> intentando demostrar que no sucumben ante las fomular una teoria descriptiva- justificativa y particular.
propuestas dworkianas
- Defensa: muestra que aunque la interpretacion es correcta, las tesis es decir los 2 autores son lineas paralelas que se cruzan y se completan
positivistas son mas consistentes que las propuestas de dworkin. mutuamente
3. Hart acepta algunas inconsistencias y vacios en su teoria
- escasa atencion a los principios: se sugieren adaptaciones Dworkin-->ofrecer justificación de las practicas que hart describe y viceversa.
-defensa:refinar formulacion teoria inicial.
La perspectiva descriptiva y general de hart le da especial relevancia al tema de
* los (3) argumentos se combinan a lo largo del postscriptum aplicando al las condiciones de exitencia de un ordenmaiento juridiciom tema que no se
tratamiento de (6) temas: encuentra en la tesiste dworkin.
- La naturaleza de la teoria juridica.
- La naturaleza del positivismo jurídico. Dworkin-->justificar practicas juridicas de los estados unidos e inglaterra--
-La naturaleza de las reglas. >anailisis de las virtudes morales y politicas de esos paises, anailisi inexistente
-Los principios y la regla de reconocimiento. en la obra de hart.
-El derecho y la moral.
-La discrecionalidad judicial. *Puntos contacto 2 teorias: dworkin no son solo justificativas, sino tambien
descriptivas: explican el funcionamiento y formular justificaciones morales de
Punto central: defensa de hart: reinvindicacion posibilidad de elaborar una teoría las practicas juridicas.
descriptiva
* Primeras criticas de Dworkin se dirigieron contra los pilares descriptivos del
Hart sostitne que su propia teoria es un positivismo suave: porque reconcoe la pisitivismo - reglas juridicas, discrecionalidad judicial, regla de reconocimiento->
existencia de valores en la regla de reconocimiento. no explica la estructura del derecho vigente.
* con la muerte de hart y la publicación del post-scriptum: se cerro la historia de * 2 puntos principales las teorias de HART Y DWORKIN.
este debate directo 1. los dos autores ofrecen soluciones distintas al problema relativo a los tipos de
normas juridicas y la existencia de una relga de reconocimiento.
Dworkin continuo la aplicación de su teoria a probelmas de derecho 2. Defiende posturas diferentes en la relacion con la pregunta sobre la solucion
constitucional y de filosofia moral. de los casos dificiles y la discrecionalidad judicial.
Pregunta:¿ hasta que punto son comparables las teorias de hart y dworkin?