Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@[Link]
INFORME-13-00000
Hoja 1 de 5
INFORME CON OPINION PERICIAL
San Pedro Sacatepéquez, San Marcos, 29 de
Junio 2025
Señor
Nombre Ficticio
Agente Fiscal
Ministerio Público
Guatemala
Señor Agente Fiscal:
De manera atenta me dirijo a usted en relación a oficio de solicitud de análisis de fecha
veintitrés de agosto del dos mil veinticinco, recibido en esta el 23/08/2025,a través de los cuales
requiere PERITAJE TOXICOLOGICO en caso manejado por esa Fiscalía con referencia UMG1057-
13-3254-22-3794. Dado que fui designado(a) para atender el peritaje, respetuosamente manifiesto:
1. DESCRIPCIÓN DE INDICIOS
DUBITADOS
1.1 Una (01) muestra de orina, identificado como UMG1057-13-3254-33-3794-1, que se revelo, a
nombre de Marlon López
INDUBITADOS
1.3 Un (01) panel de drogas, correspondientes a una misma persona, a nombre de Marlon López,
reseñadas con fechas 15/08/2025 y 16/08/2025; que se encuentran en el Archivo de la Sección
genética “TOXICOLOGICA” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales
fueron identificadas en esta Sección con fines analíticos como UMG1057-13-3254-22-3794 -
3 (Fiscalía de Narcoactividad)
1.4 Dos (02) tarjetas decadactilares, correspondientes a una misma persona, a nombre de
INCLUIR SU NOMBRE O BIEN OTRO QUE CONSIDEREN, reseñadas con fechas
18/NN/2014 y 19/NN/2014; que se encuentran en el Archivo de la Sección Dactiloscópica
“Henry” del Gabinete Criminalístico de la Policía Nacional Civil. Las cuales fueron identificadas
en esta Sección con fines analíticos como UMG1057-13- SU CARNE- 4 (Fiscalía proporciona
datos de los elementos de comparación).
2. OBJETIVO DEL PERITAJE
Establecer si tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como UMG1057-
13- 3254-22-3794-1, UMG1057-13- SU CARNE -2.1 Y 2.2 CORRESPONDEN con alguna de las
impresiones que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como
UMG1057-13- 3254-22-3794-3 y UMG1057-13- 3254-22-3794-4
3. PROCEDIMIENTOS REALIZADOS
3.1 En la Sección de Archivo, dentro del expediente correspondiente al dictamen pericial con
número de registro interno LOF-14-0021, se ubicaron las imágenes tomadas a los fragmentos
de huellas dactilares identificados como (colocar aquí las dubitadas).
3.2 El 23/08/2025 en la Sección Dactiloscópica “Toxicología” del Gabinete Criminalístico de la
Policía Nacional Civil, se solicitaron los archivos dactiloscópicos que pudieran existir a nombre
de Marlon López, poniendo a la vista las cuatro (04) tarjetas decadactilares identificadas como
las indubitadas, las cuales fueron analizadas y documentadas mediante fotografías en dicho
lugar.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@[Link]
INFORME-13-00000
Hoja 2 de 5
3.4 Se efectuó el cotejo correspondiente entre los tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles
identificados como las dubitadas 1, 2.1 y 2,2 , con las impresiones que se encuentran
plasmadas en las tarjetas decadactilares identificadas como las indubitadas 3 y 4 ; esto con el
objeto de observar coincidencias y/o diferencias morfológicas y topográficas tanto de
características generales como de características específicas.
4. MÉTODO E INSTRUMENTAL EMPLEADO
• MÉTODO
Se emplearon métodos de comparaciones dactiloscópicas, incluidos dentro de los protocolos
de trabajo previamente desarrollados.
• INSTRUMENTAL
• Cámara fotográfica digital
• Muestra de Orina
• Kits de Drogas
• Bata
• Panel de prueba
5. RESULTADO
La morfología y topografía de las características generales y específicas que conforman los
tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como DUBITADAS 1, 2.1 y 2.2 NO
COINCIDEN/COINCIDEN/ NO FUE FACTIBLE ARRIBAR A RESULTADOS con la morfología y
topografía de las características generales y específicas que conforman las impresiones dactilares que
se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de Marlon López, identificadas como
DUBITADAS 3 Y 4
6. CONCLUSIÓN
Se estableció que los tres (03) fragmentos de huellas dactilares útiles identificados como
DUBITADAS 1, 2.1 y 2.2 , NO CORRESPONDEN/ CORRESPONDEN con las impresiones dactilares
que se encuentran plasmadas en las tarjetas decadactilares a nombre de NOMBRES UE ELIJAN,
identificadas como INDUBITDAS 3 y 4
7. FUNDAMENTO CIENTÍFICO
Todos los sistemas lofoscópicos están basados en tres principios fundamentales que son: La perennidad, inmutabilidad y diversiformidad de
los caracteres individuales o puntos característicos observados en las crestas papilares que en su conjunto forman lo que com únmente conocemos
como “huella lofoscópica (dactilar, palmar o plantar)”.
Llámense caracteres individuales a las particularidades de formas, continuidad y enlaces existentes en cada una de las cresta s de la huella
lofoscópica. Hasta ahora no se ha podido encontrar a dos personas que presenten estas características exactamente iguales, ni tampoco entr e
un dedo y otro de una misma mano; siendo por esto aceptado en el ámbito internacional como método técnico científico certero para la
identificación de personas.
LOFOSCOPIA: Procede de las raíces griegas “LOFOS” que significa relieve y “SCOPIA” examen, observación o estudio. Ciencia que se encarga
del estudio, clasificación, archivo y recuperación de los dibujos formados por las crestas epidérmicas, de las palmas de las manos, plantas de los
pies y la falange distal de los dedos de las manos.
HUELLAS LOFOSCÓPICAS: Se llaman huellas lofoscópicas a los vestigios visibles u ocultos que dejan los pulpejos de los dedos, las palmas de
las manos y las plantas de los pies, sobre cualquier objeto pulido con que se tenga contacto o con el simple roce de los mism os.
HUELLAS LOFOSCÓPICAS NO VISIBLES O LATENTES: En los ápices de las crestas papilares se encuentran poros sudoríparos diminutos que
están constantemente exudando. Este sudor, aceite o grasa y otras sustancias extrañas, las cuales pueden estar presentes en l os dedos, las
palmas de las manos o las plantas de los pies, se adhieren a las partes superiores de las crestas y cuando se toca un objeto, dejan la marca de
dichas crestas.
CRESTAS PAPILARES: Son aquellos relieves lineales epidérmicos de lomo redondeado, que alternan con surcos de semejante disposición,
formando variados dibujos visibles en los pulpejos dactilares, palmas de las manos y plantas de los pies. Tienen su origen en las papilas dérmicas
y su lomo está invadido por orificios microscópicos llamados “poros”, por donde se expele el sudor. Aproximadamente poseen una altura de 2 a 7
décimas de milímetros.
CORRESPONDENCIA EN EL COTEJO DACTILAR: Se admite como doctrina pericial que la identificación de las dos huellas o impresiones es
cierta, cuando se encuentran de 8 a 12 puntos característicos exactamente iguales, además de la coincidencia exacta de características generales
y específicas.
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@[Link]
INFORME-13-00000
Hoja 3 de 5
7. IMÁGENES
IMAGEN No. 1: se procede a llenar la custodia
IMAGEN No. 2: se procede a tomar las muestras de orina correspondientes y las
fotografías
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@[Link]
INFORME-13-00000
Hoja 4 de 5
IMAGEN No. 3: se procede a destapar el kit para la prueba y se sumerge en la orina por
10 minutos para que tire los resultados
IMAGEN No. 4: resultado final
Universidad Mariano Gálvez de Guatemala
Escuela de Ciencias Criminológicas y Criminalísticas
criminologiaycriminalistica@[Link]
INFORME-13-00000
Hoja 5 de 5
El presente informe con opinión pericial [CON FINES DOCENTES EMINENTEMENTE] -va
extendido en 05 hojas, escritas en su anverso, las mismas llevan el sello de [HACER UN SELLO QUE
SIMULE UNA EMPRESA CONSULTORA], así como la firma, OPINION CONSULTIVA y sello del
EXPERTO que suscribe,
Deferentemente,
DATO DE ALGUN DOCUMENTO QUE IDENTIFIQUE AL EXPERTO
BIBLIOGRAFÍA
1. Dirección Federal de Investigaciones (FBI). Dactiloscopia, Clasificación y Usos. Departamento de Justicia de los Estados Unidos de
América. Primera Edición 1970.
2. Fiscalía General de Colombia Manual Básico de Lofoscopía; Imprenta Nacional de Colombia, Colombia 1997.
3. Rives Galicia Luis. Identificación. Dirección General de Servicios Periciales, Procuraduría General de Justicia, México 1990.
4. Trujillo Arriaga Salvador. El estudio científico de la Dactiloscopia. Editorial LIMUSA, S.A., México 1995.
c.c.
File/