CIMENTACIONES SUPERFICIALES

Alejandro Irigoyen S.
 C ARGAS O DEMANDAS DE CIMENTACIÓN

• Las cargas de diseño estructural generan cuatro demandas o cargas

diferentes sobre las cimentaciones
• Carga normal, designada por la variable P para carga no factorizada
o Pu para carga factorizada.
• • Carga cortante, designada por la variable V para carga no
factorizada o Vu para carga factorizada.
• • Momento, designado por la variable M para carga no factorizada o
Mu para demanda factorizada.
• • Torsión, designada por la variable T para carga no factorizada o Tu
para carga factorizada.
• Las cargas no factorizadas se utilizan en el método ASD y las cargas
factorizadas se utilizan en el método LRFD.
 CIMENTACIONES SUPERFICIALES

• Cuadradas B=B, usualmente soportan una sola columna

• Rectangulares B ≠ L
• Circulares, usualmente postes, líneas de transmisión. Si
D/B>3, se considera cimentaciones profundas.
• Continuas o Corridas, también conocidas como vigas de
cimentación.
• Combinadas, soportan mas de una columna, usualmente
utilizadas para prevenir superposición de esfuerzos
• Cimientos de anillo, cimientos continuos para tanques
reservorios, poco usuales.
 LOSAS DE CIMENTACIÓN

• Comprende toda la huella de la

estructura y comprenden varias
columnas.
• Usualmente en silos, chimeneas, y
edificios muy altos.
• También en suelos de condiciones
especiales.
 PRESION DE CARGA

• Hace referencia a la interfaz entre una cimentación superficial y el suelo que soporta la carga de la
estructura.
• Definido por la fuerza por unidad de área.
• Estudios y mediciones de campo indican que la distribución real depende de varios factores, entre
ellos:
• Excentricidad
• Magnitud del momento
• Rigidez estructural de la cimentación
• Propiedades de tensión-deformación del suelo
• Rugosidad de la base de la cimentación
 DISTRIBUCION DE LA PRESION DE
CARGA

Distribución de la presión de carga a lo largo de

la base de zapatas sometidas a cargas verticales
concéntricas:
• (a) zapata flexible sobre arcilla;
• (b) zapata flexible sobre arena;
• (c) zapata rígida sobre arcilla;
• (d) zapata rígida sobre arena; y
• (e) distribución simplificada
 CALCULO DE LA PRESIÓN DE CARGA

• q = presión de carga
• P = carga vertical de la columna
• Wf = peso de la cimentación, incluyendo el peso del suelo sobre la
cimentación, si lo hubiera
• A = área de la base de la cimentación
• uD = presión de agua intersticial en la parte inferior de la cimentación
(representa las presiones de elevación (fuerzas de flotación) que se
presentan si una parte de la cimentación se encuentra por debajo del
nivel freático. Si el nivel freático se encuentra a una profundidad mayor
que D, entonces establezca uD = 0).
 CIMENTACIONES EXCÉNTRICAMENTE
CARGADAS

• Las cargas excéntricas

producen una distribución
no uniforme de la presión.
• Suponiendo una
distribución lineal de la
presión de apoyo, la
excentricidad, e, de la
presión viene dada por
 CIMENTACIONES EXCÉNTRICAMENTE
CARGADAS

• Si e < B/6 la distribución de la presión

de apoyo es trapezoidal, y las presiones
de apoyo mínimas y máximas en
cimentaciones cuadradas o rectangulares
son:
 CIMENTACIONES EXCÉNTRICAMENTE
CARGADAS

• Si e = B/6 (es decir, la fuerza

resultante actúa en el tercio
externo de la cimentación),
entonces qmín = 0 y la
distribución de la presión de
apoyo es triangular. Por lo tanto,
siempre que e <B/6, habrá cierta
presión de contacto a lo largo de
toda el área de la base.
 CIMENTACIONES EXCÉNTRICAMENTE
CARGADAS

• Si e >B/6, la resultante de la presión de apoyo actúa

fuera del tercio medio y la distribución de la presión
presenta tensión, pero el suelo no puede soportar
tensión, este lado perderá toda la presión de contacto
con el suelo.
• La alta presión de apoyo en el lado opuesto puede
causar un gran asentamiento o una inclinación
excesiva de la zapata, lo cual no es deseable.
• Por lo tanto siempre debe cumplirse.
 CAPACIDAD ADMISIBLE DE CARGA

• Es la presión que si se
excede puede
presentar una
condición insegura
relacionada a la
capacidad ultima o
limite de servicialidad.
 CAPACIDAD DE CARGA

• Las zapatas transmiten cargas estructurales que esfuerzos de

compresión y de corte en estos suelos. La magnitud de estos
esfuerzos depende de la presión de apoyo y del tamaño de la
zapata.
• Si la presión es grande, estos esfuerzos de corte pueden
superar la resistencia al corte de los suelos, lo que resulta en
una falla de capacidad portante.
• Tres tipos de fallas : falla general de corte, falla local de corte y
falla por punzonamiento.
 FALLA GENERAL POR CORTE

• Se produce en suelos relativamente

incompresibles y resistentes, así como en arcillas
saturadas normalmente consolidadas que se
cargan con la suficiente rapidez como para que
prevalezca la condición no drenada.
• La superficie de falla está bien definida y se
produce de forma repentina, Aparece un
abultamiento formado en la superficie del
terreno y va acompañado de rotación de la
zapata.
 FALLA POR PUNZONAMIENTO

• Este modo de falla ocurre en arenas

muy sueltas o suelo muy débil
sometidos a cargas en condiciones
de drenaje lento.
• La alta compresibilidad de estos
provoca grandes asentamientos y
superficies de cizallamiento
verticales mal definidas.
 FALLA POR CORTE LOCAL

• La falla local por cortante es un

caso intermedio.
• Puede producirse un pequeño
abombamiento y con asentamiento
considerable.
• No se produce una falla repentina,
la zapata continúa hundiéndose
cada vez más.
 TIPOS DE FALLA VS DENSIDAD RELATIVA

• Las siguientes directrices son útiles:

• En suelos cohesivos no drenados se rigen por el
caso general.
• En suelos densos sin cohesión se rigen por el
caso general. Dr>67%.
• Zapatas corridas en suelos sin cohesión de
densidad suelta a media (30< Dr<67) falla local.
• Zapatas corridas en suelos muy sueltos sin
cohesión (Dr< 30) falla por punzonamiento.
• La relación D/B también es un factor a considerar.
 CAPACIDAD DE CARGA – CASO
GENERAL

• Asumiendo suelo cohesivo no drenado

• Esta derivación simple ilustra la metodología

general necesaria para desarrollar fórmulas de
capacidad de carga más completas y precisas
 CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI
(1943)

Suposiciones:
• La zapata es muy rígida en comparación
• D<B con el suelo.
• La base de la zapata es rugosa. • El suelo entre la superficie del terreno y
• El suelo bajo la zapata es homogéneo una profundidad D no presenta resistencia
semiinfinita. al corte y actúa únicamente como
sobrecarga.
• La resistencia al corte del suelo s =
c′ + σ′tanΦ′. • La carga aplicada es de compresión y se
aplica verticalmente a través del centroide
• Falla general. de la zapata, sin cargas de momento
• No se produce consolidación del aplicadas.
suelo
CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI
(1943)
CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI
(1943)
CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI
(1943)
CAPACIDAD DE CARGA DE TERZAGHI
(1943)

• Las fórmulas de Terzaghi se presentan en

términos de esfuerzos efectivos. Sin
embargo, también pueden utilizarse en
análisis de esfuerzos totales sustituyendo
cT, ΦT y σ zD por c′, Φ ′ y σ zD′,
respectivamente.
• Si existen condiciones no drenadas, la
resistencia al corte esta definida como cT
= su y Φ T = 0. En este caso, Nc = 5,7, Nq =
1,0 y Ng = 0,0.
 EJEMPLO

• Se construirá una zapata cuadrada, como se

muestra. El nivel freático se encuentra a
una profundidad de 15 m (50 pies) por
debajo de la superficie del suelo. Calcule la
capacidad portante nominal y la carga de
columna necesaria para producir una falla
de capacidad portante.
EJEMPLO
 CAPACIDAD DE CARGA POR VESIC
(1975)

• Es una excelente alternativa a las

fórmulas de Terzaghi. Produce
valores de capacidad portante más
precisos y se aplica a una gama
mucho más amplia de condiciones
de carga y geometría. La principal
desventaja es su mayor
complejidad.
• Vesic conservó el formato básico
de Terzaghi y añadió los siguientes
factores adicionales.
 EFECTOS DEL NIVEL FREÁTICO

• La presencia de aguas • La presencia de aguas

subterráneas superficiales afecta subterráneas superficiales afecta
la resistencia al corte de dos la resistencia al corte de dos
maneras: la reducción de la maneras: la reducción de la
cohesión aparente y el aumento cohesión aparente y el aumento
de la presión de poros. de la presión de poros.
• Ambos factores afectan la • Ambos factores afectan la
capacidad portante y, por lo tanto, capacidad portante y, por lo tanto,
deben considerarse. deben considerarse.
 COHESIÓN APARENTE

• En ocasiones, las muestras de suelo obtenidas no están saturadas. Estos suelos presentan
una resistencia al corte adicional debido a la presencia de cohesión aparente. Sin
embargo, esta resistencia adicional desaparecerá si aumenta el contenido de humedad.
• Para eliminar los efectos de la cohesión aparente y simular la condición mas desfavorable,
los ingenieros geotécnicos suelen humedecer las muestras en el laboratorio antes de la
prueba.
• A menudo realizamos cálculos de capacidad portante utilizando un valor de cohesión
menor que el medido en el laboratorio.
 PRESIÓN DE POROS DE AGUA

• Si el nivel freático se encuentra dentro de la zona de corte se

presentarán presiones de poros, la presión efectiva y la resistencia al
corte a lo largo de la superficie de falla serán menores, y la capacidad
portante nominal de la unidad se reducirá.
• Este efecto debe considerarse al realizar los cálculos de la capacidad
portante.
PRESIÓN DE POROS DE AGUA
 SELECCIÓN DE PARÁMETROS DE
RESISTENCIA DEL SUELO

• Cohesión y Fricción: a partid e los ensayos de laboratorio se deben interpretar

correctamente.
• No sobreestimar: Correlaciones a partir de SPT deben tener precauciones y
interpretar correctamente.
• El grado de saturacioon debe estimarse en función de la humedad de campo y
la predecible durante la vida útil de la cimentación.
• Drenado – Suelos Granulares / Suelos no saturados
• No Drenado – Suelos finos saturados
• En ensayo bien realizado es mejor que muchos datos inexactos (SPT)
 ANÁLISIS DE C APACIDAD DE C ARGA PARA
PUNZONAMIENTO O FALLA LOC AL

• Terzaghi Vesic
 DISEÑO DE CIMENTACIONES

• METODO ASD – Diseño por Capacidad admisible

 DISEÑO DE CIMENTACIONES

• LRFD - Diseño por cargas y resistencia

factoradas
 CAPACIDAD DE CARGA EN DISTINTAS
CAPAS DE SUELO

1. Evalúe la capacidad portante utilizando los valores más bajos de c′, Φ′ en la zona
comprendida entre la base de la cimentación y una profundidad B por debajo de la base,
2. Utilice valores promedio de c′, Φ’ basados en los espesores relativos de cada estrato en la
zona comprendida entre la base
3. Considere una serie de superficies de prueba de falla bajo la zapata y evalúe las tensiones en cada
superficie.
4. Si existe un sistema de suelo de dos capas dentro de la zona de falla debajo de la zapata, se pueden
utilizar soluciones rigurosas derivadas para sistemas de dos capas, como las que se encuentran en
AASHTO (2012).
 TRABAJO DE CLASE INDIVIDUAL
(CASO REAL)

• En base a los trabajos de campo, recomiende la capacidad admisible de carga

para el ingeniero estructural.

• Se cuenta con un ensayo triaxial UU rápido a una profundidad de 2.5m de

donde se obtuvieron Φ’=14 y c’=32,9kPa
CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
Alejandro Irigoyen S.
LIMITES DE SERVICIABILIDAD

 Asentamientos
 Arrancamiento
 Volteo
 Movimientos laterales
 Vibraciones
ASENTAMIENTOS

Este curso se centra en el cálculo de los asentamientos causados por la aplicación

de cargas estructurales sobre la zapata.
Otras fuentes de asentamiento también pueden causados por:
 El peso de un relleno recién colocado
 El descenso del nivel freático
 La minería subterránea o la construcción de túneles
 La formación de dolinas
 La compresión secundaria de los suelos subyacentes
 Los movimientos laterales resultantes de excavaciones cercanas
REQUERIMIENTOS DE DISEÑO
 CALCULO BASADO EN MÓDULOS

SOLUCION SIMPLE ELASTICA

Para una zapata circular uniformemente cargada a nivel de superficie sobre un material
elástico, el asentamiento bajo el centro de la zapata bajo un escenario flexible o rígida es:
CONDICIÓN DRENADA VS NO DRENADA

 Largo plazo: En condiciones drenadas, el módulo del suelo se puede determinar

en el laboratorio mediante pruebas edómetro o triaxiales (cohesivos), o mediante
pruebas in situ (no cohesivos).

 Corto plazo: El módulo no drenado generalmente se estima a partir de

mediciones de la resistencia al corte no drenado. Únicamente en suelos cohesivos
saturados.
 METODO GENERAL ELASTICO

 Las soluciones elásticas simples presentan varias

deficiencias. Suponen que la cimentación es circular y se
ubica a nivel del suelo, y que el suelo se extiende
infinitamente en profundidad y tiene un módulo constante.
 Las zapatas en la realidad son cuadradas, rectangulares o
infinitamente largas, y se cimentan a cierta distancia por
debajo de la superficie del suelo.
 Además, muchos perfiles de suelo tienen una capa
relativamente rígida a cierta profundidad por debajo de la
zapata, lo que deja solo un espesor finito de material
compresible, y muy rara vez el módulo del suelo es
constante con la profundidad.
 METODO GENERAL ELASTICO

 Si bien este método es una mejora,

todavía se aplica solo al caso en que
hay un módulo de suelo constante.
MÉTODO DEL MODULO RESTRINGIDO

 Este método combina la

distribución de la tensión
elástica con estimaciones
del módulo restringido en
función de la profundidad
para calcular el
asentamiento.
MÉTODO DEL MODULO RESTRINGIDO

1. Estime M en función de la profundidad

utilizando datos de DMT (preferible), CPT, SPT o
mediciones de laboratorio en muestras no
alteradas.
2. Divida el suelo en capas hasta al menos 2B
(cuadradas) o al menos 6B (continuas). El
espesor de la capa debe ser de B/4 o menos para
obtener la mejor precisión.
3. Calcule Iσ (y ∆σz) bajo el centro de la zapata a la
altura media de cada capa.
4. Calcule la compresión de cada capa.
5. Sume la compresión de todas las capas
 METODO DE SCHMERTMANN

 El método de Schmertmann utiliza un

factor de distribución de deformaciones
en lugar de un factor de distribución de
tensiones para tener en cuenta el
tamaño finito de las zapatas.
 Schmertmann utilizó un módulo, Es, el
cual correlacionó con la resistencia de
punta CPT y el tipo de comportamiento
del suelo.
 Teóricamente, Es tendrá un valor mayor
que el módulo de Young, E, y menor que
el módulo restringido, M.
METODO DE SCHMERTMANN

 El valor exacto de Ie a cualquier profundidad

puede calcularse mediante interpolación
utilizando las siguientes ecuaciones
METODO DE SCHMERTMANN
 METODO DE SCHMERTMANN

 El método de Schmertmann
también incluye
correcciones empíricas para
la profundidad de
empotramiento, la fluencia
secundaria del suelo y la
forma de la zapata. Estas se
implementan mediante los
factores C1, C2 y C3 para
obtener las siguientes
fórmulas para calcular el
asentamiento, d.
METODO DE SCHMERTMANN

 El método Schmertmann
utiliza el siguiente
procedimiento:
1. Realizar ensayos in situ
apropiados para definir las
condiciones del subsuelo.
2. Definir Es en función de la
profundidad utilizando los
datos medidos de CPT y la
Tabla 4.8 (o, con menor
precisión, los datos de SPT
con la Ecuación 4.48 y la
Tabla 4.7).
 METODO DE SCHMERTMANN

3. Considerar el suelo desde la base de la

cimentación hasta la profundidad de influencia
bajo la base. Esta profundidad varía de 2B para
zapatas cuadradas a 4B para zapatas continuas.
Dividir esta zona en capas y asignar un valor de
Es representativo a cada capa.
4. El número necesario de capas y el espesor de
cada una dependen de las variaciones en el perfil
de Es en función de la profundidad. Para cálculos
manuales, normalmente son adecuados de 5 a 10
capas. Calcule el factor de influencia de la
deformación máxima, Iep, utilizando la ecuación
8.11.
METODO DE SCHMERTMANN

4. Calcule el factor de
influencia de la
deformación, Ie, en el
punto medio de cada
capa. Este factor varía
con la profundidad, como
se muestra en la Figura
8.7, pero se calcula más
fácilmente utilizando las
Ecuaciones 8.12 a 8.16.
METODO DE SCHMERTMANN

5. Calcule los factores de corrección, C1,

C2 y C3, utilizando las Ecuaciones 8.18
a 8.20.
6. Calcule el asentamiento utilizando la
Ecuación 8.17.
METODO DE SCHMERTMANN
HOJA DE CALCULO
ANALISIS GEOTECNICO DE ASENTAMIENTOS

ESTIMACION DE CARGAS TRANSMITIDAS A LA CIMENTACION

DETALLE UNIDAD PESO
AREA LOSA m2 144
ESPESOR LOSA m2 0
PESO LOSA Ton 104
PESO DEL TANQUE Ton 18
CARGA VIVA Ton 598
CARGA TOTAL TRANSMITIDA AL SUELO KN 7.171

PROFUNDIDAD DE 150 Kpa

qadm
CIMENTACION 0,55 15 Ton/m2
RECOMENDADA (m)
Tipo de cimentacion recomendada
Zapata Aislada
B (m) 11,5
L (m) 11,5
A (m2) 132,25

Settlement by Schmertmman's Method

IN SITU CONDITIONS LOADS (kN) REDUCTION FACTORED FOOTING DIMENSIONS & STRESSES
FACTOR LOAD
Groundwater >30 meters DL 1.208 1,0 1.208,33 Df 0,55 m q 54,22 Kpa
Unit Weight 15 Kpa LL 5.963 1,0 5.962,56 B 11,5 m t 50 years
TOTAL (kN) 7.170,89 L 11,5 m σ'zD 8,25 Kpa
Area 132,25 m^2 L/B 1,00 -
Squared Footing
σ'zp
σ'zp (squared) 94,5 Kpa 180,75 Kpa
Computed Settlement (continuos)

Total δ cm 2,51 Iɛp 0,57 Peak Iɛp 0,55 Peak

in 0,99

Embedment, Secondary Creep, Squared Continuos Rectangular Strain Influence

Depth Mid-
Layer Depth (m) Es (MPa) σ'z Footing Shape Factors footings footings Footings Factor H (m) δ (cm)
Point (m)
C1 C2 C3 IɛS IɛC IɛR Iɛ
1 0,5 0,0 9,78 0,00 0,91 1,54 1,00 0,096 0,198 0,096 0,096 0,0 0,000
2 1 0,750 9,78 11,25 0,91 1,54 1,00 0,137 0,214 0,137 0,137 0,5 0,045
3 1,5 1,250 11,02 18,75 0,91 1,54 1,00 0,178 0,229 0,178 0,178 0,5 0,052
4 2 1,750 11,02 26,25 0,91 1,54 1,00 0,218 0,244 0,218 0,218 0,5 0,064
5 2,5 2,250 11,02 33,75 0,91 1,54 1,00 0,259 0,259 0,259 0,259 0,5 0,076
6 3 2,750 11,02 41,25 0,91 1,54 1,00 0,300 0,275 0,300 0,300 0,5 0,088
7 3,5 3,250 15,02 48,75 0,91 1,54 1,00 0,341 0,290 0,341 0,341 0,5 0,073
METODO E-LOG- P - CONSOLIDACION

 Este método permite calcular el asentamiento sustentado en la teoría de

consolidación de Terzaghi.
 Supone el asentamiento en un proceso unidimensional, en el que todas las
deformaciones son verticales, y utiliza el modelo e-Log- p para la relación tensión-
deformación.
 Este método es más apropiado para arcillas saturadas, blandas a medianamente
rígidas, normalmente consolidadas o ligeramente sobreconsolidadas.
 Para suelos granulares o suelos cohesivos rígidos y altamente sobreconsolidados,
los métodos basados en el módulo son más apropiados.
METODO E-LOG- P - CONSOLIDACION

Para aplicar la teoría de consolidación

de Terzaghi a diferentes
profundidades bajo la cimentación se
necesita conocer:
 Presión vertical efectiva inicial σ ′z0
(γ’*hi)
 Presión vertical efectiva final, σ ′zf, a
diferentes profundidadesσ ′ bajo la
cimentación.
 Donde ∆σz es el aumento de la
presion vertical inducida debido a la
carga de la zapata y se calcula
utilizando los criterios de Boussinesq
METODO E-LOG- P - CONSOLIDACION

 Se debe considerar el efecto de rigidez multiplicando ∆σz debajo del centro de la zapata por
un factor de rigidez. Muchos optan por ignorar el efecto de rigidez (es decir, utilizan r = 1 para
todas las condiciones), lo cual es conservador.
METODO E-LOG- P

 Normalmente consolidado

 Sobre consolidado Caso I

 Sobre consolidado Caso II

 NORMALMENTE CONSOLIDADOS Y
SOBRECONSOLIDADOS
 La presión de preconsolidación σ ′c, es la mayor presión efectiva
que el suelo ha experimentado en su historia geológica.
 Con presiones menores que la presión de preconsolidación, el
suelo es relativamente rígido y su comportamiento de
deformación-esfuerzo sigue la curva de recompresión. Los
suelos cuya tensión efectiva existente en el campo es igual a la
tensión de preconsolidación se denominan normalmente
consolidados.
 Con presiones mayores que la presión de preconsolidación, el
suelo es más compresible y su comportamiento de
deformación-esfuerzo sigue la curva virgen. (Sobreconsolidado)
Los suelos cuya tensión efectiva existente en el campo, σ′z0, es
menor que la tensión de preconsolidación, σ ′c, se denominan
sobreconsolidados.
EJEMPLO
EJERCICIOS DE
APLICACIÓN DE
CONCEPTOS DE CLASE
PRESION LATERAL DE SUELOS
Suelo granular, talud horizontal,
nivel freático
Suelos Cohesivos y friccionantes
 9.811

(20z-10z)Ka1
Al presentarse estratos ya no es
aplicable de la forma antes expuesta.
Proyecto: Ubicación Cliente: Perforacion No:

[Link] P1

Registrado por: Fecha: Personal de Perforacion:

Contratista Perforacion: Tipo Martillo: No Vueltas Cabo:

Coordenadas SEGURIDAD 1,5
Cota de Inicio E Nivel Freatico: Prof. Total de Peforacion
501,91 N 7.45m
Litologia
(golpes/15cm)
Tipo Muestra
Cota (msnm)

No. Muestra

No. Golpes

Consistencia

Compacidad
Prof. (m)

Nombre Grupo del Suelo: color, humedad, densidad/consistencia, tamano grano, otros:

Log.
Descripcion de la Roca: color, dureza/RQD aprox, caracteristicas de fracturas,
porosidad, etc.

501,9 0 De 0.00 a 1.00 [Link] de relleno antrópico, hormigón

simple color gris, capa homogenea de 1.00 m de espsor
aproximadamente
500,91 1
2
1 4
2
5
MH 3

499,91 2
3 De 1.00 a 4.00 m ( arcilla 70 % limo 30 %) arcilla limosa, color
2 marrón a anaranjado, plasticidad alta, de estructura fina 4
3
7 homogénea, humedad de media a alta, cohesión alta con alta
MH 4 adhesión a los dedos compresibilidad muy alta y consistencia
de suave a firme, sin olor característico.
498,91 3
2
3 4
3
7
MH 4

497,91 4
3
4 4
3
6
MH 3

496,91 5
1
5 5
2 De 4.00 a 7.45 m ( arcilla 80 % limo 20 %) arcilla limosa, color
4
MH 2 blanco a anaranjado, plasticidad alta, de estructura fina
homogénea, humedad de media a alta, cohesión alta con alta
495,91 6 adhesión a los dedos compresibilidad muy alta y consistencia
1
6 de suave a firme, sin olor característico 5
1
3
MH 2
7
2
7 4
MH 2
5
3
FIN DE LA PERFORACION: 7.45m

Log de Perforacion: Hoja _1_ de _1_

Cuchara partida de penetracion estandar (SPT) CONSISTENCIA (Cohesivo) COMPACIDAD (Granular)
1 >30 Dura 1 >50 Muy Compacta
Tubo Shelby 2 15-30 Muy Rigida 2 31-50 Compacta
3 8-15 Rigida 3 11-30 Media
Muestra Alterada (Lavado y/o Doble Barril) 4 4-8 Firme 4 4-10 Suelta
5 2-4 Suave 5 <4 Muy Suelta
Nivel Freatico estabilizado 6 <2 Muy Suave
Proyecto: Ubicación Cliente: Perforacion No:

[Link] P2

Registrado por: Fecha: Personal de Perforacion:

Contratista Perforacion: Tipo Martillo: No Vueltas Cabo:

Coordenadas SEGURIDAD 1,5
Cota de Inicio E Nivel Freatico: Prof. Total de Peforacion
502,05 N 7.45m
Litologia
(golpes/15cm)
Tipo Muestra
Cota (msnm)

No. Muestra

No. Golpes

Consistencia

Compacidad
Prof. (m)

Nombre Grupo del Suelo: color, humedad, densidad/consistencia, tamano grano, otros:

Log.
Descripcion de la Roca: color, dureza/RQD aprox, caracteristicas de fracturas,
porosidad, etc.

502,1 0

De 0.00 a 2.00 m. Material de relleno antrópico, hormigón

501,05 1 simple color gris, capa homogenea de 2.00 m de espsor
1 aproximadamente 4

500,05 2
2
2 4
2
4 De 2.00 a 4.00 m ( arcilla 70 % limo 30 %) arcilla limosa, color
MH 2 marrón a marrón oscuro, plasticidad alta, de estructura fina
homogénea, humedad de media a alta, cohesión alta con alta
499,05 3
3 adhesión a los dedos compresibilidad muy alta y consistencia
3 de suave a firme, sin olor característico. 4
3
6
MH 3

498,05 4
2
4 4
2
4
MH 2

497,05 5
1
5 5
2 De 4.00 a 7.45 m ( arcilla 80 % limo 20 %) arcilla limosa, color
3 blanco a anaranjado, plasticidad alta, de estructura fina
MH 1
homogénea, humedad de media a alta, cohesión alta con alta
496,05 6 adhesión a los dedos compresibilidad muy alta y consistencia
2 de suave a firme, sin olor característico.
6 5
1
2
MH 1
7
2
7 4
MH 2
4
2
FIN DE LA PERFORACION: 7.45m

Log de Perforacion: Hoja _1_ de _1_

Cuchara partida de penetracion estandar (SPT) CONSISTENCIA (Cohesivo) COMPACIDAD (Granular)
1 >30 Dura 1 >50 Muy Compacta
Tubo Shelby 2 15-30 Muy Rigida 2 31-50 Compacta
3 8-15 Rigida 3 11-30 Media
Muestra Alterada (Lavado y/o Doble Barril) 4 4-8 Firme 4 4-10 Suelta
5 2-4 Suave 5 <4 Muy Suelta
Nivel Freatico estabilizado 6 <2 Muy Suave
Proyecto: Ubicación Cliente: Perforacion No:

[Link] P2

Registrado por: Fecha: Personal de Perforacion:

ICORP
Contratista Perforacion: Tipo Martillo: No Vueltas Cabo:
ICORP Coordenadas 1,5
Cota de Inicio E Nivel Freatico: Prof. Total de Peforacion
502,71 N 6.45m
Litologia
(golpes/15cm)
Tipo Muestra
Cota (msnm)

No. Muestra

No. Golpes

Consistencia

Compacidad
Prof. (m)

Log. Nombre Grupo del Suelo: color, humedad, densidad/consistencia, tamano grano, otros:

Descripcion de la Roca: color, dureza/RQD aprox, caracteristicas de fracturas,

porosidad, etc.

502,7 0

De 0.00 a 2.00 m. Material de relleno antrópico, hormigón

simple color gris, capa homogenea de 1.80 m de espsor
501,71 1
1 aproximadamente
1 5
2
3
1

500,71 2
2
2 4
2 De 2.00 a 4.00 m ( limo 70 % arcilla 30 %) limo arcilloso, color
4
MH 2 marrón a anaranjado, plasticidad media, de estructura fina
homogénea, humedad media, cohesión alta con alta adhesión
499,71 3 a los dedos compresibilidad muy alta y consistencia de suave a
3 firme, sin olor característico, con presencia de material
3 4
3 orgánico.
6
MH 3

498,71 4
3
4 4
3
6
MH 3 De 4.00 a 6.45 m ( limo 80 % arcilla 20 %) limo arcilloso, color
gris blanquesino a café oscuro, plasticidad de baja a media, de
497,71 5 estructura fina homogénea, humedad de media, cohesión
3
5 media con alta adhesión a los dedos, compresibilidad alta y 4
3 consistencia de suave a firme, sin olor característico, presencia
6
MH 3 de material orgánico.

496,71 6
2
6 4
2
4
MH 2 FIN DE LA PERFORACION: 6.45m

Log de Perforacion: Hoja _1_ de _1_

Cuchara partida de penetracion estandar (SPT) CONSISTENCIA (Cohesivo) COMPACIDAD (Granular)
1 >30 Dura 1 >50 Muy Compacta
Tubo Shelby 2 15-30 Muy Rigida 2 31-50 Compacta
3 8-15 Rigida 3 11-30 Media
Muestra Alterada (Lavado y/o Doble Barril) 4 4-8 Firme 4 4-10 Suelta
5 2-4 Suave 5 <4 Muy Suelta
Nivel Freatico estabilizado 6 <2 Muy Suave
MUROS A
GRAVEDAD Y EN
VOLADIZO
(Cantilever)
ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN Y DE TIERRA
TIPOS DE MUROS

 Gravedad
 Voladizo
 Contrafuertes

Usualmente más económicos

para bajos desniveles. h<5m
Con o sin acero de refuerzo.
Deben cumplir estabilidad
externa y integridad
estructural (independientes)
Guías anteproyecto
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Movimiento de tierras, excavaciones y perfilado (cohesivos)
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Replantillo
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Armadura de refuerzo en zapata y pantalla
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Hormigón en zapatas
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Encofrados y apuntalamiento
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Hormigonado, vibrado y desencofrado
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Desencofrado
PROCESO CONSTRUCTIVO
 Relleno compactado detrás de la pantalla y zapata
CONTROLES DE CALIDAD
 Compactación y hormigones
HIPOTESIS DE APLICACIÓN DE
TEORIAS DE PRESION LATERAL
 Las teorías de cálculo revisadas
en la clase anterior.
 Muros en voladizo (Rankine) =
Presión inicia en el talón (A),
presión activa (AB), NO debe el
cuerpo del muro intersecar AC.
 Análisis de estabilidad intervienen
Pa(Rankine), el peso Ws y Wc
 El ángulo que forma la vertical
con AC es n
Muros a Gravedad Rankaine vs Coulomb

 Coulomb solo se considera

Pa(Coulomb) y el paso del muro Wc
ESTABILIDAD EXTERNA
 Deslizamiento
 Volcamiento
 Capacidad de carga
 Estabilidad Global
 VOLCAMIENTO - VOLTEO
Σ𝑀𝑅
 FS=Σ𝑀𝐴 = >-2.00 a 3.00
 Ka= activo
 Kp= pasiva
(Despreciable
usualmente)
 Σ𝑀𝐴C=(1/3)HPh=(1/3)H(P
a*cos α)
 Σ𝑀𝑅 C=
Wcd1+Wsd2+Pvd3 (Pv
contribuye = Pa*sen α)
 Mv=PvB=Pa*B*sen α
(B=ancho Zapata)
 Q (punta y talón)
palanca = 0
VOLCAMIENTO – M RESISTENTE
PALANCA DE
PESO/UNIDAD
SECCION AREA MOMENTO DESDE MOMENTO EN C
LONGITUD
C

1 A1 W1=Ɣ1A1 X1 M1

2 A2 W2=Ɣ2A2 X2 M2

3 A3 W3=Ɣ3A3 X3 M3

4 A4 W4=Ɣ4A4 X4 M4

5 A5 W5=Ɣ5A5 X5 M5

6 A6 W6=Ɣ6A6 X6 M6

PV B MV

Σ𝑀𝑅
DESLIZAMIENTO

 Deslizamiento: Limite de
equilibrio. Fuerzas actuantes en el
muro vs resistencia al
deslizamiento; Factor de
seguridad.
 Fuerzas actuantes: Componente
horizontal detrás del muro,
fuerzas hidrostáticas, fuerzas
sísmicas.
 Fuerzas resistentes: Presión
delante del muro, fricción en la
zapata, fuerzas hidrostáticas.
 FS=FR/FA; NEC=1.6 ; IBC=1.5
granulares 2.0=Arcillas
FUERZAS RESISTENTES

1 2
𝑎 (Ø y c)
3 3

PESO/UNIDAD
SECCION AREA
LONGITUD

1 A1 W1=Ɣ1A1
2 A2 W2=Ɣ2A2

3 A3 W3=Ɣ3A3

4 A4 W4=Ɣ4A4

5 A5 W5=Ɣ5A5

6 A6 W6=Ɣ6A6

PV
ΣV
FUERZAS RESISTENTES

 Para incrementar el
deslizamiento se puede utilizar
un dentellón.
 Incrementa la resistencia
pasiva.
CAPACIDAD DE CARGA

 Resultante (vector) Suma de las fuerzas

verticales ΣV + presión horizontal Pacosα = R

 La reacción se distribuye a lo largo de la

zapata.

 Suma de momentos en C. Mr-Mo

EXENTRICIDAD

 Distancia CE = X

 Excentricidad de la Resultante R

 SI e>B/6 >>>qmin=negativa = tensión

 Debe rediseñarse

 Suma de momentos en C. Mr-Mo

DISTRIBUCION DE PRESIONES

 MNETO=(ΣV)e
1
 I = Inercia 1 ∗ 𝐵3
12

 Para qmax y qmin y= B/2

ESTABILIDAD GLOBAL
 (Estabilidad de taludes) teorías Bishop – Jambu Planos circulares de falla
EJEMPLO
EJERCICIO TALLER (GRUPOS 1)
 Calcular los factores
de seguridad para
volcamiento,
deslizamiento y
capacidad de
carga.
 Presiones Rankine
EJERCICIO TALLER (GRUPOS 2)
 Calcular los factores
de seguridad para
volcamiento,
deslizamiento y
capacidad de
carga.
 Presiones Rankine
Presión Lateral de
suelos
ESTRUCTURAS DE CONTENCIÓN Y DE TIERRA
Clasificación de estructuras de
retención
Tablaestacas
Pilotes
Insitu
Contrafuertes /
Pantallas ancladas
Externamente
estabilizados
Gaviones
Gravedad Hormigon masivos
Cantiliver
Estructuras de
Retencion

Tierra armada
Suelos reforzados
(geositeticos)

Internamente
estabilizados

Claveteado
Reforzados Insitu
Pilotes
Muros a gravedad

 Voluminosos
 Su masa
contrarresta el
empuje del suelo
 Permiten
deformaciones
(reacomodo y
asentamientos)
 Altura limitada
Muros en Cantiliver

 Muros de hormigón
armado
 Sistema más convencional
 Generalmente utilizan el
peso del relleno posterior
para proveer la Resistencia
contra el deslizamiento.
 Dimensiones menores.
Tabla estacas (Sheet Walls)

 Estructuras de
acero delgadas
que en base a su
empotramiento
proveen retención
del relleno.
 Elementos
hincados.
 Usualmente
requieren soporte
lateral (vigas o
anclajes)
Muros tangente (pilotes)

 Muros cortina.
 Pilotes hincados o
prebarrenados
reforzados.
 Espacios restringidos
 Permiten salvaguardar
estructuras
adyacentes.
 Requieren
empotramiento
Muros Anclados y claveteados

 Pantallas de hormigón
armado con
perforaciones hormigón /
hormigón armado que
contrarrestan las
presiones del suelo.
 Grandes alturas
 Anclados = tensados
 Calveteados = tensión +
corte luego de
desplazamiento (cortos)
 Espacios limitados
Tierra armada (MSE Mechanically
Stabilized Earth )
 Estructuras de suelo +
geosinteticos
 Suelo = compression
 Geosintetico = tension
 Grandes alturas
 Inclinados o verticals
 Tolerancia a
asentamientos
diferenciales.
Parámetros Geotécnicos

Principales
 Clasificación suelos Cohesivo / Friccionante
 Resistencia al corte Cohesión c
 Angulo de fricción interna Ø
 Peso específico Ɣ
 Nivel freático
Complementarios
 Deformación (E, μ, Cc, asentamientos)
 Fricción suelo - estructura
Factores de seguridad (NEC 2015)
Controles de ejecución de obra
 Caracterización del relleno:
 Densidad seca máxima DSM y humedad optima (mal llamado Proctor)
 Cohesión y fricción (Insitu / Laboratorio)
 Propiedades de deformación (elástico o consolidación)
 Otras: CBR, granulometría, desgaste abrasión y sulfatos
 Control de calidad de trabajos:
 Compactación (%DSM)
 Control de capas
 Drenaje y separación (geo sintéticos)
 Monitoreo desempeño:
 Deformaciones
 Compactación
 Drenaje
Densidad Seca Maxima de
Laboratorio DSM
 ASTM D1557
Densidad Seca Maxima de
Laboratorio DSM
 ASTM D1557
Densidad Seca Maxima de
Laboratorio DSM
 ASTM D1557
Densidad Seca Maxima de
Laboratorio DSM
 ASTM D1557
Resistencia al corte (cohesión
fricción)
SPT RESISTENCIA A LA PENETRACION
SPT VS. ANGULO DE FRICCION
RESISTENCIA A LA
PENETRACION SPT VS.
50,0 INTERNA 6,0
RESISTENCIA NO DRENADA

45,0
5,0

40,0
4,0

SU (KG/CM2)
35,0
Ø°

3,0
30,0

2,0
25,0
No. 1 - Dunham (1954)
No. 2 - Dunham (1954) 1,0
20,0
No. 3 - Dunham (1954)
No. 4 - Muromachi (1974) CH MH
15,0 0,0
No. 5 - Ohsake (1959) CL SC-ML
0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
No. 6 - Japan Road Assoc. (1990) SOWERS CH SOWERS CL
N1, 60 N1, 60
No. 7 - Hatanaka y Uchida (1996) TERZAGUI & PECK 1967 SOWERS ML
CPT
PRESIOMETRO MENARD
BST (Corte Directo In situ)

BOREHOLE SHEAR TEST

140

120

Corrected Shear Stress (kPa)

100

80

60

40

20

0
0 50 100 150 200

Corrected Normal Stress (kPa)

y = 0,6642x + 3,4295
ENSAYOS IN SITU
EVALUACION DE METODOS DE ENSAYOS IN SITU
CARACTERISTICAS SPT CPT PRESIOMETRO DILATOMETRO BST
Complejo,
Simplicidad y durabilidad Complejo y Complejo y
Simple y robusto moderadamente Simple y robusto
del aparato robusto delicado
robusto
Facilidad de ensayo Fácil Fácil Complejo Fácil Fácil
Perfil continuo o Valores de
Puntual Continuo Puntual Puntual Puntual y continuo
puntos

Base de interpretación Empírico Empírico y teórico Empírico y teórico Empírico y teórico Empírico y teórico

Todos menos Todos menos Todos menos Todos incluyendo

Suelos adecuados Todos
gravas gravas gravas rocas

Universalmente Reducido, usado Reducido, usado Reducido, usado Reducido, usado

Disponibilidad de equipos y
disponible; usado en proyectos en proyectos en proyectos en proyectos
practica de uso
rutinariamente especiales especiales especiales especiales

Potencial para desarrollo

Limitado Excelente Excelente Excelente Excelente
futuro
TRIAXIAL
30,0

25,0

20,0
y = 0,412x + 1,23

15,0

y = 0,243x + 1,51
10,0

5,0

0,0
0,00 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00
CORTE DIRECTO
DIRECT SHEAR TEST
3500

3000 y = 0,6537x + 448,55

2500

SHEAR PCF
2000

1500

1000

500

0
0 1000 2000 3000 4000 5000
NORMAL STRESS PCF

DIRECT SHEAR TEST Lineal (DIRECT SHEAR TEST)

Compactacion de Campo
(Relacion vs DSM %)
Compactacion de Campo
(Relacion vs DSM %)
 ASTM D 1556
Compactacion de Campo
(Relacion vs DSM %)
 ASTM D 1556
Compactacion de Campo
(Relacion vs DSM %)
Compactacion de Campo
(Relacion vs DSM %)
ASTM D 6938
Estructuras de retención de suelos
Muros a gravedad
Estructuras de retención de suelos
Muros a gravedad
DISTRIBUCION GENERAL DE
ESFUERZOS
GEOMETRIA
Modos de falla de estructuras de
retención de suelos
Modos de falla de estructuras de
retención de suelos
Modos de falla de estructuras de
retención de suelos
Modos de falla de estructuras de
retención de suelos
PRESIONES EN EL TERRENO
(APROXIMADO Y PRELIMINAR)

 Se requiere
exploración del
sitio e identificar
parámetros in situ y
caracterizar de
manera confiable
Ángulo de rozamiento interno (fricción) ø
– Ángulo de rozamiento suelo / muro δ
Falla de Estructuras de retención
Falla de Estructuras de retención
Falla de Estructuras de retención
Falla de Estructuras de retención
Falla de Estructuras de retención
Introducción
 Presión en Reposo
– El suelo ni el
muro no ejerce
presión (a)
 Presión Activa – El
suelo ejerce
presión en el
muro (b)
 Presión Pasiva - El
muro ejerce
presión en el
suelo
Presión lateral (reposo, activa y
pasiva)
 Presiones laterales
 Para el diseño se requiere
determinar las fuerzas y
presiones actuantes
(presiones laterales)
 Las presiones laterales son 𝜎 ′𝑥
directamente relacionadas a 𝐾= ′
los esfuerzos del suelo. 𝜎𝑧
 La relación entre los esfuerzos
horizontales respecto a los
verticales en el suelo se
conoce como el Coeficiente
de presión lateral de suelo K

1 1 1
P = 𝜎ℎ ∗ ℎ = 𝐾𝜎𝑧 ∗ ℎ = ∗ 𝐾 ∗ 𝛾 ∗ ℎ2
2 2 2
Coeficiente de presión lateral de
suelo Ko (reposo)
 Valores típicos 0.35 – 0.7 (suelos
normalmente consolidados)
 Valores típicos 0.5 – 3 (suelos
sobreconsolidados)
𝜎𝑥′
 𝐾= (horizontal / vertical)
𝜎𝑧′

 Medición por presiometro,

dilatómetro.
 Indirectamente triaxial (suelo
disturbado)
 Comúnmente por
correlaciones
Coeficiente de presión lateral de
suelo Ko (reposo)
Coeficiente de presión lateral de
suelo Ko (reposo) con nivel freático
Ejemplo
Calcular la fuerza lateral Po. OCR=1.5
Coeficiente de presión lateral de
suelo K (activo y pasivo) Rankine
Suposiciones
 Suelo homogéneo, isotrópico,
No Cohesivo
 Plano de falla es plano
(realidad es curvo)
 Existe suficiente
desplazamiento lateral para
generar presión pasiva –
active.
 La resultante de las presiones
es paralela a la superficie suelo
(horizontal)
Coeficiente de presión lateral de
suelo K (activo y pasivo) Rankine
Desplazamientos requeridos para
desarrollar la presión activa y
pasiva
 Se requiere poco
desplazamiento para cambiar
de la condición en reposo a
active
 Se requiere desplazamiento o
deformación para cambiar de
la condición en reposo a pasiva.
Esfuerzos laterales en suelos
cohesivos y friccionantes (activo)

 Para c’=0
Esfuerzos laterales en suelos
cohesivos y friccionantes (pasivo)

 Para c’=0
Caso General de Presiones activas
y pasivas de Rankine (Granular)
Valores K(R) para suelos no
cohesivos
Plano de falla
Empujes laterales con talud (Rankine), cara muro
vertical (simplificación de caso general) θ=0
Diagramas de presiones laterales
(activo), talud horizontal, no cohesivo
Diagramas de presiones laterales
(pasivo), talud horizontal, no cohesivo
Empujes laterales con sobrecarga y
nivel freático, no cohesivo(activo)
Empujes laterales con sobrecarga y
nivel freático, no cohesivo(Rankine)
Empujes laterales con suelos cohesivos y
friccionantes (Rankine)
Empujes laterales con suelos cohesivos y
friccionantes (Rankine)
Empujes laterales con suelos cohesivos
y friccionantes y talud inclinado
Valores K para suelos cohesivos
friccionantes
TEORIA DE PRESION DE TIERRAS DE
COULOMB
 Difiere de Rankine en
la resultante inclinada,
donde δ es el angulo
de fricción entre el
muro y el suelo. (1/3 –
2/3 de Φ)
 Es un modelo más
realista.
 Se resuelve utilizando
la estática, similar a la
estabilidad de taludes
(límite de equilibrio)
 Prueba y error
TEORIA DE PRESION DE TIERRAS DE
COULOMB
 Falla plana
 Fricción entre suelo – muro
 W = peso de la cuña de falla
 F = resultante de las fuerzas
normales y de corte en el plano
de falla.
 P= fuerza (activa) inclinada δ
 θ =Inclinación pared posterior
muro
 β= plano de falla (obtenido
por falla y error)
TEORIA DE PRESION DE TIERRAS DE
COULOMB (activa)
TEORIA DE PRESION DE TIERRAS DE
COULOMB (pasivo)
Tablas K
SOLUCION GRAFICA PARA
PRESIONES ACTIVAS COULOMB
 El procedimiento
consiste en graficar
varios polígonos de
fuerzas para un
numero de prueba de
planos de falla y
determinar el valor
máximo de la fuerza
activa.
Fuerzas sísmicas

 Ecuaciones
Mononobe
Okabe.
 Si β=0; Ka”=Ka
USO DE SOFTWARE GEO5 -DEMO

 Presiones
de Tierra
 Definir
proyecto
(opcional)
USO DE SOFTWARE GEO5

 Configuración
elegir Factor de
seguridad (ASD
-allowable
stress design) /
Estado Limite /
LRDF (Load
and Resistance
Factor Design)
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
geometría
(altura del
muro –
talud)
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
interfaces
o capas.
Opcional
elevacion
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
parámetros
suelo
USO DE SOFTWARE GEO5

 Alternativame
nte presentan
valores típicos
para ciertos
tipos de suelos
( No
recomendabl
e asumir
parámetros)
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
geometría
(altura del
muro –
talud)
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
geometría
del terreno
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
Nivel
freático
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
sobrecarga
USO DE SOFTWARE GEO5

 Definir
sismo y
confirgura
cion de
etapas
USO DE SOFTWARE GEO5

 Realizar
análisis
 Revisar
cuidadosa
mente,
software al
ser DEMO
no guarda
datos o
análisis.
EJEMPLO (TEXTO – GEO5 EMPUJE DE TIERRAS)
EJEMPLO (TEXTO – GEO5 EMPUJE DE TIERRAS)
EJEMPLO (TEXTO – GEO5 EMPUJE DE TIERRAS)
MUROS ANCLADOS
Y CLAVETEADOS
ANCLAJES

 Elementos
estructurales
(grout, acero,
tendones)
que permiten
transmitir
esfuerzo de
tracción
hacia el
interior.
NAILING (CLAVETEADO)

 Elementos
estructurales que
permiten formar
una masa
compuesta de
suelo / clavijas e
incrementan la
resistencia al corte.
 Micropilotes
pueden incluirse en
este grupo cuando
son cortos
ANCLAJES

 Elementos compuestos
por refuerzo o tendones
recubiertos
generalmente por un
grout (mortero de alta
resistencia y fluides).
 Luego de colocados son
tensados. (pasivos).
 Sin tensar o tensión
parcial (activos).
ANCLAJES (Partes y tipos)
 NAILING
 En nuestro medio
usualmente confunden
anclajes con nailing
cuando se refieren a
anclajes muy cortos.
 Los anclajes o
claveteados muy cortos
no proporcionan un
esfuerzo de tracción al
suelo.
 El nailing activo / pasivo
se conoce como
anclajes en nuestro
medio.
 CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Deben satisfacer:
 Falla Global
 Arrancamiento
 Punzonamiento /
Capacidad de carga
 Falla de suelo
 Falla de recubrimiento
/ muro
 Corrosión
FACTORES DE SEGURIDAD
(AASHTO)
INTERACCION CON MUROS (ANCLAJES)

T
CONSIDERACIONES ANCLAJE
(LONGITUD)
 Zona de
anclaje
detrás del
plano de
falla.
 A medida
que
incrementa
la altura,
incrementa
la presión.
 ANCLAJES PASIVOS / ACTIVOS
 Activos: permiten
relajamiento del
suelo, y actúan
luego del
desplazamiento.
 Pasivos:
restringen
movimiento del
suelo y el anclaje
presiona contra
el suelo
NOMENCLATURA
 REQUISITOS DE DISEÑO
 Capacidad de
arrancamiento
CONSIDERACIONES DE LA ZONA DE
ANCLAJE (EMPOTRAMIENTO)
 Ubicación del plano de
falla.
 Longitud mínima que
asegure la perdida de
tensión debido a
movimientos a largo
plazo.
 Profundidad dentro del
estrato adecuado.
 Método de instalación y
grout.
 Espaciamiento mínimo
horizontal al menos 3
veces el diámetro de la
zona adherida o 1.5m.
PERNOS
PROCESO CONSTRUCTIVO
PROCESO CONSTRUCTIVO
EJEMPLO DE CALCULO

6”
PROBLEMAS DE SISTEMAS
ADAPTADOS
MUROS ANCLADOS MULTINIVEL

 La excavación inicia desde la

superficie.
 Las cargas aumentan a medida
que se avanza con la
excavación profundizándose el
plano de falla.
 Las cargas en los niveles
superiores disminuyen a medida
que avanza la excavación por
redistribución de los esfuerzos en
una longitud de anclaje mayor.
INTERACCION SUELO - ANCLAJE

 La porción detrás del plano de

falla tracción negativa, porción
delante tracción positiva.
 La máxima tensión se da en la
zona media.
 Distribución simplificada

 Tmax se limita a:
 La capacidad de
arrancamiento
 Capacidad de tensión
anclaje
 Capacidad de revestimiento
(muro, placa)