MEMORIA DE CÁLCULO
PROYECTO : VIVIENDA.
PROPIETARIO : YENIFER ANDRE LATIN GAITERO.
ARQUITECTO : RODRIGO BUGUEÑO CODIA.
FECHA : 29/05/17.
VERSION : 1.0
1. - GENERALIDADES.
1.1. - DESCRIPCION DEL PROYECTO.
El proyecto consiste en diseñar un local de dos pisos de uso DE UN VIVIENDA, las cuales
se encontrarán en distintas cotas, tal como se indica en los planos de estructura. Este
edificio estará sometido a la acción sísmica y a solicitaciones estáticas, como peso propio
y sobrecargas.
La edificación está ubicada en el sector centro de la ciudad de Antofagasta, terrenos
que corresponde a bienes nacionales.
El análisis sísmico se efectuó mediante el programa denominado ANSISUC
desarrollado por Carlos Rodríguez Pozo, que consiste en un análisis pseudo tridimensional
con diafragma rígido en cada uno de los pisos.
El sistema de estructuración está basado principalmente en muros de albañilería
confinada y en menor medida a machones de hormigón armado tanto en su perímetro como
en su interior. La disposición de las líneas resistentes se puede apreciar en la sección
correspondiente a Planta General de cada una de las secciones. El tipo de viga es normal y
embebida.
Los cimientos son de tipo corrida, las cuales se encuentran apoyadas sobre suelo
granular con una tensión admisible estática de 1,5 Kgf/cm2 y dinámica de 2,0 Kgf/cm2.
1.2. - ESPECIFICACIONES DE DISEÑO.
Característica de los materiales: la calidad de los materiales contemplados en el diseño
son los siguientes:
Sobrecargas y peso de los materiales: El peso propio de la estructura y las sobrecargas
consideradas, son las que se indican a continuación:
2. - PLANTA GENERAL
3.- D
ISEÑO DE MUROS.
3.1.- DISEÑO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA SEGÚN LO ESTIPULADO
POR LA NCH.2123 OF97.
CRITERIOS DE DISEÑO
La norma NCh 2123 Of.97 utiliza el método de diseño elástico, también
llamado de tensiones admisibles, por lo cual los estados de cargas propuestos por
la norma sísmica 433 Of.96 son no mayorados.
También se sugiere un incremento del 33,3% de las tensiones admisibles
para la combinación de la acción sísmica u otras solicitaciones eventuales con el
peso propio y sobrecarga. Sin embargo no se permite el aumento de tensiones
admisibles en aquellos muros que en cualquier piso tomen un 45% o más de la
solicitación total del piso.
ESFUERZO DE CORTE
El esfuerzo de corte admisible es determinado por la siguiente expresión:
El esfuerzo de corte admisible no debe ser mayor a:
ESFUERZO AXIAL DE COMPRESION
El esfuerzo de compresión admisible es determinado por la siguiente
expresión:
FLEXO COMPRESION PARA SOLICITACIONES CONTENIDAS EN EL PLANO DEL MURO
El diseño a flexo-compresión dependerá del tipo de flexión que se produce
sobre el muro, esta puede ser simple o compuesta.
FLEXION SIMPLE
M oa = (0,9 *A s *f s *d)
Donde:
A s = Área de la armadura de refuerzo longitudinal de cada pilar colocado en los extremos del
muro.
d = Distancia entre los centroides de los pilares colocados en ambos extremos del muro.
f s = Tensión admisible de la armadura de refuerzo, la que se tomara igual a 0,5 * f y
f y = Tensión de fluencia nominal de la armadura de refuerzo.
M a = ( M 0 a + 0 , 2 * N * d ) , s i N < -y
De lo contrario, el momento de flexión compuesta es:
M a = (1,5 * M 0 a + 0,10 * N * d ) ( l - - ^ , s i N > y
FLEXION COMPUESTA
Si el esfuerzo axial de compresión que actúa sobre el muro es
menor o igual a un tercio del esfuerzo axial admisible, entonces el
momento de flexión compuesta esta dado por:
Donde:
N = Esfuerzo axial de compresión que actúa sobre el muro.
d = Altura útil de la sección transversal del muro. Se define como la distancia entre el centro
de gravedad de la armadura longitudinal del pilar ubicado en el borde traccionado del muro y
la fibra extrema de la zona comprimida de la sección.
Figura: Altura útil (d) y distancia entre centroides de pilares (d')
LIMITACIONES DE DISEÑO
Respecto a las limitaciones de diseño de los elementos estructurales, estos deben cumplir con
las consideraciones que estipula la Norma Chilena NCH 2123 OF.97.
4. - ANALISIS SISMICO
4.1. - MODELO DE LAS LINEAS RESISTENTES.
Los modelos de las líneas resistentes se presentan en anexo A, al final del presente
4.3.- DATOS Y RESULTADOS DEL ANÁLISIS SÍSMICOS.
informe.
DATOS GENERALES
Número de pisos sísmicos 2 (vibrando)
Categoría del edificio 4.0 (local)
Zona sísmica 3 (costera)
Tipo de suelo 2 (suelo no rocoso)
Factor de respuesta x 4 (Albañilería estático
Factor de respuesta y 4 confinada
(Albañilería )
estático
confinada )
La numeración de los pisos es de arriba hacia abajo (Piso 1, corresponde al cielo
del último piso, corresponde al cielo del primer piso)
Pesos sísmicos por piso
Los pesos en toneladas son calculados por el computador de acuerdo a la
entrada de datos.
Pis Columna Viga losa Tabique Sobre car. Total
o
1 18.77 1.01 33.15 7.14 5.10 65.17
Pis Columna Viga losa Tabique Sobre car. Total
o
2 15.55 1.01 33.15 7.14 5.10 61.00
Altura de pisos y pesos sísmicos totales indicando su ancho de
excentricidad
La unidad de medida es metros y pesos en toneladas.
Pis Peso altura L. L.
o
1 65.17 3.00 perp.x
7.00 perp.y
14.50
Pis Peso altura L. L.
o
2 60.17 3.00 perp.x
7.00 perp.y
14.50
Densidad de muros en ejes x e y
Piso Area X Densi.X Area Y Densi.Y
1 2.75 2.70 4.20 4.12
Piso Area X Densi.X Area Y Densi.Y
2 2.75 2.70 4.20 4.12
De los resultados se puede observar que existe una mayor densidad de muros en el eje Y,
que en el eje X.
Como la densidad de muros en general es alta, el edificio tiene poco desplazamiento como se
observa en los resultados posteriores.
Periodo fundamental
Período X Período Y Período tors.
0.209 0.087 0.074
El periodo fundamental en el eje X resulta ser mayor al eje Y lo que indica que el edificio
es más flexible en ese eje.
Fuerza sísmica y Corte Basal
Pis Fza.X Fxa.Y [Link]
o
1 21.38 21.38 i
1.000
Piso Fza.X Fxa.Y [Link]
2 25.38 25.38 1.000
Corte X [Link] Corte Y [Link]
32.78 .0 . 2 2 0 0 32.78 0.2200
s
De acuerdo a los resultados, el corte basal es igual para ambos ejes ya que el programa
internamente está trabajando con el coeficiente sísmico máximo.
Desplazamientos absolutos en mm
Piso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 3.81 3.81 1.24 0.80 0.80 1.24 3.68 3.68 3.68
2 3.81 3.81 1.24 0.80 0.80 1.24 3.68 3.68 3.68
Es importante destacar que las Líneas resistentes para los muros testeros (muros
extremos que controlan la torsión) en ambos ejes son:
• Para el eje X: LR 1, 2.
• Para el eje Y: LR 3 y 6.
Desplazamientos relativos (pseudo tridimensional) en tanto por mil
Piso 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 0.83 0.83 0.21 0.13 0.13 0.21 0.81 0.81 0.81
2 0.83 0.83 0.21 0.13 0.13 0.21 0.81 0.81 0.81
De los resultados se desprende que los desplazamientos relativos (desplazamiento entre
pisos) están todos por debajo del 2 por mil como lo exige la norma, y de 3 por mil para los muros
testeros.
4.4.- ANÁLISIS DE LOS ESFUERZOS
El programa calcula los esfuerzos en los diferentes elementos tanto para las columnas
como para las vigas de cada plano resistente, por lo tanto, el programa debe leer todos los planos
resistentes que posea la estructura.
El programa determina los esfuerzos de trabajo (tau) y admisibles (fc) en los diferentes
elementos, calculando posteriormente la razón entre ambos como tau/fc, los cuales pueden ser
vistos en Anexo B.
De los resultados obtenidos, se desprende que los mayores esfuerzos se encuentran en
las L.R. número 3, 6, 7, 8 y 9 con una razón de tau/fc levemente superior a 1, lo cual muestra
que el esfuerzo solicitante es mayor a la capacidad resistente. Por lo tanto los elementos (LR 3,
6, 7, 8 y 9, observados en el punto 1.3), con la finalidad de aumentar la capacidad resistente,
serán llenados de hormigón en forma parcial y armados con tensores 01O@6O.
6. - DISEÑO VIGAS CONTINUAS
La oficina cuenta con un programa propio para obtener los esfuerzos, armadura y
desplazamientos en las vigas continuas.
El programa la compone una serie de rutinas computacionales empleando el lenguaje Matlab
versión 4.1
Las cargas externas en la estructura pueden ser de cinco tipos que deben ser mayoradas:
> Cargas en los nudos ya sea un momento flector o carga vertical.
> Carga distribuida que puede o no incluir el peso propio de la viga.
> Cargas puntuales.
> Carga triangular donde el valor máximo se encuentra en uno de los extremos del tramo.
> Carga triangular donde el valor máximo se encuentra en el centro del tramo.
Es importante destacar que este programa no considera los descensos inducidos en los apoyos,
cargas distribuidas de distancia menor a la viga y resorte en los nudos.
La ventaja del programa es incluir el peso propio de la viga mediante el valor de gamma en la
entrada de datos, dibuja la viga indicando los diagramas de carga como los de corte y flexión,
además calcula la armadura por flexión y corte usando el ACI- 2000. También grafica las
deformaciones de la viga expresadas en unidades de milímetros.
El programa permite la obtención de los siguientes resultados:
> Momentos y reacciones en cada apoyo por cada viga.
> Momento máximo en el tramo y su ubicación referente al nudo izquierdo por cada viga.
> Grafica los diagramas de corte y momento flector por cada viga en forma independiente.
> Grafica los diagramas de corte y momento flector de todas las vigas con su diagrama de
carga y desplazamiento.
> Calcula la armadura de los cortes en los extremos como la armadura a flexión en los
extremos y tramos.
MTO. POR CADA VIGA
EXTREMOS
N° de Viga 1
Nudo izq. 0.00
Amadura. 3.67
Nudo der. -4.62
Amadura. 3.67
7. - DISEÑO DE FUNDACIONES
La oficina cuenta con dos programas denominado Fundat y Fundax. Estos modelos
determinan los esfuerzos máximos y mínimos en los bordes debido a carga axial y
momento flector, también determina el porcentaje entre la razón de la zona
comprimida y la longitud total, finalmente calcula la fuerza estática sin incluir la
flexión.
Diseño tipo para programa Fundat:
Diseño tipo para programa
Fundax:
7.2. - FUNDACIONES SOBRE SUELO GRANULAR
LR N° 1
LR N°
3
LR N°
4
0.60 5.19 0.60
RESUMEN DE DISEÑO.
medida DATOS ENTRADA en mts ton ton-m
-------------------
N° A B C D E F Axial Flexi
1 0.60 13.75 0.60 2.50 0.60 0.00 15.00 o50.00
2 0.60 13.75 0.60 2.50 0.60 0.00 15.00 50.00
DATOS DE SALIDA
mts A 4 mts^2 ton/m2-
N° Iner Area Lx/Lt Sig.M Sig.m Sig.
1 11.97 321.60 186.52 4.34 2.01 E
1.25
1 11.97 321.60 186.52 4.34 2.01 1.25
7.3- DISEÑO VIGA DE FUNDACION
RODRIGO BUGUEÑO
ARQUITECTO