UNIVERSIDAD PRIVADA BOLIVIANA

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y ARQUITECTURA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

NOMBRE DEL PROYECTO

ANÁLISIS DE RIESGOS EN EL RÍO ROCHA

Presentado por:

Argote Tarqui Maite Gabriela

Veizaga Aguilar Emily Rhomina
Villazón Chalco Florencia Carolina

Docentes:
Msc. Rafael Beltrán Ramallo
Ing. Jhonatan Enrique Ureña Camacho

Cochabamba, mayo 2025

UPB © 2024
 CONTENIDO

1 INTRODUCCIÓN
1.1 Antecedentes
1.2 Descripción del Problema
1.3 Delimitación
2 OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
2.2 Objetivos Específicos
3 MARCO TEÓRICO
3.1 GESTIÓN DEL RIESGO
3.2 SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG)
3.2.1 Definición
3.2.2 Aplicaciones y ventajas en el análisis de riesgos
3.3 DELINEACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS
3.4 MODELOS DIGITALES DE ELEVACIÓN (DEM)
3.5 GENERACIÓN DE MAPAS TEMÁTICOS
3.6 AMENAZAS
3.6.1 Sequía
3.6.2 Inundación
3.7 VULNERABILIDADES
3.7.1 Pendiente y elevación
3.7.2 Densidad poblacional
3.7.3 Uso de suelos
3.8 RIESGOS
Fig. N°1: Ilustración de la fórmula de riesgo
4 ZONA DE ESTUDIO
4.1 CUENCA DEL RÍO ROCHA
Fig. N°2: Cuenca del Río Rocha delineada
5 METODOLOGÍA
5.1 ANÁLISIS DE AMENAZAS
5.1.1 Inundación
5.1.2 Sequía
5.1.3 Granizada
5.1.4 Helada
5.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES
5.2.1 Vulnerabilidad a la pendiente
5.2.2 Vulnerabilidad a la distancia de ríos en inundación
5.2.3 Vulnerabilidad a la distancia de ríos en la sequía
5.2.4 Vulnerabilidad de la orientación de la pendiente
5.2.5 Vulnerabilidad a la elevación

UPB © 2024
“ ” 1
 5.2.6 Vulnerabilidad de uso actual de la tierra
5.2.7 Vulnerabilidad a la densidad poblacional
5.3 ANÁLISIS DE RIESGOS
5.3.1 Inundaciones
5.3.2 Sequía
5.3.3 Granizada
5.3.4 Helada
6 RESULTADOS
6.1 MAPAS DE AMENAZAS
a. Amenaza sequía
b. Amenaza inundación
c. Amenaza helada
d. Amenaza granizada
6.2 MAPAS DE VULNERABILIDADES
a. Vulnerabilidad a la pendiente
b. Vulnerabilidad a la distancia de ríos en inundación
d. Vulnerabilidad de la orientación de la pendiente
e. Vulnerabilidad de elevación
f. Vulnerabilidad de uso actual de la tierra
g. Vulnerabilidad de densidad poblacional
6.3 MAPAS DE RIESGOS
a. Riesgo a sequía
b. Riesgo a inundación
c. Riesgo a helada
d. Riesgo a granizada
7 CONCLUSIONES
7.1 RIESGOS DE INUNDACIÓN
7.2 RIESGOS DE SEQUÍAS
7.3 RIESGOS DE GRANIZADA
7.4 RIESGOS DE HELADA
8 BIBLIOGRAFÍA

UPB © 2024
“ ” 2
1 INTRODUCCIÓN

1.1 Antecedentes

El departamento de Cochabamba ha experimentado en las últimas décadas un

crecimiento urbano acelerado y desordenado a lo largo del corredor metropolitano.
Como es sabido, uno de los principales elementos naturales que atraviesa esta región es
el Río Rocha, cuyas condiciones hidrológicas y ecológicas se han visto afectadas por la
urbanización, la contaminación y deforestación de las zonas altas de la cuenca, así como
la falta de planificación territorial adecuada.

Al investigar descubrimos algunos informes técnicos y académicos que señalan que el Río
Rocha representa un profundo riesgo de inundación, especialmente durante la
temporada de lluvias, como resultado de la disminución de su capacidad de conducción
hidráulica, ocupación informal de sus márgenes y una deficiente infraestructura de
drenaje, a esto se suman las amenazas relacionadas con la variabilidad climática, que ha
generado eventos de precipitación más intensos y frecuentes afectando la estabilidad
del sistema fluvial.

Frente a este panorama, resulta fundamental desarrollar herramientas de análisis espacial

y modelado hidrológico que permitan recopilar y evaluar los riesgos asociados al
comportamiento del río.

1.2 Descripción del Problema

El Río Rocha presenta múltiples problemáticas asociadas a la gestión del agua y del
territorio, su cauce ha sido progresivamente modificado por procesos de urbanización
intensiva, canalización incompleta, vertido de aguas residuales y acumulación de
sedimentos. Estas condiciones, combinadas con lluvias intensas durante la temporada,
provocan inundaciones recurrentes que afectan a la infraestructura vial, viviendas, áreas
agrícolas y la salud de la población expuesta.

Además del riesgo hidrológico, la cuenca alta del río ha sido degradada por la
deforestación, reduciendo la capacidad de retención de agua del suelo y aumentando

UPB © 2024
“ ” 1
el escurrimiento superficial, además de la creciente impermeabilización del suelo urbano
también impide la infiltración, elevando el caudal de escorrentía que desemboca en el
río durante tormentas.

1.3 Delimitación

El presente estudio se enfoca en la cuenca del Río Rocha, comprendiendo el tramo que
atraviesa el área metropolitana de Cochabamba, incluyendo las zonas urbanas y
periurbanas más expuestas a las amenazas naturales asociadas al comportamiento del
río.

El análisis se centra en la generación de mapas de amenazas, vulnerabilidades y riesgos,

utilizando diversas herramientas, las amenazas consideradas son aquellas derivadas de
procesos hidrometeorológicos, como inundaciones y sequías, mientras que las
vulnerabilidades incluyen factores físicos, sociales y ambientales que incrementan el
impacto de estos eventos.

Los resultados obtenidos serán utilizados para identificar zonas críticas que posteriormente
serán analizados para formular conclusiones, todo esto a base de los mapas.

2 OBJETIVOS

2.1 Objetivo General

En el presente informe, para lograr cumplir la temática propuesta se tiene como principal
“

objetivo :
”

Analizar los riesgos asociados al comportamiento hidrológico del Río Rocha en su tramo
urbano mediante el uso de herramientas de Sistemas de Información Geográfica (SIG) y
datos satelitales, con el fin de generar mapas temáticos que sirvan como base para
identificar y clasificar zonas de menor o mayor riesgo.

UPB © 2024
“ ” 2
2.2 Objetivos Específicos

Para el correcto cumplimiento del objetivo principal se ha planteado sistemáticamente

“

los siguientes objetivos específicos :

”

1) Generar mapas de amenazas y vulnerabilidades para el Río Rocha, identificando

las zonas susceptibles a eventos como inundaciones y sequías; a su vez, tomando
en cuenta factores físicos, sociales y ambientales que influyen en el impacto de los
eventos naturales en la cuenca.
2) Construir mapas de riesgo, combinando las capas de amenazas y
vulnerabilidades para determinar las áreas de mayor riesgo.
3) Analizar los mapas generados, identificando las zonas críticas y evaluando las
condiciones que las hacen más vulnerables.
4) Formular conclusiones basadas en el análisis de los mapas, orientadas a mejorar la
gestión del riesgo en el área de estudio.

3 MARCO TEÓRICO

3.1 GESTIÓN DEL RIESGO

Según la Ley 602 de la Constitución Política del Estado, la Gestión de Riesgos es el proceso
de planificación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, planes, programas,
proyectos y acciones permanentes para la reducción de los factores de riesgo de
desastre en la sociedad y los sistemas de vida de la Madre Tierra; comprende también el
manejo de las situaciones de desastre y/o emergencia, para la posterior recuperación,
rehabilitación y reconstrucción, con el propósito de contribuir a la seguridad, bienestar y
calidad de vida de las personas y al desarrollo integral.

3.2 SISTEMAS DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA (SIG)

3.2.1 Definición

Un Sistema de Información Geográfica es un sistema de información diseñado para

trabajar con datos referenciados mediante coordenadas espaciales o geográficas, un

UPB © 2024
“ ” 3
SIG es tanto un sistema de base de datos con capacidades específicas para datos
georreferenciados, como un conjunto de operaciones para trabajar con esos datos, en
cierto modo, consiste en un mapa de orden superior.

3.2.2 Aplicaciones y ventajas en el análisis de riesgos

Los SIG tienen diversas aplicaciones, por mencionar algunas:

● Pronóstico meteorológico, los pronósticos más precisos utilizan datos en tiempo

real y mapas digitales para ayudar a las empresas a predecir y responder mejor a
los eventos climáticos, lo cual reduce los impactos en las operaciones.
● Agricultura, la tecnología SIG hace posible una agricultura productiva y
sustentable al proporcionar datos precisos y completos.
● Servicios públicos, la tecnología SIG y los datos geoespaciales proporcionan
pronósticos precisos para ayudar a las empresas de servicios públicos a predecir y
planear eventos meteorológicos graves, así como recuperarse de ellos
minimizando las interrupciones del suministro eléctrico y mejorando los tiempos de
restauración.
● Cambio climático, la tecnología SIG puede ser una herramienta eficaz en la lucha
contra el cambio climático al proporcionar una visión integral de los problemas
medioambientales actuales y de cómo evolucionarán.

3.3 DELINEACIÓN DE CUENCAS HIDROGRÁFICAS

La delineación de cuencas hidrográficas es una técnica fundamental en los estudios

hidrológicos, ya que permite identificar los límites naturales que definen el área de
captación de agua de un río o arroyo. Este proceso se realiza comúnmente mediante
herramientas SIG, utilizando modelos digitales de elevación (MDE) y algoritmos de flujo de
agua. La identificación precisa de las cuencas y subcuencas es esencial para el análisis
de amenazas, ya que determina las zonas de acumulación y escurrimiento de agua, así
como las áreas susceptibles a inundaciones o movimientos de masa.

UPB © 2024
“ ” 4
3.4 MODELOS DIGITALES DE ELEVACIÓN (DEM)

Un modelo digital de elevación es una representación visual y matemática de los valores

de altura con respecto al nivel medio del mar, que permite caracterizar las formas del
relieve y los elementos u objetos presentes en el mismo. Estos valores están contenidos en
un archivo de tipo ráster con estructura regular, el cual se genera utilizando equipo de
cómputo y software especializados.

Además, es posible derivar o generar información a partir de los modelos digitales de

elevación que nos posibilita que tengamos más datos de apoyo para el cumplimiento de
objetivos, toma de decisiones y desarrollo de proyectos relacionados con el relieve, los
datos de apoyo derivados pueden ser curvas de nivel, corrientes de agua, mapas de
pendientes, imágenes del relieve sombreado o mapa de sombras, entre otros.

3.5 GENERACIÓN DE MAPAS TEMÁTICOS

Los mapas temáticos son productos cartográficos que representan fenómenos específicos
como el uso del suelo, pendientes, tipos de cobertura vegetal, suelos, entre otros. En el
contexto del análisis de riesgos, estos mapas permiten integrar información espacial
relevante para evaluar amenazas naturales. Gracias a los SIG, es posible superponer
capas de información, realizar análisis espaciales y generar mapas que muestran zonas
críticas o vulnerables frente a eventos hidrometeorológicos extremos.

3.6 AMENAZAS

El análisis de amenazas consiste en identificar y evaluar los eventos potenciales que

podrían afectar negativamente a la población, infraestructura y ecosistemas. En el caso
del río Rocha, este análisis se enfoca en fenómenos como inundaciones, deslizamientos y
contaminación. Utilizando datos geoespaciales, imágenes satelitales y registros históricos,
los SIG permiten modelar escenarios de riesgo y delimitar áreas expuestas, lo cual es clave
para una adecuada gestión del territorio y la planificación de medidas de mitigación.

UPB © 2024
“ ” 5
3.6.1 Sequía

La sequía es un fenómeno natural que ocurre en todo el mundo y afecta a la

disponibilidad de recursos hídricos esenciales para la vida y el desarrollo humano. A
medida que el cambio climático se intensifica y la demanda de agua aumenta debido al
crecimiento de la población y la expansión de actividades económicas, la gestión
adecuada de las sequías se convierte en un desafío global cada vez más crítico.

3.6.2 Inundación

Las inundaciones ocurren cuando el agua se desborda de los límites normales de un

arroyo, río u otro cuerpo de agua o se acumula en un área que generalmente está seca.
Aunque las inundaciones anuales son un fenómeno natural en muchas partes del mundo,
las prácticas de uso de la tierra y de construcción han provocado un aumento en la
frecuencia y magnitud de las inundaciones, también se prevé que las inundaciones serán
aún más frecuentes y graves en el futuro debido al cambio climático.

3.7 VULNERABILIDADES

Se denomina vulnerabilidad a la susceptibilidad de un área a sufrir impactos negativos

debido a fenómenos naturales o actividades humanas que afectan la calidad y
disponibilidad del agua, la estabilidad de los ecosistemas, y la seguridad de las
poblaciones.

3.7.1 Pendiente y elevación

Pendiente es el cambio vertical en la elevación de la superficie del terreno (elevación)

determinada en una distancia horizontal dada (extensión). A su vez, la elevación es la
distancia vertical de un punto de la superficie terrestre respecto al nivel del mar.

3.7.2 Densidad poblacional

Este término se emplea para nombrar a la cantidad de individuos que habitan por unidad
de superficie, en otras palabras, se trata del promedio de personas de una región o de un
país que existe en relación a una cierta unidad superficial.

UPB © 2024
“ ” 6
3.7.3 Uso de suelos

Se refiere a la forma en que se utiliza un terreno y a las actividades permitidas en él, ya

sea para vivienda, agricultura, industria, comercio o cualquier otra actividad; en esencia,
es la asignación de un terreno a un propósito específico dentro de un contexto urbano o
rural.

3.8 RIESGOS

Llamamos riesgo a la proximidad o posibilidad de que suceda un daño o perjuicio y sus

posibles consecuencias, este daño puede afectar a una persona o grupo y es el resultado
de un suceso o una acción.

Para esta área en específico, existe una fórmula para sacar el riesgo, la cual se ilustra en
la Fig. N°1.

Fig. N°1: Ilustración de la fórmula de riesgo

4 ZONA DE ESTUDIO

4.1 CUENCA DEL RÍO ROCHA

El área rural de la cuenca del Río Rocha se caracteriza por una red hidrográfica
conformada por ríos y lagunas de origen glaciar, localizadas principalmente en las zonas

UPB © 2024
“ ” 7
altas de la cordillera del Tunari, en contraste con las zonas medias y bajas de la cuenca
predominan cuerpos de agua de origen pluvial, resultado de la escorrentía superficial
durante la temporada de lluvias, entre los ríos más importantes de esta red se encuentran
el Tamborada, La Pajcha, Seke y Tacata, los cuales son afluentes directos o indirectos del
río Rocha, el cual recorre aproximadamente 76 km desde su nacimiento en Sacaba hasta
su confluencia con el río Sulti.

En el área urbana, el Río Rocha atraviesa la región metropolitana de Cochabamba y

recibe el aporte de múltiples microcuencas, entre las que destacan las de Cotapachi,
Chocaya, La Pajcha y Tamborada. Las unidades hidrográficas conforman la zona de
aporte más significativa del río en el entorno urbano y representan áreas especialmente
vulnerables debido a la urbanización acelerada y la limitada infraestructura de control
hídrico. (Fig. N° 2)

Fig. N°2: Cuenca del Río Rocha delineada

La cuenca del Río Rocha presenta una topografía variable, con sectores de pendiente
moderada a alta, lo cual, sumado a la pérdida de cobertura vegetal y a la canalización
parcial del cauce, genera un régimen hidrológico propenso a crecidas súbitas, desbordes
e inundaciones; estas condiciones, agravadas por la contaminación y la ocupación
desordenada de su ribera, hacen que la cuenca sea un área crítica para el análisis de
riesgos dentro del enfoque de los Sistemas de Información Geográfica (SIG).

UPB © 2024
“ ” 8
5 METODOLOGÍA

Basándonos en la “Guía de apoyo para la especialización de riesgos, amenazas,

vulnerabilidades y sensibilidad territorial”, se logró identificar las amenazas y
vulnerabilidades más relevantes que afectan a la cuenca del Río Rocha; este documento
sirvió como base técnica para analizar de manera integral los factores de riesgo presentes
en el territorio, como pueden ser los siguientes: Helada, Inundación, Sequía, Granizada.

5.1 ANÁLISIS DE AMENAZAS

5.1.1 Inundación

Para la amenaza a inundación, se elaboraron los mapas de Ríos y Pendientes como base
para el resultado Mapa de Amenaza de Inundación, usando la herramienta Pendiente
(GDAL), posteriormente reclasificados en base a la tabla, a continuación, se muestra el
diagrama (Fig. N° 3) y la tabla (Tabla N°) del proceso para el mapa nombrado
anteriormente.

F
ig. N° 3: Diagrama de proceso para la amenaza de inundación

Tabla para reclasificar (1)

GRID CODE Amenaza a Inundación Leyenda de Amenaza a Inundación

1 Plano 1
2 Moderadamente Inclinado 0,56
3 Inclinado 0,34
4 Moderadamente Empinado 0,22

5 Empinado 0,09

186 Empinado 0,09

UPB © 2024
“ ” 9
5.1.2 Sequía

Para la caracterización de la amenaza por sequía se elaboró un Mapa del Índice de

Disponibilidad Hídrica (IDH), el cual permite identificar las zonas con distintos niveles de
déficit hídrico en el territorio, este índice se utilizó como representación directa de la
amenaza por sequía, bajo la relación IDH = Amenaza por sequía, a continuación, se
muestra un diagrama del proceso (Fig. N° 4):

Fig. N° 4: Diagrama de proceso para la amenaza de sequía

La elaboración del mapa se basó en el uso de un Modelo Digital de Elevación (DEM 30), a
partir del cual se calcularon dos variables climáticas fundamentales: la precipitación y la
temperatura máxima; para el cálculo de la precipitación se utilizó la ecuación:

Precipitación= (-1.4155*DEM 30) +(4307.0)

Y para la temperatura máxima se obtuvo aplicando la ecuación:

Temperatura máxima= (-0.0043*DEM 30) +(35.037)

Una vez obtenidos los mapas se usó la ecuación IDH = 0,33*((12*ppm) /(Tmax+10)) que
generó el mapa resultado para continuamente clasificarlo en cinco categorías que se
muestran en la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (2)

UPB © 2024
“ ” 10
 Muy alto 1
Alto 0,56
Moderado 0,34
Bajo 0,22
Muy bajo 0,09

5.1.3 Granizada

Las granizadas son fenómenos meteorológicos extremos que se caracterizan por la

precipitación de partículas sólidas de hielo, generadas en condiciones atmosféricas
específicas que combinan humedad, inestabilidad y fuertes corrientes ascendentes. En la
cuenca del río Rocha, este tipo de eventos representa una amenaza significativa, para el
presente análisis se utilizaron datos secundarios de registros climáticos y se generaron
mapas de susceptibilidad mediante el uso de QGIS, a continuación, se muestra el
diagrama para el proceso: (Fig. N° 5)

Fig. N° 5: Diagrama de proceso para la amenaza de granizada

Para la elaboración del Mapa de Amenaza por Granizada se utilizaron tres variables
principales: temperatura mínima, precipitación e índice de posición de la pendiente,
todas generadas a partir del Modelo Digital de Elevación (DEM 30), lo que permitió
generar mapas continuos de temperatura mínima y precipitación para toda

la cuenca, para la primera variable se usó la ecuación: Temperatura mínima = (-

0.0055*DEM 30) +(15.999), para la variable de precipitación la ecuación: Precipitación=(-

UPB © 2024
“ ” 11
1.4155*DEM30) +(4307.0) y para la tercera variable, el índice de posición de la pendiente,
se elaboró primero el índice de posición topográfica (TPI) con el DEM, y luego se aplicó
una clasificación de posición de pendientes, empleando Amenaza a Granizada= ((Slope
(tpi)*5) +(temperatura mínima*1) + (precipitación*2)) /8.

Una vez generadas estas tres capas, se integraron para el resultado y fueron
reclasificados en cinco categorías de amenaza según la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (3)

Muy alto 1
Alto 0,56
Moderado 0,34
Bajo 0,22
Muy bajo 0,09

5.1.4 Helada

Las heladas se presentan cuando las temperaturas caen a 0 °C o meno; en la cuenca del
río Rocha, las condiciones topográficas y climáticas hacen que algunas áreas sean más
vulnerables a este evento extremo, particularmente en sectores elevados donde las
temperaturas frías son persistentes durante gran parte del año.

El análisis de esta amenaza se enfocó en caracterizar su distribución espacial dentro de la

cuenca, utilizando información climática histórica y herramientas de sistemas de
información geográfica (SIG).

Según el enfoque obtenido en QGIS, se elaboraron dos capas fundamentales: una de

temperatura mínima y otra de geoformas del terreno, estas se generaron a partir del
Modelo Digital de Elevación; en el caso de la temperatura mínima, se utilizó una función
lineal, lo que permitió obtener un modelo térmico continuo de la cuenca, por otro lado, la
variable geoforma se generó aplicando el Índice de Posición Topográfica (TPI) al DEM, lo
cual facilitó la clasificación morfológica del terreno en formas como laderas, cumbres,
depresiones, entre otras.

UPB © 2024
“ ” 12
Ambas capas fueron integradas para construir el Mapa de Amenaza por Heladas,
utilizando un modelo ponderado que da mayor relevancia a la temperatura, la
combinación de estas variables permitió representar espacialmente las zonas con mayor
susceptibilidad a las heladas dentro de la cuenca.

Los resultados se clasificaron en cinco niveles de amenaza: Muy Baja, Baja, Moderada,
Alta y Muy Alta, las cuales se muestran en la siguiente tabla.

Tabla para reclasificar (4)

Muy alto 1
Alto 0,56
Moderado 0,34
Bajo 0,22
Muy bajo 0,09

5.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

5.2.1 Vulnerabilidad a la pendiente

La orientación de la pendiente en un territorio influye directamente en diversos procesos

naturales y puede aumentar la vulnerabilidad de ciertas zonas, especialmente en relación
con el escurrimiento superficial y la cercanía a cuerpos de agua, en nuestro contexto la
cuenca del río Rocha, se consideró esta variable como un factor clave en la de la
vulnerabilidad territorial, ya que afecta el comportamiento del agua superficial y la
susceptibilidad a procesos erosivos.

Para su análisis, se utilizó como base el Modelo Digital de Elevación (DEM 30), a partir del
cual se calcularon dos elementos principales: la pendiente del terreno y la orientación del
flujo hacia los ríos, en primer lugar, se aplicó la función ráster calculator, donde se aplicó
la siguiente fórmula la cual clasificó el mapa en 5 categorías.

("PENDIENTE" <= 2) * 1 + (("PENDIENTE" > 2) AND ("PENDIENTE" <= 5)) * 0.56 +

(("PENDIENTE" > 5) AND ("PENDIENTE" <= 10)) * 0.34 +

UPB © 2024
“ ” 13
(("PENDIENTE" > 10) AND ("PENDIENTE" <= 12)) * 0.22 +

(“PENDIENTE" > 12) * 0.09

Una vez obtenido el resultado podemos clasificarlo según la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (5)

Leyenda de Vulnerabilidad de la
GRIDCODE Pendiente Vulnerabilidad de la Pendiente
1 Plano 1
2 Moderadamente Inclinado 0,56
3 Inclinado 0,34
4 Moderadamente Empinado 0,22
5 Empinado 0,09
186 Empinado 0,09

5.2.2 Vulnerabilidad a la distancia de ríos en inundación

La cercanía de áreas habitadas o de uso agrícola a los cursos de agua representa un

factor determinante al momento de evaluar la vulnerabilidad frente a eventos de
inundación, en la cuenca del río Rocha esta variable tiene especial relevancia por la alta
concentración de asentamientos humanos y actividades productivas cercanas al cauce,
sumado a la topografía irregular del territorio que puede amplificar los efectos de
desbordes o lluvias intensas.

Para el análisis espacial de esta vulnerabilidad, se empleó como insumo principal el

Modelo Digital de Elevación (DEM) de 30 metros de resolución, junto con la capa
vectorial de ríos de la cuenca, sin embargo, antes de usar dicha capa se rasterizo para
proceder con la herramienta r. cost la cual fusiona la capa del DEM con la capa
rasterizada de ríos y por último se reclasifico en base a la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (6)

Leyenda de Vulnerabilidad de la Vulnerabilidad de la Distancia a los ríos

GRIDCODE Distancia a los ríos inundación inundación
UPB © 2024
“ ” 14
 1 Muy alto 1
2 Alto 0,56
3 Moderado 0,34
4 Bajo 0,22
5 Muy bajo 0,09

5.2.3 Vulnerabilidad a la distancia de ríos en la sequía

En contextos de sequía, la disponibilidad directa de recursos hídricos superficiales se

convierte en un factor crítico para la resiliencia de comunidades y ecosistemas, la lejanía
de las comunidades y especialmente las de áreas productivas respecto a los ríos limita el
acceso al agua, intensificando la vulnerabilidad en periodos de déficit hídrico
prolongado, esta variable nos permite identificar sectores con menor capacidad de
respuesta ante eventos de sequía.

Para este análisis, se empleó el Modelo Digital de Elevación del Territorio (DEM 30) junto
con la capa vectorial de ríos de la cuenca, sin embargo, antes de usar dicha capa se
rasterizo para proceder con la herramienta r. cost la cual fusiona la capa del DEM con la
capa rasterizada de ríos y por último se reclasifico en base a la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (7)

Leyenda de Vulnerabilidad de la Vulnerabilidad de la Distancia a los ríos

GRIDCODE Distancia a los ríos sequía sequía
1 Muy bajo 0,09
2 Bajo 0,22
3 Moderado 0,34
4 Alto 0,56
5 Muy alto 1

UPB © 2024
“ ” 15
5.2.4 Vulnerabilidad de la orientación de la pendiente

La orientación de las pendientes en relación con los cauces fluviales es un factor

geográfico clave que puede influir directamente en la susceptibilidad de determinadas
zonas frente a ciertos eventos, en particular, ciertas orientaciones pueden dificultar el
drenaje natural o limitar el acceso a recursos hídricos, aumentando así la exposición de
comunidades y ecosistemas a condiciones adversas.

Para analizar esta variable en la cuenca del río Rocha, se utilizó el Modelo de Elevación
Digital del Territorio (DEM 30) como insumo principal, junto con la capa hidrográfica de
ríos; mediante la herramienta [Link] se crea una capa de aspectos que posteriormente se
reclasifico bajo la siguiente tabla.

Tabla para reclasificar (8)

Leyenda de Vulnerabilidad Vulnerabilidad de la Orientación

de la de la
GRIDCODE Orientación de la Pendiente Pendiente
0 Centro 0,34
1 Este 0,09
2 Sureste 0,34
3 Sur 0,56
4 Suroeste 0,34
5 Oeste 1
6 Noroeste 0,56
7 Norte 0,34
8 Noreste 0,22

UPB © 2024
“ ” 16
 5.2.5 Vulnerabilidad a la elevación

La altitud de un territorio influye considerablemente en su nivel de vulnerabilidad frente a

distintos fenómenos naturales, particularmente en cuencas como la del río Rocha, estas
variaciones altitudinales afectan el clima local, la disponibilidad de agua, la exposición a
heladas y la aptitud del suelo para actividades humanas como la agricultura.

Para evaluar este factor, se utilizó como base el Modelo de Elevación Digital (DEM 30),
que permite representar de forma precisa la altimetría del terreno, a partir de este insumo,
se reclasifico bajo la siguiente tabla:

Tabla para reclasificar (9)

Leyenda de Vulnerabilidad de la
GRIDCODE elevación Vulnerabilidad de la elevación
1 Muy bajo 0,09
2 Bajo 0,22
3 Moderado 0,34
4 Alto 0,56
5 Muy alto 1

5.2.6 Vulnerabilidad de uso actual de la tierra

El uso del suelo influye directamente en el grado de vulnerabilidad de un territorio, ya que

define el tipo de actividades humanas desarrolladas, la capacidad de absorción del
terreno y la exposición frente a eventos naturales.

Para realizar esta evaluación en la cuenca del río Rocha, se integraron dos mapas: el
Mapa de Cobertura y Uso de Suelos de Bolivia y el Mapa de Uso de Suelo del Área
Metropolitana, a partir de ambos insumos se realizó una actualización y ajuste espacial,
generando una capa armonizada de uso actual del suelo que refleja con mayor
precisión las condiciones presentes en la región.

En base al resultado se reclasifico en base a la siguiente tabla:

UPB © 2024
“ ” 17
 Tabla para reclasificar (10)

Leyenda de Vulnerabilidad de la
USO Orientación de la Pendiente
AGRÍCOLA-RESIDENCIAL 0,56
AGRÍCOLA DE VALLE 1
URBANO RESIDENCIAL, SERVICIOS E INDUSTRIA 0,22
AGRÍCOLA DE VALLE PASTOREO PEQUEÑA ESCALA 1
AGRÍCOLA -GANADERO 0,56
AGRÍCOLA -PECUARIO 0,56
AGRÍCOLA -PECUARIO-PASTOREO EXTENSIVO 0,56
AGRICOLA –PAPERO-PECUARIO 1
GANADERO 0,34
LAGUNA 0
BOSQUE 0
CERRO 0

5.2.7 Vulnerabilidad a la densidad poblacional

La densidad poblacional representa un factor clave en la evaluación de vulnerabilidad

territorial, ya que áreas con alta concentración de personas son más susceptibles a
impactos severos ante fenómenos naturales, debido al mayor número de vidas y bienes
expuestos.

Para estimar esta variable en la cuenca del río Rocha, se partió del Mapa de Población
del Censo 2012 que se obtuvo de Geomap para así clasificar dicha densidad bajo la
siguiente tabla.

Tabla para reclasificar (11)

Leyenda de Vulnerabilidad de la
GRIDCODE densidad poblacional Vulnerabilidad de la densidad poblacional
1 Muy bajo 0,09
2 Bajo 0,22
3 Moderado 0,34
UPB © 2024
“ ” 18
 4 Alto 0,56
5 Muy alto 1

5.3 ANÁLISIS DE RIESGOS

5.3.1 Inundaciones

Para la generación del Mapa de Riesgo a Inundación se utilizó una combinación de

insumos fundamentales, entre ellos se encuentra el mapa de amenaza a la inundación, el
cual se integra con la percepción local del riesgo mediante registros históricos de eventos,
generando una base sólida para el análisis, a esto se suman las capas de vulnerabilidad
correspondientes a la densidad poblacional, la distancia a los ríos en contextos de
inundación y el uso actual de la tierra.

La ecuación aplicada es la siguiente manera: Mapa de Riesgo a Inundación

(((PL_IN*0.75) +(A_IN*0.25)) *0.25) +(((DsPb*0.1) +(Dri*0.4) +(UAT*0.5)) *0.75).

La integración de estos elementos permite obtener un mapa final que refleja de forma
más precisa las zonas con mayor riesgo de inundación en la cuenca del río Rocha.

5.3.2 Sequía

Para la evaluación del riesgo a sequía en la cuenca del río Rocha se aplicó la Ecuación
General del Riesgo, la cual permite integrar espacialmente tanto los factores de amenaza
como los de vulnerabilidad, esta aproximación considera que la sequía puede
manifestarse en cualquier momento del año, incluso durante periodos tradicionalmente
lluviosos, por lo que se construyó un modelo que contempla esa variabilidad temporal.

El procedimiento se desarrolló en QGIS utilizando la herramienta Ráster Calculator, en la

que se implementó la función:
R_SQ = (A_SQ × 0.4) + ((V_DensPop × 0.16) + (V_Pend × 0.18) + (V_DistRios_SQ × 0.14) +
(V_UsoTierra × 0.52)) × 0.6.
En esta ecuación se integran varios insumos: el mapa de amenaza por sequía, que
representa la probabilidad y distribución espacial del fenómeno en la región; el mapa de

UPB © 2024
“ ” 19
vulnerabilidad por densidad poblacional, que refleja cómo la concentración de personas
puede aumentar el impacto de la sequía; el mapa de vulnerabilidad por pendiente, que
considera cómo la topografía puede afectar la retención y escurrimiento del agua; el
mapa de vulnerabilidad por distancia a los ríos en sequía, que muestra las áreas más
alejadas de fuentes hídricas superficiales; y el mapa de vulnerabilidad por uso actual de
la tierra, que evalúa el grado de exposición de diferentes coberturas y actividades
humanas al evento de sequía.

Todos estos insumos, previamente generados fueron combinados siguiendo los pesos
indicados, los cuales como resultado nos dieron un mapa continuo que representa los
niveles de riesgo a sequía en toda la cuenca.

Este mapa fue posteriormente reclasificado en cinco categorías que se pueden observar
en el resultado, lo que permite identificar de forma clara las zonas con bajo, medio y alto
riesgo.

5.3.3 Granizada

Para evaluar el riesgo de granizada en la cuenca del río Rocha, se usaron los siguientes
insumos necesarios, como base el mapa de amenaza a granizada, el cual identifica las
zonas con mayor probabilidad de sufrir granizadas, además, se analizan las
vulnerabilidades relacionadas con densidad poblacional, pendiente, elevación y uso
actual de la tierra, todo esto con el fin de evaluar su impacto sobre la exposición y
respuesta frente al riesgo de granizada.

Para evaluar este caso se usó la siguiente fórmula: (((PL_GR*0.25) +(A_GR*0.75)) *0.75) +
(((DsPb*0.2) +(Pend*0.15) + (Ele*0.5) +(UAT*0.6)) *0.25)

Esto nos permitió obtener el mapa resultado de riesgo de granizada.

5.3.4 Helada

Para la evaluación del riesgo de helada en la cuenca del río Rocha, se aplicó una
función matemática utilizando QGIS, que permite integrar los insumos necesarios para la
territorialización del riesgo.

En este caso, la función empleada fue la siguiente:

UPB © 2024
“ ” 20
R_Helada = (A_Hel × 0.75) + (((V_DensPop × 0.27) + (V_Pend × 0.21) + (V_UsoTierra × 0.52))
× 0.25).

Esta ecuación integra varios mapas de insumos, donde se usó el mapa de amenaza a
heladas, el cual identifica las áreas más propensas a este fenómeno climático.
Posteriormente, la vulnerabilidad se evalúa mediante los mapas de densidad poblacional,
pendiente y uso actual de la tierra, considerando el impacto que cada uno de estos
factores tiene sobre la exposición y capacidad de respuesta frente a la granizada.

6 RESULTADOS

6.1 MAPAS DE AMENAZAS

a. Amenaza sequía

Fig. N° 6: Mapa de amenaza de sequía

UPB © 2024
“ ” 21
En el mapa presentado, las zonas identificadas con mayor riesgo (tonos rojos y naranjas)
coinciden con áreas que, por su geografía, pueden ser más vulnerables a la escasez
hídrica, esto incluye terrenos elevados donde el agua de lluvia escurre rápidamente,
limitando la infiltración y la retención de humedad en el suelo. En contraste, las zonas con
menor riesgo (en verde oscuro) se asocian con valles y terrenos bajos cercanos a ríos o
con una mayor cobertura vegetal y suelos más profundos, factores que favorecen la
retención de humedad y una menor susceptibilidad a la sequía.

b. Amenaza inundación

Fig. N° 6: Mapa de amenaza de inundación

El mapa enseña una representación visual del riesgo de inundación dentro de la cuenca
hidrográfica del río Rocha, a través de una gradación de colores que va desde el verde
oscuro, indicando una amenaza mínima (valor 0.09), hasta el rojo intenso, que señala una
amenaza máxima (valor 1), el mapa delimita las zonas con diferente susceptibilidad a ser
afectadas por inundaciones. Se observa una clara tendencia a una mayor amenaza en

UPB © 2024
“ ” 22
las proximidades del cauce principal del río y en las áreas de menor altitud, mientras que
las zonas más elevadas y distantes del río presentan un riesgo considerablemente menor.

c. Amenaza helada

Fig. N° 7: Mapa de amenaza de helada

El mapa de amenaza de helada para la cuenca del Río Rocha clasifica la

amenaza en diferentes niveles representados por una escala de grises. Las áreas
con tonalidades más oscuras corresponden a una amenaza Muy Baja (podríamos
inferir un valor cercano a 0.09 si siguiéramos la lógica de la vulnerabilidad a la
pendiente), indicando una menor probabilidad de heladas. A medida que las
tonalidades se aclaran, la amenaza se incrementa, pasando por niveles Bajo
(aproximadamente 0.22), Moderado (alrededor de 0.34), Alto (cerca de 0.56)
hasta llegar a Muy Alto (valor 1, representado por las tonalidades más claras). Se
observa una distribución espacial donde las zonas de amenaza Muy Alta y Alta
tienden a concentrarse en las partes de mayor elevación de la cuenca, mientras

UPB © 2024
“ ” 23
 que las zonas de amenaza Muy Baja y Baja son más prevalentes en las áreas de
menor altitud.

d. Amenaza granizada

Fig. N° 8: Mapa de amenaza de granizada

El mapa de amenaza de granizada para la cuenca del Río Rocha clasifica la

amenaza en diferentes niveles representados por una escala de grises. Las áreas
con tonalidades más oscuras corresponden a una amenaza Muy Baja
(aproximadamente 0.09), indicando una menor probabilidad de granizadas. A
medida que las tonalidades se aclaran, la amenaza se incrementa, pasando por
niveles Bajo (alrededor de 0.22), Moderado (cerca de 0.34), Alto (alrededor de
0.56) hasta llegar a Muy Alto (valor 1, representado por las tonalidades más claras).
Se observa una distribución espacial donde las zonas de amenaza Muy Alta y Alta
tienden a concentrarse en las partes de mayor elevación de la cuenca, mientras
que las zonas de amenaza Muy Baja y Baja son más prevalentes en las áreas de
menor altitud.

UPB © 2024
“ ” 24
6.2 MAPAS DE VULNERABILIDADES

a. Vulnerabilidad a la pendiente

Fig. N° 9: Mapa de vulnerabilidad a la pendiente

Este mapa utiliza una gama de colores para indicar los diferentes niveles de
vulnerabilidad asociados a la inclinación del terreno, las áreas en verde oscuro señalan
una vulnerabilidad muy baja (valor de 0.09), lo que generalmente se asocia con terrenos
planos o de muy poca pendiente, medida que el color transiciona hacia tonos más claros
de verde, amarillo, naranja y finalmente rojo intenso, la vulnerabilidad a la pendiente se
incrementa progresivamente (valores de 0.22, 0.34, 0.56 hasta 1). Las zonas en rojo intenso
representan la mayor vulnerabilidad a la pendiente, lo que típicamente corresponde a
terrenos con pendientes muy pronunciadas.

UPB © 2024
“ ” 25
 b. Vulnerabilidad a la distancia de ríos en inundación

Fig. N° 10: Mapa de vulnerabilidad a la distancia de ríos en inundación

Este mapa emplea una escala de colores para representar los niveles de vulnerabilidad
en función de la proximidad a los cuerpos de agua, las áreas en rojo intenso indican la
mayor vulnerabilidad a inundaciones (valor de 1), lo que corresponde a las zonas más
cercanas a los cauces de los ríos y quebradas, con una alta probabilidad de ser
afectadas directamente por el desbordamiento; a medida que la distancia a los ríos
aumenta, la vulnerabilidad disminuye y es representada por los tonos naranja, amarillo y
verde claro (valores de 0.56, 0.34 y 0.22 respectivamente); finalmente, las áreas en verde
oscuro señalan la menor vulnerabilidad a inundaciones (valor de 0.09), ubicadas a una
distancia considerable de los cuerpos de agua.

c. Vulnerabilidad a la distancia de ríos en la sequía

UPB © 2024
“ ” 26
 Fig. N° 11: Mapa de vulnerabilidad a la distancia de ríos en la sequía

El mapa presentado utiliza una escala de colores para indicar los niveles de
vulnerabilidad a la sequía en función de la proximidad a los cuerpos de agua, las áreas
coloreadas en rojo intenso señalan la mayor vulnerabilidad a la sequía, lo que sugiere que
estas zonas, aunque cercanas a los ríos, podrían depender menos directamente de ellos
para su suministro hídrico o podrían experimentar una mayor demanda que la oferta en
condiciones de sequía, a medida que la distancia a los ríos aumenta, la vulnerabilidad
disminuye gradualmente, representada por los tonos naranja, amarillo y verde claro,
finalmente, las áreas en verde oscuro indican la menor vulnerabilidad a la sequía,
ubicadas a una distancia considerable de los cuerpos de agua, lo que podría implicar
una menor dependencia directa de estas fuentes o acceso a otras fuentes de agua más
estables durante períodos secos.

UPB © 2024
“ ” 27
 d. Vulnerabilidad de la orientación de la pendiente

Fig. N° 12: Mapa de vulnerabilidad de orientación de la pendiente

En este mapa no se puede definir qué zona es más o menos riesgosa, ya que este muestra
la orientación de cada pendiente de la cuenca y es diferenciada con un color es
especifico; a simple vista se puede observar que gran parte del terreno tiene la pendiente
orientada entre el Oeste y el Noroeste, ya que más zonas llevan esos colores, en los picos
más altos se tiene un color amarillo, lo cual indica que la pendiente de ese sector está
orientada al Noreste, finalmente, hay muy pocas con la tonalidad de la orientación hacia
el centro, esto debido a que realmente en toda la cuenca no existe mucha diferencia de
nivel.

UPB © 2024
“ ” 28
 e. Vulnerabilidad de elevación

Fig. N° 13: Mapa de vulnerabilidad de elevación

En este mapa se analiza la vulnerabilidad de la elevación, pero llegamos al punto de que

en todas las zonas, sin importar su elevación, se sufre algún problema, las zonas de mayor
elevación (rojo y naranja) pueden ser más vulnerables a procesos como la erosión debido
a las mayores pendientes, a cambios en la cobertura vegetal relacionados con la altitud
y condiciones climáticas más extremas como heladas o nevadas, que pueden afectar la
estabilidad del suelo; las zonas de menor elevación (verde oscuro) son más propensas a
riesgos de inundación debido a la acumulación de agua que desciende de las partes
más altas de la cuenca, estas zonas también pueden ser más susceptibles a la
acumulación de sedimentos y a problemas de drenaje; las zonas de elevación intermedia
(tonos de verde claro y amarillo) pueden presentar una vulnerabilidad moderada a
diferentes riesgos, dependiendo de la interacción de la altitud con otros factores como la
pendiente, la cobertura vegetal y la distancia a los cuerpos de agua.

UPB © 2024
“ ” 29
 f. Vulnerabilidad de uso actual de la tierra

Fig. N° 14: Mapa de vulnerabilidad de uso de suelos

En este mapa, las áreas en verde oscuro, representa suelos ya ocupados o con cobertura
vegetal establecida, indican una menor vulnerabilidad a ciertos riesgos como la erosión
del suelo, ya que la vegetación protege la superficie, sin embargo, dependiendo del tipo
de ocupación puede ser más vulnerables a las inundaciones por la falta de infiltración; las
áreas en rojo intenso, al representa suelos con menor ocupación o cobertura vegetal,
indica una mayor vulnerabilidad a la erosión hídrica y eólica debido a la falta de
protección del suelo, estas áreas también pueden tener una menor capacidad de
infiltración y retención de agua, lo que las haría más susceptibles a la sequía y a una
mayor escorrentía superficial en caso de lluvias intensas, incrementando el riesgo de
inundaciones en zonas bajas.

UPB © 2024
“ ” 30
 g. Vulnerabilidad de densidad poblacional

Fig. N° 15: Mapa de vulnerabilidad de densidad poblacional

El mapa de vulnerabilidad de densidad poblacional de la cuenca del Río Rocha clasifica

la vulnerabilidad en cinco niveles: Muy Baja (valor 0.09), Baja (valor 0.22), Moderada (valor
0.34), Alta (valor 0.56) y Muy Alta (valor 1). Se observa una distribución espacial donde las
áreas con vulnerabilidad Muy Alta (rojo en el mapa) son extensas, indicando las zonas de
mayor concentración poblacional. Le siguen en extensión las áreas con vulnerabilidad
Alta (naranja). La vulnerabilidad Moderada (amarillo claro) se presenta en áreas más
fragmentadas. Finalmente, las zonas con vulnerabilidad Baja (verde claro) y Muy Baja
(verde oscuro) se encuentran principalmente en los márgenes de la cuenca.

UPB © 2024
“ ” 31
6.3 MAPAS DE RIESGOS

a. Riesgo a sequía

Fig. N° 16: Mapa de riesgo de sequía

En el mapa se puede observar que el patrón de riesgo de sequía en la cuenca del río
Rocha parece estar influenciado por la altitud y la topografía, con las zonas más altas
mostrando un mayor riesgo y las zonas más bajas y centrales presentando un menor
riesgo, sin embargo, existen variaciones locales que sugieren la influencia de otros
factores como el tipo de suelo, la cobertura vegetal y posiblemente las prácticas de uso
del suelo, la parte norte y noroeste de la cuenca parece ser la más crítica en términos de
riesgo de sequía, lo que requeriría una atención especial en la planificación y gestión de
los recursos hídricos para mitigar los posibles impactos en esta región.

UPB © 2024
“ ” 32
 b. Riesgo a inundación

Fig. N° 17: Mapa de riesgo de inundación

En el mapa, el patrón de riesgo de inundación en la cuenca del río Rocha está

fuertemente influenciado por la topografía y la proximidad a la red hidrográfica, las zonas
bajas y cercanas a los ríos presentan el mayor riesgo, mientras que el riesgo disminuye
significativamente con la altitud y la distancia a los cauces principales, la parte central y
las áreas a lo largo de los ríos principales son las más vulnerables a las inundaciones, lo
que requiere una atención especial en la planificación del uso del suelo, la construcción
de infraestructura y la implementación de medidas de mitigación en estas regiones.

UPB © 2024
“ ” 33
 c. Riesgo a helada

Fig. N° 18: Mapa de riesgo de helada

El mapa de riesgos de helada para la cuenca del Río Rocha exhibe una distribución
espacial de los niveles de riesgo asociados a este fenómeno. Se observa que las áreas
con tonalidades más oscuras señalan un menor nivel de riesgo de helada (valores
cercanos a 1.0), mientras que las áreas con tonalidades más claras representan un
mayor nivel de riesgo (valores cercanos a 11.81). Similar a los mapas de amenaza de
helada y granizada, las zonas de mayor elevación dentro de la cuenca tienden a
mostrar un mayor riesgo de helada, lo cual se evidencia en las tonalidades más claras
presentes en estas áreas.

UPB © 2024
“ ” 34
 d. Riesgo a granizada

Fig. N° 19: Mapa de riesgo de granizada

El mapa de riesgos de granizada para la cuenca del Río Rocha presenta una distribución
espacial de los niveles de riesgo asociados a este fenómeno. Se observa que las áreas
con tonalidades más oscuras indican un menor nivel de riesgo de granizada (valores
cercanos a 310.3), mientras que las áreas con tonalidades más claras representan un
mayor nivel de riesgo (valores cercanos a 623.9). Al igual que en los mapas de amenaza,
parece haber una tendencia a que las zonas de mayor elevación dentro de la cuenca
muestran un mayor riesgo de granizada, evidenciado por las tonalidades más claras en
estas áreas.

UPB © 2024
“ ” 35
7 CONCLUSIONES

7.1 RIESGOS DE INUNDACIÓN

Una lectura detallada del mapa revela que el riesgo de inundación en la cuenca del río
Rocha está marcado por una fuerte influencia de la topografía y la cercanía a los
cuerpos de agua, así viendo que las áreas más propensas a este fenómeno son aquellas
situadas en terrenos bajos y adyacentes a los ríos, mientras que las zonas elevadas
muestran una exposición significativamente menor, esta distribución espacial subraya la
necesidad de priorizar intervenciones en las zonas centrales y próximas al flujo de agua,
enfocando esfuerzos en la gestión del uso del suelo, la planificación urbana y la
prevención de desastres para reducir los efectos adversos de las inundaciones.

7.2 RIESGOS DE SEQUÍAS

En conclusión, el análisis del riesgo de sequía en la cuenca del río Rocha revela una clara
influencia de la altitud y la topografía, siendo las zonas altas, especialmente al norte y
noroeste, las más vulnerables, no obstante, la presencia de variaciones locales indica que
también intervienen factores como el tipo de suelo, la cobertura vegetal y el uso del
territorio.

Esta información resulta fundamental para orientar estrategias de gestión hídrica y

planificación territorial, priorizando acciones de mitigación en las áreas con mayor
susceptibilidad y promoviendo un manejo sostenible de los recursos en toda la cuenca.

7.3 RIESGOS DE GRANIZADA

Basándonos en el mapa de riesgos de granizada, se concluye que las regiones de mayor

altitud ubicadas hacia el norte y el oeste de la cuenca del Río Rocha presentan un mayor
riesgo de verse afectadas por granizadas, con valores de riesgo más altos según la
leyenda. En contraste, las zonas de menor elevación, localizadas hacia el centro y el este
de la cuenca, incluyendo las proximidades de Sacaba y Cochabamba, muestran un
menor riesgo de granizada, con valores más bajos en el mapa. Esta distribución espacial
del riesgo de granizada sugiere que las estrategias de preparación y respuesta ante

UPB © 2024
“ ” 36
eventos de granizo deberían priorizar las áreas de mayor riesgo identificadas en las zonas
de mayor altitud de la cuenca.

7.4 RIESGOS DE HELADA

Basándonos en el mapa de riesgos de helada, se concluye que las regiones de mayor

altitud ubicadas hacia el norte y el oeste de la cuenca del Río Rocha son las que
presentan un mayor riesgo de verse afectadas por heladas, con valores de riesgo más
altos según la leyenda. En contraste, las zonas de menor elevación, localizadas hacia el
centro y el este de la cuenca, incluyendo las proximidades de Sacaba y Cochabamba,
muestran un menor riesgo de helada, con valores más bajos en el mapa. Esta distribución
espacial del riesgo de helada es crucial para la implementación de medidas preventivas
y de mitigación en las áreas más vulnerables dentro de la cuenca.

8 BIBLIOGRAFÍA

[1] “Guía de apoyo: Amenazas, vulnerabilidades y riesgos,” Scribd. [En línea]. Disponible:
[Link]
y-Riesgos [Accedido: 10-may-2025].

[2] A. F. Mayan Vilar, Plan de gestión del riesgo de desastres naturales en el municipio de
Sipe Sipe. Universidad Privada Boliviana, 2017. [En línea]. Disponible:
[Link]
%20PG..pdf [Accedido: 9-may-2025].

[3] Estado Plurinacional de Bolivia, Ley N.º 602 de Gestión de Riesgos, Defensa Civil, 2014.
[En línea]. Disponible: [Link]
[Accedido: 9-may-2025].

[4] iAgua, “¿Qué es la sequía?” [En línea]. Disponible:

[Link] [Accedido: 9-may-2025].

[5] IBM, “Casos de uso de sistemas de información geográfica (GIS),” [En línea].
Disponible: [Link]
cases [Accedido: 9-may-2025].

UPB © 2024
“ ” 37
[6] INEGI, Modelo Digital de Elevación, Instituto Nacional de Estadística y Geografía,
México. [En línea]. Disponible:
[Link] [Accedido:
9-may-2025].

[7] Geoinnova, “¿Qué es un SIG o Sistema de Información Geográfica?” [En línea].

Disponible: [Link]
informacion-geografica/ [Accedido: 9-may-2025].

[8] GeoBolivia, “Infraestructura de Datos Espaciales del Estado Plurinacional de Bolivia.”

[En línea]. Disponible: [Link] [Accedido: 9-may-2025].

UPB © 2024
“ ” 38