DERECHO PROBATORIO

el derecho probatorio surge de: Una diferencia interpretativa sobre los hechos, para
alcanzar el establecimiento de una verdad acerca de ellos, a través de unas herramientas
procesales.
El derecho probatorio: es la disciplina que se preocupa por el fenómeno de la
reconstrucción que hacen las partes de unos hechos socialmente relevantes acaecidos en
el pasado (procesal o extraprocesal), a partir de unos medios probatorios idóneos tasados
en la ley, para lograr el convencimiento del juez.
Los enunciados fácticos: Son expresiones lingüísticas que producen una descripción
sobre los hechos que puede ser verdadera o falsa.
LOS HECHOS QUE INTERESAN AL DERECHO, Y QUE SE INSCRIBEN EN EL
MUNDO JURÍDICO, SON AQUELLOS: Que además de tener un sustrato empírico
tienen efectos jurídicos
carácter que tiene el derecho procesal cuya finalidad es servir de instrumento para la
efectividad de las normas sustanciales tal como lo consagra el artículo 11 del Código
General del Proceso.
La importancia de las pruebas es, entonces, incuestionable como parte esencial del
derecho procesal pero también como elemento fundamental dentro del derecho
constitucional
Las pruebas son en sí, un instrumento para garantizar la debida eficacia del debido
proceso, para la aplicación y protección real de lo consagrado en el artículo 29 de la
Constitución y 14 del C.G.P.
UBICACIÓN DEL DERECHO PROBATORIO DENTRO DEL DERECHO
PROCESAL CIVIL Libro segundo, sección tercera del C.G.P consagran el denominado
«Régimen Probatorio» titulo UNICO
Las decisiones que las personas adoptan suelen estar antecedidas de la averiguación y
esclarecimiento de hechos que lucen relevantes en el específico contexto.
. Por un lado, está la prueba como herramienta utilizada para producir el conocimiento
sobre unos hechos 2. y, por otro, está la prueba como resultado del proceso de
reconstrucción de unos hechos sociales acaecidos en el pasado.
EN DERECHO LA PRUEBA SE UTILIZA PRINCIPALMENTE:
Para convencer a otros (a los jueces, funcionarios de policía o administrativos, cuando se
la aduce en un proceso o en ciertas diligencias, ❑ y también a particulares, como sucede
en asuntos de estado civil o en titulación de bienes para su comercio, en las relaciones de
vecindad o con un fin de prevención de litigios y de garantía, frente a los demás, de los
propios derechos)
El Juez reconstruye los hechos tal cual supone ocurrieron y los subsume en las normas
generales y abstractas previstas por el legislador, sin esta labor será imposible la
aplicación de la norma.
Es actividad procesal propiamente dicha adelantada bajo la dirección de la autoridad
pública cuyo actuar tiene que ceñirse al diseño institucional (CP, art. 6-2), por lo que está
sometida a las limitaciones características del proceso, entre las cuales se destaca el apego
al rito preestablecido. ✓ La actividad probatoria que se realice dentro del proceso tiene
que seguir el cauce de éste, pues de no ser así podría generar un caos contrario al orden
que requiere el debate en sede judicial. Si éste debe ceñirse a un rito previamente
establecido, la actividad probatoria que en él se cumpla también tiene que seguir ese
sendero
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA
Sin ella los derechos subjetivos de una persona serían, frente a las demás personas o al
Estado y entidades públicas emanadas de este, simples apariencias, sin solidez y sin
eficacia alguna diferente de la que pudiera obtenerse por propia mano (sistema primitivo
de justicia privada
La administración de justicia sería imposible sin la prueba, lo mismo que la prevención
de los litigios y la seguridad en los propios derechos y en el comercio jurídico en general.
No existiría orden jurídico alguno.
PROBAR
“justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho y la verdad de una cosa con
razones, instrumentos o testigos”, es decir llevar certeza a quien va dirigida la prueba, o
sea, para los fines de esta obra, al juez con el empleo de los medios señalados por la ley
para hacerlo
MEDIOS DE PRUEBA
Se entiende por tales aquellos instrumentos jurídicos de los que se vale la ley para
demostrar hechos y que se hallan enunciados con carácter no taxativo en el artículo 175
del C. de P. C. Y 165 del C.G.P cuando advierte que “Sirven como pruebas, la declaración
de parte, el juramento, el testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspección
judicial, los documentos, los indicios, los informes y cualesquiera otros medios que sean
útiles para la formación del convencimiento del juez”.
APORTACION DE LA PRUEBA: Se predica exclusivamente de la prueba documental
la cual existe de antemano, pero es necesario involucrarla al proceso, lo que tan solo
ocurre cuando el juez expresa o tácitamente autoriza su incorporación.
En la práctica de la prueba ésta no existe, se crea, como cuando se recibe un testimonio
o se efectúa la inspección judicial Por el contrario en la aportación el documento ya existe,
sólo que es menester incorporarlo al expediente.
DECRETO DE LA PRUEBA:
Es la disposición judicial contenida en providencia (auto) donde se ordena la práctica o
aportación de la correspondiente prueba por considerar el funcionario que ésta es
conducente, pertinente y útil, conceptos estos que en el capítulo tercero se estudian a
espacio. ❑ Puede darse el mismo para resolver la petición de las partes o de oficio.
PRINCIPIO DE LA PRUEBA
La contradicción debe entenderse como una oportunidad que todo ciudadano tiene para
defender sus pretensiones y hacer valer sus objeciones
PUBLICIDAD Que las partes deben siempre conocer la prueba que se le aduce en el
proceso 2. Que las partes deben conocer el valor que le da a la prueba.
LICITUD toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente
allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas con violación del debido proceso son nulas
de pleno derecho".

PRECLUSION O EVENTUALIDAD. ✓ En razón de este principio es que se establece

el termino dentro de los cuales se puede hacer uso de los recursos de ley ✓ Así mismo,
para el ejercicio de ciertas acciones o recursos extraordinarios

IGUALDAD ➢ En virtud del cual el estado debe promover las condiciones para que la
igualdad sea real y efectiva, adoptar medidas en favor de los grupos discriminados o
marginados
NECESIDAD DE LA PRUEBA Las decisiones judiciales deben estar soportadas en
pruebas por que no se admite el conocimiento privado del juez para definir, esta
posibilidad privaría a la partes de la ocasión de controvertir pruebas
PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA Las pruebas deberán ser apreciadas en
conjunto, de acuerdo con las reglas de la sana crítica, sin perjuicio de las solemnidades
prescritas en la ley sustancial para la existencia o validez de ciertos actos.
VALORACION DE LA PRUEBA
VALOR PROBATORIO Es la función que hace el juez en lo que tiene que ver con las
pruebas: • Apreciar • Evaluar • Estimar • darles un precio y con base en ellas tomar una
decisión, emitir un fallo.
SE ENTIENDE POR APRECIACIÓN O VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS
La operación intelectual o proceso mental de orden crítico, que hace el juez sobre los
medios de prueba que se han empleado en el proceso, con el fin de obtener certeza
respecto de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones y
con base en esto dictar sentencia (ARTICULOS 29 de la C.N; 164 del C.G.P)
LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA, son las directrices que, atreves
del tiempo, han sido dada para los efectos de orientar al Juez acerca de cómo debe estimar
los diversos medios probatorios , con el fin de formarse la certeza que requieren sobre los
hechos en que se basa la correspondiente decisión judicial y que, de acuerdo a la mayor
o menor incidencia con que se recogen en una codificación, le otorga a ésta una especial
connotación.

a) EL ANTIGUO PROCESO ROMANO: ✓ En donde el juez tenía la condición de árbitro

✓ y la absoluta libertad para valorar las pruebas aportadas por las partes.

b)LA REPUBLICA: ✓ Aquí el pueblo, reunido en tribus, era el que juzgaba ✓ lo que no
permitió la existencia de reglas especiales ✓ ni una libre valoración jurídica de la prueba
C) EL IMPERIO, aparece el procedimiento extra ordinem, en el cual el juez ya no es
árbitro, sino que representa al Estado en la función de administrar justicia

d) El Período Justinianeo ✓ se observa un sistema mixto de valoración de la prueba ✓ En

el que existe una regulación legal de las pruebas ✓ Pero sin abolirse algunas reglas que
permiten la apreciación personal del juez. ✓ No obstante, existe una preponderancia de
la primera tendencia.
SURGEN EN EL DERECHO ROMANO LOS SIGUIENTES SISTEMAS DE
CONVICCIÓN O DE VALORACION DE LA PRUEBA: 1) la íntima convicción (O
libre convicción) 2) la tarifa legal (Sistema de la prueba tasada) 3) y la sana crítica
(Apreciación razonada de la prueba)

[Link] DE LA ÍNTIMA CONVICCIÓN ✓ Es “el sistema que consagra la libertad

absoluta del juez para formar su convencimiento a través de los diferentes medios de
prueba, por un juicio, adquirir su certeza de acuerdo con la impresión que un medio de
prueba le produzca”. ✓ No existen reglas que determinen previamente el valor de cada
prueba ✓ El juez aprecia y analiza en conciencia y según la impresión que le cause,
determina si es o no plena prueba.
En la estructura socio-política actual, se coincide que en este sistema de valoración de
prueba, predominan las desventajas a saber: ✓ No existe la obligación de razonar la
prueba, ni se dan puntos objetivos de referencia. ✓ La operación probatoria virtualmente
no es susceptible de control, por cuanto que predomina es el subjetivismo del juez. ✓ La
dificultad de la impugnación. ✓ la certeza del juez no estaba ligada a un criterio
legal.(Subjetivo)
2. SISTEMA DE VALORACION DE LA «TARIFA LEGAL» (Sistema de la Prueba
Tasada) Se caracteriza porque “el legislador le señala a cada medio probatorio el grado
de convicción; dice qué medio es plena prueba y cuál no lo es”. El juez no forma su
convencimiento, sino que le es impuesto por la ley. La labor del juez es únicamente
mecánica, pues sólo debe comparar el medio de prueba con el valor que el legislador le
ha dado a ese medio a pesar de que considere que un hecho existe, si no corresponde a lo
establecido por el legislador, no puede darlo por existente.

✓ Mediante la tarifa legal, el juez deja de ser un árbitro y se convierte en un representante

del Estado que tiene la función de administrar justicia. ✓ Se le comienza a imponer
límites al juzgador en lo referente a la valoración de la prueba ✓ Y nace una hostilidad
contra la prueba testifical.
VENTAJAS Las partes conocerían desde un principio el valor de las pruebas que se
practican en el proceso. Algunos consideran, que genera una seguridad jurídica para las
partes. Uniformidad en las decisiones judiciales. Llena los vacíos, falta de experiencia o
ignorancia de algunos jueces Evita subjetividades.

DESVENTAJAS ❖ Relega la función del juez sobre todo en las pruebas personales. Ya
que, al preestablecerse su valor, se desvirtúa, prácticamente, la función del proceso. Se
desvirtúa el papel pro-activo del juez, su condición de director del proceso.
3. VALORACION DE LA SANA CRÍTICA (“la Apreciación Razonada de las Pruebas”
o “persuasión racional”) ✓ “El juez es libre de formarse su convencimiento, pero tiene
que dar las razones que expliquen cómo o el porqué de su convicción sobre la masa de
pruebas o determinado medio de prueba”. ✓ “En la sana crítica, interfieren las reglas de
la lógica, (SANA RAZÒN) con las reglas de la experiencia del juez( conocimiento
experimental de las cosas).
VENTAJAS Se obliga al JUEZ al empleo de reglas de la experiencia, de la sociología,
psicología, historia y de la lógica con el propósito de que en la administración de justicia
no se consagre la arbitrariedad. Esto por cuando se aplica una crítica razonada a las
pruebas. El resultado de la apreciación razonada de la prueba, debe ser explicado en el
fallo, en su motivación.
EN COLOMBIA DESDE 1970 SE APLICA LA SANA CRITICA ANTES ERA LA
TARIFA LEGAL
“sana critica” Que conlleva la obligación para el Juez de analizar en conjunto el material
probatorio, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia
para obtener la certeza sobre determinados hechos se requiere para efecto de decidir lo
que corresponda
LA MOTIVACIÓN COMO ELEMENTO ESENCIAL DE LA VALORACIÓN DE LA
PRUEBA
ARTÌCULO 164 del C.G.P; 176 del C.G.P
1. El juez tiene la obligación de motivar el recaudo probatorio procesal, por la urgente
necesidad de dotar a sus decisiones judiciales con un mayor grado de confianza, certeza,
justicia y aceptación.
2. La valoración de las pruebas, se realiza en la sentencia, momento que resulta de mayor
exigencia para el funcionario judicial en lo atinente a la motivación, debe sustentar, con
las pruebas que obran en el diligenciamiento, las razones por las cuales su decisión se
inclina en un sentido determinado.
[Link] motivación es la justificación que quiere ser persuasiva de la bondad de la justicia.
4. la motivación tiene la función de poner a las partes en condición de verificar si en el
razonamiento que ha conducido al juez a decidir en determinado sentido, puede
descubrirse alguno de aquellos defectos que dan lugar a los diversos motivos de
impugnación.
SITUACIONES QUE PUEDEN CONDUCIR A LA ANULACIÓN DE LA
SENTENCIA POR LA FALTA DE MOTIVACIÓN
a) la ausencia absoluta de motivación, que surge cuando no se precisan las verdades
fácticas y jurídicas que sirven de soporte a la decisión.
b) la llamada precaria o incompleta o deficiente motivación, cuando no alcanza a traslucir
el fundamento del fallo
c) la motivación dilógica o ambivalente, se presenta cuando la sentencia se cimienta en
razones contradictorias y excluyentes que impiden conocer su verdadero sentido
d) la motivación sofística o aparente, que tiene lugar cuando se aparta del contenido de
las pruebas.