Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA C

CIV 26487/2017 JUZG. N° 61

En la ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital de la

República Argentina, a de septiembre de 2025, reunidos en acuerdo los
señores jueces de la Sala “C” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Civil para conocer de los recursos interpuestos en los autos “Siccardi,
Eliana Magali c/ Zarate, Matías Emanuel s/ Daños y Perjuicios” respecto
de la sentencia obrante en forma digital, el tribunal estableció la siguiente
cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, resultó que la votación debía efectuarse

en el orden siguiente: Sres. jueces de cámara Dres. Converset, Trípoli y
Díaz Solimine.

Sobre la cuestión propuesta, el Dr. Converset dijo:

USO OFICIAL

I) Antecedentes.

1) Eliana Magalí Siccardi y Eduardo Esteban Siccardi

promovieron demanda contra Matías Emanuel Zárate y Matías Ezequiel
Zárate debido a los daños y perjuicios que dijeron haber sufrido con motivo
del siniestro vial ocurrido el 24 de julio de 2016. Peticionaron se cite en
garantía a Orbis Compañía Argentina de Seguros SA en los términos del
art. 118 de la ley 17.418.

Dijeron que en la fecha indicada y siendo aproximadamente

las 22:00 horas, la coactora Eliana Magalí Siccardi se hallaba circulando al

Fecha de firma: 18/09/2025

mando del vehículo marca Fiat 147, dominio WGF 751 -propiedad del
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 coactor Eduardo Esteban Siccardi- por la calle Campichuelo, de la
localidad de Martín Coronado, partido de San Martín, Pcia. de Buenos
Aires.

Afirmaron que, en circunstancias en que Eliana Siccardi se

encontraba finalizando el cruce de la intersección con la calle 9 de Julio y
con el paso habilitante por el semáforo emplazado en la intersección, fue
embestida por el vehículo marca Volkswagen Bora, dominio HFI-564,
conducido y de titularidad del demandado Matías Emanuel Zárate y
asegurado por Matías Ezequiel Zárate.

2) La Sra. Jueza de la instancia anterior, Dra. María Marcela

Viano Carlomagno, tras encuadrar el conflicto en la normativa contenida en
los arts. 1757, 1758 y 1769 del CCyC, tener presente el reconocimiento del
siniestro efectuado por la aseguradora y valorar el plexo probatorio
producido en este proceso y en la causa penal, tuvo por acreditado el
impacto de los rodados, señalando que el conductor VW Bora no advirtió la
luz roja del semáforo que le impedía avanzar y embistió el rodado
conducido por Eliana Magalí Siccardi.

Sostuvo desde otro lado que los demandados y su aseguradora

tampoco habían demostrado eximentes de responsabilidad.

Fue así que admitió la demanda, por lo que condenó a Matías

Emanuel Zarate y a Matías Ezequiel Zarate a abonar a los coactores la
suma de $1.316.000, correspondiendo la suma de $ 1.258.000 a Eliana
Magali Siccardi y la suma de $58.000 a Eduardo Esteban Siccardi. Todo
ello con más sus intereses y las costas del proceso. Hizo extensiva la
sentencia respecto de Orbis Compañía Argentina de Seguros SA conforme
lo prescripto por el art. 118 de la ley 17.418.
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
II) Los planteos recursivos.

1) La sentencia definitiva (v. aquí) fue apelada por la parte

actora (v. aquí) y por el la citada en garantía (v. aquí), habiéndose
presentado sendas expresiones de agravios (v. aquí y aquí). Únicamente la
parte actora replicó los agravios de su contraria.

2) En virtud de lo actuado, las actuaciones han quedado en

condiciones de dictar sentencia definitiva.

Habida cuenta de que la responsabilidad atribuida en la

sentencia no se encuentra cuestionada en esta instancia (art. 271 y concs.,
Código Procesal), habré de adentrarme de lleno con los agravios vertidos
por las partes.

A tal fin desoiré el pedido de deserción requerido por el actor

en su réplica, en tanto la concepción amplia de este Tribunal permite
verificar que el escrito de queja del emplazado y aseguradora supera el
umbral mínimo para poder ser considerado como expresión de agravios en
USO OFICIAL

los términos del artículo 265 del Código Procesal.

La sentencia:

3) Las decisiones judiciales no pueden tener —como sustento

jurídico para justificarlas— la sola autoridad del juzgador en tanto el art. 3º
del Cód. Civ. y Com. establece que la decisión judicial debe ser
razonablemente fundada.

Al precisar los alcances del señalado deber explica el Dr.

Lorenzetti que: “El requerimiento de una decisión razonablemente fundada
es una regla general del sistema jurídico, aplicable a todo tipo de sentencias
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 en cualquier especialidad. Tiene relación con la seguridad jurídica, porque
da estabilidad a las decisiones y permite el control sobre la base de los
argumentos. Su publicidad hace a la transparencia de los actos de gobierno,
que es un pilar del sistema republicano. Este sistema es consistente con el
pluralismo y la diversidad, porque el debate sobre argumentos permite
asumir criterios comprensivos de las distintas posiciones para arribar a un
consenso entrecruzado” (voto del Dr. Lorenzetti Ricardo, Resolución CJSN
2640/2023 del 10.10.2023).

En materia de pronunciamientos judiciales y en concordancia

con lo expresado, la Corte ha afirmado que la exigencia de motivación de
la sentencia de los jueces profesionales fue concebida originalmente como
un modo de compensar la debilidad institucional y la falta de garantías
políticas de estos magistrados respecto de los jurados populares. Así, la
fundamentación explícita encuentra su razón de ser en la obligación de los
jueces, como representantes del pueblo -no electivos- en el ejercicio de un
poder del Estado, de rendir cuentas de sus decisiones (“Canales”, Fallos:
342:697, voto de los jueces Maqueda y Lorenzetti, considerando 19 y voto
del juez Rosatti, considerando 12 y “Flamenco”, Fallos: 343:506; CCC
49642/2014/TO1/6/CS1 “Cañete, Carlos Eusebio y otro” del 7 de
diciembre de 2021).

En este contexto, observo que la sentencia en estudio se

encuentra dentro de los parámetros del mencionado art. 3 del CCiv y Com.

III) A) De los daños. Nexo de causalidad.

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
a) Acreditada la antijuridicidad del acto por no encontrarse
controvertida la responsabilidad en esta instancia, impone la lógica de la
responsabilidad civil que se analicen los daños que se dicen padecidos y su
nexo de causalidad con el hecho ilícito en cuestión, premisa insoslayable a
los fines de determinar la extensión de sus consecuencias jurídicas, por lo
que cabe señalar que sólo habré de indemnizar los debidamente probados y
que resulten ciertos y no la mera posibilidad o hipótesis de daño.

Por otro lado, también hay que tener en cuenta que el monto
estimado por la actora no marca el límite de la pretensión y conceder más
de lo pedido no importa incongruencia por ultra petita, ya que la
utilización, como ha ocurrido en el caso de la fórmula “o lo que en más o
en menos resulte de las probanzas a ofrecerse” (fs. 34) habilita al
magistrado a estimar el quantum indemnizatorio en atención a la
índole de la afección sufrida, pues no se encuentra obligado por la suma
requerida tanto para el caso de que aquélla resulte ser mayor o menor a la
USO OFICIAL

reconocida (conf. CCiv., esta Sala, mi voto en libres nº 56345 del 24/7/20,
n° 83702 del 25/8/20, nº 44013 del 2/9/20, n° 23540 del 21/9/20, nº 94328
del 30/12/20, nº 81136 del 23/2/21, entre muchos otros).

b) Ahora, tal como lo sostuvo en su voto el Dr Lorenzetti del

2 de septiembre de 2021, (CIV 80458/2006/1/RH1 G, G. O.; C. P. A. y
otros c/ C., E. O. y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), el
principio de la reparación plena, en virtud de las diversas funciones que
desempeña actualmente el sistema de la responsabilidad civil, esto es la
función preventiva, la resarcitoria y la sancionatoria, se debe cumplir con
dos estándares que conviene destacarlos.
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Por un lado, y en virtud de las diversas características de los
derechos que pueden ser lesionados ([Link]. patrimonial, extrapatrimonial, de
incidencia colectiva), la reparación -lato sensu- del daño debe procurar una
“tutela efectiva” mediante el otorgamiento de un remedio apropiado no
solo a la naturaleza del derecho afectado, sino además, a la concreta
situación en la que este se encuentra en virtud de la lesión ([Link]. Fallos:
239:459, “Siri”; Fallos: 241:291, “Kot”; Fallos: 320:1633, “Camacho
Acosta”; Fallos: 315:1492, “Ekmekdjian”; Fallos: 331:1622, “Mendoza”;
Fallos: 332:111, “Halabi”; Fallos: 337:1361, “Kersich”, entre otros).

En segundo lugar, cuando por las circunstancias del caso, la

reparación del daño tiene que ceñirse al otorgamiento de una
indemnización sustitutiva del bien jurídico lesionado, es preciso que el
quantum que se establezca para tal fin ostente una extensión congruente y
acorde con la entidad del perjuicio acreditado (doctrina de Fallos: 314:729,
considerando 4°; 316:1949, considerando 4°; 335:2333, considerando 20;
Fallos: 340:1038, voto del juez Lorenzetti, considerando 5°, entre otros).

Así, siguiendo estos argumentos, analizaré los rubros

reclamados.

i. Incapacidad sobreviniente y gastos por tratamientos

kinesiológico y psicoterapéutico reclamados por la coactora Eliana
Magalí Siccardi.

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
La magistrada de grado valoró los peritajes, así como las
condiciones particulares de la damnificada y otorgó a la actora la suma de
$650.000 en concepto de daño físico y tratamiento kinésico.

Señaló la a quo que, aunque los porcentajes de incapacidad

estimados por el perito médico constituían un elemento importante a
considerar, no conformaban una pauta estricta que el juzgador deba seguir
inevitablemente, ya que no sólo debía justipreciar el aspecto laboral sino
también las demás consecuencias que afectan a la víctima y sus
“posibilidades genéricas” que son, precisamente, las que anidan
potencialmente en su persona.

Por el contrario, desestimó las partidas por daño psíquico y su

tratamiento en tanto la perito interviniente señaló que, de la entrevista
psicológica realizada, no surgían indicadores de stress post traumático
relacionados con el accidente sufrido y que los componentes de angustia
detectados correspondían a su personalidad de base.
USO OFICIAL

ii. La coactora y la citada en garantía reprochan el monto

concedido por daño físico, por considerarlo insuficiente y excesivo,
respectivamente.

Eliana Siccardi señala que la indemnización no se compadece

con las secuelas verificadas, el porcentaje de incapacidad físico asignado
pericialmente y la incidencia en su persona. Aduce que en el decisorio no
pondera tampoco que el siniestro acaeció cuando tenía 19 años ni sus
ingresos como empleada al cuidado de niños.

A su turno, la aseguradora considera que dichas sumas en

Fecha de firma: 18/09/2025

modo alguno se compadecen ni con los supuestos daños ni con las
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 características del hecho y su gravedad. Reitera las impugnaciones al
dictamen pericial médico vertidas en la instancia anterior.

iii. La incapacidad física como psíquica puede ser definida

como la inhabilidad o el impedimento, o bien la dificultad apreciable en
algún grado para el ejercicio de funciones vitales (cfr. Zavala de González,
M., Resarcimiento de daños. Daños a las personas. Integridad psicofísica”,
hammurabi, t. 2a, pág. 289).

Por eso, cuando el perjudicado resulta disminuido en sus

facultades físicas o psíquicas de manera permanente, dicha incapacidad
debe ser objeto de reparación al margen de que desempeñe o no una
actividad productiva, pues tal integridad tiene en sí misma un valor
indemnizable y su lesión afecta diversos aspectos de la personalidad que
hacen al ámbito doméstico, social, cultural y deportivo con la consiguiente
frustración del desarrollo pleno de la existencia (cfr. CSJN, Fallos,
308:1109; 312:2412). El menoscabo que repara el rubro por incapacidad
sobreviniente reconoce como objeto resarcible la pérdida de aptitudes
productivas, no necesariamente en sí mismas, sino en su idoneidad para
generar beneficios esperados, por lo que comprende cualquier ámbito de
provechos materiales para el titular, incluso no dinerarios, que reporten a la
persona utilidades, esto es, en la medida que determine una pérdida efectiva
de ingresos o implique la pérdida de esa capacidad para generarlos.

Según la naturaleza de las aptitudes de la persona que se

encuentren afectadas en cada situación, podría hablarse conceptualmente de
una incapacidad laborativa, es decir, referida a la potencialidad productiva
de la persona, a su dimensión material o económica, de un lado, aunque
también cabría identificar a la incapacidad vital, que, con otra extensión,
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
comprende las proyecciones de la persona en lo individual o social, en
planos recreativos, deportivos, artísticos, culturales, entre otros, de otro
lado, que, sin embargo, según los casos, puede generar repercusiones
materiales, espirituales o ambas (cfr. Zavala de González, M., ob. cit., págs.
295 y 391 y sgtes.; Pizarro y Vallespinos, Tratado de responsabilidad civil,
Rubinzal Culzoni, t. I, pág. 734).

La incapacidad sobreviniente, en la medida que se verifiquen

sus presupuestos, con la salvedad de su eventual repercusión como daño
moral, engloba tanto las secuelas del daño físico como las consecuencias de
las lesiones psíquicas, y, bajo dicho esquema, no solo prospera la llamada
incapacidad laborativa en tanto aptitud productiva de la persona, sino
también la llamada incapacidad vital, aunque representada por las
actividades de la vida social económicamente mensurables, tales como las
tareas domésticas o las actividades sociales que determinan algún tipo de
posibilidades de obtención o mejora de ingresos.
USO OFICIAL

iv. a) En lo que respecta a los agravios vertidos, corresponde

efectuar una serie de precisiones respecto a la atención médica que
recibiera la Sra. Siccardi.

De la compulsa de la causa penal – glosada a fs. 141/166 de

las presentes actuaciones-, resulta que, acontecido el siniestro vial, debió
concurrir al lugar del hecho personal de bomberos voluntarios de Loma
Hermosa, quienes debieron desplegar herramientas para el corte de hierro y
así poder extraer a la coactora del interior del vehículo, para ser trasladada
luego en una ambulancia al hospital Diego Thompson (folio 1 de la causa
mencionada).
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Quedó acreditado, –fs. 77/87- que la actora fue atendida por la
guardia del mencionado hospital Diego Thompson el 25.7.2016 –el día
siguiente- con diagnóstico de politraumatismo por accidente en vía pública
(choque auto-auto).

Se anotó en el peritaje médico (v. aquí) que al examen físico

presenta a nivel de: a) columna cervical: dolor a la palpación profunda de la
región, contractura muscular paravertebral refleja, limitación a la
movilidad; b) hombro izquierdo: dolor a la elevación y descenso del
hombro izquierdo, imposibilidad de descansar sobre su hombro izquierdo
en forma lateral, dolor a la palpación de la fosa supraespinosa, limitación a
la movilidad, imposibilidad de rotación del miembro izquierdo; c) pelvis:
dolor a las maniobras de sentarse y ponerse de pie y de sucusión, dolor a la
palpación de la articulación sacroilíaca, limitación funcional a la rotación
interna y externa, bilateral con predominio a su miembro inferior izquierdo
en relación con su contralateral.

Tras analizar los estudios complementarios –tomografía

computada de pelvis, Rx y RMN de hombro izquierdo- y las constancias de
interés médico legal incorporadas, diagnosticó en la actora un traumatismo
de cráneo con contusión cerebral, cervicalgia con limitación funcional,
lesión del manguito rotador izquierdo con limitación funcional y signos de
artrosis incipiente y un traumatismo de pelvis con limitación funcional.

Señaló el auxiliar que tales secuelas se correlacionan con la

mecánica siniestral aquí ventilada y que la actora recibió tratamiento
médico y analgésico, pero no fue intervenida quirúrgicamente.
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
Indicó que, dadas las lesiones secuelares, puede presentar
complicaciones para aprobar un psicofísico y añadió que las secuelas tienen
un impacto negativo en la esfera laboral, personal y recreativa.

Concluyó el perito médico, Dr. Roberto Novosad que presenta

una incapacidad física parcial y permanente del 26 % conforme baremo
para el fuero civil de los Dres. Altube y Rinaldi. Finalmente, el perito
recomendó, al menos, 10 sesiones de kinesiología cervical, hombro
izquierdo y pelvis, estimando su costo aproximado entre $1200 a $1800 en
cada sesión.

iv. b) Al evacuar la impugnación y el pedido de explicaciones

formulados por la aseguradora (v. aquí), el experto ratificó las conclusiones
arribadas en su dictamen (v. aquí).

La magistrada expresó que las observaciones no aparecían

avaladas por otras probanzas de mayor rigor científico que desmerezcan la
labor pericial. Por el contrario, consideró que la pericia estaba sustentada
USO OFICIAL

sobre sólidas bases científicas y conforme a los datos aportados en autos,

por lo que desestimó la impugnación efectuada.

Dicho ello, comparto lo decidido sobre el punto por la colega

de grado.

En este orden de ideas, recordaré que la calidad de los peritajes

médico-legales revisten suma importancia, ya que en el informe que
brindan los expertos, sea oral o escrito, el inicial o el definitivo, se basará la
Autoridad Judicial como eventual elemento de prueba para considerar y
dictar sentencia. Este estriba en una presunción concreta de que el perito es
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 sincero, veraz y su dictamen con toda probabilidad acertado. Se lo presume
honesto, capaz y experto en la materia a la que pertenece el hecho sobre el
cual dictamina. Existen dos motivos para la admisión de la fuerza
probatoria: presupuesto de que el perito no cae en el error y, por otro lado,
que no tiene intención de engañar. El dictamen sirve entonces para brindar
mayor o menor fe sobre la existencia de las cosas objeto del mismo (conf.
Virginia Berlinerblau - Claudia Moscato, “Calidad del Dictamen Médico
Legal: Herramientas para su Valoración” en “La Prueba Científica y Los
Procesos Judiciales”, págs. 44/45; Academia Judicial Internacional; La
Ley; 2006).

Además, en esta clase de pleitos, en que se debaten cuestiones

ajenas al ordinario conocimiento de los jueces, la pericia médica y
psicológica adquieren singular trascendencia, de modo que tanto los hechos
comprobados por los facultativos, como sus conclusiones, deben ser
aceptados por el sentenciante, salvo que se demuestre la falta de opinión
fundante o de objetividad, para lo cual quien impugna debe acompañar la
prueba del caso, pues al respecto ni el puro disenso, ni la opinión
meramente subjetiva del impugnante, podrían ser razonablemente
atendibles para poner en tela de juicio la eficacia de los dictámenes. Por el
contrario, se requiere para ello demostrar fehacientemente que el criterio
pericial se halla reñido con principios lógicos o máximas de experiencia o
que existen en el proceso elementos probatorios de mayor eficacia para
provocar la convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos
(conf. CCiv. Sala “A”, voto del Dr. Jorge Escuti Pizarro publicado en L.L.
1991-A-358; Palacio-Alvarado Velloso, “Código Procesal...”, Tomo VIII,
538/539 y sus citas; Morello-Sosa-Berizonce, Códigos Procesales...” T. V-
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
B, pág. 455 y sus citas; Falcón, “Código Procesal...”, pág. 416 y sus citas,
entre otros).

Por ello, para desvirtuar las conclusiones periciales, es

imprescindible contar con elementos de juicio que permitan concluir
fehacientemente en el error o el inadecuado uso que el experto hubiese
hecho de sus conocimientos técnicos o científicos, por lo que, para que las
observaciones que formulen las partes puedan tener favorable acogida, es
necesario que aporten probanzas de similar o mayor rigor técnico que
desmerezcan las conclusiones alcanzadas en el peritaje.

Y, en estas actuaciones, no existen elementos de juicio que

permitan apartarme de las conclusiones vertidas por el perito (art. 477
CPCC). La atención médica brindada al actor en el hospital Thompson y el
dictamen pericial, me persuaden para tener por acreditado el vínculo causal
entre el siniestro y las lesiones constatadas pericialmente. Máxime cuando
no se acompañó dictamen de consultor técnico para avalar la impugnación.
USO OFICIAL

v. Luego del análisis de la prueba y habiendo quedado

establecido el daño físico, su porcentaje y la relación con el hecho,
expondré –en concreto- el marco bajo el cual emprenderé la tarea
cuantificadora cuestionada.

Específicamente en relación con el principio de resarcimiento

integral, el art. 1740 Código Civil y Comercial establece que la reparación
del daño debe ser plena, restituyendo la situación del damnificado al estado
anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie. Asimismo,
el art. 1746 del mencionado código, establece pautas para la indemnización
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 por lesiones o incapacidad física o psíquica, total o parcial, admitiendo la
presunción de la existencia de los gastos médicos, farmacéuticos y por
transporte que resulten razonables en función de la índole de las lesiones o
la incapacidad.

Y esas pautas que hace referencia el art. 1746, parecen dar

cuenta que debe emplearse un criterio matemático para calcular la
indemnización. En efecto, establece como directiva que la indemnización
debe consistir en una suma de capital que, debidamente invertido, produzca
una renta que permita al damnificado continuar percibiendo durante su vida
útil una ganancia que cubra la disminución de su aptitud para realizar
actividades productivas o económicamente valorables, y que se agote al
término del plazo que razonablemente pudo continuar realizando tales
actividades.

Como se advierte, esta fórmula, prevista para el caso de

incapacidad permanente, en base a la función resarcitoria (arts. 1708 y
1716), al principio de inviolabilidad de la persona humana (art. 51) y al de
la reparación plena (art. 1740), todos ellos objetivos de la responsabilidad
civil, en conjunto con el deber de prevención (arts. 1708 y 1710) podrá ser
un elemento a seguir para cuantificar también el perjuicio producido (conf.
Galdós, en Lorenzetti (dir) Código Civil y Comercial de la Nación
comentado, 1º ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2015, p. 294).

Se trata de una herramienta, de una verdadera pauta

orientadora para lograr acercarse en forma objetiva a la reparación
adecuada, pero que no descarta la aplicación de las particularidades del
caso que son, justamente, las que permiten a los jueces resolver con justicia
cada situación individual.
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
La necesidad de tener en cuenta criterios matemáticos para la
determinación de la reparación en estos casos fue admitida por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación en el precedente “Grippo”, como un
modo de fundar la decisión judicial en “criterios objetivos” y evitar
“valoraciones sumamente dispares respecto de un mismo daño sin motivos
razonables y/o de entidad que lo justifiquen” (CSJN in re “Grippo”, del
2/9/2021, considerando 4 del voto de la mayoría).

Y, en lo que respecta al caso particular, tendré en cuenta que la

magistrada no utilizó fórmulas matemáticas para calcular la indemnización.
Para meritar el crédito por incapacidad sobreviniente utilizó como
parámetros el porcentaje de incapacidad y la edad del actor, que coinciden
con los que habitualmente considero en cuestiones similares. No obstante,
no señaló los ingresos, los períodos de edad productiva ni la tasa de
descuento que consideraría.

En este contexto, advierto que la referencia relativa al ingreso

USO OFICIAL

mensual de la actora por $8.000 como cuidadora de niños data del mes de
marzo de 2017 (fs. 5/8 expte. Nro. 26487/2017/1), por lo que de
conformidad con el criterio seguido por la sala “A” en autos “Barrionuevo
c/ SOFSA SA s/ Ds y Ps” expte. nro. 72.404/2015, sentencia del 16.4.2024,
voto del Dr. Calvo Costa, acudiré a la facultad que otorga el art. 165 del
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y procederé a establecer
un monto de ingreso mensual estimado. Sin embargo, no consideraré la
totalidad del salario para efectuar el cálculo, sino un 70% de dicho valor
que estimo proporcionalmente suficiente para reflejar la merma en las

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 posibilidades de conseguir eventualmente un nuevo empleo o de obtener
ascensos o mejoras en los que se desempeñan.

Agrego, también para tener en cuenta, que uno de los

problemas que se le presenta al juzgador es cuando la víctima no acredita
sus ingresos, ya sea por un tema probatorio, o no es próximo a la fecha de
la sentencia o debido a que no realiza actividad productiva que genere una
renta mensual. En estos casos “será el arbitrio judicial el que, conforme a
los criterios personales del evaluador, determinará la suma con la cual se
compensaría esta particular actividad” y a tal fin una corriente tiende a
tomar como parámetro el SMVM; mientras que otros fijan en función del
“promedio resultante de las convenciones colectivas de trabajo, que mejor
se adecúen a la situación socioeconómica de aquel” (Pizarro-Vallespinos,
Tratado de responsabilidad civil, T. 1 pág 427).
Y en los supuestos en que el juez decida tomar como pauta
objetiva el SMVM, hay que tener en cuenta que ese salario es bastante
inferior al salario real -actualizado- del promedio de las convenciones
colectivas. A modo de ejemplo, según datos del Ministerio de Trabajo, en
2023 el SMVM representaba solo el 70% del salario promedio de los
convenios colectivos más representativos, justamente porque la
actualización del SMVM no acompañó el incremento generalizado del
costo de vida. Estos valores son sensiblemente inferiores al salario real
actualizado promedio de las convenciones colectivas.

Expuesto ello, para determinar el quantum indemnizatorio de

este rubro, siempre considero los siguientes datos: 1) que el accidente
acaeció cuando la coactora tenía 19 años –fecha de nacimiento 19.9.1996-,
2) que para el cálculo tomaré el 70% de un salario de acuerdo a lo expuesto
precedentemente, 3) el período a computar que estaría dado hasta la edad
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
productiva de la víctima, 4) una tasa de descuento que representaría el
adelanto por las sumas futuras, equivalente a la que se podría obtener de
una inversión a largo plazo 5) finalmente, la incapacidad física estimada
por el perito.

vi. Hay distintas fórmulas, que arrojan distintos valores. En

primer lugar, se verá la fórmula de Bahía Blanca y es así conocida pues en
el Departamento Judicial de Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, se
ha difundido la aplicación de la misma que, en términos generales
comparte las mismas variables y relaciones que la de Vuoto y Méndez.

Respecto a las dos últimas fórmulas mencionadas, la expresión

USO OFICIAL

es la siguiente:

La diferencia sustancial entre Vuoto y Méndez es que el

primero tomó en cuenta el fin de la 'vida útil' de la víctima, estimable en 65
años y en Méndez se modifica y eleva la edad tope a 75 años.

Asimismo, en Méndez se consideró que cuanto menor es la

edad de la víctima, son más probables en su conjunto las eventualidades
favorables que las desfavorables. Se entendió que es posible estimar que
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 aproximadamente a los 60 años el trabajador medio ha culminado su
desarrollo laboral y su ingreso se halla estabilizado hacia el futuro,
teniendo en cuenta los factores aleatorios (perspectivas de mejora y riesgo
de desempleo).

Otro aspecto es en relación con la tasa de interés, donde se

sostuvo que la estimación de una tasa de interés de 6% fue empleada en el
momento original porque —a esa tasa— era aproximadamente posible
hacer un depósito bancario tal que mantuviese el poder adquisitivo original.
Esta situación ha cambiado a lo largo de los años, por lo que pareció
prudente reducir dicha tasa a la de 4%, que es la estimada por la propia
Corte Suprema, para depósitos en divisas, en el fallo "Massa, Juan
Agustín c. PEN", del 27/12/2002".

En este contexto, a fin de realizar algunos de los cálculos

matemáticos, sobre la base del promedio del haber mensual estimado, la
edad de la actora al momento del accidente y poniendo como límite la edad
jubilatoria (65 años) en un caso y la de 75 años en el otro, con la “tasa de
descuento” que se explicara en cada fórmula, el monto que se desprende
sea aplicando Vuoto y Méndez resulta ser distinto.

Lo mismo sucede aplicando la fórmula de Bahía Blanca con la

tasa de descuento del 5%.

En el Fuero Civil de la Capital Federal, en su voto, el Dr.

Sebastián Picasso, vocal de la Sala A de la Cámara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, ha recurrido a los cálculos actuariales a fin de
cuantificar la indemnización por incapacidad sobreviniente, siguiendo en lo
sustancial, la fórmula del Departamento de Bahía Blanca.

Fecha de firma: 18/09/2025

En los autos “L., S. G. c/ Á., M. G. y otros s/ daños y
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
perjuicios” expte. n° 82.803/2010, del 29/08/2017 (entre otros) sostuvo
que: “Resulta aconsejable, entonces, la utilización de criterios matemáticos
que, partiendo de los ingresos acreditados por la víctima (y/o de la
valuación de las tareas no remuneradas, pero económicamente
mensurables, que ella llevaba a cabo y se vio total o parcialmente
imposibilitada de continuar desarrollando en el futuro), y computando
asimismo sus posibilidades de incrementos futuros, lleguen a una suma tal
que, invertida en alguna actividad productiva, permita a la víctima obtener
mensualmente (entre ese margen de beneficios y el retiro de una porción
del capital) una cantidad equivalente a aquellos ingresos frustrados por el
hecho ilícito, de modo tal que ese capital se agote al término del período de
vida económicamente activa que restaba al damnificado. Así se tiene en
cuenta, por un lado, la productividad del capital y la renta que puede
producir, y, por el otro, que el capital se agote o extinga al finalizar el lapso
resarcitorio (Zavala de González, op. cit., t. 2a, p. 521). Si bien los fallos y
los autores emplean distintas denominaciones (fórmulas “Vuoto”,
USO OFICIAL

“Marshall”, “Las Heras Requena”, etc.), se trata en realidad, en todos los

casos, de la misma fórmula, que es la conocida y usual ecuación para
obtener el valor presente de una renta constante no perpetua (Acciarri,
Hugo Testa, Matías I. “La utilidad, significado y componentes de las
fórmulas para cuantificar indemnizaciones por incapacidad y muertes”,
LL, 9/2/2011, p. 2).

Y utiliza la fórmula:

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Ahora bien, como ya fuera mencionado, aquello no conlleva a
prescindir de otras circunstancias que rodean el caso. Por lo demás no debe
perderse de vista la proyección de tal incapacidad sobre su personalidad
integral y la incidencia en la vida de relación y su seguridad personal.

Asimismo, también considero las “Fórmulas para el cálculo de

la indemnización” (de renta constante) a la que se puede acceder en la
página [Link], de acceso público, ingresando al enlace respectivo
(v. aquí).

vii. En este panorama, lo que surge de las constancias de autos,

teniendo en cuenta -como una pauta más- los resultados del uso de las
fórmulas, como así también las repercusiones (concretas, no abstractas) que
el hecho le produjo, y las circunstancias personales del mismo descripta en
la citada pericia, considero que la suma fijada en la anterior instancia por
daño físico resulta reducida, por lo que propongo su elevación a
$10.550.000 (art. 165 del CPCC).

viii. Daño moral.

a. La Sra. Jueza a quo acordó por el presente concepto

resarcitorio el monto de $ 600.000. Tal guarismo es cuestionado por la
actora y por la aseguradora, si bien por distinto fundamento.

b. He explicado en numerosos precedentes que el daño moral -

en su concepto genérico- importa la lesión en los sentimientos que
determina dolor o sufrimientos físicos, inquietud espiritual, o agravio a las
afecciones legítimas y en general toda clase de padecimientos
insusceptibles de apreciación pecuniaria (conf. CNCiv., esta Sala, mi voto
en libres exptes. Nro. 34.314/2021 del 20.12.2023, 55917/2021 del
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
22.12.2023, entre muchos otros).

Se caracteriza como el que no menoscaba el patrimonio, pero

hace sufrir a la persona en sus intereses morales tutelados por la ley. Este
particular daño -de naturaleza extrapatrimonial- no supone la existencia de
un propósito determinado o malicia en el autor del hecho ilícito, resultando
en consecuencia indiferente que provenga de dolo o culpa.

Se da cuando de una manera u otra se han perturbado la

tranquilidad y el ritmo normal de vida del damnificado (CNCiv, Sala E
Servin, Daniel Aníbal c. Alonso, Hugo Omar y otros del 13/03/2008)
provocando una modificación disvaliosa del espíritu en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, que se
traduce en un modo de estar la persona diferente al que se hallaba antes del
hecho, como consecuencia de éste y anímicamente prejudicial (CNCiv,
Sala L, B., F. J. c. Empresa de Transporte Tte. Gral. Roca S.A. y otros del
31/03/2008).-
USO OFICIAL

Para fijar su cuantía, corresponde considerar, entre otras

circunstancias, la gravedad de la culpa, las condiciones personales del autor
del hecho y las de la víctima, así como la extensión de los daños materiales,
si existieren, factores todos que quedan librados a la prudente apreciación
judicial (conf. CNCiv, Sala E en c. 49.115 del 10/8/89; íd. en c. 61.197 del
5/2/90; íd. cc. 59.284 del 21/2/90, 61.903 del 12/3/90, 56.566 del 28/2/90,
67.464 del 22/6/90, CNCiv, Sala J, c. 67.533/98, de agosto del 2000, Sala F
30/08/2007; CNCiv, Sala L, 31/03/2008; Sala E, 1303/2008 entre muchos
otros).

En el caso particular consideraré: que las lesiones que presentó

Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 la Sra. Siccardi no requirieron resolución quirúrgica, la ausencia de
incapacidad psíquica, que la actora manifestó en ocasión de la entrevista
psicológica que se encuentra desempeñando como operadora satelital (v.
aquí) y que los testimonios incorporados en el beneficio de litigar sin
gastos solo dan cuenta del estado patrimonial de la reclamante. Por lo
demás cabe señalar que las secuelas físicas han sido meritadas en el acápite
correspondiente.

c. En virtud de ello, teniendo en cuenta las consideraciones

vertidas precedentemente; las constancias y circunstancias aludidas a lo
largo de las presentes actuaciones, las lesiones y sufrimientos padecidos
por la demandante, conforme al criterio jurisprudencial previsto en el art.
165, tercer párrafo del Código Procesal, por resultar reducida, propongo
elevarla a la suma de $3.200.000 (art. 165 del CPCC).

B) Tasa de interés.

i. La anterior magistrada dispuso que los intereses de los

rubros admitidos, calculador a valores actualizados, deberían calcularse
desde la fecha del hecho y hasta su efectivo pago conforme a la tasa activa
cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco
de la Nación Argentina, de acuerdo con la doctrina plenaria obligatoria
para el fuero sentada en el precedente “Samudio”.

Explicó que la cuantificación de los rubros a valores actuales,

en modo alguno importaba la actualización de los montos reclamados en la
demanda o que medie un supuesto de “indexación” o “actualización” por
índice de depreciación monetaria, ya que, prosiguió, a partir de la ley
23.928 quedó prohibida toda "indexación" por precios, actualización

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
monetaria, variación de costos o cualquier otra forma de repotenciación de
las deudas.

Asimismo, expresó que la salvedad incluida en la doctrina

legal respecto al cómputo de la tasa activa no es operante en el contexto
actual, la que queda confinada al hipotético caso que, en el futuro, se
autorice la repotenciación de un capital de condena.

ii. Se agravia la citada en garantía de la tasa dispuesta en la

especie. Aduce que frente a valores indemnizatorios fijados a la fecha de la
sentencia recurrida, la tasa activa fijada deviene absolutamente
improcedente por configurar una alteración del significado económico del
capital de condena y un enriquecimiento indebido a favor de los actores.
Por todo ello, peticiona se aplique una tasa pura del 8% anual desde el
siniestro hasta la sentencia, y a partir de allí a la tasa activa.

iii. Recuerdo que, de acuerdo con lo previsto en el artículo

1748 del Código Civil y Comercial, el curso de los intereses comienza
USO OFICIAL

desde que se produce cada perjuicio objeto de la reparación. Ahora, los

intereses correspondientes a indemnizaciones derivadas de delitos o
cuasidelitos se liquidan desde el día en que se produce cada perjuicio
objeto de la reparación (cfr. CCiv, en pleno, 16/12/1958, “Gómez c/
Empresa Nacional de Transportes”, La Ley, tomo 93, página 667, y el
artículo 1748 del Código Civil y Comercial de la Nación).

La reparación de alguno de los capítulos de la cuenta

indemnizatoria en función de valores actuales no debería desplazar la regla
señalada sobre el comienzo del cómputo del interés, sino, eventualmente,
incidir en la tasa aplicable, como se sostiene en algunos casos
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 jurisprudenciales y en mi caso en particular analizando distintas variables
socio económicas y los avatares y prolongación, a veces innecesaria de un
proceso judicial.

En virtud de ello, y teniendo en cuenta la fecha del hecho que

determinó la mora (24/7/16) y los valores reconocidos, sin perjudicar a la
parte actora ni tampoco beneficiar a la parte demandada por el transcurso
del tiempo, entiendo que es equitativo fijar que los intereses corran desde
ese momento hasta el dictado de la sentencia de primera instancia en
función de la tasa pasiva del BNA y, desde allí hasta al efectivo pago,
según la activa prevista en el plenario “Samudio”.

En este contexto, propicio hacer lugar parcialmente al agravio

de la aseguradora y que los intereses se calculen de acuerdo con lo
expuesto.

Con este alcance entiendo que cabría modificar el

pronunciamiento apelado.

C) Límite de cobertura.

i. Dispuso la magistrada de grado que la responsabilidad

derivada del hecho se haría extensiva a la citada en garantía en los términos
del art. 118 de la ley 17.418, en tanto el capital de condena resultaba
inferior al límite de cobertura de $4.000.000 opuesto por la aseguradora.

Ahora bien, lo cierto es que, dado el resultado de los recursos

deducidos, el monto total de la condena por capital no se encuentra
comprendido dentro del límite nominal de cobertura introducido por la
aseguradora.

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
Por tal motivo, corresponde adentrarse en el análisis del
planteo de nulidad y/o inoponibilidad de tal tope articulado por la parte
actora (presentación del 22.8.2023) y que fuera replicado por la
aseguradora (28.8.2023).

ii. a) Al fundar su planteo, los accionantes señalaron que la

admisión de la limitación de cobertura conforma una inaceptable violación
de un precepto de orden público, tal como lo es el citado art. 68 de la ley
24.449 que obliga a la contratación de un seguro de responsabilidad civil
para todos los automotores. Indican que su admisión implica el traslado del
riesgo al consumidor, en una relación contractual caracterizada por la
asimetría de las partes, en la cual el consumidor constituye la parte
vulnerable en contraste con el poderío económico de la empresa productora
de bienes o prestataria de servicios.

Solicitan que la condena se haga extensiva en totalidad la

compañía aseguradora por el total del monto de la condena.
USO OFICIAL

A su turno, la aseguradora aduce que la mentada cláusula de

limitación integra el contrato de seguro y resulta anterior al siniestro, por lo
que es plenamente oponible a la parte actora y al asegurado, de acuerdo a lo
que prevé el art. 118, párr. tercero “a contrario sensu” de la Ley de
Seguros. Por ello, destaca que el resarcimiento no puede superar los límites
y condiciones estipuladas en el contrato de seguro.

ii. b) Sentado lo expuesto no se me escapa que la disputa

suscitada se proyecta en diversas direcciones que, en condiciones distintas,
deberían ser previamente indagadas.

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 En tal sentido considero que la nulidad del límite peticionada
debe entenderse como la más gravosa y la última ratio que el ordenamiento
legal otorga a los jueces para velar por el cumplimiento de las normas y
principios de raigambre constitucional. De ahí que si, como sucede en el
caso, la posibilidad de adecuar el límite de cobertura a valores actuales
alcanza para asegurar la reparación integral del damnificado, debe estarse
por este remedio.

iii. Sentadas tales premisas y como desarrollara con mayor

profundidad en otro antecedente (v. mi voto en expte. “Arbitza c/ Catriel
nro. 84.181/2007 del 20.11.2024) el límite de cobertura convenido entre
asegurador y asegurado puede convertirse en un obstáculo para que el
damnificado -o el grupo de ellos- puedan obtener en tiempo oportuno el
resarcimiento que la normativa civil consagra a su favor, la que se ve
reforzada tras la incorporación de los tratados internacionales que se han
sumado así al bloque de derechos constitucionales que protegen a la
persona humana, su salud y su integridad física, psíquica y estética, a través
de la recepción que de aquéllos ha hecho el inciso 22 del artículo 75 de la
Constitución Nacional. Su operatividad no atañe sólo al Estado, sino
también a los particulares, y ello ha implicado ensanchar el enfoque
meramente patrimonialista del ordenamiento privado, considerando a la
salud, la integridad y la vida como valores en sí mismos. El seguro en
examen fue pergeñado por el legislador para defender a la víctima, quien se
erige como un consumidor de seguros. Pues ella es indudablemente el
epicentro de la relación jurídica que ha unido al asegurado con su
aseguradora (cfr. Sobrino, Waldo A. R., “Exclusiones irrazonables de la
cobertura del seguro”, La Ley, 11/6/2014).

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
En efecto, no puede una limitación de cobertura desnaturalizar
la utilidad social del instituto del seguro de responsabilidad civil, propósito
querido por la ley al establecer su obligatoriedad. De admitírselo, la
sentencia indemnizatoria podría convertirse en letra muerta, en caso de que
el demandado no pueda hacer frente a la responsabilidad patrimonial que el
órgano jurisdiccional le endilga. La razonabilidad es invocada como un
instrumento para individualizar la solución más adaptable a los tiempos y a
las circunstancias, la más lógica y la que da mejores respuestas a las
exigencias económico-sociales del momento (cfr. Patti, S., “La
razonabilidad en el derecho civil”, La Ley, 11/4/2013).

En orden a los términos en que fue pactada la cobertura,

debería ser aclarado que, tomando en cuenta el monto mínimo obligatorio
fijado por la resolución de la Superintendencia de Seguros de la Nación
vigente a la época de celebración de la póliza, incluso de considerarse que
el adicional pactado por encima de ese tope transforme a la garantía en un
USO OFICIAL

supuesto de seguro voluntario, la solución no variaría, puesto que tal

cobertura también resulta notoriamente insuficiente para hacer frente al
crédito de la condena, ya que continúa dejando desamparada a las víctimas
y vacía de contenido la finalidad tuitiva de la norma, por lo que el resultado
final alcanzado por una u otra vía sería similar, ya que en ambos se frustran
los propósitos para los que fue concebida la cobertura.

iv. Es que la compañía citada en garantía, en ocasión de

celebrar el respectivo contrato de seguro, no pudo ni debió desconocer la
tumultuosa actividad litigiosa derivada de la alta siniestralidad vehicular, ni
tampoco el monto promedio que alcanzan las sentencias condenatorias en
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 caso de lesiones incapacitantes que, en su mayoría, superan los importes
previstos. Tal límite, por la insuficiencia de la suma asegurada, puede
convertir a la póliza en un supuesto de no seguro. El seguro, técnicamente,
se basa en un cálculo de probabilidades y la determinación del premio se
halla condicionada a una correcta observación empírica de la probabilidad
de realización (siniestros) de los riesgos asumidos. Es necesario, entonces,
que las premisas -estadísticas y riesgos- sean convenientemente
seleccionadas. No obstante ello, la aseguradora optó por contratar fijando
un límite máximo de cobertura irrazonablemente bajo. No es lícito que el
asegurador, amparándose en la libertad de contratar y ejercer la industria,
se libere casi en su totalidad de las obligaciones emergentes del contrato de
seguro, vaciándolo de sustancia. Parece claro que la aseguradora contrató
previendo que, en caso de acontecer un siniestro de meridiana entidad, sólo
tendría que reconocer al tercero damnificado una módica cobertura
indemnizatoria. El asegurado, por su parte, contrató para sólo en
“apariencia” dar cumplimiento con el seguro obligatorio exigido por la Ley
Nacional de Tránsito. Por lo demás, si la Superintendencia de Seguros
hubiese ejercido responsablemente el poder de policía que le compete, no
habría desconocido que el tope máximo de cobertura estipulado impide que
el patrimonio del asegurado quede indemne (CCom, Sala A, “B., J. A. c/
Transp. Metropolitano Belgrano Sur SA”, del 20/7/2006).

v. En tal inteligencia, carece de razonabilidad crear un sistema

hermético de responsabilidad que produzca fallos impecables con
resarcimientos justos, pero que resulten incobrables por ser el responsable
insolvente.

Precisamente, en este supuesto, la irrazonabilidad apuntada se

configuraría si, para enfrentar condenas por responsabilidad civil por
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
siniestros comprendidos en la cobertura, se mantuviera incólume el
resultado de uno de los extremos de la ecuación económica expresada por
el contrato según su concertación inicial, pese al transcurso de un extendido
periodo de tiempo.

En efecto, tal situación se configuraría si, operado el

vencimiento de la vigencia de la póliza el 17.11.2016 (fs. 123) ahora,
aproximadamente 9 años después, la empresa de seguros pretendiese
honrar la garantía de indemnidad asumida ante el tomador según los
términos bajo los cuales fue inicialmente delimitada la cobertura, cuya
extensión quedó en su momento nominalmente definida de acuerdo con
pautas adoptadas en función de circunstancias por completo diferentes.
Esta aproximación adquiere una particularidad distintiva en una economía
como la nacional que, cíclicamente, como lo demuestra la experiencia de
los últimos decenios, indefectiblemente ingresa en periodos inflacionarios
que, como sin dudas ocurre en este supuesto, por sus efectos, operan
USO OFICIAL

alterando la reciprocidad sinalagmática de las prestaciones propia de la

justicia conmutativa, cuya mutua estabilidad desvirtúan y, como resultado,
repercuten en “el imperativo de preservar la equivalencia (equilibrio
contractual) entre el objeto de ambas obligaciones” (cfr. Stiglitz, Rubén S.,
Derecho de Seguros, La Ley, t. III, pág. 179), ya no inicialmente, sino en la
etapa de la ejecución de la tutela a cargo del ente asegurador.

También ha de tenerse en cuenta que de haberse cuantificado

los montos de condena a la fecha del hecho y haberse abonado de
inmediato, el límite de cobertura hubiera resultado suficiente para cubrir
todos o una parte sustancial del valor de los perjuicios sufridos. El
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 problema se presenta cuando el monto pactado o fijado por la SSN data de
cinco, diez o incluso veinticinco años atrás, y al efectuar el cálculo de la
indemnización ésta se fija a valores actuales, mientras que el límite de
cobertura se considera al valor histórico. Este obvio desajuste, en un país
con una economía inflacionaria, resulta claramente violatorio del más
mínimo sentido de justicia y termina premiando a quienes han dilatado los
pleitos por años y años, impidiendo que la víctima perciba un resarcimiento
adecuado en el momento más próximo al daño sufrido.

Repárese por otro lado que las prohibiciones del art. 10° de la
ley 23.928, no eximen al Tribunal de consultar elementos objetivos de
ponderación de la realidad que den lugar a un resultado razonable y
sostenible (cf. CSJN, Ac. 28/2014) y, en tal sentido, ha sido la propia
autoridad de aplicación la que, a través de distintas normas estableció
sucesivamente los límites y pautas a los que debe ajustar su actuar una
empresa como la citada en garantía, en función de los términos en que se
obligó y el régimen legal al que se encuentra alcanzada (CCiv, Sala F,
“Ricarte c/ Alfonso, expte. Nro. 102.512/2012, 19.9.2023)

vi. Sentado ello y más allá de las consideraciones que en

reiteradas oportunidades he realizado en los casos de seguro obligatorio en
torno a las implicancias del límite cuantitativo de la garantía asegurativa –
como cláusula de asunción de cierto riesgo por parte del asegurado- para
culminar decretando la inoponibilidad de los mentados límites de
cobertura, la inveterada doctrina contractualista del Alto Tribunal sobre el
tópico me persuade para un nuevo reexamen de la cuestión, siendo dable
resaltar además que razones de economía procesal y de seguridad jurídica
aconsejan no hacer transitar a las partes por una vía recursiva
extraordinaria.
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
En efecto, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha
sostenido que, demostrados los presupuestos fácticos y la existencia de una
cláusula de limitación de la cobertura, no se advierte razón legal para
afectar los derechos de la aseguradora. Argumentó el alto tribunal que: “la
función social que debe cumplir el seguro no implica, empero, que deban
repararse todos los daños producidos al tercero víctima sin consideración a
las pautas del contrato que se invoca (CSJN, 06/06/2017, Fallos: 340:765,
in re “Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otros”, con
cita del fallo “Buffoni”, Fallos: 337:329).

vii. De todo lo expuesto resulta evidente la incompatibilidad

del contenido de las cláusulas limitativas con los principios esenciales de
buena fe y razonabilidad porque obstan a la obtención de la finalidad
práctica principal que deriva de la naturaleza del contrato contra la
responsabilidad civil.

Por ende, para conciliar una situación y la otra y, de esta

USO OFICIAL

manera, en situaciones como la que exhibe esta disputa, mantener en

alguna forma la equivalencia de las contraprestaciones asumidas por uno y
otro de los sujetos contratantes y la respectiva proporcionalidad entre la
prima pagada y la cobertura comprometida, tanto al momento de la
celebración del contrato como a la época en la cual la compañía
aseguradora habrá de afrontar la ejecución de la prestación asumida, al
advertir que la asegurada cumplió con su obligación principal bastante
tiempo atrás a la luz de las exigencias que aquella época presentaba,
oportunidad desde la cual, con tales fondos, la asegurada incrementó sus
recursos y se encontró en condiciones para usufructuar de ellos sin que,
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 frente al reclamo emprendido por el demandante, pese al tiempo sucedido
desde entonces, se haya visto en la necesidad de disponer de tales recursos,
siquiera en parte, a fin de mantener la indemnidad de su asegurada, para
responder por la condena que aquí se confirma y evitar la desnaturalización
del seguro contratado, considero razonablemente equitativo que el límite de
la cobertura a cargo de la aseguradora se ajuste a las condiciones
reglamentarias para el tipo de seguro en juego -voluntario- vigente, por
cuanto, de lo contrario, bastará con la discrecionalidad de la entidad
obligada para desvirtuar la equivalencia indicada.

Al final de cuentas, por las razones expuestas, voto por

modificar este aspecto del pronunciamiento de grado, por lo que la
extensión de la cobertura deberá adecuarse a los limites reglamentarios que
rijan a la fecha del pago para el tipo de garantía contratada, que, a la fecha
de este pronunciamiento, según la Resolución nro. 551/2024 de la
Superintendencia de Seguros de la Nación, asciende a la suma de
$160.000.000, por persona (art. 8).

IV. Conclusión. En consecuencia, y para el caso de que mi

voto fuera compartido, propongo: 1) Modificar la sentencia y elevar los
montos de condena por incapacidad sobreviniente y daño moral a la suma
de $10.550.000 y $3.200.000, respectivamente. 2) Fijar que los intereses
corran desde el hecho y hasta el dictado de la sentencia de primera
instancia en función de la tasa pasiva del BNA y, desde allí hasta al efectivo
pago, según la activa prevista en el plenario “Samudio”. 3) Disponer que la
extensión de la cobertura invocada por Orbis Compañía Argentina de
Seguros SA deberá adecuarse a los límites reglamentarios por la SSN que
rijan a la fecha del pago para el tipo de garantía contratada 4) Confirmar la
sentencia apelada en todo lo restante que fue motivo de agravios. 5)
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
Imponer las costas de Alzada a la aseguradora que resulta sustancialmente
vencida (art. 68 del CPCC).

Así voto.

El Dr. Trípoli dijo: I.- Disiento con la indemnización

propuesta por el Dr. Converset en favor de la coactora Eliana Magalí
Siccardi por incapacidad sobreviniente, tratamiento kinesiológico y daño
moral; y con la solución seguida en materia de intereses.

II.- Para la cuantificación del rubro, cabe señalar que, dado que
no se disponen de datos actuales, la variable considerada es el Salario
Mínimo, Vital y Móvil vigente al momento del dictado de la sentencia de
grado, esto es, $146.000 (según la Resolución N° 15/2023 del
CNEPYSMVYM). Se estima un salario equivalente al 70% de dicho
monto, lo cual se considera apropiado para reflejar la disminución en las
posibilidades futuras de inserción laboral de la actora. Esto se fundamenta
USO OFICIAL

en que, durante la entrevista de la pericia psicológica, la propia actora

declaró que, después del accidente ocurrido en 2022, ocupaba un trabajo
como operadora satelital, no obstante que la pericia médica había señalado
que las secuelas físicas que presenta dificultarían la aprobación de un
examen psicofísico.

Asimismo, conviene recordar que, cuando se presentan

diferentes porcentajes que indican menoscabos en diversos aspectos de la
persona, dichos porcentajes no se suman de manera aritmética. En cambio,
se calculan de forma sucesiva sobre la capacidad residual que dejan los
daños previos. Este método permite valorar adecuadamente el deterioro
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 progresivo ocasionado por las distintas patologías sobre la capacidad
restante. Por lo tanto, se debe partir de un porcentaje de incapacidad física
del 23,6%, como consecuencia de la uso de la fórmula de determinación de
las capacidades residuales.

Además, se proyectarán los ingresos hasta los 65 años, en el

caso de tareas productivas, y otro tanto, en el ejercicio de actividades
económicamente valorables. A estas variables se aplicará una tasa de
descuento del 4%.

De este modo, comparto la opinión del vocal preopinante

respecto a que la suma reconocida en la sentencia apelada a favor de la
demandante resulta reducida; no obstante, se propone aumentar la
indemnización a $5.000.000, suma que cubre el tratamiento fisiokinésico
sugerido de 10 sesiones. La inclusión de este tratamiento no ha sido
cuestionada, a pesar de corresponder a un daño futuro (art. 165 del CPCC).

III.- Respecto al daño moral, desde luego, es innegable el

padecimiento espiritual que el accidente debió causar en la reclamante. A
ello se suma que la actora lleva casi 10 años litigando desde que ocurrió el
accidente en el año 2016, lo que revela no solo la prolongada demora en la
obtención de una reparación efectiva, sino también la incidencia que ello
genera en la real dimensión del perjuicio sufrido.
No obstante, en atención al significado actual de las sumas
pretendidas en el escrito de inicio (mayo de 2017), a la función sustitutiva
del daño que tiene este resarcimiento y a los precedentes de la Sala,
coincido que debe hacerse lugar a la queja de la parte actora, aunque

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
aumentando prudencialmente la suma fijada en la instancia de grado a la
cantidad de $2.500.000 (art. 165 CPCC).

IV.- En cuanto a los intereses de condena, considero pertinente

traer a colación lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el
15 de octubre de 2024 en los autos "Barrientos, Gabriela Alexandra y otros
c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)"
(CIV 28577/2008/1/RH1), donde estableció la necesidad de distinguir entre
las obligaciones de dar dinero y las obligaciones de valor, siendo estas
últimas las que corresponden a la indemnización de daños y perjuicios.

Tal como sostuvo el Dr. Rosatti en dicho precedente: "Fijada la

indemnización a 'valores actuales' —o reales en los términos del art. 772
del Código Civil y Comercial de la Nación—, no tiene sustento la
aplicación de una tasa de interés que contemple, entre otras variables, una
compensación por desvalorización de la moneda".

En consecuencia, en las obligaciones de valor, como la

USO OFICIAL

presente, corresponde aplicar una tasa de interés pura desde el momento del
hecho dañoso hasta la fecha de la sentencia que cuantifica la indemnización
a valores actuales. Esta tasa pura debe contemplar exclusivamente el costo
financiero del capital sin incluir componentes destinados a compensar la
depreciación monetaria, toda vez que dicha depreciación ya ha sido
considerada al fijar el monto indemnizatorio a valores actuales.

Una vez cuantificado el valor del daño en una suma de dinero

por la sentencia, la obligación se transforma en dineraria y, a partir de ese
momento, podrá aplicarse una tasa de interés que contemple la
desvalorización de la moneda, como ocurre con la tasa activa cartera
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la
Nación Argentina.

No desconozco que la tasa pasiva del BNA es inferior a la tasa

activa de la misma entidad financiera, pero eso no la exime de las mismas
objeciones que se formulan a la tasa activa. Ambas tienen el mismo
componente destinado a neutralizar la desvalorización del signo monetaria,
la diferencia entre ellas radica en que la tasa activa va a depender de la tasa
pasiva, pero se le adicionan otros factores como los costos administrativos,
gastos de otorgamiento del crédito, el nivel de riesgo y la ganancia del
banco o entidad financiera.

Consecuentemente, entiendo que, sobre las indemnizaciones

por Daños a la Persona (incapacidad física y daño moral), desde el hecho
dañoso hasta la sentencia de primera instancia, los intereses deben
devengarse a una tasa pura anual del 8%. Esta tasa considera únicamente el
costo financiero del capital sin incluir componentes inflacionarios, dado
que la depreciación monetaria ya se contempló al cuantificar los daños a
valores actuales. Desde la sentencia de primera instancia hasta el efectivo
pago, se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual
vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, conforme al
plenario "Samudio".

Para el resto de las partidas (reparación del vehículo,

privación de uso y gastos de remolque, y gastos de farmacia, radiografías,
asistencia médica y traslado), estimadas a la fecha del hecho, propongo se
confirme la tasa activa indicada en la sentencia recurrida.

V.- Finalmente, en relación a la extensión de la condena a la

aseguradora, si bien comparto que los montos establecidos en la respectiva
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SALA C
póliza deben ser actualizados en la misma proporción que haya aumentado
el límite mínimo de cobertura previsto por la Superintendencia de Seguros
de la Nación para el seguro obligatorio de responsabilidad civil por daños
causados por automotores; disiento con la solución propuesta en tanto
considero que tal actualización debe formularse teniendo en cuenta los
límites establecidos por la SSN en la última resolución vigente al momento
de la cuantificación judicial de los daños, es decir, a la fecha de la sentencia
de grado.

Así voto.

El Dr. Diaz Solimine dijo: que adhiere al voto del Converset

por análogas consideraciones inclusive en lo que hace a la tasa de interés
aplicable y la actualización del límite de cobertura.

Con lo que terminó el acto.- JUAN MANUEL CONVERSET-

PABLO TRIPOLI (disidencia parcial) – OMAR LUIS DIAZ SOLIIMINE.
USO OFICIAL

“Siccardi, Eliana Magali c/ Zarate, Matías Emanuel s/ Daños y

Perjuicios”

Buenos Aires, septiembre de 2025.

Y VISTOS: Por lo que resulta de la votación que instruye el
Acuerdo que antecede, se RESUELVE: 1) Modificar la sentencia y elevar
los montos de condena por incapacidad sobreviniente y daño moral a la
suma de $10.550.000 y $3.200.000, respectivamente. 2) Fijar que los
Fecha de firma: 18/09/2025
Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150
 intereses corran desde el hecho y hasta el dictado de la sentencia de primera
instancia en función de la tasa pasiva del BNA y, desde allí hasta al efectivo
pago, según la activa prevista en el plenario “Samudio”. 3) Disponer que la
extensión de la cobertura invocada por Orbis Compañía Argentina de
Seguros SA deberá adecuarse a los límites reglamentarios por la SSN que
rijan a la fecha del pago para el tipo de garantía contratada 4) Confirmar la
sentencia apelada en todo lo restante que fue motivo de agravios. 5)
Imponer las costas de Alzada a la aseguradora que resulta sustancialmente
vencida (art. 68 del CPCC).
Regístrese, notifíquese, comuníquese a la Dirección de
Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y
devuélvase. JUAN MANUEL CONVERSET – PABLO TRÍPOLI (en
disidencia parcial) - OMAR LUIS DÍAZ SOLIMINE –

Fecha de firma: 18/09/2025

Firmado por: PABLO TRIPOLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OMAR LUIS DIAZ SOLIMINE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN MANUEL CONVERSET, JUEZ DE CAMARA

#29836296#472229499#20250917111022150