CONTROL: EXAMEN DIRECTO O INTERROGATORIO
Momento estelar en el que se debe cumplir en los alegatos de apertura a través del interrogatorio a
terceras personas ajenas al proceso penal, con la finalidad de que las respuestas de estos sujetos
respecto a la teoría del caso puedan convencer al juez
FINALIDAD:
Demostrar las proposiciones fácticas
Persuadir al juez del relato
Acreditar e introducir evidencia material o doc
PRINCIPIOS BASICOS:
DURACION DEL INTERROGATORIO: No hay un tiempo exacto de duración, sin embargo el interrogador
deberá ser lo mas breve posible
TIPOS DE PREGUNTA: Preguntas abiertas evitando las sugestivas, la respuesta a estas preguntas son las
proposiciones fácticas de la teoría del caso lo que se le prometió al juez demostrar en los alegatos de
apertura.
De esto se extraerán los siguientes materiales:
Declaración prestada por el testigo
Enumeración de las proposiciones fácticas
Otros elementos que permiten acreditar la veracidad del testigo
FASES DE LA PREPARACION DEL EXAMEN DIRECTO
Fase de selección de testigos: el abogado debe escoger al mejor testigo, que se exprese mejor, que no se
asuste y que sea mas fuerte para dar credibilidad al juez.
METODOLOGIA PARA SELECCIONAR A UN TESTIGO
La entrevista deberá ser en un lugar razonable
El entrevistador deberá informarle acerca del sistema penal
Enseñarle a narrar los hechos
OBJETIVOS DEL EXAMEN DIRECTO:
Acreditación de la prueba: pedirle al testigo que describa lo que se va a incoporar
Exhibición de la prueba: el abogado menciona la evidencia material a ofrecer
Reconocimiento de la prueba: oralizarla
DECLARACION DEL ACUSADO EN EL JUICIO Y SU DERECHO DE GUARDAR SILENCIO: En caso de que el
acusado se niegue a declarar se leerá su declaración previa.
CONTRAEXAMEN: Se utiliza para interrogar al testigo de la otra parte y se caracteriza porque se usan
preguntas cerradas, sugestivas y de control de manera que se desacredite al testigo. Esto a fin de
garantizar el derecho a la contradicción.
FINALIDAD:
REGLAS:
DECLARACIONES PREVIAS: Los abogados de la parte contraria podrán contrastar al testigo o perito con
lo declarado en otra etapa del proceso o fuera de ella respecto a los hechos materia de la causa.
REGLA GENERAL: La declaración de los testigos o peritos en el juicio no pueden ser sustituidas por la
lectura de registros u otras en donde constan versiones anteriores.
EXCEPCIONES:
Ayudar a la memoria del testigo o perito: mejorar la calidad de la declaración
Para constatar o superar contradicciones: el interrogador hará que el testigo pueda corregir lo
que esta declarando
OBJECIONES: Mecanismo jurídico y practico para que las partes puedan manifestar su desacuerdo con
una pregunta, prueba o acción que consideran impertinente, irregular o que busca introducir
información indebida o irrelevante, protegiendo así su teoría del caso y el principio de contradicción.
REGLAS PARA FORMULAR OBJECIONES
CLASES DE OBJECIONES: Según la introducción de la información al juicio
Objeción de un alegato: puede ser de apertura o de clausura, si no se cumple con:
los principales aspectos a objetar por el abogado son los siguientes:
a. Se argumenta tergiversando la prueba.
b. Se argumenta citando doctrina o jurisprudencia tergiversada o inventada.
c. Se argumenta utilizando argumentos ofensivos para la contraparte.
d. Se argumenta utilizando argumentos impertinentes
Objeción de una objeción: se produce en el caso de que el litigante al contestar el traslado
introduzca un dato que ha sido materia de objeción
Objeción a las pruebas: inconducentes, impertinentes, ilegales, ilícitas, que conduzcan a la
creación de perjuicios