Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

Forensic consultant: Scientific and Human Rghts Perspective

*
Aldo Harim Alvarez de la Cruz*| Instituto Universitario de Yucatán, campus Tabasco | México.
Recibido: 2024/02/24 | Aceptado: 2024/09/05 | Publicado: 2024/11/09

Resumen

El objetivo principal de esta investigación es divulgar sobre la ciencia de la Criminalística en su división integradora, en la
resolución de casos judiciales, se enfoca en cómo esta disciplina respalda la teoría del caso, propuesta por las partes que
intervienen en un juicio; ministerio público, asesor jurídico, defensa particular, o en su caso público.
Se propone una metodología específica desde la perspectiva de la defensa, con el objetivo de diseñar, estructurar y definir
una contrahipótesis a la teoría del caso, expuesta por el ministerio público. Lo anterior, con base en el análisis de 14 casos
judiciales que integran 86 intervenciones técnicas y científicas por parte de policías y peritos, bajo la integración del método
abductivo.
Como resultado de la implementación de esta metodología se ha obtenido mayor estadio a alcanzar el derecho humano a
conocer la verdad, se analiza la debida diligencia y por ende se amplía el debido proceso judicial, siendo el principio de
contradicción elemental para alcanzar dichos resultados. Siendo la conclusión principal de esta investigación generar una
serie de pasos que permita replicarse en la investigación de los hechos de trascendencia jurídica, desde la perspectiva de la
defensa pública o privada.
Palabras clave: Criminalística Integradora, Consultor Técnico, Defensa adecuada

Abstract

The main objective of this research is to spread knowledge about the science of Criminalistics in its integrative division in
the resolution of judicial cases. It focuses on how this discipline supports the case theory proposed by the parties involved
in a trial: public prosecutors, legal advisers, private defense, or public defense.
A specific methodology is proposed from the defense perspective, with the goal of designing, structuring, and defining a
counter-hypothesis to the case theory presented by the public prosecutor. This is based on the analysis of 14 judicial cases
involving 86 technical and scientific interventions by police officers and experts, under the integration of the abductive
method.
As a result of implementing this methodology, better access to the human right to know the truth has been achieved. Due
diligence is analyzed, expanding the due judicial process, with the principle of contradiction being essential to achieve these
outcomes. The main conclusion of this research is to generate a series of steps that can be replicated in the investigation of
legally significant events, from the perspective of public or private defense.
Keyword: Integrative Criminalistics, Technical Consultant, Adequate Defense.

Cómo citar este artículo:

Alvarez de la Cruz, A. (2024). Consultor forense: Perspectiva Científica de Derechos Humanos. Revista de Criminología y
Ciencias Forenses: Ciencia, Justicia y Sociedad., 3 (6), 18-38.

1. Introducción

A inicios del año 2006, en México se escuchaba y se leía sobre un cambio de sistema de justicia en
nuestro país, mucho se decía sobre las mejoras del mismo, y todos los beneficios que traía consigo; lo
llamaban un cambio de paradigma, en realidad no entendía el impacto que esto pudiera tener. Hasta que

* Mtro. en Criminalística y Ciencias Forenses, Lic. en Criminología y Criminalística, egresado del Colegio de Policía y Tránsito del Estado
de Tabasco, como “Policía técnico en el nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio” en el 2015, fue policía operativo, instructor policial
de la misma institución; cuenta con la certificación CONOCER EC0626 “Preservación del lugar de los hechos en la investigación de un
posible delito”, es profesor y coordinador de la Licenciatura en Criminología y Criminalística e Investigación Criminal del Instituto
Universitario de Yucatán, campus Tabasco. Es consultor técnico y perito en Criminalística. Correo electrónico:
a.aldo92alvarez@[Link]. ORCID ID: [Link]/0009-0003-5897-1643.

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 18
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

en el ejercicio diario de mis funciones me percaté de la relevancia e importancia que tiene conocer sobre
el sistema penal acusatorio, y cómo operan los sujetos del mismo; en el desarrollo como perito de defensa
comprendí la relevancia que tienen la prueba científica en los juicios, notando un aspecto importante, los
casos deben ser analizados por el juzgador y el valor que le asigna a las pruebas periciales es derivado
de lo desahogado en juicio por las partes, es por ello que, el ministerio público y la defensa deben
construir ambas teorías con el conocimiento experto; en que la defensa debe ser efectiva.
Es bajo esta condición jurídica donde resalta la siguiente premisa central ¿las defensas se
encuentran preparadas? no es solo definir con preparación que conozcan las formalidades legales del
sistema penal acusatorio, o en su caso cuenten con una buena oralidad, comunicación asertiva, buena
técnica de interrogatorio y contrainterrogatorio, entre otras. El sistema penal exige a los operadores que,
ante una investigación de hechos de trascendencia jurídica, dichos actos deben ser legales, garantizando
los derechos humanos, basado en el desarrollo y presentación de datos o medios de pruebas de corte
técnico o científico, cabe hacer mención como señala el Dr. Lázaro lo siguiente:

El litigante debe saber, básicamente, que no toda persona que se identifique como perito lo
es; que la ciencia forense está pasando por un proceso de deconstrucción, lo que origina un
caos epistémico, que la ciencia forense es fiable, que ningún resultado es exacto. De igual
modo la ciencia forense tiene límites y hay una serie de marcos jurídicos que el perito debe
tomar en cuenta para la investigación pericial. (Lázaro, 2019, pág. 84).
Es decir, no todo experto que se presente como tal, lo es, mucho menos el conocimiento que se
admita necesariamente sea científico, lo anterior no implica que el conocimiento no científico tenga
menos valor al momento de pretender demostrar algún punto particular, lo relevante es, que no debe
afirmarse que todo el conocimiento es científico para tratar de generar mayor credibilidad, es por ello,
que la defensa debe ser efectiva.
De acuerdo a (Ortiz, 2015, pág. 35) menciona lo siguiente referente a las características de una
defensa adecuada:
En el actuar del defensor, es quien debe de garantizar que el imputado esté en posibilidades de
defenderse adecuadamente, sobre la base de una apropiada contradicción procesal, las características de
la defensa técnica se pueden dividir en 4 rubros:

• Derecho a la elección del abogado defensor.

• Derecho al nombramiento de un abogado defensor.
• A comunicarse libre y confidencialmente con su defensor.
• Derecho a una defensa experimentada, competente y eficaz.
Respecto al punto anterior de ser competente y eficaz; en esa misma línea surge el
cuestionamiento si ¿las defensas conocen sobre los parámetros científicos para la valoración y análisis
de las evidencias desde la Criminalística y Ciencias forenses? De no ser así, en el contexto del sistema
penal acusatorio donde se afirma que es un paradigma, y se persigue el profesionalismo de los sujetos
procesales, incluyendo la defensa, se estaría cumpliendo a medias el cambio. Siendo la investigación

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 19
Alvarez De la Cruz, A.

efectiva un estandarte a cumplir bajo los principios de contradicción, presunción de inocencia e igualdad
de las partes, es por ello la necesidad de la presente investigación.
Siguiendo a Tomas S. Kuhn, en su estudio histórico- filosófico de las ciencias en su obra la
Estructura de las Revoluciones Científicas (Kuhn, 1962) afirma:
Un paradigma es un modelo o patrón aceptado y estos alcanzan una posición porque tienen más
éxitos que sus competidores, a la hora de resolver unos cuantos problemas. Tener más éxito, con
todo, no es lo mismo que ser completamente afortunado en la resolución de un único problema
ni notablemente afortunado con un gran número de problemas (p.132).
Por lo anterior, si el sistema penal acusatorio ganó relevancia y posición sobre el sistema penal
mixto, resolviendo problemas inmediatos y permaneciendo como el modelo garantista de los derechos
humanos, investigación científica y justicia inmediata; con la figura del consultor técnico† se fortalece
aún más, este auxiliar es importante para coadyuvar a las defensas a estructurar un análisis de fondo de
los casos. De igual manera, es una vía para el fortalecimiento de las partes, es la figura del consultor
técnico como se establece en el Código Nacional de Procedimientos Penales en el artículo 136.

El consultor permite el manejo de información técnica y científica forense, propuestas de actos

de investigación o periciales a desarrollar, así mismo, regulación a través del interrogatorio y
contrainterrogatorio la información de los peritos ofrecidos por la parte contraria, obteniendo una mayor
ponderación del principio de contradicción; como consecuencia una mejor apreciación de las pruebas
por parte del juez.
De manera que, es necesario enmarcar que, en el ámbito de las competencias de la investigación
de los delitos, se explora y analiza el conocimiento de la criminalística y las ciencias forenses; es así, que
estas ciencias representan una vía para fortalecer una adecuada defensa. La Criminalística integradora es
un modelo conceptualmente que propone una división de estudio de la misma, se define de la siguiente
manera: “Aplicación metodológica de la Criminalística de Campo y laboratorio, en el estudio y
dictaminación de un hecho presuntamente constitutivo de delito” (García, 2014, pág. 55). De este modo,
considero la adhesión de la terminología del consultor técnico con la especialidad en la división de la
criminalística integradora, no solo de manera conceptual, también metodológica en la investigación, con
el objetivo de fortalecer la defensa, de lo contrario, la defensa se conduce de manera lineal, sin elementos
de conocimientos técnicos y científicos que dirijan sus hipótesis, pasando de la simple argumentativa
legal al análisis de fondo de la calidad forense.

2. Antecedentes

La investigación de los delitos ha sido un fenómeno paradigmático, abordado por diferentes áreas del
conocimiento, es un problema de las masas, debido a que se encuentra dentro de una estructura definida

†
De acuerdo al artículo 136 del código nacional de Procedimientos Penales refiere lo siguiente: Si por las circunstancias del
caso, las partes que intervienen en el procedimiento consideran necesaria la asistencia de un consultor en una ciencia, arte o
técnica, así lo plantearán al Órgano jurisdiccional. El consultor técnico podrá acompañar en las audiencias a la parte con quien
colabora, para apoyarla técnicamente.
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 20
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

como sociedad; y esta a su vez dentro del círculo directo de personas relacionas con el mismo, es decir,
la investigación debe ser abordada como un problema social y atendida desde la base del conocimiento
de las disciplinas científicas, la ciencia y la transversalidad de los derechos humanos, no de lo mediático,
político, religioso o de la explicación más simple para llegar a una respuesta inmediata, sin embargo, lo
último fue el inicio de la investigación; cabe puntualizar que es una función única del ministerio público
y las policías, en el sentido estricto pericial es la investigación de hechos que pueden tener trascendencia
jurídica.

Partiendo de que el antecedente científico de base, por consenso académico, es el Manual del Juez,
escrito por el doctor Hans Gross, en donde establece lo que es la esencia de la magna aportación “El juez
encargado de verificar la instrucción sumarial, necesita, para cumplir el bien de la misión que le esté
encomendada, conocer, no solamente los códigos y la interpretación legal de los mismos, sino también
la ciencia práctica de la investigación”. (Gross, 1894, pág. 15). En consecuencia, la investigación de
hechos de trascendencia jurídica se ha trasformado a nivel internacional, agrupándose en comunidades
científicas y generando protocolos de actuación de buenas prácticas.

Es de relevancia señalar que la validez y fiabilidad de la actividad científica forense, se han establecido
normas de calidad que resulta importante para la investigación forense, ha sido abordado desde el marco
Internacional por parte de la Cooperación Internacional para la Acreditación de Laboratorios) por sus
siglas en inglés (ILAC ha trabajado desde el 2002 con la acreditación de los laboratorios y personal
forense en muchas regiones del mundo, de acuerdo a (ILAC, 2014, pág. 5) ,en su versión en español
define lo siguiente:
En octubre de 2007, la Asamblea General Conjunta del IAF (Foro Internacional de Acreditación) e
ILAC (Cooperación Internacional para la Acreditación de Laboratorios) resolvieron redactar un solo
documento de alto nivel que abordara el proceso de las ciencias forenses de manera integral y diera
orientación común tanto en la norma ISO/IEC 17020 como en la norma ISO/IEC 17025 en los campos
en que las actividades se superponen y que dicha orientación se basara en el documento guía de la
norma ISO/IEC 17020 para la Investigación del Lugar de los Hechos que fue elaborado por la
cooperación Europea para la Acreditación (EA) y la Red Europea de Instituciones de Ciencias
Forenses (ENFSI) (EA- 5/03) y en el documento ILAC G19 dirigido a los laboratorios forenses.
En suma, de los trabajos internacionales, específicamente en el hemisferio americano, sobre las
investigaciones y violaciones a los derechos humanos, el objetivo central del Centro por la Justicia y el
Derecho Internacional (CEJIL), define lo siguiente:

La obligación de investigar graves violaciones a los derechos humanos es uno de los deberes
elementales del Estado para garantizar la tutela de los derechos fundamentales. La investigación
judicial permite esclarecer las circunstancias en las que ocurrieron los hechos que generan
responsabilidad estatal, constituyendo un paso necesario para el conocimiento de la verdad por
parte de los familiares de las víctimas y la sociedad, así como el castigo de los responsables y el
establecimiento de medidas que prevengan la repetición de las violaciones a los derechos
humanos. (Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, CEJIL, 2010, pág. 2)

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 21
Alvarez De la Cruz, A.

En México, a razón del sistema penal acusatorio, su implementación en el 2008 y plazo para la
aplicación en el 2016, se generaron numerosos protocolos homologados de investigación, por parte del
ministerio público, la policía y peritos, por mencionar algunos; Protocolo Nacional Primer Respondiente
(Consejo Nacional de Seguridad Pública, 2018), Guía Nacional de Cadena de Custodia (Conferencia
Nacional de Procuración de Justicia, 2015), Protocolo para Policías con Capacidades para Procesar el
Lugar de Intervención (Conferencia Nacional de Procuración de Justicia. 2015), Protocolo Nacional de
Aseguramiento (Conferencia Nacional de Procuración de Justicia., 2015), Protocolo Nacional de Actuación
en Materia de Violencia de Genero (Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública, 2018),
Protocolo de Investigación Ministerial, Policial y Pericial con Perspectiva de Género para el Delito de
Feminicidio (Procuraduría General De La República. 2018), Protocolo Homologado para la Búsqueda de
Personas Desaparecidas y la Investigación del Delito de Desaparición Forzada (Secretaria de Gobernación,
2015). Sin duda los numerosos estándares nacionales como son los protocolos, permiten generar una guía
pre-establecida para la investigación de hechos de trascendencia jurídica. De acuerdo al Art. 21
constitucional corresponde al Ministerio Público y la policía, la investigación de los delitos.

De lo anterior, surge una figura que aporta elementos importantes a la recopilación y análisis de
información denominado “analista” que de acuerdo a (Torres, 2017). La investigación criminal ha
evolucionado en lo siguiente:
Se tenía la costumbre de acotar a sólo tres actores, los que participaban en este proceso, a lo
que denominábamos trilogía de investigación, considerando solamente al ministerio público, policía
y perito, dejando fuera al analista de información criminal, un operador importante; el cual
recientemente ha sido considerado en los esquemas de operación de las procuradurías y fiscalías
generales de justicia en nuestro país. Ante este reconocimiento que ha obtenido el Analista de
Información Criminal, algunas autoridades han exteriorizado nuevos términos como lo son tetralogía
de investigación o bien trilogía de apoyo a la investigación, ambas consideran al ministerio público,
analista, policía y perito, como responsables de la investigación criminal.

La segunda expresión deja con claridad que el conductor jurídico de la investigación es el

ministerio público y se auxiliará directamente del analista, perito y policía, con ello el método, ciencia
y técnica al servicio de la procuración de justicia. El analista de información criminal es la figura
encargada de recolectar y analizar información, a fin de colaborar y generar productos de inteligencia
para la investigación de delitos en apoyo al ministerio público y al policía (p.175).
Respecto a lo anterior, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública,
adhiere al plan rector de capacitación de programas de formación inicial para procuración de justicia, el
“programa de formación inicial para analista de información criminal”, de acuerdo a (Secretariado
Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, 2017, pág. 175) en la introducción del documento
establece lo siguiente:

El analista de información criminal es el servidor público que aporta elementos contundentes en la

investigación de los delitos, a través de la generación de líneas de investigación y productos de
inteligencia, lo anterior en coordinación con el agente del ministerio público, el policía investigador
y el perito.
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 22
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

El desarrollo científico de la investigación es constante en la figura de los operadores del sistema

de procuración de justicia, con tecnología y capacitaciones de vanguardia, para garantizar una adecuada
investigación de hechos que tienen trascendencia jurídica y procurar el respeto a los derechos humanos
de los implicados. Es por ello, que el sistema de justicia penal ha realizado esfuerzos importantes para
sentar las bases constitucionales como se lee expresamente en el artículo 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos en el apartado A, se establece lo siguiente:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos (…)
II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera
libre y lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio.
IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera
pública, contradictoria y oral;
V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,
conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener
la acusación o la defensa, respectivamente;
VI. (…)

VII. (…)
VIII. (…)
IX. (…)
X. (…) (CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNIÓN, 1917, pág.
22).
Partiendo que uno de los derechos humanos estrictamente ligados con la investigación es el del
esclarecimiento de los hechos, la actividad pericial ha cobrado suma relevancia, tanto que la suprema
corte de justicia en México ha generado un Manual de la Prueba Pericial en el cual se determina lo
siguiente:

Aunque las pruebas periciales no tienen que ser revolucionarias o determinantes para ser
relevantes a efectos de tomar una decisión, cuando lo son, las partes tienen derecho a ofrecerlas
y, de ser admitidas, a presentarlas en juicio oral; los jueces, por su lado, tienen la obligación de
escucharlas y valorarlas. Y, como el conocimiento experto avanza cada día, aumentan también
las probabilidades de que sean relevantes para la resolución de un buen número de casos
judiciales. Si todo esto es así, sin lugar a duda, los operadores jurídicos deben estar preparados
ante el avance de la prueba pericial (Suprema Corte de Justicia de la Nación , 2022, pág. 6).

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 23
Alvarez De la Cruz, A.

Lo anterior, es de suma relevancia para todos los operadores del sistema debido a que se destacan
temas importantes como sesgos cognitivos de los peritos, grados de error, comunidades expertas, prueba
de ADN, dando un acercamiento técnico y científico de la actividad pericial. Así mismo, dentro de la
misma tesitura hay dos principios a considerar para la aplicación de cualquier actividad pericial, estas
son la validez y fiabilidad científica relacionadas estrictamente con los métodos y técnicas aplicados por
los expertos, como lo establece el meta análisis que realizó el Consejo de Ciencia de Estados Unidos:

Un método es válido si mide lo que pretende medir y, en cambio, su grado de fiabilidad nos
informará sobre cuán bien mide eso que efectivamente mide. Esto significa que primero habría
que mostrar la validez y luego la fiabilidad; siendo la primera una cuestión de todo o nada, es
válido o inválido, mientras que la segunda, por el contrario, es gradual, más o menos fiable. Si un
método no es válido, poco sentido tiene entonces preguntarnos por su fiabilidad (PCAST. Consejo
de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología USA, 2022, pág. 278).

Siendo el método fundamental para la aplicación como base en cualquier ciencia o técnica
aplicada por los peritos, aunado a lo anterior, en los casos desde la perspectiva de defensa los hechos a
investigar ya se suscitaron, el lugar de los hechos ya se procesó implicando a los indicios y todos el
proceso de cadena de custodia aplicados al indicio, a su vez, la trazabilidad en los diversos laboratorios
forenses, es por ello, que una base fundamental para generar un meta-análisis de los informes y
dictámenes desarrollados por los expertos, es el metaperitaje, siendo un herramienta de defensa
importante debido a que se puede generar un análisis por escrito y defensa en un juicio de las debilidades
y fortalezas metodológicas de un informe o dictamen principal, como lo establece el Dr. Eliseo en su
obra:

El metaperitaje es un medio de prueba que contribuye en el esclarecimiento de aquellos casos que

han generado dudas respecto a la cientificidad pericial. Además de permitir evaluar si la
intervención pericial se basó en metodologías válidas y, por lo tanto, fiables que permitan que las
conclusiones sean acordes al estado de arte en que se encuentra el conocimiento pericial,
incluyendo en este las actualizaciones, innovaciones y cambios al que cualquier tipo de
conocimiento está supeditado (Lázaro Ruiz, 2022, pág. XIV).
Un antecedente de mayor trascendencia lo ha generado la Universidad Nacional Autónoma de
México (UNAM), a través de la Licenciatura en Ciencia Forense de la Facultad de Medicina; el Consejo
de la Judicatura Federal (CJF), por conducto de la Unidad para la Consolidación del Nuevo Sistema de
Justicia Penal, entre otras instituciones importantes en materia, lo destacable de dicho trabajo en conjunto
fue que se diseñaron y publicaron diversas guías para la valoración judicial de las pruebas periciales, en
diversas materias como Identificación Humana, Odontología Forense, Psicología Forense, Análisis de
Video Digital, Balística, Medicina Forense, Criminalística de Campo, Genética, Toxicología, Lofoscopia
y Análisis de Voz, como se establece en lo siguiente:

Las guías encuentran su fundamento en una revisión sistemática de manuales, literatura técnica-
científica y protocolos, tanto nacionales como internacionales. Las propuestas fueron revisadas
por peritos a nivel federal y nacional, a través de las instituciones que fueron congregadas para
ese efecto; por lo que cuentan con una amplia aceptación de su contenido técnico-científico.
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 24
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

Asimismo, fueron revisadas por personal judicial federal y local que buscó que los textos fuesen
acordes con la normativa aplicable, pero sobre todo comprensibles y útiles para la labor judicial
(Consejo de la Judicatura Federal , 2022, pág. 15).

Aunado a lo anterior, los principios de Contradicción y Presunción de inocencia son elementos

fundamentales para el desarrollo del sistema penal mexicano, el primero regula que las partes puedan no
estar de acuerdo y a su vez controvertir lo que el otro afirma, a su vez el segundo, garantiza que toda
persona acusada se demuestre su culpabilidad en juicio, bajo una sentencia condenatoria sustentada bajo
la libre valoración y lógica, sumando los elementos científicos, no existiendo duda razonable de su
culpabilidad.
3. Marco teórico

En el transcurso de la historia la criminalística se enriqueció y fortaleció por las diversas aportaciones

considerándose una disciplina del derecho penal, sin embargo, desde otra perspectiva (Bobadilla, 2016,
pág. 27). Nos determina lo siguiente: “ciencia que aplica heterogéneos conocimientos, métodos, técnica
de investigación de las ciencias, con el propósito de descubrir y verificar el cuándo, el dónde, el quién y
en qué circunstancias acaeció un hecho o dejó de acaecer”.

Por lo anterior, la Criminalística debe cumplir con ordenamientos que se puedan verificar y
comprobar, por lo tanto, la ciencia es “Objetiva: puntual, concreta, adicional; Verificable: Comprobable
y reproducible, Predictible: Predice fenómenos, Universal: Que se repite el fenómeno en todo el mundo,
Falible: Puede cambiar con el descubrimiento de una nueva ciencia” (Bernal , 2007, pág. 35).
Referido lo anterior, la Criminalística cumple los estándares para considerarse como tal, es decir
la utilización pura de la ciencia, al realizar cualquier estudio referente a la materia, sus conclusiones son
objetivas, se pueden verificar y son predecibles dentro de un contexto; son aceptados a nivel
internacional, generando así, normas de calidad forense como la ISO-17020 y ISO-17025‡ que regulan
el proceder de la investigación científica de los delitos en campo y laboratorio.

Al respecto, de acuerdo a (Gutiérrez, 2017, pág. 25). La Criminalística universalmente se

encuentra dividida en dos áreas de estudio:

• Criminalística de Campo: se encarga del estudio, descripción y fijación del lugar del hecho o del
hallazgo, así como del levantamiento, embalaje, traslado y entrega, de los indicios, localizados,
descubiertos o aportados.
• Criminalística de laboratorio: se utilizan todos los métodos y técnicas de laboratorio, análisis e
identificación de los indicios encontrados en el lugar de los hechos o hallazgo.
A su vez, el doctor Paul O. García Torres define que después del análisis de laboratorio surge la
división integradora, que lo determina de la siguiente manera: “Aplicación metodológica de la

‡ Eldocumento se generó mediante consulta con el Grupo de Trabajo 10 del Comité de Acreditación de ILAC y su publicación fue
aprobada por la Asamblea General de ILAC en 2014.
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 25
Alvarez De la Cruz, A.

Criminalística de Campo y laboratorio, en el estudio y dictaminación de un hecho presuntamente

constitutivo de delito”. §
Es así, desde la perspectiva jurídica, técnica y científica tiene aplicación con la figura del
consultor técnico, prevista en el Código Nacional de Procedimientos Penales en su artículo 136. Desde
el análisis de (Vásquez , 2016, pág. 347). Determina lo siguiente: “Los llamados “consultores técnicos”,
cuya labor es auxiliar a las partes científica, artística o técnicamente en las audiencias en atención a las
circunstancias del caso; por ello, los consultores constituyen otra forma de allegar información experta
al proceso judicial”.
Por otra parte, pero en la misma tesitura; (Turvey & Coronado , 2016, pág. 23). En su aportación
académica y práctica en investigación criminal, determinan un aspecto importante de acuerdo a la
investigación objetiva que lo definen de la siguiente manera:

Un primer paso para eliminar la ofuscación de la práctica científica profesional es aceptar que la
ciencia forense como ocupación o como profesión no pertenece a una sola de las partes en juicio. No
pertenece al Estado, no pertenece a las cortes o juzgados, no pertenece a la policía, y no pertenece a
los abogados o fiscales. Las ciencias forenses, como campo de estudio, puede ser pretendida por
cualquiera, y esencialmente pertenece a profesionales imparciales, quienes deberían trabajar en
conjunto para enriquecer su ciencia, en lugar de permitir que la política les divida.

El reconstruccionista** es un término empleado para referirse al analista de casos criminales; en

el que de acuerdo a los autores determinan un listado para la toma de decisiones a considerar:
A. Una lista de todas las agencias e individuos que hayan respondido al crimen, o hayan asistido la
investigación hasta la fecha.
B. Toda la documentación disponible de la escena del crimen, incluyendo los registros de seguridad,
notas, esquemas y fotografías.
C. Todos los reportes disponibles de las agencias respondientes o asistentes.
D. Todos los resultados de laboratorio, notas, y reportes forenses disponibles de las agencias
respondientes o asistentes.
E. Todas las notas y reportes médicos disponibles, incluyendo traumas y fotografías de las lesiones.
F. Todos los exámenes médicos disponibles, incluyendo traumagramas y fotografía de necropsia.
G. Todos los testimonios forenses y de investigación de cualquier proceso judicial a la fecha.
H. Lista de todos los testigos en la escena del crimen.
I. Cualquier documentación de declaraciones de testigos y sospechosos, incluyendo grabaciones,
transcripciones y sumarios.
4. Planteamiento del problema

El Sistema Penal Acusatorio cambió la forma de impartir justicia en México, esto a partir de la
reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación en el 2008, generando una expectativa de

§ [Link]. García.
** Ibid,39.
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 26
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

desarrollo jurídico, de derechos humanos, e incluso trascendencia de las ciencias forenses y dentro
del mismo un mayor grado de efectividad en la procuración e impartición de justicia; sin embargo,
es un sistema perfectible que se ha consolidado a las nuevas necesidades sociales y desarrollo
tecnológico y científico, manteniendo como estandarte los principios de presunción de inocencia y
contradicción de las partes, que permiten regular el debate, teniendo el Ministerio Público la carga
de acusación y así demostrar culpabilidad, considerándose al acusado inocente en todo momento,
permitiendo tener una defensa activa y propositiva, controvirtiendo lo propuesto por la contraparte.

De este modo, el artículo 20 constitucional (Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, 1917)
en su primer párrafo advierte que el sistema procesal penal acusatorio y oral, se sustenta en elprincipio
de contradicción que contiene, en favor de las partes, el derecho a tener acceso a todos los datos que
obran en la carpeta de investigación conducida por el Ministerio Público y los ofrecidos por el
imputado y su defensor para controvertirlos, participando en audiencia pública en el que se
incorporen y se desahoguen, exponiendo ambas teorías del caso, participar activamente e inclusive
en el interrogatorio o contrainterrogatorio.

Por lo anterior, el derecho a la defensa adecuada es fundamental dentro del sistema penal acusatorio,
permite a la defensa pública o privada, ser activa durante todas las etapas del sistema, teniendo un
deber de actuar, en beneficio de su defendido; por su parte, la (Organización de los Estados
Americanos, 1969). En su artículo 8, establece el derecho fundamental a la defensa adecuada. Siendo
de relevancia que en el contexto del sistema penal las pruebas ofrecidas son valoradas en sentencias
emitidas por los jueces, están sustentadas en la sana critica, la lógica, las máximas de la experiencia
y los conocimientos científicos, lo que conlleva que acorde al raciocinio del juzgador, deberá
ponderar en cada caso concreto la pluralidad de cada una de las pruebas para asignarle un valor
indiciario o pleno.

Por lo anterior, es de importancia determinar que los conocimientos científicos, son aportados por los
peritos, en alguna ciencia o arte como lo define el Código Nacional de procedimientos Penales en el
artículo 368 “podrá ofrecerse la prueba pericial cuando, para el examen de personas, hechos, objetos
o circunstancias relevantes para el proceso, fuere necesario o conveniente poseer conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, técnica u oficio” (Cámara de Diputados del H. Congreso de la
Unión , 2021, pág. 108).
Otra vía para poder acceder al conocimiento científico es la del consultor técnico, misma, que puede
ser ejercida por las partes que intervienen en el procedimiento si se considera necesaria la asistencia
en alguna ciencia, arte u oficio, es así, que el consultor podrá acompañar a la parte con quien colabora
a las audiencias, siendo la figura del consultor técnico un medio de hacerse llegar información
científica al sistema de justicia y al mismo tiempo ser utilizada como un mecanismo de filtro para el
conocimiento experto, es fundamental que dicha figura este regulada desde la perspectiva jurídica y
académica, de no ser así, existe y persiste un riesgo latente que la información provista por esta figura
no sea la correcta con base en las ciencias e impacte de manera directa a la toma de decisiones por
parte del tribunal al momento de la valoración de las pruebas.

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 27
Alvarez De la Cruz, A.

Es así, que la presente investigación tiene por finalidad la transición del consultor técnico a consultor
forense, proponiendo el diseño de una metodología de investigación, análisis, integración de
información y estrategias para implementar antes, durante y después de la audiencia de juicio,
fortaleciendo la defesa adecuada. De igual manera, a largo plazo desarrollar un Protocolo Nacional
para el Consultor Científico Forense, que permita la estandarización y homologación de actuación de
los consultores forenses en el abordaje de casos en juicio de igual forma, la actualización del artículo
136 del Código Nacional de Procedimientos Penales, bajo los preceptos de consultor forense,
regulación de participación, acreditación de los conocimientos teóricos y prácticos.
Por lo tanto, los cambios referidos fomentarán que las partes se coordinen con el consultor forense
para el análisis de sus teorías del caso, generando una mayor amplitud del principio de contradicción
de las partes y la defensa efectiva, propiciando un mayor estadio de justicia.

Objetivo general
Diseñar e implementar una metodología de abordaje de casos por parte del consultor científico
forense previo, durante y después del juicio; coadyuvando al fiscal, asesor jurídico, defensor público
o privado para el fortalecimiento de la teoría del caso presentada ante el tribunal; esto permitirá el
fortalecimiento de manera directa a los siguientes principios de derechos humanos, presunción de
inocencia, contradicción de las partes, derecho a la prueba, derecho a la defensa y derecho al debido
proceso, que en un sentido más amplio engloba el Estado de derecho.

Hipótesis
1.- El consultor forense como sujeto activo de la investigación aporta una mayor aplicabilidad del
principio de contradicción de las partes, al igual que el derecho a la prueba, derecho a la defensa y al
debido proceso, fortaleciendo en una mayor amplitud los derechos humanos.
Descripción del método
Reseña
Para el estudio y análisis del problema, fue necesario definir que la metodología de la investigación
de hechos de trascendencia jurídica, está constituida por la suma de métodos que se hacen necesarios
para obtener resultados en cada una de las áreas del conocimiento forense, ejemplo: balística forense,
acústica forense, criminalística de campo, psicología forense, fotografía forense, toxicología forense,
genética forense, etc.; cada una de ellas cuenta con métodos, técnicas y herramientas específicas; por
lo tanto, para la presente investigación se analizaron casos legales, comprendidos en un periodo de
2017 a 2023, de los cuales fueron 14 carpetas de investigación, integradas por el trabajo de policías
peritos y 3 casos sumada la participación de analistas de información, lo anterior, tanto del fuero
común y del fuero federal. Cabe mencionar por la secrecía profesional de los casos y resguardo de la
identidad de datos personales de los mismos, se le asignó un número para la identificación
cuantitativa por año (1), en caso de repetirse se le asignó el número (2), dependiendo el año de la
carpeta, con el objetivo de resguardar la información sensible. Los datos se desglosan en el cuadro 1.

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 28
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

En el marco de esta investigación el método aplicado fue el Holístico, comprendiendo el análisis

aplicado a cada caso concreto, construyendo la hipótesis central de la teoría probatoria en cada caso
y deconstruyendo para formar propuestas de líneas de investigación; así mismo, las técnicas aplicadas
fueron desde la descripción escrita, documentación fotográfica, líneas del tiempo, entrevistas no
estructuradas, reconstrucción virtual, cuestionarios para el desarrollo de los interrogatorios y
contrainterrogatorios, fotografías, notas de campo y observación no participante. Integrando todos
los elementos para generar hipótesis de los casos legales, del análisis de 14 carpetas de investigación
se desprenden 27 dictámenes periciales, 25 informes periciales y 39 informes policiales, llegando 8
a etapa de juicio y 5 en etapa inicial.
5. Resultados

Cuadro 1. Producto total del análisis de casos.

Análisis Números de especialistas Código de documentales
intervinientes en las materias (carpetas de investigación)
Informe de red de cruces y 1 1-2017
vínculos.
Dictámenes de acústica forense 4 1-2017
Informes de Criminalística de 7 1-2017 – 2-2017- 1-2020 – 1-
campo 2018- 1-2022 – 1-2016
Dictamen en genética 2 1-2016

Informes fotográficos 11 1-2017- 1-2018- 1-2019 – 1-

2022- 1-2021 – 1-2016 – 2-
2020
Orden de cateo 2 1-2019 – 2-2021
Informes de Análisis de datos 2 1-2017
conservados.
Informes de Intervención en 1 1-2017 – 1035/2017
crisis.
Dictámenes de Psicología 3 153/2017 -2-2017
forense.
Dictámenes en medicina lega. 7 190/2018 – 51/2020
Dictamen en Lofoscopia. 1 46/2021
Dictámenes en balística. 6 1064/2016- 46/2021 - 51/2020
Informe de cámara de gesell. 2 2-2018
Entrevistas a testigos. 8 1-2018 – 2-2020
Dictamen en posición víctima- 1 2-2020
victimario.
Informe en retrato hablado. 1 2-2017 – 2-2016
Dictámenes en química. 3 1-2017
Informes de la policía de 6 2-2016- 2-2017- 1-2018 – 1-
investigación del Estado de 2016
Tabasco.
Informes de la policía preventiva 19 3-2018 – 2-2017 – 1-2020 – 1-
del Estatal de Tabasco. 2022 – 3-2020 – 1-2016 – 2-
2020
Informes de la policía preventiva 1 4-2020
del Estatal de Chiapas.

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 29
Alvarez De la Cruz, A.

Informes de la Policía Federal. 8 3-2018, 1-2021- 1-2019- 2-

2021
Total: dictámenes: 27 14 carpetas de investigación
Informes periciales: 25
Informes policiales: 34
86 total
Fuente: Elaboración propia

Productos analizados
100
90
34
80
70
60
50 25

40
30
27
20
10
0 0 0 0
Carpetas de investigación

Dictamen Informes Periciales Informes Policiales

Fuente: Elaboración propia

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 30
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

Intervención de la Consultoria

Etapa Inicial
Etapa de juicio

Fuente: Elaboración propia

Productos de la consultoria

8 4
2
2
3

55

Informe de inspección a lugar Informe de extracción de imagen y video

Posición víctima-victimario metaperitaje
Contrainterrogatorios Consultoria en jucio

Fuente: Elaboración propia

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 31
Alvarez De la Cruz, A.

Observar figura 1 y 2.

Figura 1. Carpeta 2-2017 Figura 2. Carpeta 2-2017

Fotografías tomadas en el lugar de los hechos, la #1 muestra orificios con características a impactos
de balas de arma de fuego, la # 2 manchas rojas en el suelo.

• Hipótesis: Brinda las respuestas o posibles soluciones al problema planteado, debe ser lógica
acorde a los fenómenos observados, se sustentará de acuerdo al conjunto de evidencias
recolectadas y no recolectadas por los especialistas, es decir las debilidades de la investigación
serán las fortalezas para robustecer la contrahipótesis.
• Reconstrucción de hechos: Fase experimental del método, se debe analizar todas las líneas de
acción, vincular evidencias con los hechos, analizar todas las fuentes de información, generar
redes de vínculos para establecer lo que realmente pasó, midiendo y evaluando la investigación a
través de ellos, generar línea del tiempo con los acontecimientos efectuados por la víctima e
imputado desde un orden cronológico, su origen, hasta la consumación de la conducta. Una vez
realizada la composición del hecho, es necesario anteponerse a las estrategias de investigación
por parte del fiscal, este punto se desarrolla con contrainteligencia, ejemplo: en los casos con
número de carpetas de investigación 1-2017 fueron presuntos delitos de alto impacto, la fiscalía
una vez iniciada la investigación optó por aplicar toda su tecnología y técnicas para obtener
información de las personas investigadas, identificando este punto; fue necesario investigar
quiénes eran los especialistas que realizan las periciales, investigar sus capacidades y debilidades
técnicas, formación académica, cursos, así mismo, las capacidades policiales de la investigación,
esto permitió tener un panorama general al momento de realizar los interrogatorios y
contrainterrogatorios, obteniendo así, un impacto favorable para la defensa.

De igual manera, en el caso 2-2020 se generó una infografía forense, la cual muestra la posición de la
víctima y el victimario con base en el análisis de los medios de prueba que obraron en la carpeta, como
el IPH, Informe de inspección a lugar, dictamen médico de necropsia, entrevistas de las víctimas,
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 32
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

dictamen de trayecto – trayectoria y posición de víctima – victimario, por lo que se puedo demostrar
virtualmente la posición del imputado al momento de la dinámica de los disparos, el cual era favorable
para su defensa

Figura 3. Carpeta 2-2020 Figura 4. Carpeta 2-2020

• Contrastación de la hipótesis: En esta etapa se evalúa, confirma o desecha, la línea de

investigación generada. Así mismo se contrasta con la teoría del caso del fiscal.
• Líneas de acción: El consultor debe proponer y generar metaperitaje, que puedan demostrar con
objetividad las deficiencias metodológicas y por ende de conclusiones expuestas por los peritos
oficiales. Así mismo, coadyuvar al defensor a establecer sus alegatos iniciales y finales desde la
cronología de los hechos, preparar los interrogatorios y contrainterrogatorios con el contenido de
las fortalezas y debilidades de cada uno de los testigos de acuerdo a la contrahipótesis. En el caso
con número de carpeta 1-2017††, en el contrainterrogatorio a un perito oficial en materia de
análisis de datos conservados, se le cuestionaba sobre sus métodos utilizados en su experticia,
dando como respuestas que el método deductivo es “comprobable porque existe una
información verídica”, negando a preguntas de la defensa que es el “que parte de lo general a lo
particular”, confundiendo así las premisas de base para el abordaje de la lógica científica entrelo
deductivo y analítico, al final se pudo desestimar el valor probatorio debido a que el experto
carece de objetividad en su estudio, al desconocer de los métodos empleados y generando en el
juzgador la duda de la certeza del estudio. En el caso con número de carpeta 1-2017 en el análisis
del informe en Criminalística de campo, se identificó a través de las fotografías agregadas por el
mismo, que contaminó los indicios debido a que el levantamiento no fue con los guantes
adecuados, esterilizados y estandarizados que permitan la mismidad del indicio. Observar figura
5 y 6. Es necesario que el consultor acompañe a la defensa en todas las etapas del sistema de

††
Torres, F. (28 de 10 de 2019). Contrainterrogatorio a peritos oficiales. Recuperado el 02 de 06 de 2022, de
[Link]

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 33
Alvarez De la Cruz, A.

justicia, esto permitirá ser un elemento activo a la escucha y análisis de toda la información que
se pueda obtener. Permitiendo la efectividad de los puntos anteriores.

Figura 5. Carpeta 1-2017 Figura 6. Carpeta 1-2017

Fotografías tomadas de la carpeta de investigación otorgada a la defensa a blanco y negro, observándose
en ambas la manipulación de los indicios por parte del perito con un guante industrial, el cual no es
idóneo para el levantamiento alterando la mismidad e identidad.

• Conclusiones: La efectividad de la información recabada y desahogada depende en un gran

porcentaje del trabajo del equipo de la defensa. El objetivo final es obtener la libertad del
imputado, o en su caso una sentencia basada en el razonamiento en la evidencia, a tal efecto; la
centralidad de esta propuesta metodológica es generar la duda al tribunal de las violaciones en la
investigación que impactan el debido proceso judicial por parte de las fiscalías.
6. Comentarios finales
En la práctica dentro de la investigación de los delitos corresponde al ministerio público o fiscal, en
coadyuvancia de las policías y peritos, bajo la conducción del mismo, el objetivo es generar una teoría
del caso en representación de los derechos de las víctimas ante los tribunales de justicia; por lo tanto, la
defensa tiene el deber de realizar una defensa adecuada protegiendo los derechos del acusado. Sin
embargo, ambas partes dentro del desarrollo de la línea de investigación activa, buscan demostrar a través
de las pruebas y explicar cómo estas brindan soporte a sus teorías, y poder establecer ante el tribunal la
verdad probatoria. Desde una perspectiva global ambos son abogados de profesión, con una formación
estrictamente jurídica, que ¡especifico! no está ¡mal!, pero en la suma de generar una investigación
científica de los delitos, deben poseer un amplio conocimiento en las ciencias forenses y estar dispuesto
a utilizarlas, de otra manera la investigación es insuficiente ante los hechos.
7. Conclusiones
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 34
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

La posibilidad de que exista una defensa auxiliada del consultor forense, fortalece y genera mayor
asertividad en las intervenciones e integración y análisis de la información, para el diseño de la teoría del
caso con perspectiva de la evidencia, así mismo, otorga mayores posibilidades de acercarse a mayores
estadios de justicia, con fundamentación en las ciencias forenses, y la controversia que esta pueda
generar, en lugar de librar todo el desarrollo del proceso a la actividad unilateral del juez.
La propuesta del diseño de la estructura del consultor científico forense, fortalece a las defensas,
es una necesidad inherente a la función de investigación legal por parte de la misma, es decir, el abogado
necesita robustecer su estrategia con el auxilio de un consultor forense, basada en la propuesta
metodológica plasmada en este trabajo. Esta brindará un análisis tridimensional de la evidencia, que
permite observar el caso con una hipótesis probatoria basada estrictamente en las ciencias forenses, me
atrevo a determinar como consultor forense lo siguiente: esta figura tomará relevancia en próximos años
en el contexto judicial, con base en la exigencia que permea el mismo sobre la profesionalización de sus
operadores entre ellos la figura de la defensa y la comprobación científica de los delitos.
Por lo anterior, propongo definir las cualidades del consultor científico forense:

• Contar con licenciatura en Criminalística, Criminología o carrera a fin a la

investigación de los hechos de trascendencia jurídica. Así mismo, la experiencia en el campo de
la investigación es elemental, como mínimo 3 años para tener las bases suficientes.
• Conocer sobre el sistema penal acusatorio.
• Acreditación en derechos humanos.
• Identificar la labor policial y sus funciones operativas y administrativas.
• Conocer sobre la actividad forense y protocolos de actuación pericial.
• Conocer sobre la investigación con perspectiva de género.
• Capacidad de análisis y pensamiento crítico.
• Compresión del método científico.
• Conocer y comprender los métodos de la investigación criminal.
• Conocer y aplicar las técnicas de investigación criminal.
• Ser objetivos en la investigación.
Es importante definir la figura del consultor científico forense, para determinar su área, su
objetivo y alcances de estudio, por lo tanto, lo defino de la siguiente manera:
Consultor forense: Área de estudio especializada en el análisis e integración de los elementos
determinados en una investigación de hechos de trascendencia jurídica, partiendo desde la noticia
criminal, actos de investigación policial, seguidamente de la criminalística de campo, de laboratorios
forenses, análisis de informes y dictámenes periciales, participando en el desarrollo en cada una de las
etapas que conforman el sistema penal acusatorio, con el objetivo de generar una hipótesis para la fiscalía
y contrahipótesis para la defensa.
Es así, como el Sistema Penal Acusatorio bajo los principios internacionales de derechoshumanos
pretende fortalecer los cimientos generando el cambio del paradigma que tanto se ha divulgado y
resolviendo los problemas que presentaba el sistema inquisitivo; pero es necesario considerar también

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 35
Alvarez De la Cruz, A.

que la capacitación es elemental bajo todos los ejes que aborda el sistema penal y a sus operadores,
retomando que el eje central del sistema es la protección de los derechos humanos, la presunción de
inocencia, a la contradicción de las partes, derecho a la prueba, derecho a la defesa y derecho al debido
proceso, que en un sentido más amplio engloba el Estado de derecho, por lo tanto, el desarrollo de la
efectividad de las partes es fundamental, sin embargo, si los casos se pretenden resolver estrictamente
bajo la tesitura jurídica atenta de los principios antes mencionado; esto es debido a que en el más amplio
sentido de interpretación, la defensa debe ser efectiva, entendiéndose que la defensa es tanto para la
víctima y el imputado, por ello la necesidad del conocimiento forense aplicado a los casos, que su
finalidad vinculante a los derechos humanos es el esclarecimiento a la verdad o como ha establecido la
corte interamericana “el derecho a la verdad”, así mismo, los derechos humanos a la no tortura y a la no
desaparición de personas.
Referencias
Suprema Corte de Justicia de la Nación . (2008). El Sistema Penal Acusatorio en México: Estudio sobre la
implementación en el poder judicial de la federación. México: Poder Judicial de la Federación consejo
de la Judicatura .
Barrera , M. (s.f.). Holística. Recuperado el 04 de junio de 2022, de [Link]
Bernal , C. (2007). Metodología de la Investigación. Chile: Pearson.
Bobadilla, P. (2016). Manual de Investigación criminal. México: tirant lo blanch .
Camara de Diputados del H. Congreso de la Unión . (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales.
México: Diario Oficial de la Federación .
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión . (19 de 02 de 2021). Código Nacional de Procedimientos
Penales . Obtenido de [Link]
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (5 de febrero de 1917). Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Obtenido de
[Link]
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Recuperado el 04 de 12 de 2023, de
[Link]
Centro de Investigación para el Desarrollo, A.C. (CIDAC) . (2016). Metodología de seguimiento y operación del
sistema de justicia penal en México . Obtenido de [Link]
content/uploads/2016/11/metodologia_seguimiento_web.pdf
Centro por la Justicia y el Derecho Internacional, CEJIL. (2010). Debida Diligencia en la Investigación de
Graves Violaciones a los Derechos Humanos. Obtenido de [Link]
Conferencia Nacional de Procuración de Justicia. (2015 ). Protocolo Policias con Capacidades para Procesar el
Lugar de Intervención . Obtenido de
[Link]
0con%20Capacidades%20para%20Procesar%20el%20Lugar%20de%20la%20Intervenci%C3%[Link]
Conferencia Nacional de Procuración de Justicia . (2015). Guía Nacional de Cadena de Custodia. Obtenido de
[Link]
[Link]
Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 36
 Consultor Forense: Perspectiva Científica y de Derechos Humanos

Conferencia Nacional de Procuración de Justicia . (2015). Protocolo Nacional de Aseguramiento . Obtenido de

[Link]
[Link]
Conferencia Nacional de Secretarios de Seguridad Pública . (2018). Protocolo Nacional Policial en materia de
Violencia de Género. México: Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad .
Consejo de la Judicatura Federal. (2022). Guías para la Valoración Judicial de la Prueba Pericial. México:
UBIJUS.
Consejo Nacional de Seguridad Pública. (2018). Primer Respondiente Protocolo Nacional de Actuación.
Obtenido de
[Link]
ON_PRIMER_RESPONDIENTE.pdf
Departamento de Derecho Internacional de la OEA. (1981 de mayo de 7). Convención Americana Sobre
Derechos Humanos (Pacto De San José De Costa Rica). Recuperado el 03 de 0ctubre de 2019, de
[Link]
García , P. (2014). El Paridigma de Paul. México: Flores .
Gross, H. (1894). Manual del Juez. Biblioteca de Jurisprudencia, Filosofía e Historia.
Gutiérrez, Á. (2017). Manual de Ciencias Forenses y Criminalística. México: trillas.
Gutiérrez Chávez, Á. (2017). Manual de Ciencias Forenses y Criminalística. México: trillas.
ILAC. (2014). ILAC G19:08/2014. Obtenido de Módulos de un Proceso de Ciencias Forenses:
[Link]
INACIPE. (2016). El Sistema Penal Acusatorio en México. México: INACIPE.
Kuhn, T. S. (1962). La Estructura de las Revoluciones Científicas. Chicago: Printed in México.
Lázaro Ruiz, E. (2022). El Metaperitaje en el Procedimiento Penal Acusatorio. México INACIPE.
Lázaro, E. (2019). Ciencia Forense y contrainterrogatorio. México: INACIPE.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONODC). (2009). La escena del delito y las pruebas
materiales Sensibilización del personal no forense sobre su importancia. Obtenido de
[Link]
Organización de los Estados Americanos . (1969 ). Convencion Americana Sobre Derechos Humanos Suscrita
en LA. Obtenido de [Link]
32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Ortiz , J. (2015). Manual de Juicio Oral. México: OXFORD.
PCAST. Consejo de Asesores del Presidente en Ciencia y Tecnología USA. (2022). Quaestio facti Revista
Internacional Sobre Razonamiento Probatorio. Obtenido de [Link]
facti/article/view/22743/0
Procuraduría General de la República. (2018). Protocolo de Investigación Ministerial, Policial y Pericial con
Perspectiva de Género para el Delito de Feminicidio . Obtenido de
[Link]
Rodriguez Rescia, V. (2018). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. San José de Costa Rica:
Instituto Interamericano de Responsabilidad Social y Derechos Humanos.

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 37
Alvarez De la Cruz, A.

Secretaria de Gobernación. (2015). Protocolo Homologado para la Búsqueda de Personas Desaparecidas y la

Investigación del Delito de Desaparición Forzada. Obtenido de
[Link]
5_Espa_ol.pdf
Secretaria de Gobernación. (18 de 06 de 2008). Diario Oficial de la Federación. Recuperado el 19 de 06 de
2022, de [Link]
Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (08 de MARZO de 2017). 22. Programa de
Formación Inicial para Analista de Información Criminal. Obtenido de
[Link]
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Manual de la Prueba Pericial. México: Suprema Corte de
Justicia.
Torres , F. (28 de 10 de 2019). Contrainterrogatorio a perios oficiales. Recuperado el 02 de 06 de 2022, de
[Link]
Torres. (2017). El analista en la configuración de la teoría del caso. Obtenido de El analista un nuevo operador
en la investigación criminal: [Link]
746039637
Turvey, B., & Coronado , A. (2016). Protocolo de Investigación Criminal. México: Printed in Mexico.
USAID MÉXICO . (s.f.). Manual de Protocolo de. Obtenido de
[Link]
%20DE%20VALORACI%C3%93N%20DE%20CASOS..pdf
Vásquez , C. (23 de 03 de 2016). Los retos de las pruebas periciales a partir del nuevo Código Nacional de
Procedimientos Penales. Apuntes desde la epistemología jurídica. Obtenido de [Link]
ALDO/Downloads/11077-13868-2-PB%20(3).pdf

Revista Criminología y Ciencias Forenses: Ciencia Justicia y Sociedad. Ixtlahuaca, Estado de México. Vol. 3, No. 6, 2024 (julio- diciembre) 38