INTRODUCCION:
Buenas tardes, hoy día con mis compañeros, Cristóbal Canales, Martina Parraguez y Natali
Segura defenderemos la asamblea constituyente como un proceso eficaz para la mejoría
de nuestro país, en el que se encuentra un proceso participativo, transparente y
representativo de la ciudadanía, donde la sociedad tiene la posibilidad de redactar, desde
cero, un marco jurídico en el cual se respondan las demandas actuales de justicia social,
igualdad y derechos fundamentales. (Angelica)
Los cambios parciales no son suficientes, por mucha modificación que se haga en la
constitución sigue siendo la misma, donde no se ajusta totalmente a la realidad de un
Chile moderno, diverso y con nuevas aspiraciones. (Natali)
Nosotros en nuestro contexto buscamos que se realice la asamblea constituyente, donde
se forme una nueva constitución que pueda responder a todas las demandas del siglo XXI,
donde como dijimos anteriormente, se garanticen derechos sociales fundamentales,
asegurando la igualdad de oportunidades, reconociendo la plurinacionalidad y
redefiniendo el rol del Estado. (Martina)
Este proceso más que un ejercicio jurídico, se configura como un acto político e histórico,
en el que se busca superar las fracturas sociales y construir un marco institucional que
devuelva la confianza en las instituciones y fortalezca la cohesión nacional. (Canales)
PREGUNTA 1
Una reforma al Congreso busca perfeccionar las instituciones existentes, mientras que
una asamblea constituyente implica un cambio radical del sistema. ¿Cómo se puede
garantizar que una reforma del Congreso sea lo suficientemente profunda como para
responder a las demandas de participación ciudadana y legitimidad, sin caer en meros
ajustes cosméticos que no solucionen los problemas de fondo?
Una reforma al Congreso, por más profunda que se proponga, seguirá enfrentando
limitaciones estructurales que dificultaran su capacidad para responder efectivamente a
las demandas de participación ciudadana y legitimidad. (Martina)
Primero la reforma al sistema político, al elevar las barreras de entrada al Congreso y
endurecer la disciplina partidaria, ha buscado frenar la proliferación de pequeños partidos.
Sin embargo, esta institucionalidad rígida contrasta con un Congreso donde los
parlamentarios actúan con total independencia, incluso en contra de sus propias
bancadas. Generada falta de cohesión y disciplina partidaria, que puede dificultar la
implementación de reformas profundas que respondan a las necesidades de la ciudadanía.
(Natali)
En 2022, diputados de la Democracia Cristiana (DC) y del Partido de la Gente (PDG)
renunciaron a sus respectivas bancadas tras la elección de la mesa directiva, lo que
provocó la disolución de ambos comités parlamentarios. Esto llevó a la formación de
nuevas agrupaciones, como el "Centro Democrático Unido", compuesto por ex militantes
de la DC, el PDG y otros independientes. Esto evidencia la falta de cohesión interna y la
dificultad para mantener una disciplina partidaria consistente, como lo había mencionado
anteriormente mi compañera Natali. (Angelica)
Y por otro lado contamos con la crisis de representatividad en Chile se ha manifestado en
una creciente desconfianza hacia las instituciones políticas, incluyendo el Congreso,
debido a que esta desconfianza ha sido exacerbada por la percepción de que las reformas
propuestas son superficiales y no abordan los problemas estructurales del sistema político.
La falta de una respuesta efectiva a las demandas sociales ha contribuido a una pérdida de
legitimidad democrática y gobernabilidad. (Canales)
Aquí pueden presenciar gráficos donde se muestra como la confianza en las instituciones,
especialmente en la del congreso ha disminuido notablemente a medida que pasan los
años, demostrando que, si existe tal crisis de desconfianza hacia las instituciones políticas,
incluyendo al congreso, incluso donde hubo un año que nos posicionamos en el segundo
país con más desconfianza hacia su congreso. (Martina)
IMÁGENES QUE SE PRESENTARAN EN ESTA PREGUNTA (La martina tiene que explicarlas,
una explicación corta que describa lo que representen las imágenes)
Elaboracion a partir del latinobarometro
2022 [Link]
Elaboración propia en base a datos Latinobarómetro 1995-2023
[Link]
en-chile-1995-2023_compressed.pdf
Estudio Nacional de Opinión Pública Encuesta CEP 93 Marzo– Abril 2025
[Link]
144852_hgoj_CEP93_VF_anexos.pdf
La encuesta fue elaborada por la Corporación Latinobarómetro 2024
[Link]
congreso-y-pj
PREGUNTA 2
Una asamblea constituyente se presenta como la vía para una mayor participación
popular y para refundar las bases de la democracia. Sin embargo, ¿cómo se asegura que
este proceso sea verdaderamente representativo e inclusivo, evitando que sea cooptado
por intereses particulares o que genere inestabilidad política y económica durante su
desarrollo?
Para asegurar que una asamblea constituyente sea realmente representativa e inclusiva es
necesario que los constituyentes sean elegidos democráticamente por voto popular,
garantizando la participación de distintos sectores de la sociedad, como mujeres, hombres
y pueblos originario. Además, para que se evite que sea cooptado por intereses
particulares donde pueda generar inestabilidad política o económica, se deben establecer
mecanismos de transparencia y espacios de consulta ciudadana para que la gente pueda
opinar directamente en el proceso, también es importante que las decisiones se tomen
con mayorías amplias, evitando que un solo grupo imponga su visión, y que exista un plazo
definido para su funcionamiento, de modo que no genere incertidumbre política o
económica. (Martina)
Un claro ejemplo donde se vio presentado esto fue en el año 2021-2022 donde se
aprobaron mecanismos innovadores para asegurar paridad de género y representación
indígena: la convención tuvo 155 miembros, con 77 mujeres y 78 hombres, y 17 escaños
reservados para pueblos originarios. (Natali)
Además, se exigió una mayoría calificada de dos tercios para aprobar cada artículo, lo que
fomentó consensos amplios y redujo el riesgo de imposición de posiciones extremas.
(Natali)
También se implementaron mecanismos deliberativos como la “Convergencia
Deliberativa”, cabildos locales (ELA), asambleas regionales y consultas individuales,
creando fases participativas sucesivas “Encuentro”, “Deliberación” y “Soberanía” para
asegurar tanto la amplitud como la profundidad del debate. (Natali)
Otro ejemplo en el caso internacional seria en Nepal
En las elecciones de la Primera Asamblea Constituyente de 2008 fueron elegidas 197
mujeres de un total de 601 miembros, lo que representa cerca del 33 % del cuerpo
legislativo. (Canales)
PeaceWomen que fue un proyecto de la Liga Internacional de Mujeres por la Paz y la
Libertad destaca que fue una de las Asambleas Constituyentes más inclusivas de su
tiempo, con representación de mujeres, comunidades étnicas, regiones rezagadas y grupos
históricamente marginados. (Canales)
El proceso que tuvo esta asamblea fue que se sometió a observación nacional e
internacional, y hubo seguimiento de la sociedad civil y organizaciones de mujeres, aparte
también se implementaron consultas públicas, reuniones locales y debates abiertos que
permitieron la participación directa de los ciudadanos (Angelica)
Finalmente, La Constitución de 2015 consolidó lo logrado. Aseguró una representación
mínima del 33 % para mujeres en el parlamento federal, asambleas provinciales y el
gobierno local; e incluso se reservó hasta un 40 % de representación femenina en los
organismos locales (Angelica)
Fotos que se mostraran en la pregunta 2 y angelica explicara
[Link] 0:11 hasta el 1:32
[Link] (En caso q preguntaran de donde viene la info de Nepal)
PREGUNTAS ABIERTA
PREGUNTA 1 (Angelica)
[Link] que es la reforma
[Link] 0:55 – 1:18
[Link] 0:08 – 0:40
En el gobierno de Gabriel Boric al momento de ser elegido fue debido a lo que proponía
como vieron en los videos anteriores, donde se busca un cambio para chile donde todos
podremos salir beneficiados
Donde de todas sus propuestas algunas han sido aprobadas por la reforma del congreso
como Reforma previsional / de pensiones, ley de Protección de Datos Personales, Ley de
Ciberseguridad, Ley de Seguridad Privada, etc.. , Ley “Karin”, pero por otro lado tenemos a
las que rechazo la reforma del congreso como Reforma tributaria que buscaba recaudar
cerca del 3,6 % del PIB para financiar programas sociales, salud, pensiones, etc. Y otra seria
la reforma previsional la cual la reforma del congreso les hizo algunos cambios a lo que era
la idea principal
(La idea principal era que el reparto de ese 6% de cotización adicional con el que se
proponía subir el monto de las pensiones y que correría a cargo del empleador, que hasta
ahora no aportaba nada al sistema. El gobierno quería dedicar íntegramente ese
porcentaje a un fondo solidario de pensiones que ayudara a financiar, por ejemplo, las
pensiones más bajas de las mujeres, pero cedió para lograr los votos de forma que sólo
fuera un 3% al fondo solidario y el otro 3% a la cotización individual de cada pensionado. )
Y otro caso seria el de Jose Antonio Kast cuando era diputado y formaba parte de la
reforma del congreso, donde rechazo:
La reforma tributaria de 2014 que buscaba incrementar la recaudación fiscal aumentando
impuestos a las grandes empresas y modificando mecanismos de renta atribuida, con el fin
de financiar la reforma educacional.
obtuvo 72 votos a favor y 48 en contra en la Cámara.
Contra la píldora del dia después que buscaba permitir la entrega gratuita de la
anticoncepción de emergencia en el sistema de salud pública.
73 votos a favor, 34 en contra y 2 abstenciones.
Ley cholito que buscaba regular la tenencia responsable de mascotas, exigir inscripción de
perros potencialmente peligrosos, normas de cuidado, esterilización y sanciones por
maltrato animal.
Ley Zamudio que buscaba crear medidas contra la discriminación arbitraria, estableciendo
un recurso judicial para que personas discriminadas pudieran denunciar y restituir sus
derechos, esta ley fue creada debido al asesinato de Daniel Zamudio, joven agredido por
su orientación sexual.
aprobada por 90 votos, existieron 16 en contra
Aunque Jose Antonio Kast haya votado en contra de igual manera hubo un grupo que
estuvo a favor de estas leyes haciéndolas cumplir
Entonces, tomando estos ejemplos de la realidad chilena actualmente ¿Por qué la reforma
del congreso se puede ver como buena medida para la democracia, siendo que rechaza
proyectos que tienen apoyo ciudadano?
PREGUNTA 2 (Angelica)
Les voy a leer una noticia que dice asi,
En el Congreso, por separado, diputados del Partido Socialista y del Frente Amplio salieron
al paso de la arremetida del Gobierno en materia de reformas políticas y presentaron
proyectos de reforma para establecer la unicameralidad. Argumentaron que, si se trata de
mejorar la calidad legislativa y la eficiencia del trabajo parlamentario, como argumenta el
Ejecutivo, “mantener un Senado y una Cámara de Diputados significa dejar las cosas igual
con doble tramite y lentitud”. «Ya que se trata de hacer una reforma en serio de las
instituciones, le solicitaremos al ministro Chadwick que nos respalde en esta reforma”,
emplazó el diputado PS Marcelo Schilling.
Durante esta jornada, en el Congreso, por separado, parlamentarios del Partido Socialista y
del Frente Amplio presentaron proyectos de reforma para establecer la unicameralidad.
“Si vamos hacer cambios, deben hacerse en serio», dijo el diputado Marcelo Schilling,
quien recordó que «en 2008 presentamos un proyecto de ley, que varios parlamentarios
PS y DC suscribimos, donde establecemos la creación de un Congreso Unicameral.
Mantener un Senado y una Cámara de Diputados significa dejar las cosas igual con doble
trámite y lentitud”.
Por su parte, el jefe de bancada PS, Manuel Monsalve, complementó esta idea, señalando
que “con un proceso legislativo ágil podemos responder a las demandas de los chilenos
con mayor rapidez. Creo que bajar los parlamentarios no contribuye a representar a los
chilenos y el sistema actual tampoco ayuda a eso”.
“La ciudadanía se queja con justa razón de lo mucho que nos demoramos. Hay temas que
son urgentes, y no se puede estar muriendo gente, literalmente, mientras el proyecto
transita de una cámara a otra”, recalcó Mix, agregando que “hoy la Cámara y el Senado
hacen lo mismo dos veces, duplicando y hasta triplicando el tiempo que se requiere para
contar con una nueva ley”.
En esta misma línea, la diputada Rojas expresó que “si queremos un Congreso más
eficiente y más transparente, nuestra propuesta es que tengamos una sola Cámara, lo que
agilizaría el trabajo legislativo al disminuir los tiempos de trámite de las leyes, y también
permitiría rebajar los gastos».
En tanto, el diputado Gabriel Boric señaló que “como oposición nos interesa dignificar la
actividad política y eso requiere reformas estructurales. Tenemos ejemplos de demora
excesiva como la ley de garantías de la niñez que cumple 30 años en el Parlamento.
Insistimos, además, en la rebaja de la dieta parlamentaria”.
La Ley de Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez fue un proyecto que
comenzó a discutirse en Chile en los años 90 (inspirado en la ratificación de la Convención
sobre los Derechos del Niño de 1989).
Sin embargo, su tramitación se extendió por casi 30 años en el Parlamento, con múltiples
modificaciones, pausas, cambios de prioridades legislativas y falta de acuerdo político.
Finalmente, se promulgó recién en marzo de 2022 como Ley N.º 21.430.
Si la Ley de Garantías de la Niñez tardó casi 30 años en ser aprobada debido al doble
trámite entre la Cámara y el Senado, cómo justifican que mantener el sistema bicameral
realmente mejora la calidad legislativa y no solo retrasa soluciones urgentes para la
ciudadanía?
CONCLUSION
Con mi grupo concluimos que, la asamblea constituyente demuestra ser un proceso
mucho más democrático para la sociedad, permitiendo una directa y amplia participación
en la ciudadanía, fomentando consensos amplios, incorpora diversidad de voces y
garantizando legitimidad democrática. (Canales)
La asamblea constituyente garantiza que las decisiones se tomen considerando la
diversidad de opiniones y experiencias presentes en la sociedad, incorporando no solo la
voz de los sectores mayoritarios, sino también la de minorías, pueblos originarios y grupos
tradicionalmente marginados del debate político. (Martina)
Aparte de garantizar que las decisiones se tomen considerando la diversidad de opiniones
también ofrece instrumentos de participación ciudadana que no existen en un proceso de
reforma congresual tradicional, como los cabildos locales, asambleas regionales, consultas
individuales y fases deliberativas progresivas. (Natali)
Este enfoque deliberativo y participativo fortalece la legitimidad democrática del proceso y
fomenta la construcción de un texto constitucional que refleje realmente las aspiraciones y
necesidades de la sociedad en su conjunto, por estas razones nosotros defendemos que la
asamblea sea el mejor método democrático que puede haber a la hora de la toma de
decisiones. (Angelica)
POSIBLES ENCUESTAS QUE PODAMOS OCUPAR EN PREGUNTAS DEL MOMENTO
Encuesta de desarrollo humano, PNUD 2023 y encuesta de elites, PNUD 2023
ALGUNOS PAISES QUE HAN TENIDO QUE REALIZAR ASAMBLEAS CONSTITUYENTES
India: 1946-1950, Crear una Constitución que estableciera una república democrática y
unificara las distintas regiones, religiones y lenguas del país. (Aprobada)
[Link]
Corea del sur: 1948-1950. Establecer las bases de un Estado independiente y democrático
en el sur del país. (Aprobada)
[Link]
Chile: 2021- 2022 Reemplazar la Constitución de 1980 redactada durante la dictadura
militar de Augusto Pinochet por una nueva, más representativa y democrática.
(Rechazada)
[Link]
Colombia: 1991, Reformar el Estado para fortalecer la democracia, ampliar los derechos
humanos y la participación ciudadana. (Aprobada)
[Link]
[Link]
Nepal: 2015, redactar una nueva Constitución que estableciera a Nepal como una
república federal y democrática. (Aprobada)
[Link]
Ecuador: 2007-2008, Rafael Correa impulsó una nueva Constitución para reforzar el Estado
social y el control ciudadano sobre el poder. (Aprobada)
[Link]
Italia: 1946-1948 Abolir la monarquía y establecer una república democrática con una
nueva Constitución. (Aprobada)
[Link]
Rusia: 1917- 1918 Crear un nuevo gobierno democrático tras siglos de autocracia; sin
embargo, la Asamblea fue disuelta por los bolcheviques. (Rechazada)
[Link]
DOCUMENTO REALIZADO POR PROGRAMA DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL
DESARROLLO: “Mecanismos de cambios constitucional en el mundo”
[Link]
undp_cl_gobernabilidad_INFORME_Mecanismos_cambio_constitucional.pdf
“Pero el PNUD ofrece un dato interesante: “En América Latina, casi la mitad de los 28
cambios constitucionales realizados a partir de 1947 han sido a través de una Asamblea
Constituyente (46%)” Cita de noticia biobio refiriéndose al
Documento
[Link]
constituyente-que-es-como-funciona-y-que-recomendaciones-no-siguio-chile-para-
[Link]
“Consistentemente, en el gráfico 3 se aprecia que bajo regímenes autoritarios y semi
democracias el mecanismo más utilizado para realizar un cambio constitucional es la
comisión de expertos. Por el contrario, en democracia el mecanismo más utilizado es la
asamblea constituyente”
POSIBLES PREGUNTAS QUE NOS PUEDEN HACER Y COMO RESPONDERLAS
“Entonces cualquier desacuerdo que tenga la ciudadanía hay que hacer una constitución
totalmente nueva? ¿porque no solo cambiar lo que les está molestando en vez de crear
una de cero?”
No se trata de cambiar toda la Constitución por cada desacuerdo, sino de reconocer
cuando el sistema completo ya no responde a las necesidades actuales.
Una Asamblea Constituyente no busca cambiar por capricho, sino reconstruir las bases de
la convivencia democrática cuando las reglas existentes ya no permiten resolver los
problemas desde dentro del Congreso.
Aparte, las constituciones viejas pueden tener valores o estructuras que ya no reflejan la
sociedad actual, reformar solo una parte es como remendar una casa que tiene grietas.
A veces, es necesario construir una base nueva para que todo el sistema funcione mejor.
Como por ejemplo en Chile, la Constitución del 80 fue hecha bajo una dictadura. Aunque
se ha reformado muchas veces, sigue teniendo una estructura que limita la participación y
los derechos sociales. Cambiar solo un artículo no resuelve eso.
No todo desacuerdo requiere una nueva Constitución. Pero cuando los problemas son tan
profundos que el Congreso no logra resolverlos, una Asamblea Constituyente se vuelve el
camino más democrático para reconstruir la confianza, la participación y los derechos
desde la base.
¿Qué solución puedo dar para que no haya una reforma del congreso?
En lugar de una simple “reforma del Congreso”, la solución es abrir un proceso
constituyente democrático, donde la ciudadanía tenga voz directa y no solo los políticos.
Si dejamos la reforma en manos del Congreso, los mismos que hoy tienen el poder
seguirán decidiendo por todos. En cambio, una Asamblea Constituyente con
representantes electos especialmente para eso, garantiza que la voz de la ciudadanía esté
en el centro del cambio. Esa es la verdadera solución democrática.
Podemos tener un Congreso más grande o más chico, pero si la Constitución sigue
limitando los derechos sociales y la participación, el problema de fondo no cambia. La
Asamblea Constituyente sí puede reescribir esas bases.
Si quiero modificar solo algunas leyes, que hago?
Si el problema fuera una o dos leyes, bastaría con reformarlas. Pero cuando las leyes malas
vienen de una Constitución que permite o reproduce injusticias, cambiar solo las leyes es
como curar los síntomas sin tocar la enfermedad. Por eso necesitamos una nueva
Constitución: para que las leyes futuras nazcan de reglas más justas y democráticas
Aparte las leyes y la contitucion no son lo mismo, Las leyes se cambian en el Congreso:
regulan temas específicos (salud, educación, trabajo…) La Constitución, en cambio, define
los límites del poder, los derechos fundamentales y cómo se crean las leyes.
Muchas veces, el Congreso no puede aprobar ciertas leyes porque la propia Constitución
las impide.
Por ejemplo: En Chile (antes del proceso constituyente), la Constitución del 80 limitaba el
rol del Estado en educación o salud Entonces, aunque un gobierno quisiera reformar esas
áreas por ley, no podía, porque la Constitución lo prohibía o lo hacía muy difícil.
En una Asamblea, se pueden repensar valores nacionales, derechos sociales, igualdad de
género, medioambiente, y otros temas que no caben en una simple ley.
¿Ya cuando se cree una nueva constitución y después hay desacuerdos, que se hace?
Tener una nueva Constitución no significa eliminar desacuerdos. Significa tener reglas
claras para resolverlos de forma democrática, participativa y pacífica, evitando que todo
dependa de intereses políticos momentáneos
Incluso con una nueva Constitución, siempre puede haber desacuerdos: eso es parte de la
democracia. La diferencia es que la Constitución define mecanismos claros para
resolverlos: reformas, plebiscitos, referéndums o incluso nuevas asambleas parciales, sin
romper el sistema. No significa que la democracia fracase, sino que tiene reglas para
evolucionar pacíficamente.
Una vez que exista una nueva Constitución, si hay desacuerdos, se puede modificar vía
reformas aprobadas por el Congreso, por la ciudadanía mediante plebiscitos, o incluso
mediante una nueva asamblea constituyente si el problema es estructural.
PORQUE EMPEZO UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN CHILE
La Constitución fue redactada por la Comisión Ortúzar (grupo de juristas de confianza de la
Junta Militar), y en el año 80 fue “aprobada” en dictadura por un plebiscito que no
cumplió con todas las condiciones que garantizan una votación verdaderamente
democrática. No obstante ello, la Constitución fue formalmente aprobada y empezó a
regirnos. Luego, ya en democracia, se sucedieron varias reformas que, para algunas
personas, terminaron “legitimando” nuestra Carta Fundamental. Lo que dicha
Constitución consagró fue un sistema que no representa a la sociedad y que solo beneficia
a un determinado sector de ella. Plasma un modelo neoliberal, un modo de gobernanza
que implica una mínima intervención del Estado y que funciona bajo una lógica de
mercado, en el cual el Estado es subsidiario y las reglas que rigen nuestra vida, son
definidas por aquél
[Link]
aportes-para-un-debate-democratico/
En ese momento la gota que rebalso el vaso fue la subida del metro a 30 pesos, donde las
personas se aburrieron y salieron a las calles a protestar con la icónica frase “No son 30
pesos, son 30 años” esto debido a las décadas de alta desigualdad social, de un modelo
capitalista que viene de la dictadura de Pinochet. Por eso han estallado la juventud y el
pueblo trabajador.
Ya después de eso no podemos olvidar como la gente se manifestaba y todo lo que paso
en el estallido social, “No es una guerra. Chile despertó”, decían algunos de los tantos
carteles con los que la gente va a las marchas. Son cartones pequeños, manuscritos.
Respondían a la primera declaración de Sebastián Piñera diciendo que estaban “en
guerra”. Cuando su señora (Cecilia Morel) dijo que era como una “invasión alienígena”, los
carteles le decían “el pueblo alienígeno por la paz, apoya al pueblo chileno”. Ambos
tuvieron que pedir perdón… Y Piñera anuló el aumento de la tarifa del metro.
Empezaron los estudiantes secundarios a manifestarse en el metro en n los barrios, los
cacerolazos han desafiado el toque de queda. Huelgas en portuarios, mineros,
camioneros, la salud o empleados públicos. Miles y miles en las calles de todo el país. Un
estado de huelga general no declarada
En Santiago se calcula que llegó a cerca de un millón y medio de personas. Con miles y
miles en todas las ciudades y pueblos del país. Esa marcha multitudinaria colmó la Plaza
Italia y las avenidas y parques cercanos. Mareas humanas llegaban por la Alameda y la
avenida Providencia, desde todos los barrios y comunas de Santiago. Jóvenes,
trabajadores, mujeres, familias, jubilados, médicos, motoqueros, las hinchadas de fútbol.
No hubo banderas políticas. Sí, banderas de Chile, del pueblo mapuche, de Colo Colo, de
Universidad de Chile, muchos pañuelos verdes y esos carteles individuales y manuscritos
con todo tipo de consignas; “Arrivederchi Piñera”; “Estatizacion de los servicios básicos”;
“no necesito sexo, el gobierno me c…todos los días”; “Bielsa tenía razón”; “Asamblea
Constituyente”; “nacionalización recursos naturales”, “democracia directa” o “Revolución”.
Y se cantaba el tradicional “el que no salta es paco”.
[Link]
son-30-pesos-son-30-anos
Tambien recalcar como se violaron los derechos humanos por parte de las fuerzas
armadas durante las masivas protestas, Tanto el Colegio Médico como la Sociedad Chilena
de Oftalmología (Sochiof) alertaron que durante las primeras dos semanas de protestas
casi 180 personas sufrieron una lesión severa en uno de sus ojos. El 60% padeció una
disminución severa de la visión, mientras que casi el 30% quedó completamente ciega en
un ojo. En tanto, más de 2.500 personas han resultado heridas durante las protestas,
según la Cruz Roja de Chile. Y de acuerdo con el Instituto Nacional de Derechos Humanos
(INDH), hubo al menos 400 lesiones por disparos de balas de goma o perdigones. Y aun asi
las protestas no pararon, chile buscaba un cambio.
[Link]
PORQUE SE RECHAZO LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE EN CHILE
Críticas a los contenidos de la propuesta y al consejo
De acuerdo con los analistas consultados por BBC Mundo, una de las razones que explica
el triunfo del "en contra" es que los principales contenidos de la propuesta no reunían
acuerdo transversal. Los críticos del documento lo calificaron de “profundamente
neoliberal” y afirmaron que no respondía a las principales demandas que surgieron con
fuerza en las masivas manifestaciones en 2019, como reformas a los sistemas de salud,
educación y pensiones.
2."Hastío" constitucional y otras prioridades
Chile está cansado del debate constitucional y prácticamente todos los estudios de opinión
así lo demuestran. A solo un mes de la elección, la encuesta Cadem (una de las más
reputadas del país) mostró que un tercio de los votantes (32%) estaba "poco o nada"
interesado en el proceso. Se habla de "fatiga" o "hastío" constitucional tras estos cuatro
años de esfuerzos por cambiar la Carta Magna.
3. "Castigo" a la clase política
Otra de las razones que explica el fracaso de este proceso es que no logró unir a los
distintos sectores políticos del país. Lo mismo sucedió con el primer intento, cuando
grupos de centro y de derecha insistieron en que se les había marginado. Esta vez, fueron
los sectores mayoritariamente de izquierda los que dijeron sentirse excluidos.
Según los analistas, esto llevó a que un alto porcentaje de los votantes marcara la opción
"en contra" como un "voto de castigo" hacia la clase política chilena.
"Un escenario donde todos hubiesen estado de acuerdo, defendiendo la misma propuesta,
evidentemente hubiese sido distinto. Esto fue un castigo por la falta de transversalidad",
dice Isabel Castillo.
[Link]
El año pasado, la Convención Constituyente, con tendencia de izquierda, propuso una
constitución que habría ampliado el derecho al aborto, otorgado más soberanía a los
pueblos indígenas y consagrado un número histórico de derechos, entre ellos a la vivienda,
el acceso a internet, al aire limpio y la atención “desde el nacimiento hasta la muerte”.
Después de que el 62 por ciento de los votos rechazaran ese texto, los electores eligieron a
los conservadores para dirigir una nueva Convención Constituyente. Ese grupo creó una
propuesta que habría otorgado al sector privado un papel destacado en ámbitos como la
salud, la educación y la seguridad social.
Cada propuesta suscitó una feroz oposición, y los votantes se vieron abrumados por una
información compleja y a menudo contradictoria sobre cómo los textos cambiarían el país.
La desinformación llegaba de ambos lados.
La primera Convención Constituyente, controlada por la izquierda, despertó gran interés el
año pasado y sus sesiones se transmitían en directo. Pero tras la derrota de su propuesta,
la opinión pública pareció desilusionarse con el proceso y la cobertura mediática
disminuyó.
“Esta vez la gente está mucho más desvinculada del proceso”, dijo María Cristina Escudero,
politóloga de la Universidad de Chile.
Según ella, es casi seguro que no habrá un tercer intento de nueva Constitución, al menos
durante algún tiempo. “No hay voluntad popular para ello, no hay movimiento social del
pueblo para volver a hacerlo”, dijo. “La gente está cansada”.
[Link]
[Link]
Feedback Research, empresa socia de AIM, junto a la Plataforma de Políticas Públicas UDP,
compartieron los resultados de la “Encuesta sobre Elección Constituyente”
Este estudio está realizado en base a encuestas presenciales, cara a cara en hogares de 8
regiones del país, con una muestra de 1.012 casos y una fecha de levantamiento de datos
entre el 20 de marzo y el 17 de abril 2022, previo a las elecciones del 7 de mayo por
Consejeros Constitucionales.
83% de las personas señalan estar “poco o nada informados” sobre el nuevo proceso
constituyente. Mientras que solo un 16% se declaró “muy o bastante informado”.
Al preguntar sobre el nivel de acuerdo con el nombramiento que hicieron senadores y
diputados de las 24 personas que integran la Comisión Experta encargada de proponer un
anteproyecto para la nueva propuesta constitucional, 36% de los encuestados señala que
“no tiene información suficiente para opinar”. La misma cifra, 36%, indica estar “muy en
desacuerdo o en desacuerdo” y 23% “muy de acuerdo o de acuerdo”. 5% no sabe o no
responde.
49% de las personas cree “nada o poco probable” que el proceso constituyente logre
aprobar una nueva Constitución para Chile. 39% lo considera “muy o algo probable” y 12%
no sabe o no responde.
Aquí también podemos apreciar que la desinformación fue un factor crucial para decidir si
aprobar o rechazar una nueva constitucion, y si puede ser que no todos los ciudadanos
teníamos 18 años para votar, entonces “no era necesario informarse” pero esto no es asi,
cuando una persona de la casa esta informado puede hacer cambiar de opinión al que no
lo este, siendo jóvenes tenemos el deber de no permitir que la historia se repita, si no que
cambie y si no contamos con la edad suficiente podemos informar a los que si.
Como dijo allende “Ser joven y no ser revolucionario es una contradicción hasta biológica”
[Link]
constituyente-logre-aprobar-una-nueva-constitucion-para-chile/
LIMITACIONES QUE TIENE CHILE CON ESTA CONSTITUCION
1. Limitación de derechos sociales
Educación, salud y pensiones: La Constitución de 1980 establece un modelo donde el
Estado tiene un rol subsidiario, permitiendo que la provisión de servicios básicos como
educación, salud y pensiones dependa en gran medida del mercado y de actores privados.
Esto ha resultado en desigualdades en el acceso a estos servicios esenciales.
[Link]
2. Restricciones a la participación ciudadana
Mecanismos limitados: La Constitución original no contempla procesos de participación
ciudadana fuera de los procesos electorales. Esto ha restringido la capacidad de la
ciudadanía para influir directamente en las decisiones políticas y en la creación de leyes.
[Link]
constitucional
3. Protección de intereses privados sobre derechos sociales
Derecho de propiedad: La Constitución refuerza el derecho de propiedad sobre toda clase
de bienes, otorgando a los propietarios derechos significativos en casos de expropiación,
lo que puede limitar la capacidad del Estado para implementar políticas públicas
orientadas al bienestar social.
[Link]
constitucional
Concentración de poder y rigidez institucional
Mecanismos de reforma complejos: La Constitución establece quórums altos para la
reforma de sus disposiciones, lo que dificulta la modificación de aspectos fundamentales
del texto. Además, la existencia de leyes orgánicas constitucionales y de un Tribunal
Constitucional con amplas facultades ha permitido que ciertos sectores mantengan el
statu quo, limitando la capacidad de adaptación del marco legal a las necesidades
cambiantes de la sociedad.
[Link]
1980
IMÁGENES QUE PODEMOS MOSTRAR EN CASO QUE SE HABLE DE LA ASAMBLEA DE
2021-2022
LINKS
Pregunta 1
[Link]
discutidas/
[Link]
[Link]
Pregunta 2
[Link]
la-constitucion-y-por-que-hay-que-cambiarla/
[Link]
[Link]
under-new-constitution
[Link]
positions-in-nepal/
[Link]
initiative-in-chiles-constitutionmaking-20212023-lessons-from-a-participatory-and-digital-
mechanism-in-comparative-perspective/A6E1873CFF8A0FA595D92830539DFA84
[Link]
today-one-most
[Link]
[Link]
Pregunta abierta 1:
[Link] que es la reforma
[Link] 0:55 – 1:18
[Link] 0:08 – 0:40
[Link]
[Link]
reforma-tributaria/2014-05-13/213022
[Link]
el-unico-en-votar-en-contra-de-la-ley-cholito-era-una-mala-ley
[Link]
ley-cholito-y-la-pildora-del-dia-despues/
[Link]
en-contra-de-la-ley-cholito-real/
[Link]
ley-cholito-y-la-pildora-del-dia-despues/
[Link]
reforma-tributaria/2014-05-13/213022.
Pregunta abierta 2
[Link]
diputados-sacan-al-pizarron-al-gobierno-con-proyectos-para-establecer-un-congreso-
unicameral/
[Link]
%[Link]
[Link]
derechos-de-la-ninez-y-adolescencia-fue-publicada-en-el-diario-oficial
[Link]
los-derechos-de-la-ninez-y-adolescencia-en-chile/