Página 1 de 3 - Portada Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317
Rpta control
Rpta control
Turnitin
Detalles del documento
Identificador de la entrega
trn:oid:::8259:512007317 1 página
Fecha de entrega 471 palabras
13 oct 2025, 7:27 a.m. GMT+5
2621 caracteres
Fecha de descarga
13 oct 2025, 7:27 a.m. GMT+5
Nombre del archivo
unknown_filename
Tamaño del archivo
43.3 KB
Página 1 de 3 - Portada Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317
Página 2 de 3 - Descripción general de la escritura con IA Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317
0 % detectado como IA Precaución: Se necesita revisión.
El porcentaje indica la cantidad de texto calificado en la entrega que Es esencial comprender los límites de la detección de IA antes de tomar decisiones
probablemente se generó usando IA. acerca del trabajo del estudiante. Te alentamos a obtener más información acerca de
las funciones de detección de IA de Turnitin antes de usar la herramienta.
Aviso legal
Nuestra evaluación de escritura con IA está diseñada para ayudar a los académicos a identificar texto que podrían haberse preparado mediante una herramienta de IA generativa. Es posible
que nuestra evaluación de escritura con IA no siempre sea precisa (existe la posibilidad de que identifique erróneamente redacciones probablemente generadas por humanos como
generadas por IA, y redacciones probablemente generadas por IA como generadas por humanos), por lo que no debe usarse como único fundamento para aplicar sanciones a un estudiante.
Para determinar si es un caso de deshonestidad académica, se necesita de un escrutinio mayor y el juicio humano, junto con la aplicación de las políticas académicas específicas de la
organización.
Preguntas frecuentes
¿Cómo debería interpretar los falsos positivos y el porcentaje de escritura con IA de Turnitin?
El porcentaje que se muestra en el reporte de escritura con IA es la cantidad del texto calificado en la entrega que el modelo de
detección de escritura con IA de Turnitin determina se generó probablemente con IA desde un modelo de lenguaje de gran tamaño.
Los falsos positivos (que marcan incorrectamente alertas de texto escrito por humanos como generado con IA) son una posibilidad
en los modelos de IA.
Los puntajes de detección de IA inferiores al 20 %, que no aparecen en reportes nuevos, tienen una mayor probabilidad de ser
falsos positivos. Para reducir la probabilidad de malinterpretación, no se atribuye ningún puntaje o resaltado y se indican con un
asterisco en el reporte (*%).
El porcentaje de escritura con IA no debe ser el único fundamento para determinar si ha ocurrido una mala conducta. El
revisor/instructor debería usar el porcentaje como un medio para iniciar una conversación formativa con sus estudiantes o usarlo
para examinar el ejercicio entregado según las políticas de la escuela.
¿Qué significa 'texto calificado'?
Nuestro modelo sólo procesa texto calificado en la forma de escritura de formato largo. La escritura de formato largo se refiere a los enunciados individuales en
párrafos que constituyen una parte más grande del trabajo escrito, como un ensayo, una disertación, un artículo, etc. El texto calificado que se ha determinado que
se generó probablemente con IA se resaltará en color cian en la entrega.
El texto no calificado, como viñetas, bibliografías comentadas, etc., no se procesará y puede crear disparidad entre los puntos destacados de la entrega y el
porcentaje mostrado.
Página 2 de 3 - Descripción general de la escritura con IA Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317
Página 3 de 3 - Entrega de escritura con IA Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317
Considero que representó un avance importante en la evolución del derecho y la justicia, dejando de lado la
autotutela para dar paso a una forma de autocomposición jurisdiccional. En el Imperio Incaico, esto significó que la
venganza, como principal motivación para la ley de Talion, dejó de ser un asunto privado para convertirse en una
sanción pública impuesta por la autoridad legítima. De esa manera, se evitaban conflictos personales y se garantizaba
el orden social dentro del ayllu. Sin embargo, aunque fue un progreso frente a la justicia por “mano propia”, seguía
siendo un sistema rígido y retributivo, que generaba dudas sobre los criterios empleados para juzgar, basándose más
en el castigo que en la rehabilitación o la proporcionalidad de la pena, principios propios de la justicia moderna y el
derecho penal.
Sí, estoy de acuerdo. Como se puedo constatar en la lectura, la gravedad del homicidio se valoraba según dos
premisas: la condición de la víctima y el motivo del crimen, pues el orden social se basaba en jerarquías rígidas, en
donde la vida de un funcionario o sacerdote tenía más valor simbólico que la de un común (algo totalmente
inaceptable en la actualidad). Este criterio respondía a la lógica de proteger la estabilidad del Estado, preservando el
orden del ayllu y respeto a la divinidad del dios Inti reflejada en el inca. Sin embargo, desde una perspectiva actual, a
mi consideración también deberían considerarse otros factores como la intención del autor (dolo o culpa) según lo
establecido en el Código Penal, las circunstancias del hecho (defensa propia, actos reflejos, etc.), entre otros.
En el Imperio Incaico, cambiar de lugar de residencia sin previa autorización constituía un delito, no solo porque
vulneraba el rígido control estatal sobre la población, sino también porque implicaba desobedecer la autoridad del
Inca, considerada de origen divino. Cada persona tenía una función específica dentro de su ayllu, y su traslado
afectaba la producción, la recaudación de tributos y la organización económica del Tahuantinsuyo. En la actualidad,
este hecho no es considerado delito, pues la Constitución, como norma suprema, garantiza el derecho a la libertad y,
con ello, a elegir libremente el lugar de residencia. Solo podría generar percances si como consecuencia
administrativa, afecta el cumplimiento de funciones públicas o deberes laborales.
A mi criterio, el hecho de servir al ejército no facultaba a los soldados incas para apropiarse de bienes de las
poblaciones, pues esto generaría una contradicción con la propia “normativa del Tahuantinsuyo”, donde el robo o la
depredación durante las campañas militares eran delitos castigados con la pena de muerte. El servicio al Estado
implicaba obediencia y disciplina absoluta, no privilegios personales ni colectivos minoritarios. Los bienes del
pueblo y del Inca eran considerados sagrados, por lo que su apropiación constituía una falta grave contra el orden y
la autoridad divina. Servir al ejército incaico era un deber colectivo, no una licencia o permiso para beneficiarse
individualmente de las minorías.
Página 3 de 3 - Entrega de escritura con IA Identificador de la entrega trn:oid:::8259:512007317