El Peruano

Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 25

fundada y ello ha sido confirmado por la Sala Superior, Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de
fundamentándose, en suma, que el acta de la asamblea no fue Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de
suscrita por dos tercios de los comuneros calificados, tal como junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
exige el artículo 7 de la Ley de Comunidades Campesinas; y, expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
que no se dispuso previamente la extinción de la posesión cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
familiar sobre el predio, según el artículo 14 de la misma ley Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
citada. OCTAVO.- En principio, es de advertir que, en el expediente principal y el cuadernillo de casación que se tiene
conjunto de causales denunciadas por la parte recurrente, se a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
ha incluido la causal de infracción normativa del artículo 2001 conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
del Código Civil, el cual regula plazos de prescripción; no interpuesto en fecha 31 de agosto de 2022, por los
obstante, en el recurso de casación no se distingue demandantes Maritza Lucy Casabona Espinoza y Cesar
fundamentación alguna relacionada a dicho dispositivo, o se Ubaldo Apaza Villa, contra la sentencia de vista de fecha 16
ha descrito alguna situación que evidencie su vulneración. En de junio de 20222, que confirmó la sentencia de fecha 30 de
tal sentido, lo que figura como la sola invocación de una octubre de 20203, que declaró improcedente la demanda; en el
norma, sin la sustentación respectiva, resulta claramente proceso seguido por los recurrentes, en contra de Eugenio
improcedente. En cuanto a las demás infracciones normativas Rubín Portal, sobre reivindicación; por lo que, se procederá a
denunciadas, se aprecia que estas corresponden a normas de calificar los requisitos de admisibilidad y procedencia de
carácter procesal, y comparten una misma argumentación. En conformidad con los artículos 387 y 388 del Código Procesal
tal fundamentación, afirma la recurrente que la donación Civil, según su modificación por el artículo 1 de la Ley Nº
materia de nulidad cumplió con la Ley Nº 24656, Ley General 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el cumplimiento de los
de Comunidades Campesinas, lo cual es una alegación que de requisitos necesarios para el recurso de casación, se debe
ningún modo se relaciona o describe la existencia de un vicio considerar que este es un recurso extraordinario,
procesal, conforme a la naturaleza de las normas cuya eminentemente formal y técnico, por lo que tiene que estar
infracción se denuncia; y además, se trata de una aseveración estructurado con estricta sujeción a los requisitos que exige la
desvinculada de las razones expuestas por las instancias de norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
mérito para sustentar la decisión impugnada, o que no las decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta,
cuestiona según el análisis correspondiente. De otro lado, el si es: i) en la infracción normativa; o, ii) en el apartamiento
extremo en que se asegura que el acta de la asamblea fue inmotivado del precedente judicial. Debe presentar, además,
firmada por todos los comuneros reconocidos por la una fundamentación precisa, clara y pertinente respecto de
comunidad, corresponde a una alegación orientada al cada una de las referidas causales, así como demostrar la
reexamen de hechos y pruebas aportadas, que no es incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.
compatible con los fines del recurso de casación. NOVENO.- Siendo así, es obligación procesal del justiciable recurrente
De lo expuesto en el considerando anterior, se concluye que el saber adecuar los agravios que denuncia a las causales que
recurso de casación no cumple con los requisitos de para la referida finalidad taxativamente se encuentran
procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del determinadas en la norma procesal civil, pues el Tribunal de
Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera Casación no está facultado para interpretar el recurso
clara y precisa la causal de casación y demostrar la incidencia extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias del
de la misma en la decisión impugnada. Y, al no haberse mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a que se tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
declarar improcedente el recurso interpuesto. Por los TERCERO.- Así también, es menester recalcar que para los
fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392 efectos del presente caso, el recurso de casación es un medio
del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el de impugnación extraordinario que procede contra las
recurso de casación presentado por la demandada Dirección decisiones finales emitidas por la Sala Superior, en los casos
Regional Agraria de Huancavelica, contra la sentencia de previstos en la ley, el que sólo puede versar sobre los aspectos
vista de fecha 13 de julio de 2022; en el proceso seguido por de la sentencia de instancia relativos al derecho aplicado a la
Meris Célida Rodríguez Revatta, en contra de la recurrente y relación de hechos establecidos (el juicio de hecho) y el
otros, sobre nulidad de acto jurídico; DISPUSIERON la incumplimiento de las garantías del debido proceso o infracción
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El de las formas esenciales para la validez de los actos
Peruano”, bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. procesales. Se trata de una revisión de derecho en que la
Interviene como ponente el señor Juez Supremo Arias apreciación probatoria queda excluida. La Corte Suprema, en
Lazarte.- SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En ese sentido
CABELLO MATAMALA, JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. se verifica que el recurso de casación cumple con los requisitos
de admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código
1
Ver fojas 821. Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
2
Ver fojas 798. resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
3
Ver fojas 494. órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma arancel judicial por la interposición de recurso de casación
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
32. impugnó la resolución de primera instancia que no fue
C-2427296-12 favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
CASACIÓN Nº 3542 - 2023 LIMA ESTE del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Materia: REIVINDICACIÓN y demostrar la incidencia que la infracción tendría sobre la
decisión impugnada. En el presente caso, la parte recurrente
Lima, 8 de abril de 2025 denuncia como causal la infracción normativa de los
artículos 70 y 139, inciso 3, de la Constitución Política del
AUTOS Y VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº Estado; del artículo I del Título Preliminar del Código
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala Procesal Civil; y de los artículos 923 y 927 del Código
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de Civil, sustentando lo siguiente: - En su escrito de subsanación
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la de demanda de fecha 26 de noviembre de 2014, solicitó la
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución designación de dos peritos para la determinación de la
Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del ubicación del predio sub litis, lo que no fue considerado al
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente momento de resolverse la controversia pues se emitió
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados sentencia que declaró improcedente la demanda indicando
con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo, que el bien no fue determinado; ello pese a que dicho peritaje
y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente se tuvo por ofrecido en el auto admisorio contenido en la
reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil resolución Nº 3 del 16 de enero de 2015. - Asimismo, presentó
Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio Nº una pericia de parte el 27 de mayo de 2022 que no fue tomada
0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia en cuenta por la Sala Superior SÉPTIMO.- Según se observa,
de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta la parte recurrente primero alega que las instancias de mérito
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
26 Martes 26 de agosto de 2025

no tuvieron en cuenta la prueba pericial que ofreció en su cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
escrito de subsanación de demanda para la determinación de Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
la ubicación del bien inmueble sub litis. Al respecto, es de expediente principal y el cuadernillo de casación que se tiene
advertir que dicha afirmación no se condice con los actuados a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
del proceso, o carece de base real que la sostenga, dado que conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
en el escrito de subsanación referido6, presentado en fecha 26 interpuesto en fecha 28 de junio de 2022, por la demandada
de noviembre de 2014, la parte recurrente no realizó el Lourdes Virginia Padilla Farfán, contra la sentencia de vista
ofrecimiento probatorio referido o aludió a alguna pericia. de fecha 3 de mayo de 20222, que confirmó la sentencia
Tampoco resulta cierto lo que manifiesta acerca de que tal emitida en la audiencia de fecha 10 de diciembre de 20213,
medio probatorio pericial se tuvo por ofrecido en el auto que declaró fundada la demanda; en el proceso seguido por
admisorio de la demanda7, pues ello no se aprecia de su Helber Leónidas Farfán Butrón y otros, en contra de la
contenido. Dada la inexactitud de lo referido, no puede recurrente, sobre desalojo por ocupación precaria; por lo que,
sustentar infracción normativa alguna y en tanto no se da se procederá a calificar los requisitos de admisibilidad y
motivo al análisis casatorio en dicho extremo. Finalmente se procedencia de conformidad con los artículos 387 y 388 del
cuestiona en el recurso de casación que la Sala Superior no Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1
tuvo en cuenta la pericia de parte que presentó al proceso el de la Ley Nº 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar el
27 de mayo de 2022 -esto es durante el trámite de segunda cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
instancia-. En cuanto a lo señalado no se demuestra su casación, se debe considerar que este es un recurso
incidencia respecto del sentido de lo decidido, en la medida de extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
que se hace referencia al ofrecimiento de un medio probatorio tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
cuando ya había concluido en el proceso la fase de admisión requisitos que exige la norma procesal civil para su
de los medios probatorios; y tampoco justifica la parte admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
recurrente de qué manera la pericia señalada calificaba para cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
ser admitida como un medio probatorio extemporáneo. normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
OCTAVO.- De lo expuesto en el considerando anterior, se judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
concluye que el recurso de casación no cumple con los clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 incisos causales, así como demostrar la incidencia directa de la
2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
manera clara y precisa la causal de casación y demostrar la obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
incidencia de la misma en la decisión impugnada. Y, al no agravios que denuncia a las causales que para la referida
haberse satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
que se refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
corresponde declarar improcedente el recurso interpuesto. Por facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
el recurso de casación presentado por los demandantes los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
Maritza Lucy Casabona Espinoza y Cesar Ubaldo Apaza formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
Villa, contra la sentencia de vista de fecha 16 de junio de 2022; menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
en el proceso seguido por los recurrentes, en contra de recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
Eugenio Rubín Portal, sobre reivindicación; DISPUSIERON la que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
publicación de la presente resolución en el Diario Oficial “El Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede
Peruano”, bajo responsabilidad; y se devuelvan los autos. versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
Interviene el señor Juez Supremo Florián Vigo por licencia de al derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
la señora Jueza Suprema Cabello Matamala. Interviene como juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. ARIAS proceso o infracción de las formas esenciales para la validez
LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, FLORIÁN VIGO, de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho
JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Suprema, en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En
1
Ver fojas 648. ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
2
Ver fojas 597. los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
3
Ver fojas 494. Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. arancel judicial por la interposición de recurso de casación
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito
32. de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del
6
Ver folios 296. Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
7
Ver folios 297. impugnó la resolución de primera instancia que no fue
C-2427296-13 favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
CASACIÓN Nº 4001 - 2022 AREQUIPA del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
Materia: DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA y demostrar la incidencia que la infracción tendría sobre la
decisión impugnada. En el presente caso, la parte recurrente
Lima, 10 de abril de 2025 denuncia la infracción normativa del artículo 139, inciso 5
de la Constitución Política del Estado; del artículo 12 de la
AUTOS Y VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº Ley Orgánica del Poder Judicial; y de los artículos 50,
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala inciso 6, y 122, incisos 3 y 4, del Código Procesal Civil;
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de sustentando que la Sala Superior no cumplió con motivar la
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la decisión pues no se pronunció íntegramente sobre su recurso
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución de apelación, sino solo respecto de uno de sus argumentos de
Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del apelación y no sobre otros siete agravios, en los que indicó
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente que en su caso sí existe una circunstancia por la que posee el
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados ambiente ocupado; que el bien nunca fue dividido entre todos
con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo, los coherederos, esto es, entre sus tíos demandantes y su
y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente madre; que sus abuelos en vida designaron ambientes a sus
reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil cuatro hijos; que es falso lo indicado por los demandantes
Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio Nº sobre que inició su posesión en el año 2020, después de la
0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia muerte de sus abuelos; que la recurrente fue quien cuidó a sus
de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta abuelos ante el abandono de sus hijos, los demandantes; que
Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de su posesión es por un derecho de uso y habitación; que por su
Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de vínculo familiar con algún poseedor legítimo del predio materia
junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los de desalojo no tiene la calidad de poseedor precario, conforme
expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun al Primer Pleno Jurisdiccional Civil de Ica de 2019; que no se
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 27
trata de tener un título de propiedad sino un acto jurídico que de la misma en la decisión impugnada. Y, al no haberse
la autorice a ejercer la posesión. SÉPTIMO.- Según se satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a que se
observa, en el recurso de casación se sostiene que la Sala refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil, corresponde
Superior no cumplió con motivar la decisión pues no se declarar improcedente el recurso interpuesto. Por los
pronunció íntegramente sobre su recurso de apelación, sino fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo 392
solo respecto de uno de sus argumentos de apelación y no del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el
sobre otros siete agravios, en los que señaló en suma que recurso de casación presentado por la demandada Lourdes
cuenta con una circunstancia que justifica su posesión al Virginia Padilla Farfán, contra la sentencia de vista de fecha
ostentar un vínculo de familiaridad con un poseedor legítimo, y 3 de mayo de 2022; en el proceso seguido por Helber Leónidas
un derecho de uso y habitación; que el predio no fue Farfán Butrón y otros, en contra de la recurrente, sobre
subdividido, que no inició posesión después de la muerte de desalojo por ocupación precaria; DISPUSIERON la publicación
sus abuelos y que fue la recurrente quien los cuidó después de de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que los abandonaran sus hijos. Estando a lo manifestado, responsabilidad; y se devuelvan los autos. Interviene el señor
corresponde hacer presente que en la resolución impugnada Juez Supremo Florián Vigo por licencia de la señora Jueza
se ha expuesto lo siguiente: “2.1.- En el caso se tiene que se Suprema Cabello Matamala. Interviene como ponente el señor
solicita el reexamen de la resolución que declaró fundada una Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. ARIAS LAZARTE,
demanda de desalojo y ordena la dejación de un inmueble, BUSTAMANTE OYAGUE, FLORIÁN VIGO, JUÁREZ
indicando la recurrente que el A quo no ha valorado que es hija TICONA, HUERTA SÁENZ.
de una de los copropietarios del bien, del que tiene expectativas
de propiedad en su condición de hija, vulnerando su derecho a 1
Ver fojas 186.
una debida motivación. 2.2.- Ahora bien, de la revisión de la 2
Ver fojas 178.
recurrida se advierte que, el A quo en el considerando 6.1.4. de 3
Ver fojas 116.
la recurrida ha señalado que si bien “(…) María del Rosario 4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación
Farfán Butrón, en su calidad de copropietaria y con derecho de en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal
uso sobre el bien común, podría extender dicho derecho a su Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata,
hija, la demandada, ello no sucede en el caso de autos, puesto incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma
que la citada copropietaria no ha otorgado tal derecho de anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los
manera expresa ni tácita, por el contrario al apersonarse al actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”.
presente proceso, como coadyuvante de la parte demandante, 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
ha indicado que no la ha autorizado para que posea los 32.
ambientes del inmueble que ocupa ni le ha concedido título de C-2427296-14
uso o habitación ni otro que le autorice a la posesión, en tal
sentido (…) no es de aplicación el artículo 1028 del Código CASACIÓN Nº 4531 - 2022 SELVA CENTRAL
Civil”. Asimismo, respecto de las expectativas de propiedad
alegada por la recurrente, ha precisado en el considerando Materia: OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA
6.1.3., que si bien se ha acreditado el vínculo familiar entre la
recurrente y una de los copropietarios del bien “(…) la Lima, 22 de enero de 2025
demandada no puede alegar que tiene vocación hereditaria,
pues su madre está viva (…)”. 2.3.- Se tiene entonces que, el AUTOS Y VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº
A quo sí se ha valorado la condición de la recurrente como hija 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
de una de las copropietarias del bien, no advirtiendo ninguna Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
circunstancia que ampare su posesión, al haber expresado su 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
madre, durante el proceso, que no autorizó a la recurrente la distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
posesión del bien materia de litis, teniendo en cuenta además, Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del
conforme al Primer Pleno Jurisdiccional de Distrital Civil y 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
Procesal civil de Ica, que en el caso concreto, la demandante remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
es mayor de edad, contando a la fecha con más de cuarenta y con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo,
cinco años de edad. Asimismo, se ha pronunciado respecto a y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente
las expectativas de propiedad que alega tener la recurrente, reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil
indicando que la vocación hereditaria que pudiera tener esta Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio Nº
respecto de su madre en un futuro, no se constituye en un 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia
título que la autorice a poseer, al no haber ocurrido el deceso de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta
de su madre”. De lo citado se desprende la inexactitud o Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de
ausencia de base cierta de lo alegado por la parte recurrente, Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de
dado que en la sentencia de vista sí se emitió pronunciamiento junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
respecto de sus alegaciones en torno al título o circunstancia expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
con los que afirma contar para justificar su posesión sobre el cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
bien. Ya que, en suma, ha expresado la Sala Superior que, Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
aunque la demandada haya invocado su condición de hija de expediente digitalizado y el cuadernillo de casación que se
una copropietaria del inmueble, esta última al apersonarse al tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
proceso negó haber concedido a la demandada algún derecho conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
de uso o habitación sobre el bien; asimismo se tomó en cuenta interpuesto en fecha 17 de mayo de 2022, por el demandante
que la demandada es una persona mayor de edad, al alcanzar Javier David Hurtado Aguirre, contra la sentencia de vista de
los 45 años, y también se indicó que tal parte no podía sostener fecha 28 de abril de 20222, que confirmó la sentencia de fecha
una vocación hereditaria respecto de su madre por encontrarse 11 de enero de 20223, que declaró improcedente la demanda;
esta última aun viva. De otro lado, en cuanto a las demás en el proceso seguido por el recurrente, en contra de Industrial
alegaciones que se citan, no se demuestra como la corrección Maderera Hurtado S.A.C., sobre otorgamiento de escritura
de lo denunciado, esto es, su falta de pronunciamiento, pública; por lo que, se procederá a calificar los requisitos de
necesariamente implicaría una variación de la decisión admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos
adoptada en el presente proceso, dado que la controversia no 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación por
ha incidido en el inicio de posesión de la demandada o en si el el artículo 1 de la Ley Nº 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar
predio se encuentra subdividido, o en quien se encargó del el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
cuidado de sus abuelos -de lo que jurídicamente tampoco se casación, se debe considerar que este es un recurso
justifica como otorgaría un derecho a poseer el bien sub litis-. extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
Se debe precisar finalmente que el derecho de motivación de tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
las resoluciones judiciales no garantiza que todas las requisitos que exige la norma procesal civil para su
alegaciones de las partes tengan que ser objeto de un admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
pronunciamiento explícito y pormenorizado, sino que lo que se cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
asegura es una argumentación suficiente relacionada al normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
problema a resolver; la cual ha cumplido con expresar la judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
instancia de mérito y mediante razones que no son clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
cuestionadas en el recurso de casación. OCTAVO.- De lo causales, así como demostrar la incidencia directa de la
expuesto en el considerando anterior, se concluye que el infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
recurso de casación no cumple con los requisitos de obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
procedencia contenidos en el artículo 388 incisos 2 y 3 del agravios que denuncia a las causales que para la referida
Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de manera finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
clara y precisa la causal de casación y demostrar la incidencia norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
28 Martes 26 de agosto de 2025

facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para empresa demandada a favor del demandante recurrente. En
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta primera instancia se ha declarado improcedente la demanda y
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio ello ha sido confirmado por la Sala Superior, fundamentándose,
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la en suma, que la adjudicación referida fue suscrita por el
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es demandante, como representante de la empresa demandada,
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el a su favor como persona natural, y que no se adjuntó
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario documentación que acredite que el demandante haya contado
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala con facultades para realizar actos de disposición de bienes de
Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede la empresa demandada. OCTAVO.- Análisis de las causales
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos 7.1. Sobre lo descrito en el numeral i), se advierte que el
al derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el recurrente denuncia la inaplicación del artículo 949 del Código
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido Civil, que dispone que: “La sola obligación de enajenar un
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez inmueble determinado hace al acreedor propietario de él, salvo
de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho disposición legal diferente o pacto en contrario”, argumentando
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte sobre su base que, a la transferencia del inmueble a su favor
Suprema, en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En no le era exigible formalidad alguna. Respecto de lo
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con manifestado corresponde indicar que, en esencia, la demanda
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del de otorgamiento de escritura pública presentada ha sido
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una declarada improcedente por las instancias de mérito, como
resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como resultado de no haberse adjuntado documentación que
órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha acredite que el demandante contaba con facultades para
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; disponer de los bienes de la empresa de la que actuó como
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada representante en el mismo contrato celebrado a su favor; y no
la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó así se ha exigido que la transferencia misma se contuviera o
arancel judicial por la interposición de recurso de casación cumpliera una forma determinada. En ese sentido, no se
conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito advierte la incidencia de lo denunciado respecto del sentido de
de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del lo decidido. 7.2. Sobre lo descrito en el numeral ii), se observa
Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente que se denuncia la infracción normativa de los siguientes
impugnó la resolución de primera instancia que no fue dispositivos jurídicos: “Artículo 907.- La buena fe dura
favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el mientras las circunstancias permitan al poseedor creer que
cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388, posee legítimamente o, en todo caso, hasta que sea citado en
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la juicio, si la demanda resulta fundada”. “Artículo 1347.- Cada
infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial, uno de los deudores o de los herederos del deudor está
y demostrar la incidencia que la infracción tendría sobre la obligado a satisfacer la pena en proporción a su parte, siempre
decisión impugnada. En el presente caso, la parte recurrente que la cláusula penal sea divisible, aunque la obligación sea
denuncia las siguientes causales: i) Infracción normativa del indivisible”. “Artículo 1362.- Los contratos deben negociarse,
artículo 949 del Código Civil: La Sala Superior ha inaplicado celebrarse y ejecutarse según las reglas de la buena fe y
el referido artículo y ha considerado que el “Contrato de común intención de las partes”. Según se aprecia, las normas
adjudicación en propiedad de bien inmueble” de fecha 5 de citadas se refieren a la buena fe en la posesión, a la cláusula
enero de 2008, que fue suscrito a su favor, no cumplió la forma penal divisible, y a la buena fe contractual; aspectos ajenos a
prescrita por ley; sin embargo, la transferencia de propiedad se la presente controversia o a las razones que han determinado
da con el simple consentimiento, y no es exigible formalidad la decisión impugnada, por lo que resultan impertinentes para
alguna. ii) Infracción normativa de los artículos 907, 1347 y la solución del caso en concreto. 7.3. Sobre lo descrito en el
1362 del Código Civil: El recurrente hace más de 14 años numeral iii), se verifica que la parte recurrente alega que, de
vive en el inmueble, de forma continua, pacífica y pública como conformidad con lo dispuesto en el artículo 1412 del Código
lo demuestran medios probatorios que no se valoraron. Civil, existe una obligación de la demandada en elevar a
Además, la demandada Industrial Maderera Hurtado S.A.C, escritura pública el contrato de adjudicación. Respecto de lo
ahora con un nuevo gerente general, reconoció en su escrito referido cabe señalar que en el presente caso no se ha emitido
de contestación de demanda que se celebró y suscribió el un pronunciamiento de fondo que haya evaluado la existencia
“Contrato de adjudicación en propiedad de bien inmueble” de o no de una obligación de la demandada en el otorgamiento de
fecha cierta 5 de enero de 2008 por lo que claramente no solo la escritura pública exigida, sino que se ha emitido un
reconoce la existencia del contrato, sino se ratifica y confirma pronunciamiento inhibitorio declarando improcedente la
la eficacia y validez de este. Así también, no existe demanda demanda por las razones ya señaladas. En tal sentido, la
judicial alguna interpuesta por la demandada en contra del denuncia normativa invocada, de la cual tampoco se expresa
recurrente que cuestione la validez del acto jurídico. iii) mayor fundamentación que solo su cita como base legal de la
Infracción normativa de los artículos 1412, 2010 y 2019 del pretensión, deviene en improcedente. Además, refiere el
Código Civil: De conformidad con el artículo 1412 del Código recurrente que, de conformidad con los artículos 2010 y 2019
Civil, es obligación de la demandada elevar a escritura pública del Código Civil, para que un título de transferencia sea inscrito
el contrato de adjudicación de fecha 5 de enero de 2008. Y, de debe constar en instrumento público. Es decir, lo que se
conformidad a lo dispuesto en los artículos 2010 y 2019 del advierte es la innovación de normas que explican la necesidad
Código Civil, existe mandato legal para que todo título de del amparo de la demanda presentada; pero que no
transferencia de propiedad que pretenda ser inscrito conste en demuestran como su aplicación contrarrestaría la validez de la
instrumento público. iv) Infracción normativa del artículo argumentación expuesta por las instancias de mérito para
139, inciso 5, de la Constitución Política del Estado: En la declarar improcedente la demanda. 7.4. Sobre la causal
sentencia de vista no se analizó la totalidad de los agravios expuesta en el numeral iv), se observa que la parte recurrente
denunciados en su escrito de apelación, consistentes en que denuncia primero la falta de valoración de medios probatorios
no se habían valorado sus medios probatorios con los que acerca de su posesión sobre el bien. En relación a lo
demostró que hace más de 14 años vive en el inmueble sub manifestado, corresponde señalar que la presente controversia
litis, así como que no se valoró que en la contestación de la no ha incidido en la evaluación de la posesión del demandante
demanda se reconoció la celebración del contrato de sobre el bien sub litis o ello no se relaciona con la pretensión
adjudicación cuya elevación a escritura pública solicita. v) demandada, por lo que no se advierte su incidencia en lo
Infracción normativa del artículo 139, inciso 3, de la decidido. Se expone también, en cuanto a la causal examinada,
Constitución Política del Estado: La resolución impugnada que la sentencia de vista no valoró el reconocimiento de la
contiene una fundamentación que no se corresponde con los demandada sobre la celebración del contrato de adjudicación.
puntos controvertidos fijados en el proceso. vi) Apartamiento En cuanto a lo indicado, no demuestra el recurrente de qué
inmotivado del IX Pleno Casatorio Civil: La Sala Superior se manera lo aseverado contrarresta las razones referidas en la
ha apartado inmotivadamente del IX Pleno Casatorio Civil en resolución impugnada para declarar improcedente la demanda
lo referido a que en un proceso de otorgamiento de escritura presentada, las cuales han recaído en la ausencia de
pública solo se puede declarar de oficio la nulidad manifiesta acreditación de las facultades del recurrente para disponer de
del contrato, pues en el caso no existe motivo para que se bienes de la demandada a su favor, y no en la existencia o
declare la nulidad manifiesta del “Contrato de adjudicación de suscripción del acto. 7.5. Sobre la causal expuesta en el
propiedad de bien inmueble” de fecha 5 de enero de 2008. numeral v), se observa argumentado por el recurrente que la
SÉPTIMO.- Previamente al análisis de las causales del recurso fundamentación de la resolución impugnada no corresponde a
de casación, y a fin de dar contexto a lo expresado, es preciso los puntos controvertidos fijados en el proceso. A propósito de
referir que en el presente proceso se ha dilucidado una lo sostenido debe indicarse que el análisis de los puntos
demanda de otorgamiento de escritura pública; en relación a controvertidos corresponde a un pronunciamiento de fondo, y
un contrato de adjudicación de inmueble otorgado por la en el presente caso el fallo impugnado ha consistido en un fallo
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 29
inhibitorio, pues se ha declarado improcedente la demanda. cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
En ese sentido, no se aprecia congruencia en lo denunciado. normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
7.6. Sobre la causal expuesta en el numeral vi), corresponde judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
indicar que en el presente caso no se ha declarado la nulidad clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
manifiesta del contrato materia de otorgamiento de escritura causales, así como demostrar la incidencia directa de la
pública. Al no ser coherente lo denunciado con lo decidido, infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
deviene en improcedente. NOVENO.- De lo expuesto en el obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
considerando anterior, se concluye que el recurso de casación agravios que denuncia a las causales que para la referida
no cumple con los requisitos de procedencia contenidos en el finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
artículo 388 incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está
exige expresar de manera clara y precisa la causal de casación facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para
y demostrar la incidencia de la misma en la decisión integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta
impugnada. Y, al no haberse satisfecho copulativamente los y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio
requisitos de fondo a que se refiere el artículo 388 del Código los defectos en que incurre la parte recurrente, en la
Procesal Civil, corresponde declarar improcedente el recurso formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es
interpuesto. Por los fundamentos expuestos y de conformidad menester recalcar que para los efectos del presente caso, el
con el artículo 392 del Código Procesal Civil, declararon: recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario
IMPROCEDENTE el recurso de casación presentado por el que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala
demandante Javier David Hurtado Aguirre, contra la Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede
sentencia de vista de fecha 28 de abril de 2022; en el proceso versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos
seguido por el recurrente, en contra de Industrial Maderera al derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el
Hurtado S.A.C., sobre otorgamiento de escritura pública; juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el proceso o infracción de las formas esenciales para la validez
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; y se de los actos procesales. Se trata de una revisión de derecho
devuelvan los autos. Interviene como ponente el señor Juez en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte
Supremo Arias Lazarte.- SS. ARIAS LAZARTE, Suprema, en casación, no es tercera instancia5. CUARTO.- En
BUSTAMANTE OYAGUE, CABELLO MATAMALA, JUÁREZ ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con
TICONA, HUERTA SÁENZ. los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387 del
Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se impugna una
1
Ver fojas 388. resolución expedida por la Sala Superior respectiva que, como
2
Ver fojas 379. órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha
3
Ver fojas 308. interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada;
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación iii) Fue interpuesto dentro del plazo de diez días de notificada
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal la parte recurrente con la sentencia de vista; y, iv) Se adjuntó
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, arancel judicial por la interposición de recurso de casación
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma conforme se verifica de autos. QUINTO.- En cuanto al requisito
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los de procedencia previsto en el inciso 1, del artículo 388, del
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. Código Procesal Civil, se aprecia que la parte recurrente
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. impugnó la resolución de primera instancia que no fue
32. favorable a sus intereses. SEXTO.- Para establecer el
C-2427296-15 cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado artículo 388,
del Código Procesal Civil, se debe describir con claridad la
CASACIÓN Nº 4551 - 2019 LIMA infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
y demostrar la incidencia que la infracción tendría sobre la
Materia: MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD decisión impugnada. En el presente caso, la parte recurrente
denuncia la infracción normativa del artículo 188 del
Lima, 10 de marzo de 2025 Código Procesal Civil; y de los artículos 949 y 2022 del
Código Civil. Como fundamento de la infracción normativa
AUTOS Y VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº procesal expone que no se han respetado sus derechos
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala procesales, que se han obviado o alterado actos de
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de procedimiento, que la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva,
2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la y que no existe una motivación adecuada. Como fundamento
distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución de la infracción normativa material refiere que en el caso se
Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del aplicó erróneamente el artículo 949 del Código Civil, y que ello
12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente conllevó a no aplicar lo dispuesto por el artículo 2022 del
remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados código citado. Asimismo, bajo el título de “agravio que ocasiona
con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo, la resolución recurrida”, señala la parte recurrente lo siguiente:
y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente - La sentencia de vista desconoce su condición de propietario
reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil registral. - La sentencia de vista no se ha pronunciado en
Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio Nº cuanto a su recurso de apelación y esgrime fundamentos
0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia diferentes a los del juzgado. - Se ha dado validez a una copia
de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta legalizada notarialmente de una pieza procesal, cuya copia o
Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de validez solo la podía dar el secretario de juzgado, o en su
Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de defecto el funcionario que tiene bajo su custodia el supuesto
junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los expediente judicial. - Se ha equivocado el sentido de la
expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun posesión, pues para que la posesión otorgue el derecho de
cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el propiedad se debe iniciar un proceso de prescripción. El solo
Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el mérito de la posesión no otorga la condición de propietario. -
expediente principal y el cuadernillo de casación que se tiene Erróneamente se concluye que no ha obrado de buena fe, y no
a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a se valora que su adquisición la realizó del propietario registral;
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1 que las cargas o gravámenes no atribuyen la condición de
interpuesto en fecha 24 de julio de 2019, por el demandante propietario; y que el hecho de encontrarse ocupado el inmueble
Centro Empresarial Zafiro S.A.C., contra la sentencia de no impide su transferencia. SÉPTIMO.- Previamente al análisis
vista de fecha 7 de mayo de 20192, que confirmó la sentencia de las causales del recurso de casación, y a fin de dar contexto
de fecha 21 de julio de 20173, que declaró infundada la a lo expresado, es preciso referir que en el presente proceso
demanda; en el proceso seguido por el recurrente, en contra se ha dilucidado la demanda de mejor derecho de propiedad
de Hilda Geldres Romaní y otros, sobre mejor derecho de interpuesta por Centro Empresarial Zafiro S.A.C., la cual ha
propiedad; por lo que, se procederá a calificar los requisitos de sido declarada infundada en primera instancia, y ello
admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos confirmado por la Sala Superior, mediante la sentencia de vista
387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación por impugnada, de acuerdo a los siguientes fundamentos: - Por
el artículo 1 de la Ley Nº 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar escritura pública del 13 de agosto de 1990, el Banco Comercial
el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de del Perú en Liquidación vendió el inmueble, entre otras
casación, se debe considerar que este es un recurso personas, a la demandada Hilda Geldres Romaní, señalando
extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que haberlo adquirido en virtud de una adjudicación judicial del 30
tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los de septiembre de 1987, correspondiente a un juicio de pago de
requisitos que exige la norma procesal civil para su dólares, seguido en contra del anterior propietario Corporación
admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en Comercial. Dicha acta de remate obra en copia legalizada y
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
30 Martes 26 de agosto de 2025

acredita que efectivamente el banco era propietario del predio incidencia de la misma en la decisión impugnada. Y, al no
y podía transferirlo a la demandada; la cual desde tal haberse satisfecho copulativamente los requisitos de fondo a
adquisición poseyó el bien sin intermitencias hasta la que se refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil,
actualidad. - La adquisición de la demandante Centro corresponde declarar improcedente el recurso interpuesto. Por
Empresarial Zafiro S.A.C., en la que destaca que no se exhibió los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
medio de pago, no estuvo precedida de buena fe registral, 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
pues tal parte tenía conocimiento de que el bien se encontraba el recurso de casación presentado por el demandante Centro
en posesión por la demandada, y, pese a ser del rubro Empresarial Zafiro S.A.C., contra la sentencia de vista de
inmobiliario, no actuó con la diligencia necesaria a fin de fecha 7 de mayo de 2019; en el proceso seguido por el
establecer si la ocupante tenía algún título. - Además, se recurrente, en contra de Hilda Geldres Romaní y otros, sobre
infiere que la compraventa de la demandante fue con la mejor derecho de propiedad; DISPUSIERON la publicación de
finalidad de que invoque la buena fe de un tercero, pues su la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
transferente, José Romero Pilares, adquirió el inmueble (de responsabilidad; y se devuelvan los autos. Interviene el señor
Corporación Comercial S.A.) mediante escritura pública de Juez Supremo Florián Vigo por impedimento de la señorita
fecha 14 de octubre de 2014, y el 14 de noviembre de 2014, lo Jueza Suprema Bustamante Oyague. Interviene como ponente
transfirió a la demandante. OCTAVO.- Procediendo al examen el señor Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. ARIAS LAZARTE,
del recurso de casación, corresponde advertir primero que, los CABELLO MATAMALA, FLORIÁN VIGO, JUÁREZ TICONA,
cuestionamientos de la parte recurrente en cuanto a la decisión HUERTA SÁENZ.
impugnada se encuentran entremezclados o bajo títulos
diferenciados de los fundamentos de las infracciones 1
Ver fojas 617.
normativas denunciadas, lo que no permite apreciar una 2
Ver fojas 588.
fundamentación orgánica o estructurada, que dé claridad y 3
Ver fojas 415.
precisión a todo lo que corresponde al sustento de las causales 4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación
denunciadas. Ahora, sostiene la parte recurrente, en su en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal
fundamentación de la infracción normativa procesal Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata,
denunciada, que no se han respetado sus derechos incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma
procesales, que se han obviado o alterado actos de anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los
procedimiento, que la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva, actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”.
y que no existe una motivación adecuada. Al respecto, lo 5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p.
manifestado no expresa o describe un vicio procesal en 32.
concreto, ni tampoco demuestra la existencia de un defecto de C-2427296-16
motivación, a través de un análisis de las razones en las que el
órgano jurisdiccional ha justificado su decisión. Dado lo CASACIÓN Nº 5525 - 2022 AREQUIPA
genérico de lo expuesto deviene en improcedente. Cabe
resaltar que, en un extremo aparte, la parte recurrente refiere Materia: NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
que la sentencia de vista no se ha pronunciado respecto de su
recurso de apelación, lo que, al igual que las anteriores Lima, 11 de marzo de 2025
alegaciones citadas, resulta una afirmación genérica o
imprecisa, pues no se especifica qué agravios en concreto no AUTOS Y VISTOS; Mediante Resolución Administrativa Nº
fueron objeto de pronunciamiento. También cuestiona el 000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala
impugnante que la Sala Superior haya expresado fundamentos Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del 1 de abril de
diferentes a los del juzgado, sin embargo, no explica de qué 2023, y se propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema la
manera ello supone una afectación al proceso, que además distribución de causas de materia civil. Mediante Resolución
ciertamente se rige por el principio de independencia de la Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del
función jurisdiccional. Del mismo modo cuestiona la parte 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
recurrente que la Sala Superior haya validado la copia remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes ingresados
legalizada notarialmente de una pieza procesal. Al respecto, la con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo,
observación señalada recae en el criterio de valoración de la y que, a partir del primero de junio, la Sala Civil Permanente
Sala Superior respecto de los medios probatorios del proceso, reciba los nuevos ingresos con números pares y la Sala Civil
aspecto de una competencia en la que este Colegiado Transitoria aquellos con números impares. Mediante Oficio Nº
Supremo no puede sustituirse, siendo ello completamente 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de 2023, la Presidencia
ajeno al debate casatorio, que se circunscribe a un análisis de la Sala Civil Permanente comunicó a la Presidencia de esta
netamente jurídico. En cuanto a la infracción normativa Sala, que la entrega de los expedientes la efectuaría su jefe de
material, alega únicamente el recurrente que la resolución Mesa de Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de
impugnada aplicó erróneamente el artículo 949 del Código junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los
Civil, e inaplicó el artículo 2022 del mismo código, sin añadirse expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
la justificación pertinente. Si bien en otros extremos del recurso cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
se indica que la sentencia de vista ha desconocido la condición Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el
de propietario registral del recurrente y que no se valoró que su expediente digitalizado y el cuadernillo de casación que se
adquisición la realizó del propietario registral, el impugnante no tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a
cuestiona propiamente las razones expuestas por el órgano conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación1
jurisdiccional para justificar su decisión, y por las que interpuesto en fecha 21 de junio de 2022, por el demandante
específicamente ha desvirtuado la presencia de buena fe en menor de iniciales A.M.A.M.H. representado por Marcela
su adquisición. Finalmente, en cuanto a las alegaciones de la Giovanna Huerta Suárez, contra el auto de vista de fecha 5
parte recurrente sobre que la Sala Superior derivó un derecho de mayo de 20222, que confirmó el auto de fecha 9 de marzo
de propiedad del solo mérito de la posesión, así como de de 20213, que declaró improcedente la demanda; en el proceso
“cargas y gravámenes”, corresponde indicar que estas no se seguido por el recurrente, en contra de Alberto Maldonado
condicen con las razones expuestas en la resolución Obando y otros, sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta;
impugnada. Es de observar que en lo que concierne a la por lo que, se procederá a calificar los requisitos de
situación jurídica de la demandada, en la resolución impugnada admisibilidad y procedencia de conformidad con los artículos
se ha establecido que aquella cuenta con un derecho de 387 y 388 del Código Procesal Civil, según su modificación por
propiedad, en mérito de una compraventa que a su favor el artículo 1 de la Ley Nº 293644. SEGUNDO.- Previo a verificar
celebró el banco al cual se le adjudicó el bien luego de un el cumplimiento de los requisitos necesarios para el recurso de
proceso judicial. Debe añadirse que tampoco se aprecia que casación, se debe considerar que este es un recurso
en la resolución impugnada se haya establecido que la extraordinario, eminentemente formal y técnico, por lo que
ocupación del inmueble impedía su transferencia, pues lo ahí tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los
señalado fue que el hecho de la posesión de la demandada requisitos que exige la norma procesal civil para su
debió motivar en la demandante una actuación diligente, admisibilidad y procedibilidad, es decir, se debe puntualizar en
especialmente dada su pertenencia al rubro inmobiliario, a fin cuál de las causales se sustenta, si es: i) en la infracción
de indagar acerca del título que sostenía dicha posesión. En normativa; o, ii) en el apartamiento inmotivado del precedente
tal sentido, al carecer las alegaciones señaladas de relación judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa,
con el mérito de lo resuelto, resultan improcedentes. clara y pertinente respecto de cada una de las referidas
NOVENO.- De lo expuesto en el considerando anterior, se causales, así como demostrar la incidencia directa de la
concluye que el recurso de casación no cumple con los infracción sobre la decisión impugnada. Siendo así, es
requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388 incisos obligación procesal del justiciable recurrente saber adecuar los
2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige expresar de agravios que denuncia a las causales que para la referida
manera clara y precisa la causal de casación y demostrar la finalidad taxativamente se encuentran determinadas en la
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 31
norma procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está demandante, y que la adopción se trata de un derecho
facultado para interpretar el recurso extraordinario, ni para personalísimo. Asimismo, que la sentencia de adopción quedó
integrar o remediar las carencias del mismo o dar por supuesta consentida el 28 de mayo de 2019 mientras que la demanda
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio se interpuso el 8 de febrero de 2021, por lo que la acción
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la habría caducado. OCTAVO.- Análisis de las causales 8.1.
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es Sobre lo descrito en los numerales i), ii) y iv) se advierte que
menester recalcar que para los efectos del presente caso, el la parte recurrente denuncia infracciones normativas de
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario carácter procesal, respecto de las cuales expresa la misma
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala argumentación, que se centra en que la demanda fue
Superior, en los casos previstos en la ley, el que sólo puede interpuesta dentro del plazo al tratarse el demandante de un
versar sobre los aspectos de la resolución de instancia tercero ajeno al proceso y que se considera directamente
relativos al derecho aplicado a la relación de hechos agraviado con la sentencia expedida en el proceso de adopción
establecidos (el juicio de hecho) y el incumplimiento de las que cuestiona. Dado que las causales referidas comparten
garantías del debido proceso o infracción de las formas una común fundamentación, se emitirá un pronunciamiento
esenciales para la validez de los actos procesales. Se trata de conjunto en cuanto a ellas. En principio, es necesario hacer
una revisión de derecho en que la apreciación probatoria presente que el artículo 178 del Código Procesal Civil, base
queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no es tercera legal de la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta,
instancia5. CUARTO.- En ese sentido se verifica que el recurso señala que: “Hasta dentro de los seis meses de ejecutada o de
de casación cumple con los requisitos de admisibilidad haber adquirido la calidad de cosa juzgada, sino fuere
previstos en el artículo 387 del Código Procesal Civil, pues se ejecutable puede demandarse, a través de un proceso de
advierte que: i) Se impugna una resolución expedida por la conocimiento la nulidad de una sentencia (…), alegando que
Sala Superior respectiva que, como órgano de segundo grado, el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o
pone fin al proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que colusión, afectando el derecho a un debido proceso,
emitió la resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del cometido por una o por ambas partes, o por el juez, o por este
plazo de diez días de notificada la parte recurrente con lel auto y aquellas. Puede demandar la nulidad la parte o el tercero
de vista; y, iv) Se adjuntó arancel judicial por la interposición ajeno al proceso que se considere directamente agraviado
de recurso de casación conforme se verifica de autos. por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en
QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia previsto en el este Título. (…)” (énfasis agregado). Según lo referido, dado
inciso 1, del artículo 388, del Código Procesal Civil, se aprecia su carácter excepcional, para que proceda la demanda de
que la parte recurrente impugnó la resolución de primera nulidad de cosa juzgada fraudulenta, es indispensable que se
instancia que no fue favorable a sus intereses. SEXTO.- Para justifique debidamente la causal correspondiente de fraude o
establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3, del precitado colusión que haya afectado el derecho a un debido proceso.
artículo 388, del Código Procesal Civil, se debe describir con Y, en el caso de terceros ajenos al proceso, la acción
claridad la infracción normativa o el apartamiento del interpuesta debe adecuarse al cumplimiento de los principios
precedente judicial, y demostrar la incidencia que la infracción exigidos en el título en el que se enmarca el mecanismo
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso, la procesal mencionado, tal como es el principio regulado en el
parte recurrente denuncia las siguientes causales: i) Infracción artículo 174 del Código Procesal Civil, que señala que “quien
normativa del artículo 139, inciso 5, de la Constitución formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el
Política del Estado y apartamiento de la STC Nº 00728- acto procesal viciado”. Es decir que, en la demanda, el tercero
2008-HC/TC y de la STC Nº 8125-2005-PHC/TC: La ajeno al proceso debe expresar la existencia de un vicio
resolución impugnada, que señaló que su demanda se procesal que le haya afectado directamente. Partiendo de lo
interpuso fuera del plazo de 6 meses, no respondió a su precisado, esta Sala Suprema observa que la argumentación
alegación sobre que no fue parte procesal en el proceso de expuesta en el recurso no demuestra ser capaz de modificar el
adopción del cual solicita su nulidad. Además, la Sala Superior sentido de lo decidido, debido a que lo alegado no expresa
indicó que su parte no describió en qué consistió el fraude, indicios que sustenten una afectación al debido proceso que
pero sí cumplió con ello. ii) Infracción normativa del artículo perjudique directamente al demandante, en el marco del
178 del Código Procesal Civil: La Sala Superior ha señalado proceso de adopción que se cuestiona. Y eso es justamente lo
que el plazo para interponer demanda de nulidad de cosa que motivó la decisión impugnada que declaró improcedente
juzgada fraudulenta habría caducado, sin advertir que en su la demanda, al observar la Sala Superior que lo que se
condición de tercero no fue parte del proceso, por lo que el cuestionaba en la demanda era la afectación del derecho al
inicio del cómputo para presentar la demanda iniciaría desde debido proceso de las partes del proceso de adopción
que tomó conocimiento del mismo el 19 de noviembre de cuestionado. No así un vicio procesal que perjudique al
2020, con la expedición del acta de nacimiento en la que se demandante. Según se expone en el recurso, el demandante
anotó la adopción judicial. iii) Apartamiento de la Casación se considera agraviado con la sentencia de adopción emitida,
1260-2016 Arequipa: El artículo 178 del Código Procesal Civil sin embargo, ello en sí mismo no habilita la acción interpuesta.
establece un plazo de caducidad de seis meses distinguiendo Ahora, dado que en esencia se ha declarado improcedente la
si se trata de una sentencia ejecutable o una sentencia demanda al no advertir el cumplimiento de los requisitos que
declarativa. En el primer caso, el cómputo debe efectuarse exige la acción promovida; y que residualmente a ello se ha
desde el inicio de la ejecución; en el segundo supuesto, desde añadido como motivo el vencimiento del plazo para la
la declaración judicial puesta en conocimiento del afectado. interposición de la demanda; lo cuestionado por la parte
Esta distinción está considerada en la Casación N° recurrente en relación al cómputo respectivo no tiene entidad
1260-2016-Arequipa, y en el presente proceso la sentencia de suficiente para variar la decisión impugnada. 8.2. Sobre la
adopción no le fue puesta a conocimiento, al no ser parte del causal denunciada en el numeral iii), corresponde manifestar
proceso cuestionado. iv) Infracción normativa del artículo que la sentencia casatoria que se invoca no puede ser
427, numeral 2, del Código Procesal Civil: El auto de vista analizada bajo la causal de casación de apartamiento de
precisa que los hechos expuestos en su demanda se decisiones vinculantes al no constituir un pronunciamiento
encuentran dirigidos a cuestionar la posible afectación del expedido bajo los parámetros del artículo 400° del Código
derecho al debido proceso de las partes demandadas de dicho Procesal Civil. NOVENO.- De lo expuesto en el considerando
proceso, en el que no tiene ni podía tener ninguna intervención anterior, se concluye que el recurso de casación no cumple
el menor representado por la ahora demandante, pues la con los requisitos de procedencia contenidos en el artículo 388
adopción es un derecho personalísimo, por lo que en realidad incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil, en cuanto exige
la demandante carece de interés para obrar y en ese sentido la expresar de manera clara y precisa la causal de casación y
demanda resulta improcedente en aplicación del artículo 427, demostrar la incidencia de la misma en la decisión impugnada.
numeral 2, del Código Procesal Civil. Sin embargo, el artículo Y, al no haberse satisfecho copulativamente los requisitos de
178 del Código Procesal Civil faculta a la parte o al tercero fondo a que se refiere el artículo 388 del Código Procesal Civil,
ajeno al proceso, que se considera directamente agraviado por corresponde declarar improcedente el recurso interpuesto. Por
la sentencia, demandar la nulidad. SÉPTIMO.- Previamente al los fundamentos expuestos y de conformidad con el artículo
análisis de las causales del recurso de casación, y a fin de dar 392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE
contexto a lo expresado, es preciso referir que en el presente el recurso de casación presentado por el demandante menor
proceso se ha dilucidado una demanda de nulidad de cosa de iniciales A.M.A.M.H. representado por Marcela
juzgada fraudulenta; interpuesta por un menor, mediante Giovanna Huerta Suárez, contra el auto de vista de fecha 5
representación de su madre, en relación al proceso de de mayo de 2022; en el proceso seguido por el recurrente, en
adopción que efectuó su padre biológico a favor de otro menor. contra de Alberto Maldonado Obando y otros, sobre nulidad de
La demanda ha sido declarada improcedente y ello ha sido cosa juzgada fraudulenta; DISPUSIERON la publicación de la
confirmado por la Sala Superior, fundamentándose, en suma, presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo
que en la demanda se cuestiona la afectación de derechos responsabilidad; y se devuelvan los autos. Interviene como
procesales en lo que no tiene intervención el menor ponente el señor Juez Supremo Arias Lazarte.- SS. ARIAS
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
32 Martes 26 de agosto de 2025

LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, CABELLO MATAMALA, el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende (…)”.
JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. QUINTO.- Se verifica el cumplimiento de los siguientes
requisitos previstos en los artículos previstos en los artículos
1
Ver fojas 138. 386 y 391 del Código Procesal Civil (Ley N° 31591); i) se ha
2
Ver fojas 125. impugnado una sentencia expedida por una Sala Superior que,
3
Ver fojas 62. como órgano de segundo grado, pone fin al proceso (artículo
4
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación 386 numeral 1); ii) la pretensión es inestimable en dinero
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal (artículo 386 numeral 2.a); iii) el pronunciamiento de segunda
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, instancia no es anulatorio (artículo 386 numeral 2.c.); asimismo,
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma se examina el cumplimiento de los requisitos previstos en el
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los artículo 391 numeral 2, referidos a que: iv) el recurso ha sido
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado”. interpuesto ante la Sala Superior que emitió la sentencia
5
Sánchez – Palacios, P. (2009). “El recurso de casación civil”, Jurista Editores, p. impugnada (artículo 391 numeral 2.a); v) fue interpuesto dentro
32. del plazo de diez días de notificada la resolución impugnada
C-2427296-17 (artículo 394 numeral 2.b); y, vi) se adjuntó la tasa judicial por
concepto de casación (artículo 391 numeral 2.c). SEXTO.- Por
CASACIÓN Nº 4960-2023 TACNA otro lado, se tiene que la parte recurrente, sustenta su recurso
en la procedencia excepcional del recurso de casación,
Materia: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO señalando como tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial
los siguientes: - Inobservancia de las garantías procesales
Lima, 21 de mayo de 2025. constitucionales procesales (debido proceso y tutela
jurisdiccional efectiva), porque la sentencia valoró como
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa Nº determinantes el acta de inspección judicial (2019) y Acta de
000056-2023-CE-PJ, del 26 de enero de 2023, se creó la Sala Audiencia Única (2019), pruebas posteriores al período de
Civil Transitoria de la Corte Suprema, con una duración de tres posesión reclamado (2006-2017), así como no consideró las
meses, la cual entró en funciones a partir del 01 de junio de partidas de nacimiento (2008 y 2011), que si probarían la
2023. Posteriormente, mediante Resolución Administrativa Nº posesión en el período relevante, violación del derecho a la
000010-2023-SP-SC-PJ, del 12 de mayo de 2023, se dispuso la prueba (debido proceso), pues se priorizaron pruebas
remisión de los expedientes con número impar de la Sala Civil irrelevantes y se omitieron pruebas claves. - Manifiesta ilogicidad
Permanente a la Sala Civil Transitoria. A partir del 01 de junio de de la motivación (falta de congruencia y razonamiento lógico en
2023, la Sala Civil Permanente recibió los nuevos ingresos con la sentencia), pues no respondió a los agravios del recurso de
números pares, mientras que la Sala Civil Transitoria recibió los apelación, ya que no explicó por qué las actas de 2019 probaban
nuevos ingresos con números impares. Finalmente, mediante posesión desde 2006 y no justificó la omisión de las partidas de
Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de junio de 2023, el Colegiado de nacimiento. Decisión arbitraria, sin fundamentación lógica ni
la Sala Civil Transitoria dispuso la recepción de los expedientes congruencia entre pruebas y conclusión. SÉPTIMO.- En el
remitidos por la Sala Civil Permanente, incluso aquellos que no presente caso, se tiene que la Segunda Sala Civil de la Corte
cumplan con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Superior de Justicia de Tacna, mediante la sentencia de vista,
Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el cuaderno de casación contenida en la resolución número 81 de fecha 13 de julio de
que se tiene a la vista y el expediente principal digitalizado: Y 2023, resolvió: “(…) Confirmar la sentencia contenida en la
ATENDIENDO: PRIMERO.- Mediante escrito1 de fecha 3 de resolución número setenta y dos de fecha veinte de diciembre
agosto de 2023, el demandante Gerjani Rivera Barazorda, del año dos mil veintiunos, que corre de fojas ochocientos
interpone recurso de casación contra la sentencia de vista quince a ochocientos veintisiete, en el extremo que resuelve:
contenida en la resolución número 81 de fecha 13 de julio de Declarar infundada la demanda de fojas treinta y dos y sesenta
2023, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior y uno, interpuesta por Gerjani Rivera Barazorda, en contra de la
de Justicia de Tacna, que confirmó la sentencia de primera sucesión de Alberto Mamani Valdivia y Engracia Arroyo Loza,
instancia apelada, contenida en la resolución N° 72 de fecha 20 sobre prescripción adquisitiva de dominio de bien inmueble. Sin
de diciembre de 2021, que resolvió declarar infundada la costas y costos del proceso al haber existido razones atendibles
demanda sobre prescripción adquisitiva de dominio de bien para litigar. Y lo devolvieron”. Este Tribunal Supremo, advierte
inmueble, sin costas ni costos del proceso al haber existido que, la resolución expedida mediante sentencia de vista de
razones atendibles para litigar. SEGUNDO.- El recurso fecha 13 de julio de 2023, ha confirmado la decisión de primera
extraordinario de casación es eminentemente formal y técnico. instancia configurándose el doble conforme, por lo que, no se
Su estructuración debe sujetarse estrictamente a los artículos encuentra comprendido en el supuesto previsto en el literal b del
386 y 388 del Código Procesal Civil, según las modificaciones numeral 2) del artículo 386 del Código Procesal Civil. Por ende,
introducidas por la Ley Nº 31591, vigente desde el 27 de octubre siendo dicho supuesto, requisito formal e imperativo para la
de 2022. Cada causal invocada debe exponerse separadamente, procedencia del recurso de casación interpuesto, no pudiendo
citando los preceptos legales que considera erróneamente excluirse de los otros requisitos establecidos en los artículos
aplicados o inobservados, precisando el fundamento doctrinal y 386, 388 y 391 del Código Procesal Civil, en consecuencia, su
legal que sustenta su pretensión, y expresando específicamente cumplimiento debe ser concurrentes y exigibles para la
la aplicación que pretende. El recurso de casación solo puede procedencia del escrito en que se recurre planteado por la parte
versar sobre los aspectos de la sentencia o auto final relativos al demandante en la Sala Superior. OCTAVO.- Respecto a la
derecho aplicado a los hechos establecidos, al incumplimiento procedencia excepcional del recurso (considerando sexto),
de las garantías del debido proceso o a la infracción de las debe demostrarse la trascendencia del desarrollo jurisprudencial.
formas esenciales para la validez de los actos procesales. Se Es necesario tener en cuenta, lo dispuesto por la Sala Civil
trata de una revisión de derecho en la que la apreciación Transitoria de esta Corte Suprema de Justicia en la Queja por
probatoria queda excluida. La Corte Suprema, en casación, no Denegatoria de la Casación N° 4314-2023-Puno, donde se
es tercera instancia2. TERCERO.- En tal sentido, en cuanto a adoptó los criterios para la calificación excepcional de un
los requisitos de procedencia del recurso de casación, el artículo recurso de casación en la forma siguiente: “(…) DÉCIMO. -
386 del Código Procesal Civil establece lo siguiente: “El recurso Ahora bien, con relación a ello, esta Suprema Corte considera
de casación procede contra las sentencias y autos expedidos que la procedencia excepcional de un recurso de casación tiene
por las Salas Superiores que, como órganos de segundo grado, que estar relacionada o a la generación de una doctrina
ponen fin al proceso”, siempre que: “a) En la sentencia o auto se jurisprudencial o al desarrollo de la ya existente, tal como lo ha
discuta una pretensión mayor a las 500 unidades de referencia previsto el legislador en el artículo 387 del Código Procesal Civil,
procesal o que la pretensión sea inestimable en dinero. b) el de modo que le posibilite prevenir o remediar el conflicto de
pronunciamiento de segunda instancia revoque en todo o en interpretación y/o aplicación normativa, en temas controversiales
parte la decisión de primera instancia; y, c) el pronunciamiento o innovadores; para cuyo efecto debe tenerse en cuenta –de
de segunda instancia no sea anulatorio”. CUARTO.- Por su manera conjunta- lo siguiente: iv.1 El recurrente está obligado a
parte, el artículo 387 del Código Procesal Civil, modificado por la precisar el Estado de la Cuestión de la “doctrina jurisprudencial”
Ley N° 31951, establece que “Excepcionalmente, es procedente cuyo desarrollo pretende, entendido como la información
el recurso de casación, en casos distintos a los previstos en el escrita, documentada, relevante y concreta de lo que ya se ha
artículo 386 cuando la Corte Suprema, discrecionalmente, lo dicho y lo que falta por decir de la referida doctrina jurisprudencial.
considere necesario para el desarrollo de la doctrina iv.2 La “doctrina jurisprudencial” tiene que estar relacionada
jurisprudencial”. Asimismo, el inciso 5 del artículo 391 del citado intrínsecamente a la materia controvertida que se ha analizado
código adjetivo, prevé que, con respecto a la procedencia en el proceso judicial, pudiendo consistir en: a) la creación de la
excepcional del recurso de casación: “Si se invoca el artículo misma, para lo cual el recurrente debe especificar la tesis
387, sin perjuicio de señalarse y justificarse la causal que jurídica que propone; b) la tutela de la ya existente; o c) la
corresponda conforme al artículo 388, el recurrente debe mejora, desarrollo o cambio de la doctrina jurisprudencial
consignar, adicional y puntualmente, las razones que justifican vigente, indicando qué aspectos deben ser modificados. iv.3 El
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 33
recurrente debe señalar con claridad y precisión, el vacío Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del primero de abril
normativo, la necesidad del cambio de criterio, la unificación del de dos mil veintitrés, y se propuso a la Sala Plena de la Corte
criterio o la pacificación en la interpretación y/o aplicación por la Suprema la distribución de causas de materia civil. Mediante
jurisdicción respecto a la problemática jurídica intrínseca al Resolución Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-
desarrollo de la “doctrina jurisprudencial” que pretende. iv.4 El CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil
recurrente está obligado a construir una argumentación Permanente remita a la Sala Civil Transitoria los expedientes
discursiva racional, puntual, específica, no genérica, como ingresados con número impares, desde el más antiguo al
sustento de la casación excepcional”. Conforme a lo sostenido menos antiguo, y que, a partir del primero de junio, la Sala
precedentemente, para que proceda un recurso de casación Civil Permanente recibirá los nuevos ingresos con número
excepcional (considerando noveno), debe demostrarse la pares y la Sala Civil Transitoria aquellos con número impares.
trascendencia del desarrollo jurisprudencial. Esto ocurre Mediante Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de
cuando: 1) no existen precedentes vinculantes; 2) hay 2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica a
contradicción con jurisprudencia de la Corte Suprema; 3) existe la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los expedientes
jurisprudencia contradictoria entre cortes; 4) no hay desarrollo la efectuará su jefe de Mesa de Partes. Mediante Resolución
jurisprudencial sobre la norma aplicada; 5) es necesario fijar el Múltiple Nº 2 del 9 de junio de 2023, esta Sala dispuso la
alcance interpretativo de una norma; o, 6) el problema jurídico recepción de todos los expedientes remitidos por la Sala Civil
tiene generalidad. El artículo 387 del Código Procesal Civil exige Permanente, aun cuando no cumplan con los lineamientos
que la casación excepcional genere o desarrolle doctrina establecidos en el Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-
jurisprudencial. El recurrente debe: 1) precisar el estado de la PJ. Con el expediente principal y el cuadernillo de casación
cuestión jurisprudencial; 2) vincularla a la materia controvertida que se tiene a la vista; y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Es
(creación, tutela o mejora de la doctrina); 3) señalar el vacío materia de conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
normativo o la necesidad de unificación de criterios; y, 4) de casación de fecha 15 de setiembre de 2022, interpuesto
construir una argumentación precisa, no genérica. Los fallos de por la demandante Brígida Benedicta Cahuana Ticllasuca,
principios (doctrina jurisprudencial) tienen un alcance más contra la sentencia de vista recaída en la resolución número
general que los fallos de especie. NOVENO.- De otro lado, este 23 de fecha 31 de agosto de 2022, expedida por la Sala
Tribunal Supremo, advierte de la revisión del recurso de Especializada Civil de la Corte Superior de Justicia de
casación3 interpuesto por el demandante, que si bien, invoca el Huancavelica, que resuelve confirmar la Sentencia contenida
artículo 387 del Código Procesal Civil, no obstante, solo se limita en la Resolución N° 18 de fecha 31 de mayo del año 2022, que
a citar el artículo en dicho escrito, y se apoya en la causales declara improcedente la demanda, en los seguidos por Brígida
taxativas que establece el artículo 388 del Código Procesal Civil, Benedicta Cahuana Ticllasuca contra el Ministerio Público,
señalando que la resolución recurrida presenta vicios que sobre declaración judicial de Unión de Hecho. Por lo que, debe
afectaron el resultado del proceso, incurriendo en inobservancia verificarse el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad
de garantías constitucionales, como el debido proceso y la tutela de dicho medio impugnatorio conforme al artículo 387 del
jurisdiccional efectiva, así como en la ilogicidad de la motivación Código Procesal Civil, según su modificación por el artículo 1
(falta de congruencia y razonamiento lógico en la sentencia) de la Ley Nº 293641. SEGUNDO. El recurso de casación es un
solicitando una nueva revaloración de los medios probatorios, medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo
por ende, no cumple el recurrente con desarrollar una puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no
argumentación discursiva, puntual, específica, no genérica en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por
como sustento de la casación excepcional, es decir, no cumple ello que este recurso tiene como fines esenciales, la adecuada
con sustentar adecuadamente la procedencia excepcional, lo aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la unificación
cual ameritaría un estudio más exhaustivo, minucioso y de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia;
excepcional por parte de esta Sala Suprema. Estando a lo en ese sentido, debe fundamentarse de manera clara,
señalado, este Tribunal Supremo, concluye que el recurrente no precisa y concreta, indicando en qué consiste la infracción
explica o identifica ninguna necesidad interpretativa, ni normativa y cuál es la incidencia directa de ésta sobre el
demuestra en general la existencia de alguno de los supuestos fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio, si es
para los cuales se reserva la naturaleza excepcional del revocatorio o anulatorio. TERCERO. Ahora bien, verificados
mecanismo, tales como pronunciamientos contradictorios en la los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387
comunidad jurídica, u otros, tanto más que, la procedencia del Código Procesal Civil, se tiene que el presente recurso
excepcional obedece “a una facultad discrecional de este cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una
órgano jurisdiccional”, tampoco esta Sala Suprema considera la resolución expedida por la Sala Superior que, como órgano
pertinencia de su aplicación al caso de autos. DÉCIMO.- Por los de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el
fundamentos expuestos, de conformidad con el último párrafo órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii)
del artículo 391 del Código Procesal Civil, el recurso de casación Se encuentra dentro del plazo de los diez días de notificada
formulado debe ser declarado improcedente. DECISIÓN: Por con la resolución recurrida; y, iv) adjuntó la tasa judicial
estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en el respectiva por concepto de recurso de casación. CUARTO.
artículo 391 del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° En cuanto a los requisitos de procedencia, el artículo 386 del
31591; se declara: IMPROCEDENTE el recurso de casación Código Procesal Civil, señala que: “El recurso de casación se
interpuesto la parte recurrente el demandante Gerjani Rivera sustenta en la infracción normativa que incida directamente
Barazorda, contra la sentencia de vista contenida en la sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
resolución Nº 81 de fecha 13 de julio de 2023 expedida por la el apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo,
Segunda Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388 del Código Procesal
de Tacna, por encontrarse en el supuesto de doble conforme Civil, establecen que constituyen requisitos de procedencia del
previsto en el artículo 386 del Código Procesal Civil; y, no recurso, que la recurrente no hubiera consentido la sentencia
obstante haber alegado la procedencia excepcional, no la de primera instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera
sustenta adecuadamente. DISPUSIERON la publicación de la confirmada por la resolución objeto del recurso, se describa con
presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo claridad y precisión la infracción normativa o el apartamiento
responsabilidad. En los seguidos contra Carlos Francisco del precedente judicial, así como el demostrar la incidencia
Candia Sihuayro sobre prescripción adquisitiva de dominio. directa de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar
Interviene como ponente la señorita Jueza Suprema si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO. Es
Bustamante Oyague. SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE necesario establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del
OYAGUE, CABELLO MATAMALA, JUÁREZ TICONA, HUERTA artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo cual se deben
SÁENZ. indicar las causales casatorias que se denuncian, siendo
que, del recurso presentado en autos, se pueden advertir las
1
Fojas 57-76 del cuaderno de casación. siguientes: i) Infracción normativa material del artículo 4
2
SÁNCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel. El recurso de casación civil. Lima, Jurista y 5 de la Constitución Política del Perú, en el sentido que
Editores, 2009, página 32. con su fallo ha dejado desprotegida a su familia, sin considerar
3
Fojas 56-64 del cuaderno de queja. que se procrearon hijos dentro del periodo que solicita la unión
C-2427296-18 de hecho, pese a haber presentado todos los documentos
requeridos jurisprudencialmente que acreditan una relación
CASACIÓN N° 33-2023 HUANCAVELICA convivencial con el señor Cirilo Huamaní Mulato, los cuales no
fueron valorados correctamente por las instancias de mérito
Materia: DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO quienes no adecuaron debidamente los alcances del artículo
326 del Código Civil. SEXTO. Del examen de la argumentación
Lima, doce de marzo de dos mil veinticinco. expuesta en el literal i) del considerando que antecede,
corresponde señalar que, la infracción normativa denunciada,
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa Nº en los términos en que han sido expuestas, adolecen de la
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala claridad y precisión que en su formulación exige el inciso
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
34 Martes 26 de agosto de 2025

2 del artículo 388 del Código Procesal Civil, puesto que de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
básicamente la parte recurrente insiste en la posición expuesta eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
en el proceso, cuando las instancias de mérito han analizado revaloración probatoria, es por ello que, este recurso tiene
debidamente los actuados determinando que la persona como fines esenciales, la adecuada aplicación del derecho
de Cirilo Huamani Mulato se encontraba con impedimento objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
matrimonial por su condición de casado con Evarista Osorio nacional por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido,
de Huamaní, durante el periodo convivencial que tuvo con la debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
recurrente, advirtiéndose que pretende cuestionar el criterio indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es la
asumido por las instancias de mérito, con la insistencia de incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál
sus argumentaciones. Por dichas razones, debe declararse sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
improcedente el presente recurso casatorio. SÉPTIMO. Con TERCERO. Ahora bien, verificados los requisitos de
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido admisibilidad previstos en el artículo 387 del Código Procesal
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente Civil, se tiene que el presente recurso cumple con dichas
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y revocatorio; exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución expedida
no obstante, el cumplimiento aislado de este último requisito por la Sala Superior que, como órgano de segundo grado,
no es suficiente para declarar procedente el recurso de pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano jurisdiccional
casación postulado, por cuanto los requisitos de procedencia que emitió la resolución impugnada; iii) Se encuentra dentro
de dicho medio impugnatorio son concurrentes conforme lo del plazo de los diez días de notificada con la resolución
señala el artículo 392 del Código Adjetivo en mención; lo cual, recurrida; y, iv) adjuntó la tasa judicial respectiva por concepto
de acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, de recurso de casación. CUARTO. En cuanto a los requisitos
no se ha cumplido en el presente caso. DECISIÓN: Por estas de procedencia, el artículo 386 del Código Procesal Civil,
consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo señala que: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
392 del Código Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
el recurso de casación, interpuesto por Brígida Benedicta en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado
Cahuana Ticllasuca, contra la Sentencia de Vista recaída del precedente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4
en la resolución número 23 de fecha 31 de agosto de 2022, del artículo 388 del Código Procesal Civil, establecen que
expedida por la Sala Especializada Civil de la Corte Superior constituyen requisitos de procedencia del recurso, que la
de Justicia de Huancavelica, en los seguidos por Brígida recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera
Benedicta Cahuana Ticllasuca contra el Ministerio Público, instancia que le fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por
sobre declaración judicial de Unión de Hecho; ORDENARON la resolución objeto del recurso, se describa con claridad y
la publicación del texto de la presente resolución en el Diario precisión la infracción normativa o el apartamiento del
Oficial “El Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviene precedente judicial, así como el demostrar la incidencia directa
como ponente la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. de la infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el
SS. ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, CABELLO pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. QUINTO. Es
MATAMALA, JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. necesario establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3 del
artículo 388 del Código Procesal Civil, por lo cual se deben
1
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación indicar las causales casatorias que se denuncian, siendo que,
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal del recurso presentado en autos, se pueden advertir las
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, siguientes: i) Infracción normativa del artículo 1362, 168,
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma 169 y 170 del Código Civil; señalando la recurrente que, se
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los ha realizado una incorrecta interpretación del contrato
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado” preparatorio de 30 de noviembre de 2002, con pacto de
C-2427296-19 reserva de propiedad. Siendo este el documento en el que el
demandante sustenta su adquisición mediante un contrato sin
CASACIÓN Nº 599-2023 CAÑETE firmas legalizadas de fecha 06 de enero de 2010. Afirmando el
recurrente que, la sala ha convertido el contrato preparatorio
Materia: REIVINDICACIÓN en uno definitivo, afectando así el artículo 1361 del Código
Civil; “los contratos son obligatorios en cuanto se haya
Lima, 2 de abril de 2025 expresado en ellos” y “se presume que la declaración
expresada en el contrato responde a la voluntad común de las
AUTOS y VISTOS; mediante Resolución Administrativa Nº partes y quien niegue esa coincidencia debe probarla”. La
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala misma interpretación parte del artículo 168 del Código Civil,
Civil Transitoria de la Corte Suprema, siendo su fecha de que establece la interpretación objetiva. De la misma manera,
funcionamiento, a partir del 1 de abril de 2023. Asimismo, se el Ad quem no ha considerado el artículo 169 del Código Civil,
propuso a la Sala Plena de la Corte Suprema, la distribución donde debe prevalecer una interpretación sistemática de las
de las causas en materia civil para dicha sala. Seguidamente, cláusulas contractuales. Además, la propia Sala cita la cláusula
mediante Resolución Administrativa de Sala Plena Nº séptima, que dispuso que el contrato definitivo contenga pacto
000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso de reserva de propiedad, lo cual significa q las partes estaban
que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria, celebrando un contrato preparatorio. Ello se verifica del
los expedientes ingresados con números impares, desde el contrato del demandante, porque el vendedor se identifica
más antiguo al menos antiguo. Debiendo la Sala Civil como poseedor, y la parte reconoce q el predio se encuentra
Permanente, a partir del 1 de junio de 2023, recibir los nuevos bajo saneamiento y no está en condiciones de celebrarse la
ingresos con número pares; mientras que la Sala Civil escritura pública de compraventa definitiva. ii) Infracción
Transitoria aquellos con número impares. Posteriormente, normativa del artículo 1529, 1414 y 1415 del Código Civil;
mediante Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ del 7 de junio de afirmando el recurrente que, la sentencia cita la Casación
2023, la Presidencia de la Sala Civil Permanente comunica a 1659-2014, sin considerar que esta ejecutoria suprema ha
la Presidencia de esta Sala, que la entrega de los expedientes señalado también que, en dicho caso no se está frente a un
la efectuará su jefe de Mesa de Partes. Finalmente, a través de contrato de promesa de venta, puesto que no se ha señalado
la Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de junio de 2023, esta Sala la obligación de celebrar un contrato a futuro; lo q no aplica en
dispuso la recepción de todos los expedientes remitidos por la este caso, pues aquí se pactó celebrar un contrato definitivo de
Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan con los forma posterior. La sentencia de vista se basa en que se
lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº ejecutó el contrato de compraventa con la entrega de posesión,
001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente digitalizado, el pero ello solo fue una disposición del goce, más no de la
cuadernillo de casación que se tiene a la vista; y, facultad de disponer, porque consta el pacto con reserva de
CONSIDERANDO: PRIMERO. Viene a conocimiento de esta propiedad, por lo que, no puede entender que estamos ante un
Sala Suprema, el recurso de casación de fecha 27 de contrato definitivo, aplicando de forma indebida el 1529 del
setiembre de 2022, interpuesto por la Asociación de Código Civil. iii) Inaplicación del artículo 1415 del Código
Comerciantes Mayoristas señor de Ascensión de Cachuy, Civil, concordante con el artículo 1583 del Código Civil;
contra la sentencia de vista contenida en la resolución Nº 06 señalando el recurrente que la Sala Superior no ha considerado
de fecha 05 de abril de 2022, que revoca la sentencia contenida que el contrato del demandante es un contrato preparatorio, el
en la resolución Nº 09 de fecha 21 de febrero de 2021, que cual además contiene un pacto de reserva de propiedad,
declara infundada la demanda de reivindicación; y, conforme al artículo 1583 del Código Civil. Es decir, la propia
reformándola la declaran fundada. Por consiguiente, deben norma sin necesidad de otra interpretación más que la objetiva,
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de señala que, si es posible entregar el bien al comprador,
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los conservándose la reserva de la propiedad a favor del vendedor.
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil1. SEGUNDO. El iv) Inaplicación indebida de la norma material contenida
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario en el artículo 1135 del Código Civil y artículo 2022 del
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 35
mismo cuerpo legal. La Sala Superior ha aplicado remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan
incorrectamente el mencionado dispositivo normativo debido a con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº
que este regula un conflicto en materia de obligaciones, siendo 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente digitalizado, el
que el caso materia de estudios es respeto a derechos reales, cuadernillo de casación que se tiene a la vista; y,
por lo que se debe aplicar el artículo 2022 del Código Civil. En CONSIDERANDO: PRIMERO. Es materia de conocimiento de
ese sentido, nuestra Asociación tiene su derecho inscrito esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 25 de julio
desde el año 2009, mientras que el demandante no tiene del 2022, interpuesto por el recurrente Banco de Materiales
derecho inscrito, por lo que, de acuerdo a dicha norma, debe Sociedad Anónima Cerrada en Liquidación, contra la
preferirse la inscripción. SEXTO. Del examen de la sentencia de vista de fecha 12 de mayo de 2022, emitida por la
argumentación expuesta en el literal i), ii), iii) y iv) del Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, la
considerando que antecede, corresponde señalar que, las misma que confirmó la sentencia de primera instancia
infracciones normativas denunciadas, en los términos en que contenida en la resolución 32 de fecha 21 de noviembre de
han sido expuestas, adolecen de la claridad y precisión que en 2017, que declaró fundada la demanda, en los seguidos por
su formulación exige el inciso 2 del artículo 388 del Código Nélida Milagros Santiago Sandoval y otro, contra el Banco de
Procesal Civil, pues aun cuando a través de ellas se denuncia Materiales Sociedad Anónima Cerrada en Liquidación y otros,
la vulneración a los artículos referidos, este Tribunal Supremo, sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que, debe verificarse el
advierte que, la resolución recurrida contiene un análisis lógico cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de dicho medio
y coherente de los hechos y una correcta aplicación de las impugnatorio conforme al artículo 387 del Código Procesal
normas jurídicas pertinentes, los cuales han sido desarrollados Civil, según su modificación por el artículo 1 de la Ley Nº
en los considerandos del punto 18 al 45 de la resolución 293641. SEGUNDO. El recurso de casación es un medio
recurrida; en la que la Sala Superior ha expuesto los impugnatorio extraordinario de carácter formal, que sólo puede
fundamentos referidos al título del demandante René Manuel fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no en
de la Cruz Barrios, en mérito al contrato de compraventa cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por
celebrado el 06 de enero de 2010 con el señor Eugenio ello que este recurso de casación, tiene como fines esenciales
Tolomeo Jesusi Cisneros, quien a su vez adquirió el predio en la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y
el año 2002, frente al título de la demandada en mérito a la la unificación de la jurisprudencia nacional por la Corte
escritura pública de 31 de diciembre de 2008, quien inscribió Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse de
su derecho de propiedad; concluyendo la Sala Superior que manera clara, precisa y concreta, indicando en qué consiste
debe prevalecer el derecho del demandante, debido a que el la infracción normativa y cuál es la incidencia directa de ésta
demandado adquirió el predio sin observar la buena fe, en sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido casatorio,
aplicación del artículo 1135 del Código Civil; por lo que, se si es revocatorio o anulatorio. TERCERO. Ahora bien,
observa que el recurrente pretende cuestionar el criterio verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
asumido por la instancia de mérito, así como una revaloración artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
probatoria del contrato de compraventa del demandante; lo recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre
cual, por la naturaleza del recurso de casación, no puede ser de una resolución expedida por la Sala Superior que, como
materia de pronunciamiento en esta instancia extraordinaria. órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso
SÉPTIMO. Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4 ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días
parte recurrente menciona que su pedido casatorio es de notificada con la resolución recurrida; y, iv) adjuntó la tasa
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
último requisito no es suficiente para declarar procedente el CUARTO. En cuanto a los requisitos de procedencia, el
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de artículo 386 del Código Procesal Civil, señala que: “El recurso
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en directamente sobre la decisión contenida en la resolución
mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388
caso. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de conformidad del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación, hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
interpuesto por la Asociación de Comerciantes Mayoristas adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto
señor de Ascensión de Cachuy, contra la sentencia de vista del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
contenida en la resolución Nº 06 de fecha 05 de abril de 2022; normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como
en los seguidos por Rene Manuel de la Cruz Barrios, contra la el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
recurrente, sobre reivindicación; ORDENARON la publicación decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
del texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El anulatorio o revocatorio. QUINTO. Es necesario establecer el
Peruano” conforme a ley; notificándose. Interviene como cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
ponente la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. SS. Procesal Civil, por lo cual se deben indicar las causales
ARIAS LAZARTE, BUSTAMANTE OYAGUE, CABELLO casatorias que se denuncian, siendo que, del recurso
MATAMALA, JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. presentado en autos, se pueden advertir las siguientes: i)
Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3, 5
1
Articulo vigente al momento de la interposición del recurso de casación. y 14 de la Constitución Política del Perú, artículo 50 inciso
C-2427296-20 6; artículo 122 inciso 3; artículo 197 del Código Procesal
Civil. Señalando el recurrente que, no ha existido una buena
CASACIÓN Nº 733-2023 LIMA motivación en el desarrollo de los artículos 1351 y 1361 del
Código Civil referido a los contratos y su obligatorio
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO cumplimiento, así como el principio de congruencia, siendo
que no se aprecian argumentos que sostengan su decisión
Lima, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco. respecto a cada punto invocado por las partes, no valorando
en su conjunto todos los medios probatorios, afectándose de
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa Nº esta manera el derecho de defensa ii) Infracción por
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala inaplicación de las Leyes Nº 26969, Nº 27044 y Nº 28275.
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del primero de Respecto a dichas leyes, el recurrente señala que, las mismas
abril de dos mil veintitrés, y se propuso a la Sala Plena de la facultaban a la recurrente a proceder a la administración,
Corte Suprema la distribución de causas de materia civil. control y saneamiento de carteras inmobiliarias de proyectos
Mediante Resolución Administrativa de Sala Plena Nº de vivienda ejecutadas por recursos del FONAVI, situación
000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso que no fue debidamente apreciada por la Sentencia de Vista.
que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria iii) Infracción del artículo 1362 del Código Civil. Al respecto,
los expedientes ingresados con número impares, desde el se señala que la Sala Superior realiza una interpretación
más antiguo al menos antiguo, y que, a partir del primero de antojadiza de dicho artículo favoreciendo a la parte
junio, la Sala Civil Permanente recibirá los nuevos ingresos demandante, desconociendo sus facultades de sanear
con número pares y la Sala Civil Transitoria aquellos con predios. SEXTO. Del examen de la argumentación expuesta
número impares. Mediante Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ en el literal i) del considerando que antecede, corresponde
del 7 de junio de 2023, la Presidencia de la Sala Civil señalar que, las infracciones normativas procesales
Permanente comunica a la Presidencia de esta Sala, que la denunciadas, en los términos en que han sido expuestas,
entrega de los expedientes la efectuará su jefe de Mesa de adolecen de la claridad y precisión que exige el inciso 2 del
Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de junio de artículo 388 del Código Procesal Civil, siendo que de los
2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes fundamentos expuestos se advierte que la recurrente no ha
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
36 Martes 26 de agosto de 2025

especificado cómo se vulnera el derecho a la debida motivación esta Sala Suprema el recurso de casación de fecha 26 de julio
de las resoluciones judiciales, derecho de la prueba y derecho del 2022, interpuesto por el recurrente Yule Moisés Arone
de defensa, toda vez que sus argumentos son desarrollados Maravi, contra la sentencia de vista de fecha 12 de mayo de
de forma genérica y limitados a cuestionar el criterio establecido 2022, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
por la Sala Superior, la cual fundamenta su fallo indicando que Justicia de Lima, la misma que confirmó la sentencia de
el acto jurídico cuestionado tenía como único propósito crear primera instancia contenida en la resolución 32 de fecha 21 de
una falsa apariencia en la realidad, y de buena fe, para evitar noviembre de 2017, que declaró fundada la demanda, en los
ser cuestionado por parte de la parte demandante el título de seguidos por Nélida Milagros Santiago Sandoval y otro, contra
los demandados. Por dichas razones, debe declararse el Banco de Materiales Sociedad Anónima Cerrada en
improcedente el presente recurso. Respecto a las causales Liquidación y otros, sobre nulidad de acto jurídico. Por lo que,
contenidas en los numerales ii) y iii), se señala que el debe verificarse el cumplimiento de los requisitos de
impugnante postula como infracción normativa por admisibilidad de dicho medio impugnatorio conforme al artículo
interpretación errónea e inaplicación de normas; sin embargo, 387 del Código Procesal Civil, según su modificación por el
no fundamenta con claridad lo señalado, y cómo ello pudo artículo 1 de la Ley Nº 293641. SEGUNDO. El recurso de
incidir en el resultado del juzgamiento; en ese sentido, no se casación es un medio impugnatorio extraordinario de carácter
cumple con describir con claridad y precisión la infracción formal, que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
normativa ni con demostrar la incidencia directa de dicha jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que su probatoria, es por ello que este recurso tiene como fines
fundamentación no desvirtúa la causal de simulación atribuida esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
al contrato de compraventa de fecha 14 de diciembre del 2010, concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional por la
por parte de las instancias de mérito, por lo que deviene en Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe fundamentarse
improcedente la presente denuncia casatoria. SÉPTIMO. Con de manera clara, precisa y concreta, indicando en qué
relación a la exigencia prevista en el inciso 4 del referido consiste la infracción normativa y cuál es la incidencia directa
artículo 388 del Código Procesal Civil, si bien la parte de ésta sobre el fallo, así como precisar cuál sería su pedido
recurrente menciona que su pedido casatorio es anulatorio y casatorio, si es revocatorio o anulatorio. TERCERO. Ahora
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este bien, verificados los requisitos de admisibilidad previstos en el
último requisito no es suficiente para declarar procedente el artículo 387 del Código Procesal Civil, se tiene que el presente
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de recurso cumple con dichas exigencias, esto es: i) Se recurre
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes de una resolución expedida por la Sala Superior que, como
conforme lo señala el artículo 392 del Código Adjetivo en órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso
mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente impugnada; iii) Se encuentra dentro del plazo de los diez días
caso. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de conformidad de notificada con la resolución recurrida; y, iv) adjuntó la tasa
con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casación, CUARTO. En cuanto a los requisitos de procedencia, el
interpuesto por Banco de Materiales Sociedad Anónima en artículo 386 del Código Procesal Civil, señala que: “El recurso
Liquidación, contra la sentencia de vista de fecha 12 de mayo de casación se sustenta en la infracción normativa que incida
de 2022, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior directamente sobre la decisión contenida en la resolución
de Justicia de Lima; ORDENARON la publicación del texto de impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 388
conforme a ley; en los seguidos por Nélida Milagros Santiago del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
Sandoval y otro contra, el recurrente y otros, sobre nulidad de requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
acto jurídico. Notifíquese y devuélvanse los autos. Integra el hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le fue
colegiado el Señor Juez Supremo Florián Vigo, por adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución objeto
impedimento de la Señorita Jueza Suprema Bustamante del recurso, se describa con claridad y precisión la infracción
Oyague. Interviene como ponente la señora Jueza Suprema normativa o el apartamiento del precedente judicial, así como
Cabello Matamala. SS. ARIAS LAZARTE, CABELLO el demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
MATAMALA, FLORIÁN VIGO, JUÁREZ TICONA, HUERTA decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio es
SÁENZ. anulatorio o revocatorio. QUINTO. Es necesario establecer el
cumplimiento de los incisos 2 y 3 del artículo 388 del Código
1
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación Procesal Civil, por lo cual se deben indicar las causales
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal casatorias que se denuncian, siendo que, del recurso
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, presentado en autos, se pueden advertir las siguientes: i)
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma Infracción normativa procesal del artículo 139 incisos 3 y
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los 5 y de la Constitución Política del Perú, artículo 50 inciso
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado” 6; artículo 122 inciso 3; artículo 197, artículos 428 y 429 del
C-2427296-21 Código Procesal Civil. Señalando el recurrente que, no ha
existido una buena motivación en la Sentencia de Vista, al no
CASACIÓN Nº 733-2023 LIMA evaluar debidamente el formulario de transferencia de
regularización de fecha 20 de setiembre de 2010, celebrado
Materia: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO con el Banco de Materiales el cual no ha sido cuestionado, por
lo tanto se encuentra vigente, debiéndose anular el acuerdo de
Lima, dieciocho de marzo de dos mil veinticinco. la junta liquidadora de ENACE, toda vez que los actos fueron
realizados dentro del marco de un proceso administrativo, es
AUTOS Y VISTOS: Mediante Resolución Administrativa Nº decir dentro de un expediente, por tal razón se ha afectado el
000056-2023-CE-PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala debido proceso y la debida motivación, no valorándose las
Civil Transitoria de la Corte Suprema a partir del primero de pruebas actuadas por el recurrente pese a que fueron
abril de dos mil veintitrés, y se propuso a la Sala Plena de la expuestas en la apelación. En otro aspecto, señala que,
Corte Suprema la distribución de causas de materia civil. respecto a la causal de simulación, la misma no debió de ser
Mediante Resolución Administrativa de Sala Plena Nº amparada al desistirse de la anulabilidad interpuesta
000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se dispuso inicialmente, por lo que el juez no puede ir más allá del
que la Sala Civil Permanente remita a la Sala Civil Transitoria petitorio, siendo que los hechos que sustentan la pretensión de
los expedientes ingresados con número impares, desde el anulabilidad han quedado sin eficacia. ii) Infracción del
más antiguo al menos antiguo, y que, a partir del primero de artículo 2014 del Código Civil. Al respecto, indica que el
junio, la Sala Civil Permanente recibirá los nuevos ingresos recurrente es un adquirente de buena fe registral, porque
con número pares y la Sala Civil Transitoria aquellos con adquirió el predio conforme a la información contenida en los
número impares. Mediante Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ Registros Públicos. Además, señala la entrega de dos cheques
del 7 de junio de 2023, la Presidencia de la Sala Civil los cuales acreditan el pago de la transferencia, por lo que
Permanente comunica a la Presidencia de esta Sala, que la dicha compra no sería simulada, hechos que han sido
entrega de los expedientes la efectuará su jefe de Mesa de desconocidos por la Sala Superior. SEXTO. Del examen de la
Partes. Mediante Resolución Múltiple Nº 2 del 9 de junio de argumentación expuesta en el literal i) del considerando que
2023, esta Sala dispuso la recepción de todos los expedientes antecede, corresponde señalar que, este Colegiado considera
remitidos por la Sala Civil Permanente, aun cuando no cumplan que la parte recurrente insiste en su posición, argumentando la
con los lineamientos establecidos en el Oficio Múltiple Nº misma fundamentación empleada en su recurso de apelación.
001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. Con el expediente principal y el Sobre los puntos expuestos en la presente causal, la Sala
cuadernillo de casación que se tiene a la vista; y, Superior ha señalado que se amparó la nulidad del formulario
CONSIDERANDO: PRIMERO. Es materia de conocimiento de de transferencia de regularización de fecha 20 de setiembre de
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 37
2010, al acreditarse que la formalización de la propiedad a Que, mediante Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-
favor de la sociedad conyugal Pari-Valles se consumó a pesar PJ del 26 de enero de 2023, se creó la Sala Civil Transitoria de
de que ni Orlando Inocente Pari Ferrer ni Emérita Milagros la Corte Suprema, siendo su fecha de funcionamiento, a partir
Valles Salazar acreditaron estar en posesión del inmueble del 1 de abril de 2023. Asimismo, se propuso a la Sala Plena
materia de litis, conforme se desprende del Informe de la Corte Suprema, la distribución de las causas en materia
005-2004-JLENACE-NGLL del 15 de enero de 2004 de fojas civil para dicha sala. Seguidamente, mediante Resolución
685, donde queda establecido que dicho predio viene siendo Administrativa de Sala Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del
ocupado por la ahora demandante Nélida Milagros Santiago 12 de mayo de 2023, se dispuso que la Sala Civil Permanente
Sandoval por lo menos cinco años antes de la elaboración de remita a la Sala Civil Transitoria, los expedientes ingresados
dicho informe, en base a un contrato de compra venta con números impares, desde el más antiguo al menos antiguo.
celebrado por Juan Flores Quispe, quien adquirió el predio de Debiendo la Sala Civil Permanente, a partir del 1 de junio de
la sociedad conyugal Pari-Valles. En tal sentido, se advierte 2023, recibir los nuevos ingresos con número pares; mientras
que, lo pretendido a través de la presente causal no es obtener que la Sala Civil Transitoria aquellos con números impares.
una correcta aplicación del derecho objetivo al caso concreto, Posteriormente, mediante Oficio Nº 0050-2023-SCP-P-CS-PJ
sino más bien acceder a una nueva valoración de los hechos del 7 de junio de 2023, la Presidencia de la Sala Civil
debatidos en el presente proceso. En efecto, al analizar las Permanente comunica a la Presidencia de esta Sala, que la
alegaciones expresadas por el recurrente se observa que, aun entrega de los expedientes la efectuará su jefe de Mesa de
cuando éstas se sustentan en la supuesta infracción de las Partes. Finalmente, a través de la Resolución Múltiple Nº 02
normas materia de denuncia casatoria, respecto a que los del 9 de junio de 2023, esta Sala dispuso la recepción de todos
actos realizados por la parte demandante, se encontraban los expedientes remitidos por la Sala Civil Permanente, aun
destinados a evitar que pueda tener la posibilidad de cuestionar cuando no cumplan con los lineamientos establecidos en el
el título de dominio de los demandados Oscar Inocente Pari Oficio Múltiple Nº 001-2023-EBO-SCT-SC-PJ. LA SALA DE
Ferrer y Emérita Milagros Valles Salazar, y evitar poder DERECHO CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA
mantenerse en la posesión del inmueble que viene ocupando; DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; visto el expediente
deviniendo en improcedente la presente denuncia casatoria. digitalizado, en audiencia pública llevada a cabo en el día de la
Respecto a lo alegado en el anterior literal ii), puede apreciarse fecha; y emitida la votación conforme a los preceptos que
que el recurrente Yule Moisés Arone Maravi sustenta su demanda la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede a emitir
posición en la buena fe registral, la Sala Superior respecto a la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata
este punto establece en su pronunciamiento que, los del recurso de casación interpuesto por la parte demandada
contratantes actuaron como si el terreno se encontraba Municipalidad Distrital de Belén, de fecha 6 de octubre de
desocupado y libre para ser ocupado por el comprador 2021, obrante de fojas 115 a 121, contra la Sentencia de Vista,
recurrente, cuando el predio ya venía siendo ocupado por la contenida en la resolución Nº 12, de fecha 29 de septiembre
demandante, existiendo incluso una edificación en el mismo, del 2021, obrante de fojas 102 a 113, que confirmó la sentencia
concluyendo el colegiado que dicho acto tenía como único apelada, mediante resolución Nº 7 de fecha 12 de julio del
propósito crear una falsa apariencia en la realidad respecto a 2021, que declaró fundada la demanda y en consecuencia,
la calidad de un tercero de buena fe. En tal sentido, la ordena que, la demandada pague a favor del actor la suma de
argumentación expuesta por la parte recurrente para S./ 40,100.00 más intereses legales, con lo demás que
sustentarla no resulta idónea para identificar con claridad el contiene; en los seguidos por inversiones Tavares Empresa
modo en que se habría producido la vulneración del dispositivo Individual de Responsabilidad Limitada; contra la recurrente,
supuestamente infraccionado, respecto a la fundamentación sobre obligación de dar suma de dinero. II. ANTECEDENTES:
realizada por la Sala Superior, no desarrollando argumentos 4. Demanda. Mediante escrito de folios 15 a 21, Inversiones
que rebatan directa y concretamente el criterio contenido en la Tavares Empresa Individual de Responsabilidad Limitada,
resolución de vista, sino que, por el contrario, únicamente se debidamente representado por su Gerente General Roberto
limitan a sostener, en términos generales la buena fe del Jesús Tavares Reyes interpone demanda contra Municipalidad
recurrente al adquirir el predio materia de litis, insistiendo en su Distrital de Belén, a fin que, cumpla con pagar a su favor la
posición, deviniendo en improcedente la presente denuncia suma de S/ 40,100.00 (Cuarenta mil con cien 00/100 Soles),
casatoria. SÉPTIMO. Con relación a la exigencia prevista en el más intereses legales costos y costas que se devenguen.
inciso 4 del referido artículo 388 del Código Procesal Civil, si Fundamenta, en síntesis: i) Que, mediante Resolución de
bien la parte recurrente menciona que su pedido casatorio es Gerencia Municipal Nº 114-2017-GM-MDB, de fecha 30 de
anulatorio y revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado marzo del 2017, la demandada resolvió reconocer las
de este último requisito no es suficiente para declarar obligaciones pendientes de pago correspondiente al periodo
procedente el recurso de casación postulado, por cuanto los 2016, a favor de su representada Inversiones Tavares Empresa
requisitos de procedencia de dicho medio impugnatorio son Individual de Responsabilidad Limitada, ascendente a la suma
concurrentes conforme lo señala el artículo 392 del Código de S/ 29,300.00 (Veintinueve mil trescientos y 00/100 soles).
Adjetivo en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en Asimismo, mediante Resolución de Gerencia Municipal Nº
los fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el 091-2018-GM-MDB, de fecha 30 de mayo del 2018, la
presente caso. DECISIÓN: Por estas consideraciones, y de demandada resolvió reconocer las obligaciones pendientes de
conformidad con lo previsto en el artículo 392 del Código pago correspondientes a los periodos 2016 y 2017, a favor de
Procesal Civil, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de su representada Inversiones Tavares Empresa Individual de
casación, de fecha 26 de julio del 2022, interpuesto por el Responsabilidad Limitada, ascendente a la suma de S/
recurrente Yule Moisés Arone Maravi, contra la sentencia de 5,400.00 (Cinco mil cuatrocientos y 00/100 soles); y, mediante
vista de fecha 12 de mayo de 2022, emitida por la Segunda Resolución de Gerencia Municipal Nº 098-2018-GM-MDB, de
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; fecha 12 de junio del 2018, la demandada resolvió reconocer
ORDENARON la publicación del texto de la presente las obligaciones pendientes de pago correspondiente al
resolución en el Diario Oficial “El Peruano” conforme a ley; en periodo 2017, a favor de su representada Inversiones Tavares
los seguidos por Nélida Milagros Santiago Sandoval y otro, Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, ascendente
contra el recurrente y otros, sobre nulidad de acto jurídico. a la suma de S/ 5,400.00 (Cinco mil cuatrocientos y 00/100
Notifíquese y devuélvanse los autos. Integra el colegiado el soles). Por lo que, sumado los montos de las resoluciones de
Señor Juez Supremo Florián Vigo, por impedimento de la Gerencia Municipal indicadas, suman el total de S/ 40,100.00
Señorita Jueza Suprema Bustamante Oyague. Interviene (Cuarenta mil cien con 00/100 soles), que le estaría adeudando
como ponente la Señora Jueza Suprema Cabello Matamala. la entidad edil, cuyo cobro constituye el objeto de dicha acción.
SS. ARIAS LAZARTE, CABELLO MATAMALA, FLORIÁN 5. Contestación a la demanda. Mediante escrito de fecha 21
VIGO, JUÁREZ TICONA, HUERTA SÁENZ. de enero del 2021, la Municipalidad Distrital de Belén
contesta la demanda negando y contradiciendo. Fundamenta,
1
Texto vigente al momento de interposición del recurso de casación y de aplicación en síntesis: i) Si bien, la parte demandante adjunta como
en mérito a la Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal medios probatorios, tres resoluciones de Gerencia Municipal,
Civil, que establece que: “Las normas procesales son de aplicación inmediata, de fechas 30 de marzo del 2017, 30 de marzo del 2017 y 12 de
incluso al proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma junio del 2018 respectivamente, sin embargo, no ha adjuntado
anterior: las reglas de competencia, los medios impugnatorios interpuestos, los los documentos con los cuales acredite el origen de la
actos procesales con principio de ejecución y los plazos que hubieran empezado” obligación, esto es, los requerimientos efectuados por su
C-2427296-22 representada y la conformidad del servicio prestado, situación
que no permite crear convicción respecto de su existencia y
CASACIÓN Nº 813-2022 LORETO validez, dado que habrían sido expedidas por funcionarios de
su representada que actualmente ya no prestan servicios en la
Materia: OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO Municipalidad Distrital de Belén y además no ha sido posible
recabar la información oficial. 6. Resolución de primera
Lima, 12 de setiembre del 2024. instancia. Mediante resolución Nº 07 de fecha 12 de julio del
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
38 Martes 26 de agosto de 2025

2021, el Segundo Juzgado Civil - Sede Central de la Corte S/ 5,400.00 (CINCO MIL CUATROCIENTOS Y 00/100
Superior de Justicia de Loreto, emite sentencia, la cual, declara SOLES), según los montos que se detallan en el cuadro (…).
fundada la demanda interpuesta por Inversiones Tavares d) FECHA ORDEN CONCEPTO MONTO 23 de diciembre del
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada; en 2016, 160769 Tikes de cobranza para el mercado S/ 5,400.00.
consecuencia, ordena que la demandada Municipalidad TOTAL S./ 5,400.00. Que en sumados los montos
Distrital de Belén, pague al actor la suma de S/ 40,100.00 más correspondientes a la demandante, éstos ascienden a S/
intereses legales, sin costas del proceso más costos del 40,100.00 (CUARENTA MIL CIEN CON 00/100 SOLES).
proceso. Motiva el A quo su decisión de la siguiente manera: FECHA ORDEN DE COMPRA ORDEN DE SERVICIO
“(…) Quinto.- A que, en autos se encuentra acreditado la PROVEEDOR CONCEPTO MONTO 02 de febrero del 2016,
obligación puesta a cobro, esto mediante las Resoluciones de 160057 GISELA PÉREZ ROJAS. Útiles de oficina S/. 917.00
Gerencia Municipal N° 114-2017-GM-MDB de fecha 30 de 07 de diciembre del 2016, 160736 SERVICIOS E
marzo del 2017, que corre de fojas (04 a 05) por la suma de S/ INVERSIONES DASHITA SAC Gasolina y petróleo S/ 2,035.00
29,300.00 soles; Resolución de Gerencia Municipal N° 13 de marzo del 2017, 170181, JUAN CARLOS DEL ÁGUILA
091-2018-GM-MDB de fecha 30 de mayo del 2018 de fojas (06 ÁLVAREZ Confección de trípticos y gigantografías S/.
y 06 vuelta) por la suma de S/ 5,400.00 Soles; Resolución de 3,100.00, 03 de abril 2017, 170119 INVERSIONES TAVARES
Gerencia Municipal N° 089-2018-GM-MDB de fecha 12 de E.I.R.L. Blocks de tikes de cobranza municipal S/ 5,400.00.
junio del 2018 de fojas (07 y 07 vuelta por la suma de S/ TOTAL S/ 11,452.00. e) A fojas 08/09, obra la CARTA
5,400.00 documentos que no han sido materia de tacha u NOTARIAL de fecha 21 de octubre de 2019, de requerimiento
observación alguna. Sexto.- (…) Al respecto es de indicar de pago dirigida al alcalde de la Municipalidad Distrital de
que los medios probatorios para demandar esta Obligación de Belén, requiriéndole el pago de la deuda total impaga,
Dar Suma de Dinero son Resoluciones Gerenciales expedidos ascendente a la suma de S/ 40,100.00 (CUARENTA MIL CIEN
por la propia demandada, que en todo caso no corresponde a CON 00/100 SOLES). Décimo Primero.- Del análisis de los
este juzgado verificar si se cumplió o no se cumplió con los medios probatorios, descritos en el considerando anterior, se
servicios, ya que la propia emplazada a través de sus órganos tiene que entre el demandante y la entidad edil demandada
internos debió proceder a anular dichas resoluciones si es que existía una relación comercial válida que generó la deuda
estas no se realizaron y acreditarlos ante este juzgado.”. 7. impaga que se reclama en el presente proceso, conforme a su
Sentencia de vista. Mediante sentencia de vista contenida en contenido tenemos: i) La Resolución de Gerencia Municipal
la resolución Nº 12 de fecha 29 de setiembre de 2021, obrante N° 114-201 7-GM-MDB, de fecha 30 de marzo de 2017,
de fojas 102 a 113, la Sala Civil Transitoria - Sede Central de la suscrita por la Lic. Hilaria Del Pilar Torres García – Gerente
Corte Superior de Justicia de Loreto, CONFIRMÓ la resolución Municipal (fojas 04/05), que en el Visto refiere que el Informe
apelada, considerando: “(…) Séptimo.- En el presente caso, la Legal N° 170-2017-OAJ-MDB, del 20 de marzo de 2017, la
empresa demandante pretende el pago de S/ 40,100.00 Oficina de Asesoría Jurídica opina que es procedente
(CUARENTA MIL CIEN CON 00/100 SOLES), por haber reconocer la deuda a favor de INVERSIONES TAVARES
brindado servicios y adquisición de bienes a favor de la E.I.R.L., correspondiente al periodo 2016; y, en la parte
Municipalidad demandada, amparándose y presentando como Considerativa, se precisa que de la evaluación a los
medios de prueba, la Resolución de Gerencia Municipal N° expedientes respecto a la deuda a favor de INVERSIONES
114-2017-GM-MDB, de fecha 30 de marzo 2017, Resolución TAVARES E.I.R.L., por diferentes servicios a la Municipalidad
de Gerencia Municipal N° 091-2018-GM-MDB , de fecha 30 de Distrital de Belén, correspondiente al periodo 2016; se tiene
mayo de 2018, y Resolución de Gerencia Municipal N° que existen los respectivos requerimientos por parte de las
098-2018-GM-MDB, de fecha 12 de junio de 2018, y la Carta oficinas involucradas, aprobado cada uno mediante proveídos,
Notarial de fecha 21 de octubre de 2019, donde requiere el contando con la conformidad de los servicios prestados; por lo
pago adeudado. Señala la empresa demandante que, no se ha que, se resolvió reconocer las obligaciones pendientes de
honrado el pago reclamado. (…) Noveno.- Respecto al agravio pago correspondiente al periodo 2016, a favor de
que para la validez del presente caso es indispensable INVERSIONES TAVARES E.I.R.L., ascendente a la suma de
demostrar la existencia del vínculo primigenio, pues solo S/ 29,300.00; y se autorizó el trámite de pago para las
mediante aquel documento se podría establecer las obligaciones reconocidas. ii) La Resolución de Gerencia
prestaciones a cargo de cada sujeto, lo cual permitirá Municipal N° 091-2018-G M-MDB, de fecha 30 de mayo de
determinar si es que existió un incumplimiento del supuesto 2018, suscrita por el señor Johnny Dávila Flores – Gerente
deudor (Municipalidad) o del aparente acreedor (Inversiones Municipal (fojas 06), que en el Visto refiere que el Informe
Tavares EIRL), y la prestación del servicio es incierta, pues Legal N° 138-2018-MDB-OAJ, del 04 de abril de 2018, la
carece de una fuente contractual u originaria de la cual deriven Oficina de Asesoría Jurídica opina que es procedente
las obligaciones, lo cual determina que los supuestos costos reconocer la deuda a favor de INVERSIONES TAVARES
adolezcan de credibilidad; por ende, resultan inexigibles. A E.I.R.L., entre otros, correspondiente al periodo 2016 y 2017;
ello, es de señalar que, conforme al contenido de las y, en la parte Considerativa, se precisa que de la evaluación al
Resoluciones de Gerencia Municipal, la entidad demandada expediente respecto a la deuda a favor de INVERSIONES
reconoce las obligaciones pendientes de pago a favor de la TAVARES E.I.R.L., entre otros, por 9 diferentes servicios a la
demandante, es decir se determina el vínculo existente entre Municipalidad Distrital de Belén, correspondiente al periodo
la municipalidad y la empresa demandante, la orden, el monto 2017; se tiene que existen los respectivos requerimientos por
y el concepto. Resultando exigible el cobro del mismo. parte de las oficinas involucradas, aprobado cada uno
Décimo. - Bien, como ya se señaló, tenemos como medios mediante proveídos, contando con la recepción satisfactoria
probatorios actuados: a) A fojas 4/5, obra la Resolución de de los bienes adquiridos y la conformidad del servicio prestado;
Gerencia Municipal N° 114-2017-GMMDB, de fecha 30 de por lo que, se resolvió reconocer las obligaciones pendientes
marzo del 2017, que resuelve: RECONOCER las obligaciones de pago correspondiente al periodo 2017, a favor de
pendientes de pago correspondiente al periodo 2016, a favor INVERSIONES TAVARES E.I.R.L. (solo en el caso de la
de INVERSIONES TAVARES E.I.R.L., ascendente a la suma demandante), ascendente a la suma de S/ 5,400.00; y se
de S/ 29,300.00 (VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS Y 00/100 autorizó el trámite de pago para las obligaciones reconocidas.
SOLES) por diferentes servicios a la Municipalidad Distrital de iii) La Resolución de Gerencia Municipal N° 098-20 18-GM-
Belén, según los montos que se detallan en el cuadro: FECHA MDB, de fecha 12 de junio de 2018, suscrita por el señor
ORDEN CONCEPTO MONTO 28/09/2016 160634 Adquisición Johnny Dávila Flores – Gerente Municipal (fojas 07), que en el
de Tikes de Recaudación S/ 12,600.00 13/06/2016 160473 Visto refiere que el Informe Legal N° 245-2018-MDB-OAJ, del
Adquisición de Separadores Acrílicos y otros S/ 2,300.00 07 de junio de 2018, la Oficina de Asesoría Jurídica opina que
10/02/2016 160156 Servicios de confección de tapas duras es procedente reconocer la deuda a favor de INVERSIONES
para cuponera 2016 S/ 14,400.00 TOTAL S/ 29,300.00. b) A TAVARES E.I.R.L., correspondiente al periodo 2016; y, en la
fojas 6, obra la Resolución de Gerencia Municipal N° parte Considerativa, se precisa que de la evaluación al
091-2018-GMMDB, de fecha 30 de mayo del 2018, que expediente respecto a la deuda a favor de INVERSIONES
resuelve: RECONOCER las obligaciones pendientes de pago TAVARES E.I.R.L., correspondiente al periodo 2016; se tiene
correspondiente al periodo 2016 y 2017, a favor de SERVICIOS que existen los respectivos requerimientos por parte de las
E INVERSIONES DASHITA SAC, JUAN CARLOS DEL oficinas involucradas, aprobado cada uno mediante proveídos,
ÁGUILA ÁLVAREZ, INVERSIONES TAVARES E.I.R.L., y contando con la recepción satisfactoria de los bienes
GISELA PÉREZ ROJAS; ascendente a la suma de S/ adquiridos; por lo que, se resolvió reconocer las obligaciones
11,452.50 (ONCE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y pendientes de pago correspondiente al periodo 2016, a favor
DOS CON 50/100 SOLES), según los montos que se detallan de INVERSIONES TAVARES E.I.R.L., ascendente a la suma
en el cuadro (…). c) A fojas 7, obra la Resolución de Gerencia de S/ 5,400.00; y se autorizó el trámite de pago para las
Municipal N° 098-2018-GMMDB, de fecha 12 de junio del obligaciones reconocidas. Más aún, si la entidad edil
2018, que resuelve: RECONOCER las obligaciones pendientes emplazada no ha cuestionado el contenido de ninguna de
de pago correspondiente al periodo 2017, a favor de ellas, y no ha negado que la persona que suscribe las
INVERSIONES TAVARES E.I.R.L., ascendente a la suma de resoluciones sea funcionario de la Municipalidad Distrital de
INICIO
El Peruano
Martes 26 de agosto de 2025 CASACIÓN 39
Belén; así tampoco se advierte medio probatorio alguno que presenta orden de compra y guía, que forma parte de su
haya ofrecido la emplazada, que contradiga o desacredite lo “expediente técnico o administrativo”, estas obran en copia
alegado por la accionante; es decir, que demuestre que no se simple, por lo que, no tiene validez o valor probatorio para
hubiera llevado a cabo los bienes y servicios, o que se haya acreditar su aseveración. Además, no ha tenido en cuenta los
dado el cumplimiento del pago. Décimo Segundo.- Las fundamentos de la contestación de demanda, donde señalaron
obligaciones contenidas en dichas resoluciones administrativas que no existe obligación de pagar el monto que solicita el
sí son exigibles, se encuentra acreditado la obligación puesta demandante. Por otro lado, la prestación del servicio es
a cobro, siendo que su inexigibilidad puede darse por diferentes incierta, pues carece de una fuente contractual u originaria de
factores, así tenemos por ejemplo que una obligación este donde deriven las obligaciones, lo cual determina que los
prescrita y que dicha prescripción haya sido declarada supuestos costos adolezcan de credibilidad, por ende, resulta
judicialmente, ya sea en vía de proceso autónomo o en vía de inexigibles. ii) Infracciones normativas de los artículos 8 y
excepción, entonces, deviene en inexigible, pues la posibilidad 143 del Reglamento de la Ley Nº 30225, Ley de
de solicitar su cumplimiento judicialmente se ha extinguido. Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobada por
También una obligación deviene en inexigible cuando ésta Decreto Supremo Nº 350-2015-EF. Sobre el particular, el
resulta ser una obligación modal, ello debido a que las recurrente señala que, la sentencia de vista no se encuentra
obligaciones son clasificadas de acuerdo a cómo deben motivada, además inaplicada los artículos 8 y 143 del
cumplirse, clasificándose en obligaciones puras o modales Reglamento de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones y
(sujetas a condición suspensiva o resolutoria; plazo o cargo). Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº
La iliquidez de la obligación es que el monto o cuantía de la 350-2015-EF, al no tener en cuenta que el petitorio de la
obligación no se encuentra determinado o no es determinable demanda, versa sobre una obligación de dar suma de dinero,
mediante operación aritmética, y otros. Más aún que las derivado de un procedimiento de contratación para la
citadas Resoluciones de Gerencia General, emitidas por la prestación de un servicio, es decir, de una relación contractual,
propia municipalidad demandada no han sido declaradas por lo tanto, el A-quem, debió ponderar que si bien el
nulas manteniendo su plena validez. Tampoco ha probado la demandante presenta la Resolución de Gerencia Municipal N°
apelante, con documento alguno, que sus obligaciones 091-2018-GM-MDB, de fecha 30 de mayo de 2018, Resolución
carecen de una prestación cierta, expresa y exigible, o no de Gerencia Municipal N° 098-2018-GM-MDB de fecha 12 de
cumplían los requisitos exigidos para reconocerlas, toda vez junio de 2018, sin embargo, éstas no tienen validez para
que se advierte lo contrario. Décimo Tercero.- En cuanto al acreditar su aseveración, además la prestación del servicio es
agravio del apelante que no resulta cierto que la demandante incierta, pues carece de una fuente contractual u originaria de
haya formulado requerimientos de pago constantes, durante donde deriven las obligaciones, lo cual determina que los
los años anteriores; y, es que no se presenta prueba de carta supuestos costos adolezcan de credibilidad, máxime si es que
o misiva de intimación de la supuesta deuda puesta a cobro. A no existe Acta de Conformidad del Área Usuaria, tal y conforme
ello, es de señalar que lo cierto es que se tiene la Carta Notarial lo determina taxativamente los artículo 8 y 43 del Reglamento
de fecha 21 de octubre de 2019, de requerimiento de pago de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
dirigida al alcalde de la Municipalidad Distrital de Belén, Estado, aprobado por Decreto Supremo Nº 350-2015-EF. IV.
requiriéndole el pago de la deuda total impaga, ascendente a FUNDAMENTOS DE ESTE TRIBUNAL SUPREMO: §
la suma de S/ 40,100.00 (CUARENTA MIL CIEN CON 00/100 Respecto al debido proceso y la debida motivación.
SOLES). Décimo Cuarto.- Por tanto, al recurso impugnatorio PRIMERO. el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva
presentado por la demandada, en nada enerva lo expuesto en comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolución
la sentencia apelada, ni desvirtúa los medios probatorios fundada en derecho, de los jueces y tribunales, y exige que las
anexados. En conclusión, en cuanto a la fuente contractual sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus
que alega, debe desestimarse este fundamento, en tanto en la fallos, esto es, que se encuentren suficientemente motivadas
realidad de los hechos, la Municipalidad Distrital de Belén con la mención expresa de los fundamentos fácticos y jurídicos
requirió bienes y servicios, que están reconocidos en los actos que sustentan su decisión, lo que viene preceptuado además
administrativos emitidos por la propia entidad, que se anexan en el artículo 122 inciso 3 del Código Procesal Civil y el artículo
a la demanda, y tienen plena validez, en todo caso, el acervo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
probatorio le correspondía a la parte demandada. Décimo Judicial. Además, la exigencia de motivación suficiente
Quinto.- En ese sentido, este Colegiado considera que se constituye una garantía para el justiciable, mediante la cual se
encuentra probada la relación comercial entre la empresa puede comprobar que la solución del caso en concreto viene
INVERSIONES TAVARES E.I.R.L. y la demandada dada por una valoración racional de los elementos fácticos y
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BELÉN, puesto que de la jurídicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
revisión de las instrumentales que van de fojas 04/07, parte del Juez, por lo que una resolución que carezca de
denominadas Resoluciones de Gerencia Municipal, se ha motivación suficiente no sólo vulnera las normas legales
acreditado que la accionante ha proveído a la parte demandada citadas, sino también los principios constitucionales
diferentes bienes y servicios durante los periodos 2016 y 2017; consagrados en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la
por ende, está probada que la deuda asciende a la suma de S/ Constitución Política del Estado. SEGUNDO. En ese sentido,
40,100.00 (CUARENTA MIL CIEN CON 00/100 SOLES), respecto a la observancia del debido proceso y la tutela
máxime si dichos actos administrativos no han sido anulados jurisdiccional regulado por el artículo 139 numeral 3 de la
por la demandada; así como tampoco han sido materia de Constitución Política del Estado, el Tribunal Constitucional ha
tachas ni oposiciones en el presente proceso; por lo que su establecido en la Sentencia Nº 09727-2005-PHC/TC, del 6 de
valor probatorio es firme y válido; fundamentos por las que se octubre de 2006, fundamento 7 lo siguiente: “(…) mientras que
debe desestimar los agravios expuestos por la demandada. la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso
Décimo Sexto. - En consecuencia, nos encontramos ante la a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
deuda de una suma cierta, líquida y exigible, que debe ser sentencia, es decir, una concepción garantista y tutelar que
honrada pues de acuerdo al artículo 1219 inciso 1) del Código encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al
Civil, es efecto de las obligaciones, autorizar al acreedor el poder-deber de la jurisdicción, el derecho al debido proceso,
empleo de las medidas legales, a fin que el deudor le procure en cambio, significa la observancia de los derechos
aquello a que está obligado. En concordancia con lo anterior, fundamentales esenciales (…) principios y reglas esenciales
el artículo 1220 del citado código sustantivo, establece que se exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los
entiende efectuado el pago solo cuando se ha cumplido derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos
íntegramente con la prestación, pues el pago implica la expresiones: una formal y otra sustantiva; en la de carácter
extinción de la obligación y, se traduce en el acto del deudor de formal, los principios y reglas que lo integran tienen que ver
cumplir específicamente el comportamiento prometido o con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen
esperado por el acreedor para satisfacer el interés de este. Por el Juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de
todo lo antes señalado, este Colegiado es del criterio de defensa, la motivación; en su faz sustantiva, se relaciona con
confirmar la sentencia venida en apelación por estar arreglada los estándares de justicia como son la razonabilidad y
a derecho. (…)”. III. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante proporcionalidad que toda decisión judicial debe suponer”.
resolución de fecha 12 de julio de 2021, obrante de fojas 29 a (sic). TERCERO. En cuanto a la motivación de las
33 del cuadernillo de casación, este Tribunal Supremo, ha resoluciones judiciales, descrita en el inciso 5) del Artículo
declarado procedente el recurso interpuesto por la parte 139 de la Constitución Política del Estado; corresponde
demandada Municipalidad Distrital de Belén, por las señalar que, ésta constituye una de las reglas esenciales que
siguientes causales: i) Infracciones normativas del inciso 5 componen el derecho fundamental al debido proceso, respecto
del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, de la cual la Corte Suprema en la Casación N° 2139-2007-
artículo I del Título Preliminar y artículo 197 del Código Lima, publicada el 31 de agosto de 2007, fundamento sexto,
Procesal Civil. Al respecto, el recurrente sostiene que, la ha señalado: “(…) además de constituir un requisito formal e
sentencia de vista incurre en error de hecho y de derecho, por ineludible de toda sentencias constituye el elemento intelectual
cuanto, no ha tenido en cuenta que el demandante, si bien de contenido crítico, valorativo y lógico, y está formado por el
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
40 Martes 26 de agosto de 2025

conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los que deriven las obligaciones, lo cual determina que los supuestos
el Magistrado ampara su decisión; por ende, la exigencia de la costos adolezcan de credibilidad, máxime si es que no existe
motivación constituye una garantía constitucional que asegura Acta de Conformidad, del Área Usuaria, tal y conforme lo
la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los Jueces determina taxativamente los artículo 8 y 43 del Reglamento de
para pronunciar sus sentencias; además, la motivación la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones y Adquisiciones del
constituye una forma de promover la efectividad del Estado, aprobado por Decreto Supremo N° 350-2015-EF.
derecho a la tutela judicial, y así, es deber de las instancias OCTAVO. Al respecto, es preciso mencionar que, la
de revisión responder a cada uno de los puntos planteados inaplicación de una normativa específica se configuraría
por el recurrente, quien procede en ejercicio de su derecho cuando el Juez o la Sala Superior, al momento de emitir su
de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva.”. (sic). pronunciamiento, omite la aplicación de una norma jurídica
Asimismo, el Tribunal Constitucional ha establecido en la pese a ser necesaria y trascendente para resolver un caso en
Sentencia N° 00728-2008-PHC/TC, fundamento 07-e lo concreto; sin embargo, en el presente caso, si bien el
siguiente: “(…) El derecho a la debida motivación de las recurrente denuncia la inaplicación del artículo 8 y 143 del
resoluciones obliga a los órganos judiciales a resolver las Reglamento de la Ley Nº 30225, Ley de Contrataciones y
pretensiones de las partes de manera congruente con los Adquisiciones del Estado, aprobada por Decreto Supremo Nª
términos en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, 350-2015-EF, las cuales están referidas al requerimiento,
desviaciones que supongan modificación o alteración del recepción y conformidad, las citadas normas devienen en
debate procesal (incongruencia activa) (…)”. § Análisis de las intrascendentes, debido a que, el recurrente denuncia que los
causales invocadas. CUARTO. Con relación a la infracción actos administrativos Resolución de Gerencia Municipal N°
normativa procesal regulada en los incisos 5 del artículo 091-2018-GM-MDB, de fecha 30 de mayo de 2018, Resolución
139 de la Constitución Política del Perú, así como el de Gerencia Municipal N° 098-2018-GM-MDB de fecha 12 de
artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y junio de 2018, no tendrían validez en el presente caso; sin
artículo 197 del mismo Código, que recogen el derecho a la embargo, como bien ha señalado la Sala Superior, en el
motivación de resoluciones judiciales y valoración de la fundamento décimo primero último párrafo, la entidad edil
prueba, el recurrente refiere que, la sentencia de vista incurre emplazada no ha cuestionado el contenido de ninguna de las
en error de hecho y de derecho, por cuanto, no ha tenido en citadas resoluciones y no ha negado que la persona que
cuenta que, si bien el demandante presenta orden de compra suscribe las mismas sea funcionario de la Municipalidad
y guía, las mismas que forman parte de su “expediente técnico Distrital de Belén; en ese sentido, este Tribunal Supremo
o administrativo”; estas obran en copia simple, por lo que, advierte, que mediante esta denuncia material, lo que pretende
carecen de validez o valor probatorio para acreditar su el recurrente es cuestionar, el criterio arribado por la Sala
aseveración, además no ha tenido en cuenta los fundamentos Superior, situación que difiere de la finalidad del recurso de
de la contestación de demanda, donde señalaron que no casación; por consiguiente, la infracción propuesta deviene en
existe obligación de pagar el monto que solicita el demandante, infundada. V. DECISION: Por las consideraciones antes
además, la presentación del servicio es incierta, pues carece expuestas, esta Sala Suprema, declara: Infundado el recurso
de una fuente contractual u originaria de donde deriven las de casación con fecha de ingreso 6 de octubre del 2021,
obligaciones, lo cual determina que los supuestos costos interpuesto por la parte demandada Municipalidad Distrital
adolezcan de credibilidad, por ende, resulta inexigibles. de Belén; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
QUINTO. Al respecto, es preciso indicar que, de la revisión de vista contenida en la resolución Nº 12 de fecha 29 de setiembre
lo expuesto por el recurrente en su recurso de casación, este del 2021. En los seguidos por Inversiones Tavares Empresa
refiere que la orden de compra y guía que forma parte del Individual de Responsabilidad Limitada, sobre obligación de
expediente administrativo, se encuentra en copia, y por tanto dar suma de dinero; MANDARON publicar la presente
de acuerdo al recurrente, no tiene validez o valor probatorio. resolución en el diario oficial “El Peruano” conforme a ley; y, los
Así, tales argumentos están destinados a cuestionar el criterio devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
arribado por la Sala Superior, la misma que ha determinado Suprema Coronel Aquino. SS. ARIAS LAZARTE,
que las obligaciones contenidas en las resoluciones BUSTAMANTE OYAGUE, PINARES SILVA, CORONEL
administrativas son exigibles, lo cual, ha sido acreditado por la AQUINO, ZAMALLOA CAMPERO. C-2427296-23
obligación puestas a cobro. En ese sentido, este Tribunal
Supremo aprecia que, el recurrente lo que pretende con los CASACIÓN Nº 850 - 2024 PIURA
argumentos utilizados en el recurso de casación, es una
revaloración de los medios probatorios, objetivo que difiere de Materia: TENENCIA Y CUSTODIA DE MENOR
la propia finalidad del recurso de casación y la competencia de Sumilla: “La decisión adoptada por la Sala Superior se
este Supremo Tribunal, más aún, cuando se advierte que en encuentra arreglada a ley, en concordancia con normas
los considerandos noveno y décimo sexto de la resolución supranacionales, en la cual se ha dejado claramente
recurrida, el colegiado superior ha realizado un análisis de los establecida la prioridad al interés superior del niño, puesto que,
medios probatorios, concluyendo que se está ante una deuda corresponde a la menor también desarrollarse en el entorno
de una suma cierta, liquida y exigible. SEXTO. Asimismo, es familiar de su padre, toda vez que constituye necesidades
preciso mencionar que la sentencia de vista, reúne a cabalidad emocionales que deben ser atendidas en razón al derecho del
los requisitos previstos en el inciso 5) del artículo 139 de la desarrollo integral del niño.
Constitución Política del Perú, toda vez que, se encuentra
debidamente motivada, pues ha analizado los medios Lima, veintisiete de marzo de dos mil veinticinco.
probatorios en conjunto, los hechos y agravios propuestos por
las partes, además, la sala revisora ha observado de manera Que, mediante Resolución Administrativa Nº 000056-2023-CE-
rigurosa las normas, principios y garantías que regulan el PJ del 26 de enero de 2023, se creó a partir del 1 de abril de
proceso como instrumento judicial, emitiendo finalmente 2023, la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema.
dentro del ejercicio de su función jurisdiccional; advirtiéndose Posteriormente, mediante Resolución Administrativa de Sala
de su texto, que las razones que dan sustento a la decisión, se Plena Nº 000010-2023-SP-CS-PJ del 12 de mayo de 2023, se
han expresado de modo lógico y además coherente con dispuso entre otros, que la Sala Civil Transitoria, a partir del 1 de
nuestro ordenamiento jurídico que regula el proceso de junio de 2023, reciba los nuevos ingresos según el orden
obligación de dar suma de dinero; por consiguiente no establecido. LA SALA DE DERECHO CIVIL TRANSITORIA DE
corresponde amparar la infracción procesal denunciada, la LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA;
cual deviene en infundada. SÉTIMO. En cuanto a la visto el expediente digitalizado – No EJE, en audiencia pública
infracción material denunciada el recurrente respecto a la llevada a cabo en el día de la fecha; y, emitida la votación
infracción normativa de los artículos 8 y 143 del conforme a los preceptos que demanda la Ley Orgánica del
Reglamento de la Ley N° 30225, Ley de Contrataciones y Poder Judicial, procede a emitir la siguiente sentencia: I.
Adquisiciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casación
N° 350-2015-EF, El recurrente ha indicado que, en dicha interpuesto en fecha 14 de setiembre de 20231, por la
sentencia, no se ha tenido en cuenta que el petitorio de la demandante Diana Cecilia León Arbulu contra la sentencia de
demanda versa sobre una obligación de dar suma de dinero, vista emitida mediante resolución Nº 22, de fecha 11 de agosto
derivado de un proceso de contratación para la prestación de de 20232, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
un servicio, es decir, de una relación contractual, por lo tanto, Superior de Justicia de Piura, que revocó la sentencia emitida
el A-quem, debió ponderar que, si bien el demandante presenta mediante resolución Nº 15, de fecha 18 de octubre de 20223, en
la Resolución de Gerencia Municipal N° 091-2018-GM-MDB, el extremo apelado; que fijó régimen de visitas a favor del
de fecha 30 de mayo de 2018, Resolución de Gerencia demandado respecto de su menor hija, y reformándola fijó
Municipal N° 098-2018-GM-MDB de fecha 12 de junio de como régimen de visitas los sábados de la primera y tercera
2018, sin embargo, éstas no tienen validez para acreditar su semana de cada mes con externamiento dentro de la ciudad de
aseveración, además la prestación del servicio es incierta, Piura, recogiéndola a las 10:00 hasta las 17:00 horas, y el cuarto
pues carece de una fuente contractual u originaria de donde fin de semana de cada mes (sábado y domingo) con
INICIO