Resultados Importantes para la resolución de ejercicios

Determinación de la convergencia puntual:

sin2 (x) 1
i) Aplicación directa de la definición. [Link]. buscamos: ∀x∃nfn (x) < g(n) < ϵ Por ejemplo fn (x) = n < n

ii) lı́mn sup{fn (x) − f (x)}. Si vemos que el supremo está en cierto x0 basta lı́mn lı́mx→x0 fn (x) − f (x)
iii) Si se converge uniformemente por funciones continuas se tiene una función continua. Ası́ si se converge a una f
discontinua por fn continuas no hay convergencia uniforme.
iv) Th. de Dini. cuando hay monotonı́a y continuidad.

1. Sucesiones de funciones
El concepto fundamental es la diferencia entre convergencia puntual y convergencia uniforme, puesto que cuando una
serie de funciones converge uniformemente a una función se preserva la continuidad y la integral, además de la derivada
bajo ciertas condiciones.

Convergencia puntal Convergencia uniforme

(fn ) def. en D ⊆ R, converge puntualmente a f en D si (fn ) def. en D ⊆ R, converge uniformemente a f en D si

∀x ∈ D, ∀ϵ > 0, ∃N ∈ N tal que ∀n ≥ N, |fn (x)−f (x)| < ϵ. ∀ϵ > 0, ∃N ∈ N tal que ∀n ≥ N, ∀x ∈ D, |fn (x)−f (x)| < ϵ.

La convergencia depende del punto x en D; puede no exis- La convergencia no depende del punto x en D; existe un
tir un N común a todos los x tal que |fn (x) − f (x)| < ϵ. N a partir del cual fn (x) está cerca (ϵ) de f (x) en todo
x.

Podemos manejar otras definiciones de convergencia uniforme

i) (fn ) converge uniformemente a f en A ⇐⇒ lı́mn sup{|fn (x) − f (x)| : x ∈ A} = 0

Prueba:
Para probar el recı́proco se aprecia que |fn (x) − f (x)| ≤ sup{|fn (x) − f (x)| : x ∈ A} = 0 < ϵ

ii) Criterio de Cauchy (fn ) converge uniformemente en A ⇐⇒ ∃n0 tal que ∀x∀n, m > n0 |fn (x)−fm (x)| < ϵ
Prueba:
Asumiendo la continuidad uniforme |fn (x) − fm (x)| ≤ |fn (x) − f (x)| + |fm (x) − f (x)| < ϵ
Para el recı́proco, por ser (fn (x)) Cauchy, converge puntualmente y fm (x) − ϵ < fn (x) < fm (x) + ϵ y tomando el
lı́mite de m queda la desigualdad necesaria.

Además poseemos un teorema que nos permite determinar la convergencia uniforme de ciertas sucesiones de funciones:

Teorema de Dini

Sea A ⊂ R compacto, (fn ) una sucesión de funciones en A continuas, que convergen puntualmente a f continua en
A.

∀x ∈ A f (x) es monótona → (fn ) converge uniformemente

Prueba
La monotonı́a nos permite garantizar que encontrado un n tal que |f (x) − fn (x)| < ϵ esto se cumple para N > n.
Ahora construmos un recubrimiento abierto de A aprovechando que como 0 ≤ f (x) − fnx (x) ≤ ϵ es continua, esto se debe
cumplir para un entorno de x N (x).
Por compacidad, tenemos un conjunto finito de N (xi ) con sus correspondientes ni Sea n0 = máx{ni }

0 ≤ f (y) − fn0 (y) ≤ f (y) − fni (y) ≤ ϵ

Continuidad de la función lı́mite

Sea (fn ) convergente uniformemente en A ⊂ R si todo fn es continua en todo punto a ∈ A entonces f es continua en [Link]
todo fn es continua en todo punto a ∈ A entonces f es continua en A.
 Prueba:
En un entorno N (a) existe n0 tal que n > n0 |f (x) − f (a)| ≤ |f (x) − fn (x)| + |fn (a) − fn (x)| + |f (a) − fn (a)| < ϵ

De este modo si un conjunto de funciones continuas convergen a una función no continua, la convergencia no es uniforme.

Integrabilidad de la función lı́mite

Sea (fn ) una sucesión de funciones en [a, b] ⊂ R que converge uniformemente a f en [a, b] y cada fn es integrable
Z b Z b
f = lı́m fn
a n a

Prueba
Podemos encontrar un n0 tal que si n > n0 en todo entorno: mn − ϵ < m y M < Mn + ϵ por la convergencia uniforme.
Esto quiere decir que en toda partición : L(fn , P ) − ϵ ≤ L(f, P ) y U (f, P ) ≥ U (fn , P ) + ϵ
Luego: U (f, P ) − L(f, P ) ≤ U (fn , P ) − L(fn , P ) + 2ϵ
Y como fn es integrable, también lo será f .

Respecto a la derivabilidad, esta no se transmite por la convergencia uniforme. Necesitamos unos cuantos supuestos adicionales:

Derivabilidad en sucesiones de funciones

sea (fn ) una sucesión de funciones derivables con derivada finita en (a, b), y (fn′ ) converge uniformemente. Si además
c ∈ (a, b) fn (c) converge → (fn ) converge, su lı́mite es f derivable en (a, b) y:

f ′ (x) = lı́m fn′ (x)

n

Prueba
Se emplea el teorema del valor medio sobre fn (x) − fm (x) en un intervalo (c, x):
fm (x) − fn (x) − (fm (c) − fn (c)) = (x − c)(fn′ (y) − fm
′
(y))
Luego por la convergencia de la derivada y de fn en c:
′
|fm (x) − fn (x)| < |fm (c) − fn (c)| + (b − a)|fm (y) − fn′ (y)| < ϵ
Respecto a la derivada se construye una función continua:

fn (t) = fn (t) − fn (x) si t ̸= x



gn (t) = t−x
fn (t) = fn′ (x) si t = x


Se aplica de nuevo el teorema del valor medio para probar que converge y se ve que:
f (t) − f (x)
g(t) =
t−x
Por lo que tomando el lı́mite t → x f es derivable y f ′ (x) = g(x) = lı́mn gn (x) = lı́mn fn′ (x)
2. Series de funciones
Al poder entender la serie de funciones como el lı́mite de la sucesión de sumas parciales, los teoremas anteriores aplican
a las series. Sin embargo, contemos con un criterio interesante para determinar la convergencia uniforme.
Recordamos el Criterio de Cauchy para las series primeros:

Criterio de Cuchy para convergencia

i) Convergencia puntual: Si y solo si ∀x∀ϵ∃n0 tal que sea m, n > n0

m
X
| fk (x)| < ϵ
k=n+1

ii) Convergencia uniforme: Si y solo si ∀ϵ∃n0 ∀x tal que sea m, n > n0

m
X
| fk (x)| < ϵ
k=n+1

Las pruebas son directas.

Criterio de Weierstrass
P
Supongamos que existe n Mn convergente
X
∀x∀n|fn (x)| ≤ Mn → fn (x) converge absoluta y uniformemente

Prueba
existe n tal que para todo m m
P
Por serP
una serie de Cauchy k=n+1 Mk < ϵ
m Pm
Luego k=n+1 |fk (x)| < k=n+1 Mk < ϵ

Cuando podemos descomponer una función en producto de dos series, son útiles los teoremas de Abel y Dirichlet. En el caso
de las series funcionales los caracterizamos ası́:

Criterio de Dirichlet Criterio de Abel

Pn P
Sea Fn = k (fk ) para x ∈ A, uniformemente acotada. Converja uniformemente fn en A
Sea (gn ) decreciente y converja uniformemente a 0 en A: Sea (gn ) decreciente y uniformemente acotado enA:
X X
fn gn converge uniformemente en A fn gn converge uniformemente en A

Prueba Prueba
Depende de la formula de sumación de Se procede análogamente mediante la
Abel: fórmula de sumación de Abel y probando
que cumple el criterio de Cauchy.
n
X n
X
fk (x)gk (x) = Fk (x)(gk (x)−gk+1 (x))+Fn (x)gn+1 (x)
k k

Restando sumas parciales vemos que

P m
k=n+1 fk (x)gk (x) cumple el criterio de
Cauchy.
 an (x − a)n
P
3. Series de potencias:
Estudiaremos las series de potencias centradas en 0.

Sobre el radio de convergencia

i) Si la serie converge para x0 entonces converge absolutamente para |x| < |x0 |.
ii) Existe r ≥ 0 tal que la serie converge absolutamente si |x| < r y diverge si |x| > r
iii) La serie converge absoluta y uniformemente en [−x0 , x0 ]∀x0 ∈ (0, r)

n n
i) |an xn n x n x
0 | < c pues está acotado y |an x0 || xn | = |an x | < c| xn |
0 0
ii) Basta observar que el conjunto tiene un supremo
iii) Aplicación del criterio de Weierstrass.

Cálculo del radio de convergencia

1
r= √
lı́mn n an

Para probarlo basta aplicar el criterio de la raiz.

3.1. Examen
Convergencia de la serie de funciones

nn+1 n −nx
fn (x) = x e
n!
Determina el radio de convergencia y calcula el valor
X
x2n (1 − x2n )
i=1

1 1 1
sin2 (x) sin2 (x) sin2 (x)
Z Z Z
0≤ dx ≤ dx ≤ dx < 1
0 x3/2 0 x 0 sin(x)