“PAREDES, MARIA LAURA C/ FERRER DI CAMILO, JULIETA

ANDREA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/ LES. O

MUERTE)” (Expte. N° 3220/2020/CA1)

En Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los

días del mes de de 2025, reunidos en acuerdo los
Sres. Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala
“F” para conocer en los autos del epígrafe, respecto de las cuestiones
sometidas a su decisión, a fin de determinar si es arreglada a derecho la
sentencia apelada.

Practicado el sorteo correspondiente resultó el siguiente orden

de votación: Sres. Jueces de Cámara Dra. SCOLARICI. Dr. PARRILLI. Dr.
RAMOS FEIJÓO.

A la cuestión propuesta, la Dra. Gabriela M. Scolarici dijo:

I. Motiva el inicio de las presentes actuaciones el accidente de

tránsito ocurrido el día 25 de enero de 2019, cuando, sobre la intersección de
avenida De Los Incas y la calle Bauness de esta ciudad, se produjo una
colisión entre la motocicleta marca Mondial, dominio 304 LBT, en la que
circulaba la actora, y el automóvil marca Volkswagen Gol, dominio PMW
219, conducido por la demandada.

[Link] sentencia de grado dictada con fecha 19 de junio de 2024

dictada en este proceso y en el acumulado N°986632021 –a cuyo respecto se
encuentra firme-, admitió la demanda condenando a Julieta A. Ferrer Di
Camilo a abonar a la actora el importe de pesos dieciséis millones setecientos
noventa y dos mil ochocientos cincuenta y dos pesos ($16.792.852), más sus
intereses y las costas del juicio. Hizo extensiva la condena a la aseguradora
citada en garantía “Compañía de Seguros La Mercantil Andina S.A”.

III. Contra el decisorio apeló la actora, quien fundó su recurso

mediante la presentación obrante a fs. 33/341, cuyo traslado fue respondido a
fs. 348/351, y la demandada y la citada en garantía, quienes expresaron sus
agravios a fs. 328/331, cuyo traslado fue respondido a fs. 343/346.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 Se dictó el llamamiento de autos, providencia que se encuentra
firme, quedando de esta manera los presentes en estado de dictar sentencia.

IV. Agravios

Se agravia la actora por estimar exiguo el importe fijado por

“incapacidad psicofísica”, “daño moral” y “gastos de asistencia médica,
curación, farmacia y traslados”, y del rechazo del reclamo efectuado en
concepto de “daño estético”.

La demandada y su aseguradora se agravian por estimar excesivo

el importe indemnizatorio fijado en concepto de “incapacidad psicofísica” y
de lo decidido en torno a los intereses, solicitando que se aplique la tasa del
8% anual y que los intereses relativos al importe fijado por “reparación del
vehículo” se devenguen recién desde la fecha de realización del peritaje
mecánico.

V. Adelanto que seguiré a las recurrentes en las alegaciones que

sean conducentes para decidir este conflicto (conf. CSJN Fallos: 258:304,
entre otros) pues recuerdo que como todas las pruebas no tienen el mismo
peso, me apoyaré en las que resulten apropiadas para resolver el caso (conf.
CSJN, Fallos:274:113) las que produzcan mayor convicción en concordancia
con los demás elementos de mérito de la causa. Se considerarán, entonces, los
hechos “jurídicamente relevantes” (Aragoneses Alonso, Pedro, Proceso y
Derecho Procesal); o “singularmente trascendentes” (Calamandrei, Piero, La
génesis lógica de la sentencia civil).

VI. Rubros Indemnizatorios

No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la

responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de los planteos introducidos
por las quejosas en torno a las partidas resarcitorias.

A)Incapacidad psicofísica sobreviniente.

La Sra. jueza de grado fijó por esta partida el importe de pesos

trece millones ($13.000.000). La actora se agravia por estimarlo exiguo. La
demandada y la citada en garantía propician su reducción.

Cabe señalar que la protección a la integridad de las personas y el

derecho a la reparación integral se encuentra respaldada en tratados
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 internacionales que integran el sistema constitucional en función del art. 75
inc. 22 de la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21 p.
2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al expresar que
ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto mediante el pago de
indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del mismo cuerpo normativo, de
jerarquía constitucional, ampara el derecho a la integridad personal al expresar
que toda persona tiene derecho a que se respete su integridad, física, psíquica
y moral (Bidart Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág.
110, Ed. Ediar) En este contexto convencional, el derecho al resarcimiento y a
la reparación del daño también se encuentra incluido entre los derechos
implícitos (art. 33 CN) especialmente si se tiene en cuenta que otras normas
como el art. 17 y el 41 CN refieren casos específicos ([Link]., Sala L,
15/10/2009, “L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios”, E.
D. 09/02/2010, Nº 12.439, Ídem , Sala “J”, 10/8/2010 Expte. Nº 69.941/2005
“Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y
perjuicios”).

Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento

sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo en mira,
precisamente, la incorporación de las normas de rango constitucional y
convencional.

Así, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del

concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la persona, el
patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva.

En particular, el art. 1738 determina que la indemnización

comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad
objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de
su integridad personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales
legítimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida.

Específicamente en relación con el principio de resarcimiento

integral, el art. 1740 Cod. Civ. y Com. establece que la reparación del daño

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 debe ser plena, restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al
hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.

En concreto, el art. 1746 del nuevo texto legal establece pautas

para la indemnización por lesiones o incapacidad física o psíquica, total o
parcial, admitiendo la presunción de la existencia de los gastos médicos,
farmacéuticos y por transporte que resulten razonables en función de la índole
de las lesiones o la incapacidad.

La incapacidad sobreviniente está representada por las secuelas o

disminución física o psíquica que queda luego de completado el período de
recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces para la misma un
quebranto patrimonial indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al
reanudar sus actividades habituales y al establecerse su imposibilidad -total o
parcial- de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica
-o laborativa- sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el
individuo para obtener lucros futuros, sea en las tareas que habitualmente
suele desempeñar o en otras, es decir, una chance frustrada de percepción de
ganancias..." (Trigo Represas, Félix A. - López Mesa, Marcelo J.; "Tratado de
la responsabilidad civil", La Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del
Daño", p. 231 y ss.).

Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que

cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en
forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación, al margen
de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y
por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor
indemnizable y su lesión comprende, además de aquella actividad económica,
diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o
social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (C.S.J.N.
Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; Ídem., 08/04/2008,
“Arostegui Pablo Martín c. Peluso y Compañía”, L. L. 2008- C, 247).

En relación al daño psíquico no constituye un daño autónomo,

sino un aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad sobreviniente, pues
configura una disminución de aptitudes con repercusión en el patrimonio y la
vida de relación del damnificado (Conf. CNCiv. Sala “J”, 19/4/2021 Expte N°
52884/2014, “Sassi, Noel Humberto c/ Club Atlético River Plate y otros s/
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 Daños y Perjuicios”; Ídem, 30/8/2021, Expte N° 91711/2017 “Bravo Rubén
Ariel c/Viruel Cristian Fabián y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem id,
25/10/2021, Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi
Elisabet Josefina s/ daños y perjuicios”; entre otros).

Atento que, en síntesis, la incapacidad indemnizable es tributaria

de la cronicidad, en tanto que el sufrimiento psíquico normal (no
incapacitante), que no ha ocasionado un desmedro de las aptitudes mentales
previas, si es detectado e informado por el perito, es uno de los elementos que
el juez podrá incluir en el ámbito del daño moral (Conf. CNCiv., Sala “J”,
19/4/2021, Expte N° 58884/2014, “Sassi, Noel Humberto c/ Club Atlético
River Plate y otros s/ Daños y Perjuicios”; Idem, 3/5/2021 Expte N°
89109/2013, “Cardozo Hilda Nélida c/ Ferrovías S.A.C. s/ Daños y
Perjuicios”; ídem id, 3/9/2021, Expte N° 2215/2010 “González Sebastián
Eduardo c/ Dodds Hernán Darío s/ daños y Perjuicios”; entre muchos otros).

Cabe recordar que Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que,

aunque los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos
constituyen un elemento importante a considerar, no conforman una pauta
estricta que el juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe
justipreciar el aspecto laboral sino también las demás consecuencias que
afectan a la víctima. (C.S.J.N., Fallos: 310:1826; Ídem., 11/06/2003,
“Cebollero, Antonio Rafael y otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos:
326:1910).

Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización por

incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del hecho dañoso,
cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los aspectos de la
personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en lo social, en lo
psíquico como en lo físico.

A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este

concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así
como las familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad
comprobado científicamente por el perito médico traduzca, matemáticamente,
una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de
aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples
circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 reparación (Conf. Sala “J”, 1/3/2021 Expte N° 14845/15 “Albornoz Hernán
Carlos c/ Transportes Lope de Vega SA s/Daños y Perjuicios”; Idem,
20/4/2021, Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción/ Sosa Pablo
y otros s/ daños y Perjuicios”; Ídem id, 13/8/2021, Expte. N° 70.112/2018,
“Quiroga Mendiri, María Lidia c/ Luchetti, Liliana Mónica y otros s/ Daños y
Perjuicios”; entre otros).

En el mismo sentido, he sostenido que deben ponderarse las

limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y social,
teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad, condiciones
socio-económicas, actividad laboral anterior, incidencia real de las lesiones en
su actividad actual, etc. Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia
es el modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los
diversos actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la
vida de relación del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a
la integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663
Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").

En el marco de la causa penal iniciada con motivo del hecho de

marras (digitalizada a fs. 162), se labro un acta de procedimiento en la cual se
consignó que como consecuencia del accidente la actora presentaba
“politraumatismos varios en pierna izquierda”.

En la documentación aportada por el Hospital General de Agudos

Dr. Enrique Tornú, se consignó que la actora fue asistida por “Acc. Moto”,
presentando: “politrauma, fractura expuesta conminuta distal de tibia y peroné
izq.”.

En la historia clínica confeccionada en el sanatorio Güemes se

consignó con fecha 25 de enero de 2019: “Paciente femenina de 45 años sin
antecedentes de relevancia que ingresa derivada de otro centro por incidente
en la vía pública el día de hoy a las 9 a.m. caracterizado por incidente moto vs.
auto, aproximadamente 50 km/h., siendo conductora de moto con uso de
casco, en embestida en forma lateral por auto a velocidad desconocida. Es
trasladada en prima instancia al Hospital Tornú, donde se le realizan rx de
ambos miembros inferiores, constatando fx medial de tibia y se realiza
traslado a este sanatorio por su obra social” […] “A su llegada se extrae valva
anterior de collar cervical, se palpan apófisis espinosas cervicales sin dolor a
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 la palpación por lo que se retira dicho collar, se evidencian excoriaciones a
nivel de ambas clavículas y en región de cartílago cricoides. Se realiza
lateralización en bloque para examen físico de región dorsal y columnar en su
totalidad, sin presencia de lesiones, sin dolor a la palpación, por lo que se
retira tabla rígida. Asimismo se evidencia valva colocada en miembro inferior
derecho para estabilización de fx tibial conocida”.

Seguidamente se asentó: “Presneta valva cruropedia en MII sin

evidencia de lesiones de partes blandas, presenta deformidad e impotencia
funcional. Pulsos y sensibilidad conservados. Rx de miembro inferior
izquierdo se evidencia solución de continuidad completa desplazada simple
transversa de tibia y peroné izq . rx de tórax pelvis y cervical no se evidencian
lesiones óseas agudas. Se da aviso a equipo de OSDE (obra social) quien no
realiza valoración de la paciente durante su estadía en la institución. Desde el
punto de vista clínico, se realiza control de algias indicándose diclofenac
150mg + tramadol 200mg + paracetamol 1 g c/8hs con buena tolerancia al
mismo. Por obra social se decide su traslado a Sanatorio Finochietto”.

En la historia clínica aportada por el Sanatorio Finochietto se

consignó: “Derivada a la fecha desde Sanatorio Güemes por siniestro en la vía
pública en horas de la mañana. Consistente en accidente en vía pública con
casco (moto vs auto) con traumatismo en pierna izquierda con traumatismo
facial sin pérdida del estado de conciencia. Se realizó evaluación en este
centro con realización de imágenes (donde se evidencia fractura de tibia
izquierda) cerrada. Refiere le realizaron tomografia de cráneo y macizo facial
sin alteraciones (no trae informe ni imágenes)”.

La historia clínica aportada por el Centro Médico Fitz Roy da

cuenta de que con fecha 13 de diciembre de 2019 la actora fue operada en
dicha institución, consignándose como diagnóstico pre operatorio:
“osteosíntesis de pierna izq. Con fractura no consolidada”.

El perito médico traumatólogo designado en autos (fs. 256/258),

tras analizar las constancias obrantes en la causa y examinar a la actora
informó: “La Sra. Paredes fue atendida en el Hospital Tornú debido a Fractura
de tibia y peroné izquierda desplazada donde le realizaron los primeros
auxilios para luego ser derivada al Sanatorio Güemes y por último al Sanatorio
Finochietto donde permaneció internada para su tratamiento. En el mismo se
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 le realizó una tracción transcalcánea en pie izquierdo para alinear la fractura
hasta comenzar el tratamiento quirúrgico. Se le realizó osteosíntesis de tibia
izquierda con clavo endomedular el 28/1/2019 y retiro de tornillo cerrojo el
10/5 evolucionando con fracaso de consolidación del callo de fractura
(Pseudoartrosis) como complicación. Se realiza el día 26/7/2019 nuevo
procedimiento quirúrgico de recambio de clavo endomedular de tibia
izquierda intercurrente con tromboflebitis como nueva complicación. Persiste
con fallo en la consolidación del foco de fractura por lo que se realiza una
segunda revisión de osteosíntesis en Sanatorio Fitz Roy el 13/12/2019 con
nuevo enclavado endomedular fresado. Cumplió con tratamiento fisiokinésico
y controles médicos por EXPERTA ART hasta alta médica. La Sra. Paredes
presenta secuelas funcionales de PSEUDOARTROSIS DE TIBIA
IZQUIERDA de resolución quirúrgica con limitación de la movilidad en
rodilla y tobillo izquierdos descripto en el examen físico. Actualmente aqueja
dolores en rodilla, pierna y tobillo izquierdo asociado a limitación de la
movilidad y alteración de la marcha deambulando con bastón. Considero que
el cuadro referido por la Sra. Paredes le genera una incapacidad parcial y
permanente equivalente a la pérdida del 34 % (TREINTA y CUATRO POR
CIENTO) de la total obrera”… “De comprobarse el accidente invocado éste es
idóneo para generar el cuadro presente”.

El peritaje fue impugnado por la demandada y la citada en

garantía a fs. 272. El perito respondió a fs. 274/275 señalando: “Con respecto
a la movilidad de la rodilla se encuentra descripta (0°- 120°) al igual que la del
tobillo con las limitaciones y las mismas están tomadas comparativamente con
el miembro contralateral. La lesión presente (pseudoartrosis), que es una
complicación de la fractura debido a la falta de unión, no sólo determina la
limitación funcional consignada sino la alteración de la anatomía normal del
hueso afectado y además, la colocación de elementos de osteosíntesis (clavo
endomedular), material ajeno al organismo, que requiere de cirugía no sólo
para su colocación, sino para su eventual extracción que ya fue llevada a cabo
en dos oportunidades. La alteración anatómica derivada de la fractura, es
además un elemento que condiciona la aparición de un desgaste precoz en las
articulaciones adyacentes a la lesión” […] “Tal como describe el galeno la
medición de longitud del miembro afectado está tomada desde la espina iliaca
anterosuperior al maléolo externo comparativamente. Cabe destacar que los

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 acortamientos de miembros no son igual en todas las afecciones ortopédicas.
En este caso la afección es de origen traumático y las complicaciones por
largo tiempo pueden influir en la misma generando atrofias musculares y
rigidez articular. Los datos vertidos en el informe presentado son los referidos
por la examinada en la anamnesis, el estado físico es el constatado en el
momento del examen realizado y está avalado por los estudios
complementarios que se adjuntaron. Esto es lo que determina la incapacidad
presente, la cual ratifico por ser la que le corresponde al cuadro que presenta
la Sra. Paredes”.

En lo atinente al aspecto psíquico la perito psicóloga (fs. 250/254)

informó: “Se trata de una persona de 49 años que, habiendo padecido una
situación traumática misma, le dejó algunas secuelas a nivel físico, como así
también, en su aparato psíquico. Las secuelas a nivel físico: las operaciones de
la pierna que aún le producen dolor. El corolario de ello es la limitación en sus
actividades físicas y la inestabilidad motriz, lo que le genera inseguridad y
temor para desenvolverse de manera autónoma. Como consecuencia, las
secuelas psicológicas: dependencia, inseguridad, disminución de la capacidad
de goce en actividades personales y familiares y por último, las sociales –
recreativas. Precedente al hecho antes citado, la Sra. PAREDES mantenía una
vida equilibrada entre sus afectos, su trabajo, su vida social y su familia. Su
vida se divide en un antes y un después del evento traumático. En las técnicas
administradas se evidencian signos de abatimiento y depresión. Se deduce de
todo lo analizado, que la entrevistada fue alcanzada por el impacto
psicotraumático del evento dañoso de autos, no pudiendo continuar con su
vida de manera autónoma y saludable. Los vínculos afectivos son el único
sostén con el que cuenta para seguir adelante. Se evidencian además, indicios
de estrés psíquico, que se manifiestan en una marcada inseguridad de sí
misma. Considerando lo manifestado, y que las perturbaciones
psicopatológicas observadas son el correlato de una evolución no satisfactoria
en la elaboración psíquica del incidente sufrido, se diagnostica: Se encuentra
en la peritada la presencia de DAÑO PSIQUICO de acuerdo al Baremo para
Daño Neurológico y Psíquico de Castex & Silva, se encuentra codificado
como 2.6.7. POST TRAUMATIC STRESS DISORDER (PTSD O
DESARROLLO PSÍQUICO POST TRAUMÁTICO) en grado moderado
correspondiéndole un 15% del VPI – VPG (Valor psíquico integrado – valor

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 psíquico global). Debe asimismo cumplir con tratamiento psicoterapéutico
para superar los miedos que conllevan el proceso traumático vivido, con el fin
de mejorar su calidad de vida global y obtener de esta manera, una vida sana y
equilibrada. Por lo que deberá asistir a psicoterapia con orientación cognitivo -
conductual con una asiduidad semanal por el término de 6 meses. Cada sesión
de psicoterapia se calcula a un valor de mercado de $ 4000”.

En materia de procesos de daños y perjuicios, la prueba pericial

resulta de particular trascendencia en lo que se refiere a la existencia y entidad
de las lesiones por las que se reclama, el informe del experto, no es una mera
apreciación sobre la materia del litigio sino un análisis razonado con bases
científicas y conocimientos técnicos.

Es que la opinión del experto es un elemento auxiliar para el

conocimiento del juez, sin que por su propia índole de carácter interpretativo
de hechos que están al alcance del juzgador, resulte de por si vinculante u
obligatorio. Es que, el informe pericial tiene por objeto integrar el
conocimiento del magistrado y no sustituirlo en su misión jurisdiccional.

La circunstancia de que el dictamen no tenga carácter de prueba

legal no importa que quien juzga pueda apartarse arbitrariamente de la opinión
fundada del idóneo, por lo que la desestimación de las conclusiones a las que
arribara ha de ser razonable y motivada, siendo imprescindible contar con
elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error o
inadecuado uso que el experto hubiera hecho de sus conocimientos científicos,
de los que por su profesión o título habilitante ha de suponérselo dotado.
(Conf. C. N. Civ., Sala “J”, 06/07/2010, Expte. 93261/2007, “Godoy Muñoz,
Pedro c/ Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”; Idem.,
23/6/2010, Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán Marcelo c/ Snitovsky,
Luis y otro s/ daños y perjuicios”; Idem. Id., Expte N° 30165/2007, “Ybalo
Oscar Rolando c/ La Primera de Grand Bourg S.A. Línea 440 s/ Daños y
Perjuicios”; Id id, 16/12/2020, Expte N° 24788/2018 "Costilla Ramón
Honorario y otro c/ Ruiz Sebastián s/ daños y perjuicios”; Id id, 10/3/2021
Expte N°14.142/2018, “Aquino Saldivia Adriana Andrea c/ Gómez Ariel
Alberto y otro s/ daños y perjuicios”; entre otros muchos).

Nuestro Máximo Tribunal ha señalado que, aunque los

porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos constituyen un
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 elemento importante a considerar, no conforman una pauta estricta que el
juzgador deba seguir inevitablemente, ya que no sólo cabe justipreciar el
aspecto laboral sino también las demás consecuencias que afectan a la víctima.
(C.S.J.N., Fallos: 310:1826; Ídem., 11/06/2003, “Cebollero, Antonio Rafael y
otros c/ Córdoba, Provincia de”, Fallos: 326:1910).

Es decir que, para establecer el quantum de la indemnización por

incapacidad sobreviniente, debe considerarse la incidencia del hecho dañoso,
cualquiera sea su naturaleza, en relación con todos los aspectos de la
personalidad de la víctima, tanto en lo laboral como en lo social, en lo
psíquico como en lo físico.

A los fines de establecer el monto que debe resarcirse por este

concepto, deben tenerse en cuenta las condiciones personales de la víctima, así
como las familiares y socio-económicas, sin que el grado de incapacidad
comprobado científicamente por el perito médico, traduzca, matemáticamente,
una cierta cuantía indemnizatoria. Sólo constituye un parámetro de
aproximación económica que debe ser conjugado con las múltiples
circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el monto de la
reparación.

Por ende, lo que realmente resulta de vital importancia es el

modo en que las secuelas afectan a la víctima para desarrollar los diversos
actos de la vida cotidiana, considerando tanto la faz laboral como la vida de
relación del individuo, ya que la “indemnización en sede civil tiende a la
integralidad" (SCJM. 9/8/2010, “Leiva Rubén Darío en J° 81.963/31.663
Leiva Rubén D. C/ Monte-Negro Martínez Miguel Ángel P/ D. y P. S/ INC.").

Es pertinente recordar, tal como lo sostuviera mi distinguido

colega de la Sala “J”, el Dr. Maximiliano L. Caia en su voto como vocal
preopinante en autos “C., C. I. y otro c/ B., M. C. y otros s/Daños y
perjuicios”, el derecho que tiene toda persona a una reparación integral de los
daños sufridos. Este principio basal del sistema de reparación civil encuentra
su fundamento en la Constitución Nacional y está expresamente reconocido
por el plexo convencional incorporado al artículo 75, inciso 22, de la Ley
Fundamental (conf. artículos I de la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre; 3° de la Declaración Universal de Derechos Humanos;

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 4°, Buenos Aires, 2 de Septiembre de 2021 - 2 - 5° y 21 del Pacto de San José
de Costa Rica y 6° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).

Es la violación del deber de no dañar a otro lo que genera la

obligación de reparar el menoscabo causado, noción que comprende todo
perjuicio susceptible de apreciación pecuniaria que afecte en forma cierta a
otro en su persona, en su patrimonio y/o en sus derechos o facultades (conf.
Fallos: 340:1038 “Ontiveros” y sus citas). Dicha reparación integral no se
logra si el resarcimiento que se admite como modo de reparar los daños
ocasionados se concreta en valores económicos insignificantes en relación con
la entidad del daño que pretende resarcirse (conf. Fallos: 314:729,
considerando 4°; 316:1949, considerando 4°, y 340:1038; entre otros).

En esa línea de razonamiento, la Corte Suprema en el marco de

una demanda laboral por daños deducida con sustento en las normas del
Código Civil ha enfatizado que “resulta inconcebible que una indemnización
civil que debe ser integral, ni siquiera alcance a las prestaciones mínimas que
el sistema especial de reparación de los accidentes laborales asegura a todo
trabajador con independencia de su nivel de ingreso salarial” (conf. Fallos:
340:1038 “Ontiveros”), así como también ha admitido que, más allá de que -
como norma- no quepa en supuestos como los examinados recurrir a criterios
matemáticos ni aplicar las fórmulas utilizadas por la ley de accidentes de
trabajo, estos últimos pueden constituir una pauta genérica de referencia que
no debe ser desatendida por quienes tienen a su cargo la tarea de cuantificar
los daños (conf. arg. Fallos: 327:2722 y 331:570).

La consideración de criterios objetivos para determinar la suma

indemnizatoria en cada caso no importa desconocer la facultad propia de los
magistrados de adecuar el monto de la reparación a las circunstancias y
condiciones personales del damnificado habida cuenta el margen de
valoración de que aquellos gozan en la materia (artículo 165 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación), sino recurrir a pautas meramente
orientadoras que permitan arribar a una solución que concilie de la mejor
manera posible los intereses en juego y evite –o cuando menos minimice-
valoraciones sumamente dispares respecto de un mismo daño sin motivos
razonables y/o de entidad que lo justifiquen. Ello máxime cuando, como en el
caso, la ponderación cuestionada por insuficiente atañe al daño material.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 En función de las consideraciones señaladas, ponderadas a la luz
del prisma del derecho a una reparación integral, el cimero Tribunal entiende
que resulta ineludible que, al tiempo de determinar el monto indemnizatorio
por incapacidad sobreviniente y valor vida, los magistrados intervinientes
tengan en cuenta como pauta orientadora las sumas indemnizatorias que
establece el régimen de reparación de riesgos del trabajo para esos mismos
rubros, lo que coadyuvará a arribar a una decisión que -más allá de las
particularidades propias de cada régimen indemnizatorio- no desatienda la
necesaria armonía que debe regir en el ordenamiento jurídico cuando no se
evidencian razones de entidad para un proceder diferente. Ello, pues no resulta
razonable que a un trabajador en relación de dependencia se le otorgue
protección mayor que a cualquier otro habitante cuando lo que se intenta
resarcir de manera integral es el mismo concepto. Esta diferenciación, sin otro
fundamento más que la condición señalada, conduce a vulnerar el derecho de
igualdad ante la ley previsto por el artículo 16 de la Constitución Nacional.
Recurso de hecho deducido por la parte actora en la causa (conf. CSJN.
“Grippo, Guillermo Oscar; Claudia P. Acuña y otros c/ Campos, Enrique
Oscar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, del 2/9/2021;
Conf CNCiv. Sala “J”, 24/9/2021, Exp. N° 23.710/2010, “Casanovas, César
Ignacio y otro c/ Bravo, Mercedes Carmen y otros s/ Daños y perjuicios”;
Ídem, 19/10/2021, Expte N° 95.490/2017 “Tula, Germán Andrés y otro c/
Gorordo, Jorge Sebastián y otro s/ daños y perjuicios” Ídem id, 25/10/2021,
Expte N° 14701/2016 “Latorre Yapo Erik Ernesto c/ Mosconi Elisabet
Josefina s/ daños y perjuicios”; Id id, 28/12/2021, Expte. Nro. 45597/2014
“Montone Miguel Ángel y otro c/ Monte Grande SA Empresa SA/ daños y
perjuicios”).

El porcentaje de incapacidad laboral no es una pauta

determinante que el juzgador deba inevitablemente seguir para mensurar y
resarcir el daño a la integridad psicofísica, cuando se demanda de acuerdo con
el derecho civil. Como lo destaca el juez Lorenzetti en su voto (considerando
catorce), si bien el porcentaje de incapacidad laboral es una pauta genérica de
referencia, el juzgador debe también valorar las consecuencias que afecten a la
víctima, tanto desde el punto de vista individual como desde el social, lo que
le confiere a dicha tarea un marco de valoración más amplio (Fallos:
308:1109; 312:2412; 322:2658; 326:847; 327:2722 y 329:4944). Ello es

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 consecuencia, asimismo, de las diferencias que existen entre el régimen
indemnizatorio civil y el sistema especial de reparación de los accidentes
laborales (doctrina de Fallos: 305:2244 y 330:1751, disidencia del juez
Lorenzetti, considerando octavo; ver también voto del juez Rosenkrantz en
fallo citado).

Con ese alcance, cabe utilizar como criterio para cuantificar el

daño causado el de reconocer un capital, de tal modo que sus rentas cubran la
disminución de la aptitud del damnificado para realizar actividades
productivas o económicamente valorables, y que se agote al término del plazo
en que razonablemente pudo continuar realizando tales actividades (cfr. art.
1746 del Código Civil y Comercial de la Nación; CNCiv. Sala B
“Leguizamón, Elsa Isabel c/ Cima, Daniel s / daños y perjuicios” del 14-4-
2016, entre muchos otros).

Al ser ello así, tomando como pauta orientadora las disposiciones

establecidas para compensar las incapacidades permanentes de los
trabajadores de conformidad con lo informado por el “Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social – Superintendencia de Riesgos del Trabajo en
[Link]
laboralpermanente50; lo normado por la leyes 24.557 y 26.773, y el salario
mínimo vital y móvil establecido conforme Resolución 17/24 del 23/12/2024
del “Ministerio de Trabajo, Empleado y Seguridad Social” (B.O.28/09/2023),
teniendo en cuenta asimismo la edad de la actora al momento del hecho (45
años), ponderando las secuelas comprobadas pericialmente y teniendo en
cuenta asimismo que la reclamante ha percibido de su ART el importe de
$2.489.153,33 en concepto de “incapacidad laboral permanente” con sus
respectivos intereses (art. 12 de la ley 24557), propongo al Acuerdo reducir
el importe fijado por esta partida a la cantidad de pesos cuatro millones
($4.000.000).

2. Daño estético.

Se agravia la actora del rechazo del reclamo efectuado en

concepto de “daño estético”.

En lo que se refiere al daño estético la Corte Suprema ha señalado

que “no es autónomo respecto al material o moral, sino que integra uno y otro
o ambos según el caso” (C. S. J. N., 27/05/2003, “Sitjá y Balbastro, Juan
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 Ramón c/ La Rioja, Provincia de y otro “, Fallos 326: 1673; Ídem.,
29/06/2004, “Coco, Fabián Alejandro c/ Buenos Aires, Provincia de y otros”,
Fallos 327:2722). Ha considerado, asimismo, que si no hay indicios de que el
sufrido por el actor provoque o haya provocado perjuicios patrimoniales, cabe
considerarlo al establecer el daño moral (Fallos 321:1117).

Así, puede repercutir patrimonialmente cuando incida en las

posibilidades económicas de la persona lesionada, o bien conformar sólo una
afección moral, por los sufrimientos y mortificaciones que la propia fealdad
incorporada provoca en la víctima (conf. Llambías, J. J. “Tratado de Derecho
Civil-Obligaciones”, t. II-B, p. 364, n1 5; Zannoni, E., “El daño en la
Responsabilidad Civil”, p. 160, nº 45; [Link]. Sala “J”, 20/7/2020, Expte N°
52640/2016 “Guevara Liliana Graciela c/ Hipódromo Argentino de Palermo
SA” s/ daños y perjuicios”; Idem, 28/12/2021; Expte N° 80921/2015
“Coiazzet, Roxana Verónica c/ Scelzi, Virginia María y otros s/daños y
Perjuicios”; ídem id 20/4/2021, Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo Aurelia
Concepción/ Sosa Pablo y otros s/ daños y Perjuicios”, Id id, 2 /5/2022, Expte
N° 8017/2019 “Suarez Claudia German y otro c/ Oddo Caraballo Richard
Enrique s/ daños y Perjuicios”; entre otros muchos).
Cabe señalar que para que la lesión estética sea valorada en forma
autónoma, debe tratarse de una desfiguración física que tenga la cierta
posibilidad de repercutir patrimonialmente, porque claramente incida en las
posibilidades económicas del lesionado, en función de la importancia de la
afección y de la naturaleza de las actividades que desarrolla ([Link]., sala A,
11/09/2007, G., R. V. c/Salinas, Félix Roberto y otros, La Ley Online,
R/JUR/5570/2007).
Si no se brindan tales extremos, dicha lesión podrá a lo sumo
conformar un agravio moral, por los sufrimientos y mortificaciones que la
fealdad incorporada pueda provocar, pero no un renglón donde se procure
enjugar un inexistente daño material, referido a las chances perdidas por ese
irrelevante menoscabo (conf. Zannoni, E. A “El daño en la responsabilidad
civil”, p. 160, n1 45; Llambías, J. J. op. cit., t. IIB, p. 364, n 5; Kemelmajer
de Carlucci A., en Belluscio-Zannoni A “Código Civil comentado, anotado y
concordado” t. 5, p. 221; (Conf CNCiv. Sala “J”, 24/6/2010 Expte. Nº
34.099/2001 “Ruiz Díaz, Secundino y otro c/ Guanco, Víctor Manuel y otros
s/ daños y perjuicios”).

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 Si bien el experto determinó en autos la existencia de cicatrices
en la pierna izquierda de la accionante, así como un acortamiento de dicho
miembro, no surge de las probanzas obrantes en la causa que aquelos
menoscabo, signifiquen un daño económico o patrimonial indirecto, ni que
influya en las posibilidades patrimoniales de la víctima.
Consecuentemente corresponde desestimar el agravio en estudio
y confirmar este aspecto de la sentencia apelada, sin perjuicio de su
consideración en el tratamiento de las consecuencias no patrimoniales.
[Link] de asistencia médica, curación, farmacia y traslados.

Se agravia la actora por estimar insuficiente el importe fijado por

esta partida ($30.000).

Para que proceda la reparación de este tipo de daños no es

necesaria la existencia de prueba fehaciente, sino que en atención a la entidad
de las lesiones se puede presumir su extensión, mas ante la falta de prueba
acabada, la estimación debe hacerse con suma cautela, máxime cuando la
víctima recurrió a los servicios de instituciones públicas, como ocurre en la
especie, sin olvidarnos igualmente que ninguna obra social ni institución
pública cubre por completo estos gastos (Conf. CNCiv, Sala “J” 20/4/2021
Expte N° 15470/2016 “Ale Pezo Aurelia Concepción c/ Sosa, Pablo y otros s/
daños y perjuicios”).

En relación a ello también se expidió nuestro Máximo Tribunal,

“Atento a la necesidad de salvaguardar el principio de la reparación integral
del daño causado, debe integrar el resarcimiento, aunque no hayan sido
materia de prueba, los gastos médicos y de farmacia que guarden razonable
proporción con la naturaleza de las lesiones sufridas por el actor” (C.S.J.N.
Fallos 288:139).

Sin perjuicio de ello, la presunción es susceptible de rebatirse por

prueba en contrario, la que deberá producir quien alega la improcedencia del
reclamo (si el recurrente es el demandado) o pretende una suma superior a la
fijada por el sentenciante en uso de las facultades que le otorga el art.165 del
Cód. Procesal, cuando se trata del accionante (Conf. C. N. Civ. Sala “J”,
21/8/2020 Expte N° 75.122/2014 “Alustiza, Eduardo Luis c/ Marquez,
Guillermo Nicolás s/ daños y perjuicios”; Ídem, 14/9/2020, Expte N°
48.250/201 “ Garanton, Alberto Daniel c/ González, Jorge Alberto y otros s/
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 daños y perjuicios”; ídem id, 14/1272021,Expte N° 59625/2017 "Díaz, Sergio
German c/Malet, Eduardo Ariel y otross/daños y perjuicios”; entre otros
muchos).

En virtud de ello, en ausencia de prueba idónea que acredite este

rubro, dentro del marco de los presentes actuados, considerando la entidad de
las lesiones sufridas por la reclamante con motivo del accidente de marras, y
los tratamientos médicos a que debió someterse en su consecuencia,
propongo al Acuerdo elevar el importe fijado por esta partida a la
cantidad de pesos cien mil ($100.000).

4. Consecuencias no Patrimoniales.

La Sra. Jueza de primera instancia fijó por esta partida el importe

de pesos tres millones ($3.000.000). La actora se agravia por estimarlo exiguo.

Desde una concepción sistémica -en donde la Constitución

constituye el vértice o núcleo- el Derecho tutela intereses trascendentes de la
persona, además de los estrictamente patrimoniales. (Tobías, José W, “Hacia
un replanteo del concepto (o el contenido) del daño moral” L. L. 1993-E, 1227
- Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo III, 33).

Este instituto se aplica cuando se lesionan los sentimientos o

afecciones legítimas de una persona que se traducen en un concreto perjuicio
ocasionado por un evento dañoso. Dicho en otros términos, cuando se perturba
de una manera u otra la tranquilidad y el ritmo normal de vida del
damnificado, sea en el ámbito privado, o en el desempeño de sus actividades
comerciales.

Con atinado criterio se ha expresado que el daño patrimonial

afecta lo que el sujeto tiene, en cambio, el daño moral lesiona lo que el sujeto
“es” (Matilde Zavala de González, “Resarcimiento de Daños”, Presupuestos y
Funciones del Derecho de Daños, t. 4, págs. 103, 1143 y “El concepto de daño
moral”, JA del 6-2-85; C. N. Civ., Sala “J”, 1/10/2020 Expte N° 15.489/2016
“Acosta, Luis César c/ Alvarenga García, Jorge Antonio y otros s/ daños y
perjuicios”; Idem 3/2/2021 Expte. 21515/2014, “Benítez, Emanuel Hernán c/
Consultores Asociados Ecotranns (Línea 136, interno 216) y otro s/daños y
perjuicios”; Ídem id 20/12/2021, Expte N° 11570/2017 “Duarte, Franco María
Sandra c/ Línea 71 SA s/Daños y Perjuicios”; entre muchos otros).

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 Por lo demás, es dable señalar, que la procedencia y
determinación de este daño no está vinculada a la existencia o entidad de los
perjuicios materiales, pues media interdependencia entre tales rubros, que
tienen su propia configuración (conf. Llambías, Jorge J., “Tratado de Derecho
Civil, Obligaciones, Tº I, p. 13, ed. AbeledoPerrot; CSJN., 06/10/2009,
“Arisnabarreta, Rubén J. c/ E. N. (Min. de Educación y Justicia de la Nación)
s/ juicios de conocimiento”; Ídem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen
Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A. y/o
quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes del
accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006, “Ferrari de
Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos, Provincia de y otros
s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id., 06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo
Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y
perjuicios”, Fallos 330: 563, entre muchos otros).

Asimismo, el art. 1741 del CCyCN in fine establece que “el

monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones
sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas”
delimitando la actividad jurisdiccional y acentuando sus funciones
reparatorias.

En otras palabras, el monto del resarcimiento debe permitir

procurarse un placer que compense o sustituya el displacer sufrido, criterio
que jurisprudencialmente se viene aplicando de manera inveterada por
nuestros tribunales.

En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por la Corte

Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que: El dolor humano es
apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no se trata de una
especulación ilícita con los sentimientos sino de darle a la víctima la
posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a lo que ha perdido.

Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el dinero sea

un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar algunas
satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de reemplazar en
el patrimonio moral el valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de
compensar, en la medida posible, un daño consumado. El dinero es un medio
de obtener satisfacción goces y distracciones para restablecer el equilibrio en
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 los bienes extrapatrimoniales. El dinero no cumple una función valorativa
exacta, el dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar
algunos medios de satisfacción, lo cual no es igual a la equivalencia.

Empero, la dificultad en calcular los dolores no impide

apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener que es posible
justipreciar la satisfacción que procede para resarcir dentro de lo
humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y
tristeza propios de la situación vivida" (CSJN, 12/4/2011, "Baeza, Silvia
Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y otros", RCyS, noviembre de 2011, p.
261, con nota de Jorge Mario Galdós; CNCiv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/
Banco Supervielle S.A. s/ daños y perjuicios” del voto del Dr. Sebastián
Picasso; cita: MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578).

El criterio fijado por la actual legislación de fondo, impone que la

cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta orientadora.

En virtud de ello, tomando en consideración las características del

accidente que motivó estas actuaciones, la entidad de las lesiones padecidas
por la actora como consecuencia del accidente de marras, los tratamientos
médicos que se le practicaron, las secuelas informadas en autos, y demás
consideraciones personales antes referidas, es que propongo al Acuerdo
confirmar el importe fijado por esta partida.

[Link].

La Sra. Jueza de primera instancia dispuso que los intereses

relativos a los importes de condena se computen desde la fecha del hecho y
hasta el efectivo pago de la condena, a la tasa activa cartera general
(préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación
Argentina. Ello con excepción del importe fijado por tratamiento psicológico,
respecto del cual dispuso que se devengarán desde la fecha de la sentencia.

La demandada y su aseguradora solicitan que los intereses se

devenguen a la tasa del 8% anual y que los relativos al importe admitido por
“reparación del vehículo” se devenguen a partir de la tasación efectuada por el
perito ingeniero mecánico.

Atento la fecha del hecho y los montos otorgados, debe

considerarse que la indemnización resulta un equivalente del daño sufrido y el
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 interés compensa la demora en su reparación al no haber el responsable
cumplido inmediatamente con su obligación de resarcir.

Sabido es que la fijación judicial de intereses para las deudas en

mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir su crédito y
castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de la obligación
asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere, como pauta general de
conducta, que toda persona cumpla con las obligaciones que legítimamente
asume o le impone la ley.

Ahora bien, conforme la jurisprudencia y doctrina mayoritaria

imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el inicio de la
mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la tasa activa cartera
general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la
Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo plenario del fuero in re,
“Samudio de Martínez, L. c/ Transportes Doscientos Setenta SA, salvo que su
aplicación, en el período transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia,
pueda implicar como un efecto no querido, un resultado contrario y
objetivamente injusto, produciendo una alteración del significado económico
del capital de condena que configure un enriquecimiento indebido (conf.
CNCiv., Sala “J”, expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro
c/Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”, del 10/8/2010, entre
otros muchos).

En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los

casos en que la misma no genera o configura un “enriquecimiento indebido”
único supuesto fáctico que justificaría apartarse del principio general (conf.
[Link]., Sala “J”, 15/04/2010, Expte. 114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos c/
Mazzoconi, Laura Edith”; ídem 24/2/2017 Expte N° 51917/2009 “Suárez
Adriana Soledad y otro s/ Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y
Perjuicios”)

A mi juicio, no obran en la causa constancias que acrediten que,

con la aplicación de la tasa activa desde el día del hecho, se configuraría el
mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco existen elementos que
siquiera lo hagan presumir, si así fuera e importara una situación excepcional
que se apartara de la regla general referida la misma debe ser probada en

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 forma clara por el deudor en el ámbito del proceso (conf. art. 377 del
CPCCN), circunstancia que no se verifica en los presentes.

Es que se debe atender a los valores aplicados a la fecha del

hecho, en el caso para indemnizar las partidas que integraron el reclamo, en
sintonía con el temperamento de la CSJN en autos “Barrientos, Gabriela
Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros s/ daños y perjuicios” del
15/10/2024 -cuyos fundamentos, coinciden con el criterio aplicado-, lo
determinante es la cuantía a la que se arriba ya que este componente -tasa de
interés- es un factor que igualmente se considera en la evaluación de las
partidas para obtener un resultado global de la indemnización.

Con respecto al importe admitido por “reparación del vehículo”

daño material, corresponde que se fije un interés del 6%, desde la fecha del
hecho, hasta el dictamen pericial, oportunidad en que se ha producido la
cristalización del quid, no el reconocimiento de un quantum y a partir de allí y
hasta el efectivo pago, se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos)
nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina (Conf.
CNCiv. Sala J, “Expte. Nº 35.305/2014, 22/4/2021, “ Rebolledo Jeldres,
Carlos Alberto c/Transportes Lope de Vega S.A.C.I. y otro s/ Ds. y Ps; Ídem
4/6/2021, Expte N° 1865/17 “Recoleta Town S.A. y otro c/ Campagnoli
Fernando Alejandro y otro s/ daños y perjuicios”; ídem 3/9/2021 Expte Nº
2.215/2010 “González Sebastián Eduardo c/ Dodds Hernán Darío s/ daños y
perjuicios”; Id id, 25/10/2021, Expte N° 91578/2016 “B, I E y otros c/ G, M
E y otro s/ daños y Perjuicios”; entre otros muchos).

Consecuentemente, propongo que se modifique este aspecto de la

sentencia, con el alcance señalado precedentemente.

[Link].

Las costas de alzada se imponen a la demandada y a la citada en

garantía sustancialmente vencidas, en virtud del principio objetivo de la
derrota y el de la reparación integral y plena (art. 68 del Código Procesal y art.
1740 del CCC).

IX. Conclusión.

A tenor de las consideraciones vertidas en el presente voto

propongo al acuerdo: I. Se modifique la sentencia apelada fijando por
Fecha de firma: 05/05/2025
Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 “incapacidad sobreviniente” el importe de pesos cuatro millones ($4.000.000)
y por “gastos de asistencia médica, curación, farmacia y traslados” el importe
de pesos cien mil ($100.000).

Asimismo, propongo modificar el pronunciamiento en lo

ateniente a la tasa de interés de conformidad a lo dispuesto en el considerando
VII.

II. Se confirme la sentencia en todo lo demás que decide y fue

motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a la parte
demandada y a la citada en garantía.

Por razones análogas a las aducidas por la vocal preopinante los

Dres. PARRILLI y RAMOS FEIJÓO votaron en el mismo sentido a la
cuestión propuesta. Con lo que terminó el acto.

16. Gabriela M. Scolarici

[Link] Parrilli

17. Claudio Ramos Feijóo

///nos Aires, de 2025.

AUTOS Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votación que instruye el acuerdo que
antecede: I. Se modifica la sentencia apelada fijando por “incapacidad
sobreviniente” el importe de pesos cuatro millones ($4.000.000) y por “gastos
de asistencia médica, curación, farmacia y traslados” el importe de pesos cien
mil ($100.000).

Asimismo, se modifica el pronunciamiento en lo ateniente a la

tasa de interés de conformidad a lo dispuesto en el considerando VII.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989
 II. Se confirma la sentencia en todo lo demás que decide y fue
motivo de apelación y agravios, con imposición de costas de alzada a la parte
demandada y a la citada en garantía. Notifíquese y pasen los autos a estudio
por honorarios.

Fecha de firma: 05/05/2025

Firmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ROBERTO PARRILLI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CLAUDIO RAMOS FEIJOO, JUEZ DE CAMARA

#34553501#453873414#20250430125610989