Producto interior bruto: medida de valor de los bienes y servicios finales producidos en un
país.
Renta per cápita: PIB dividido entre habitantes.
País emergente: aquel país que está en desarrollo rápido. Tienen una industria fuerte.
Reciben mucha inversión [Link] grandes poblaciones.
Artículo de la bbva
·Para 2050 el 85% de la población mundial vivirá en países emergentes
·Ahora son los países emergentes los que emiten un 70% del total de CO2
Si los países desarrollados asumen el costo de la sostenibilidad de los emergentes
sin que estos refuercen sus propias instituciones (leyes, controles, buenas prácticas),
entonces:
·Los emergentes seguirán creciendo rápido en población e industria.
·Seguirán contaminando más (recordemos que hoy emiten el 70% del CO₂).
·Y sin fortalecer sus sistemas internos, no tendrían la capacidad económica ni
institucional para mantener la sostenibilidad en el futuro por sí mismos.
[Link]
tes/
ARGUMENTOS
Responsabilidad individual:
Cada país debe desarrollar su propio modelo sostenible, en función de sus capacidades. Si
siempre dependen de otros, nunca fortalecerán sus propias estructuras internas
(economía verde, leyes ambientales, educación ecológica).
Fomento de dependencia:
Si los países desarrollados pagan todo, los países menos desarrollados pueden caer en
una dinámica de dependencia crónica en vez de construir soluciones reales y
[Link] es contraproducente porque puede llegar a generar una dependencia.
Ineficiencia de la ayuda: La historia demuestra que muchas ayudas internacionales mal
dirigidas se pierden por corrupción, mala gestión o falta de transparencia.
Pagar sostenibilidad sin asegurar cambios estructurales es tirar dinero sin resultados
reales.
Justicia intergeneracional: Los ciudadanos de los países desarrollados no deberían
cargar eternamente con los errores o las carencias de otros sistemas políticos o
económicos.
No es justo ni sostenible que unas poblaciones paguen los costos de otras sin que haya
una responsabilidad recíproca.
Los retos globales requieren esfuerzo global: El cambio climático es de todos. No puede
resolverse si solo algunos ponen el dinero y el esfuerzo, mientras otros esperan
soluciones externas.
[Link]
limatica/
[Link]
Hay distintas maneras de evaluar las emisiones de CO2 de un país. Visto desde las
emisiones per capita, que es la cantidad de emisiones de un país según sus habitantes, los
países que encabezan la lista son:
ALE: Yo soy Dinamarca, uno de los países más comprometidos con el
desarrollo sostenible a nivel mundial.
Para que os hagáis una idea:
Más del 75% de toda mi electricidad proviene de fuentes renovables,
especialmente de la energía eólica. De hecho, he sido pionera en construir
parques eólicos (en el mar), y lidero el mundo en tecnología de energía eólica
marina.
Desde hace años, he trabajado para que mi crecimiento económico no
dependa del consumo de combustibles fósiles, consiguiendo crecer
económicamente mientras bajo mis emisiones de carbono.
En 2020 anuncié el ambicioso objetivo de reducir mis emisiones de gases de
efecto invernadero en un 70% para 2030, comparado con los niveles de 1990.
No es un deseo, es una ley vinculante que todos los sectores deben cumplir.
Y en 2024, el Índice de Desarrollo Sostenible de la ONU volvió a colocarme
entre los países con mejor puntuación.
Además, financio proyectos de energía renovable en países en desarrollo,
invierto en innovación verde, transporte limpio y en capturar carbono de la
atmósfera y he establecido una tasa sobre el CO₂ para las empresas,
demostrando que se puede tener una economía fuerte y ser sostenible a la
vez.
Mientras tanto, algunos países receptores de ayuda internacional, lejos de
aprovechar estas oportunidades, siguen perpetuando modelos económicos
contaminantes.
¿De verdad tiene sentido que Dinamarca, un país de apenas 5,8 millones de
habitantes esté liderando esta transición mientras economías gigantes no
cumplen ni los compromisos más básicos del Acuerdo de París del 2015?
(Tratado del 2015 en el que se estableció mantener la temperatura media
global por debajo de los 2ºC)