FORMULA DESCARGO CONTRA LA PIT N°
20-0308935
AL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE HUANCAYO –
SATH
VICTOR HUGO ABREGU VELASQUEZ, identificado con
DNI N° 10140373, con domicilio real y procesal ubicado en el Jr.
Los Lirios 180 Urbanización la Rivera – distrito y provincia de
Huancayo, Región Junín; ante Ud. En la mejor forma procedente
me presento y atentamente expongo:
Que, en aplicación del Art. 331 del TUO del Reglamento Nacional de tránsito,
referido al derecho de defensa que expresa: “No se puede imponer una sanción, sin que
previamente se conceda el derecho de defensa al presunto infractor y se emita el
dictamen correspondiente con excepción de lo dispuesto en el numeral 1) del Artículo
336 del presente Reglamento Nacional. Igualmente se garantiza el derecho a la doble
instancia.” Así mismo por tener interés para realizar el descargo dentro del término de
ley formulo DESCARGO contra la Papeleta de Infracción al Transito N° 20-0308935
de fecha 09 de junio de 2021 con código de infracción M04, presento el DESCARGO a
fin de que se declare FUNDADA y se emita la RESOLUCIÓN DE ABSOLUCION,
en base a los términos y condiciones siguientes.
I.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
1. Se aprecia del formulario de infracción, que adolece de formalidad establecida
por ley (ad solemnitatem) por cuanto del rellenado de la misma se puede
apreciar errores en el cumplimiento de lo establecido por el Reglamento
Nacional de Tránsito, y explícitamente se indica a vuestra Autoridad las
falencias que recurre el formulario de infracción materia de descargo.
a. El Art. 326 del TUO del Reglamento Nacional de Transito en su numeral
1, indica : “Las papeletas que se levanten por la comisión de
infracciones de tránsito, mediante acciones de control en la vía pública,
por parte de los conductores deben contener, como mínimo, los
siguientes campos: 1.1. Fecha y hora de comisión de la presunta
infracción..”, esta norma, es clara y determinante, por cuanto en la
papeleta de infracción al transito materia de nulidad, no se ha tomado en
consideración, la hora en la cual supuestamente se ha cometido la
infracción, desnaturalizando el debido procedimiento, lo cual no puede
pasarse por alto.
b. Así mismo en el recuadro respecto a la conducta de la infracción
detectada, la efectivo policial indica tres supuestos totalmente contrarios
a determinar cual es la infracción que se ha cometido, ya que ella
consigna: “conducir vehículos estando la licencia retenida, suspendida,
o estando inhabilitado para obtener licencia de conducir”, como se
puede observar, la efectivo policial, no identifica cual de las tres
condiciones supuestamente me encuentro, simple y llanamente consigna
los tres, sin embargo, dichas condiciones son totalmente diferentes.
c. Menester es hacer presente, que el sistema de imposición de una papeleta
corresponde a un PROCEDIMIENTO UNITARIO es decir, no puede
rectificarse a posteriori de las acciones tomadas ya por el efectivo
policial, porque no existiría una equidad respecto a las garantías de
defensa de sancionado.
Lo mencionado líneas arriba conlleva a la aplicación clara a las
consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del artículo 10 de la Ley Nº
27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.”, es decir a la
NULIDAD de la misma.
2. En aplicación de un PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD, Tipificado en El
articulo IV numeral 1.4 de la ley 27444 dice: “Las decisiones de la autoridad
administrativa, cuando creen obligaciones, califiquen infracciones, impongan
sanciones, o establezcan restricciones a los administrados, deben adaptarse
dentro de los límites de la facultad atribuida y manteniendo la debida
proporción entre los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar, a
fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la satisfacción de su
cometido.”, esto por cuanto no se debe aplicar la sanción sin un entendimiento
de las acciones realizadas.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Se determina el agravio a esta parte por haberse vulnerado el correcto procedimiento
administrativo sancionador, y no existe una coherente actividad sancionadora
administrativa, obviándose de manera expresa el Principio de debido procedimiento.
Se atenta contra la modesta economía del recurrente al crear multas ilegales al accionar
de manera abusiva para realizar cobros indebidos.
III.- MEDIOS PROBATORIOS:
Se presenta copia simple en base al Principio de Presunción de Veracidad, estipulado en
el Inc. 1.7 del Art. IV del T.P. de la Ley. 27444.
Copia de mi DNI.
Copia de la PIT.
POR TANTO: Sírvase tener por ofrecido el descargo y calificar positivamente.
Huancayo, 14 de junio de 2021