1.
Zapata C (2018) Revisión de constitucionalidad de la causal segunda del artículo
324 del Código de Procedimiento Penal [Trabajo de investigación, universidad de
Antioquia]
Resumen:
El Acto Legislativo 03 de 2002 marcó un hito en la historia legislativa colombiana al
introducir el principio de oportunidad en el sistema penal del país, otorgando al acusador la
facultad de suspender, interrumpir o renunciar a la acción penal en determinadas
circunstancias. Este cambio fue posteriormente desarrollado por la Ley 906 de 2004, también
conocida como el Código de Procedimiento Penal (CPP), que estableció las condiciones
específicas para la aplicación de este principio. El presente trabajo se centra en la reflexión
sobre la causal segunda de la ley mencionada, la cual permite la aplicación del principio de
oportunidad cuando una persona es entregada en extradición por la misma conducta objeto de
investigación en Colombia. La premisa principal de este análisis es cuestionar si esta
disposición se alinea adecuadamente con los principios fundamentales del debido proceso, en
particular con el principio non bis in ídem, que prohíbe la doble persecución penal por un
mismo hecho. Desde una perspectiva garantista sistemapenal, seexaminandiversos aspectos de
esta disposición, considerando no solo su redacción legal, sino también su aplicación en la
práctica jurídica colombiana. Se parte de una revisión exhaustiva de la literatura doctrinal, la
legislación vigente y la jurisprudencia relevante para comprender el alcance y las
implicaciones de esta causal. El análisis se estructura en varias etapas. En primer lugar, se
aborda el principio de oportunidad en el derecho procesal penal colombiano, desde su
definición conceptual hasta su regulación legal en el CPP. Se destacan las condiciones y los
criterios que deben cumplirse para que el fiscal pueda solicitar la aplicación de este principio
en un caso específico. En segundo lugar, se profundiza en la causal segunda del artículo 324
del CPP, que permite la aplicación del principio de oportunidad en casos de extradición por la
misma conducta. Se examinan las condiciones y los requisitos que deben cumplirse para que
esta disposición sea aplicable, así como las implicaciones prácticas de su utilización.
Finalmente, se realiza un análisis crítico sobre la compatibilidad de esta disposición con el
principio del non bis in ídem. Se argumenta que la aplicación del principio de oportunidad en
casos de extradición podría vulnerar este principio fundamental del derecho penal, al permitir
una doble persecución penal por un mismo hecho, lo que podría generar un menoscabo en las
garantías constitucionales del procesado. En resumen, este trabajo tiene como objetivo
principal examinar de manera detallada la causal segunda del artículo 324 del CPP, en el
contexto del principio de oportunidad en Colombia, con el fin de evaluar su compatibilidad
con los principios fundamentales del debido proceso y la protección de los derechos
individuales en el sistema penal. (Zapata C 2018)
Ideas principales:
Introducción del principio de oportunidad en el sistema penal colombiano a través del Acto
Legislativo 03 de 2002 y su desarrollo posterior en la Ley 906 de 2004. (Zapata C 2018)
Enfoque en la reflexión sobre la causal segunda del principio de oportunidad, que permite su
aplicación cuando una persona es entregada en extradición por la misma conducta objeto de
investigación en Colombia. (Zapata C 2018)
Cuestionamiento sobre la adecuación de esta disposición con los principios del debido
proceso, en particular con el principio non bis in ídem, que prohíbe la doble persecución penal
por un mismo hecho. (Zapata C 2018)
2. JUAN G (1990) EL DILEMA DE LA DROGA [Artículo de investigación,
Universidad Rojas ] [Link]
Resumen:
En un dramático discurso televisado el 18 de agosto de 1989, el presidente colombiano
Virgilio Barco Vargas declaró la "guerra total" a los poderosos carteles de drogas después del
asesinato del senador Luis Carlos Galán. Sin embargo, estas medidas no fueron una respuesta
impulsiva, sino que habían sido consideradas durante meses después del asesinato del fiscal
general Carlos Mauro Hoyos en enero de 1988. Las medidas reflejaban la determinación del
gobierno colombiano de frenar el narcoterrorismo que amenazaba la democracia y el estado de
derecho en el país. La campaña narcoterrorista, dirigida por los capos de la droga, tenía como
objetivos principales detener la extradición de traficantes a los Estados Unidos y combatir la
influencia de la izquierda en las regiones donde operaban. La respuesta de los carteles de
Medellín fue una declaración de guerra contra el gobierno colombiano, que se desarrolló en
cuatro etapas. La primera consistió en violencia local en Medellín, seguida de una
nacionalización de los ataques en ciudades importantes como Bogotá. En la tercera etapa, los
carteles dirigieron sus ataques contra el Congreso y las negociaciones de paz con las
guerrillas. Esto llevó a la propuesta de un referéndum sobre la extradición, que finalmente fue
bloqueado por el presidente Barco. En la cuarta etapa, los carteles atacaron a la oligarquía
tradicional colombiana, secuestrando a miembros prominentes de familias de clase alta. Se
iniciaron conversaciones informales entre una comisión de notables y los jefes de los carteles,
lo que llevó a un intercambio de cartas públicas donde los carteles prometieron detener la
violencia y la exportación de cocaína. En resumen, las medidas draconianas anunciadas por el
presidente Barco fueron el resultado de una respuesta planificada y coordinada del gobierno
colombiano para hacer frente al narcoterrorismo que amenazaba la estabilidad del país (JUAN
G 1990)
Ideas principales:
1. Contexto del discurso de Virgilio Barco Vargas: El presidente colombiano declaró una
"guerra total" contra los carteles de drogas en un discurso televisado el 18 de agosto de
1989, como respuesta al asesinato del senador Luis Carlos Galán. (JUAN G 1990)
2. Antecedentes de las medidas anunciadas: Las medidas anunciadas por Barco no fueron
una respuesta inmediata al asesinato de Galán, sino que habían sido consideradas
durante un período de aproximadamente 18 meses, desde el asesinato del fiscal general
Carlos Mauro Hoyos en enero de 1988. (JUAN G 1990)
3. Objetivos de la campaña narcoterrorista: Se describe cómo los carteles de drogas
dirigían una campaña narcoterrorista contra el gobierno colombiano, principalmente
para evitar la extradición de traficantes a los Estados Unidos y para contrarrestar la
influencia de la izquierda en las regiones donde operaban. (JUAN G 1990)
3. Lopez l, (2020) Vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías.
Extradición [reseña de jurisprudencia, universidad de salamanca ]
[Link]
%2C_de_23_de_septi.pdf?sequence=1