Sentencia

18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 1 de 23

NÚMERO ÚNICO DEL EXPEDIENTE CAUSA No. 08017-2025-00105/ SALA “B” I.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS
FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL DEPARTAMENTO DE
TOTONICAPÁN. Totonicapán, cuatro de octubre de dos mil veinticinco.------------------
-------------------------------------------------------------------------------

Conoce de forma UNIPERSONAL al Juez de Sentencia, ANTONY JHEOVANY

RODAS ALVARADO, quien procede a dictar sentencia en nombre del Pueblo de

la República de Guatemala, en el Juicio Oral y Público, dentro del proceso penal

seguido en contra de ÁNGEL DANIEL HERNÁNDEZ LÓPEZ, a quien se le acusa

de la comisión de los delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU

MANIFESTACION FISICA, PSICOLOGICA Y ECONOMICA.--------------------------

-------------------- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: El procesado ÁNGEL

DANIEL HERNÁNDEZ LÓPEZ, en la audiencia de debate manifestó ser de los

siguientes datos de identificación personal: Veintiuno años de edad, soltero,

ayudante de albañil, guatemalteco, que nació el día veintitres de abril de dos mil

cuatro, en Las Vegas, municipio Atescatempa, del departamento de Jutiapa,

reside en Primer Callejón tres guion treinta y seis zona 6 del municipio y
depetartamento de Totonicapan, con Documento Personal de Identificación con

Código Único de Identificacion número: tres mil docientos veinte, veintitres mil

seiscientos veintinueve, cero quinientos seis. Extendido por el Registro Nacionala

de las Personas de la República de Guatemala. -----------------------------La

acusación está a cargo del Ministerio Público quién actúa a través del Agente

Fiscal LIC. LUIS MIGUEL CHAN SAQUIC.------------------------------------ La

defensa del procesado está a cargo del abogado HUGO FERNANDO VARGAS

PAZOS.----------------------------------------------------------------------------
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 2 de 23

Victima la señora GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR- ---------------- - - - - - - - - -

- --- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -
II. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA
ACUSACIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO: En su oportunidad
procesal el Juez Contralor dictó auto de apertura a juicio, con fecha cinco de mayo
de dos mil veinticinco, indicando que el hecho punible a discutir en el debate oral
y público sería el descrito por el Ministerio Público en el memorial de solicitud de
apertura a Juicio, con sus modificaciones: “A usted ÁNGEL DANIEL
HERNÁNDEZ LÓPEZ se le acusa que el día uno de marzo del año dos mil
veinticinco, siendo aproximadamente las quince horas, cuando se encontraba en
el paraje Chisac de la Aldea Patachaj del municipio de San Cristóbal del
departamento de Totonicapán, al cual le corresponden las coordenadas de GPS
catorce grados, cincuenta minutos cincuenta y cuatro punto uno segundos norte
y noventa y uno grados, treinta segundos con treinta y uno segundos oeste, lugar
en donde se encontraba su ex conviviente GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR al
cual usted llegó bajo efectos de licor, discutió en la puerta de la residencia con la
señora Gladys Gricelda Vaíl Pastor ya que ella se negaba a regresar a la casa en
la cual vivían juntos, en ese momento usted le dijo “AHORITA SI ME VAS A
CONOCER, TE VOY A ARRASTRAR POR TODA LA CALLE, MALDITA PERRA,
YO SOY TU DUEÑO Y ME VAS A OBEDECER” y con la mano izquierda le jaló el
cabello, después de eso con la mano derecha le dio varios puñetazos en la cara
y en la cabeza; después con ambas manos la agarró duro de los brazos,
provocándole equimosis de coloración verdosa de dos centímetros de diámetro
localizada en la cara externa del brazo derecho tercio inferior y equimosis de
coloración verdosa de tres centímetros de largo por dos centímetros de diámetro
localizada en la cara interna del brazo izquierdo tercio medio; seguidamente en
ese momento, el sindicado se puso más violento y empezó a buscar un martillo
de albañil que él guarda en el vehículo en el que llegó a la casa de la agraviada,
pero no lo encontró y le dijo: “Lástima que no encuentro el martillo porque si no te
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 3 de 23

quiebro la cabeza, para que sepan quien es el TACHUELA” posteriormente

siguieron discutiendo, fue cuando usted le dijo a la agraviada que le devolviera
unos cortes típicos que usted le había regalado cuando vivían juntos pero ella se
negó a hacerlo pues ella le dijo que esos cortes eran de su propiedad porque se
los había comprado su progenitora la señora BACILIA PASTOR GUANON DE
VAIL, fue en ese momento cuando usted fue a su carro y sacó un recipiente
plástico que contenía gasolina, pateó la puerta de la casa para entrar, ingresó al
cuarto de la agraviada y sacó toda su ropa de uso personal que tenía en un ropero,
la tiró al patio y le prendió fuego a seis cortes típicos, un perraje típico, una
chumpa, seis suéteres y seis blusas típicas, luego de eso se retiró del lugar.” El
hecho descrito se encuadra dentro de las figuras penales de VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACION FISICA, PSICOLOGICA Y
ECONOMICA, contenida en el artículo artículos 3, literales b); f), g), i), j), k), l), m);
y 7 literal b) de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la
Mujer. --------------------------------------------------------------

III) DE LA DETERMINACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS

HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: De conformidad con la

prueba producida en juicio, la cual se ha analizado y los razonamientos de la

valoración que se plasman en el apartado correspondiente en esta sentencia, es

lo que de acuerdo al principio de congruencia por medio del cual no se puede dar

por acreditados hechos distintos a los contenidos en la acusación y en el auto de

apertura a juicio, tal como lo establece el artículo 388 del Código Procesal Penal,

se tiene por acreditados los siguientes hechos: a) Que el señor Ángel Daniel

Hernández López convivió con la señora Gladys Gricelda Vail Pastor, b) Que el

señor ÁNGEL DANIEL HERNÁNDEZ LÓPEZ el día uno de marzo del año dos

mil veinticinco, aproximadamente a las quince horas, llegó a la Aldea Patachaj del

municipio de San Cristobal del departamento de Totonicapán, donde se

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 4 de 23

encontraba su exconviviente GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR, golpeándola,

con la mano izquierda le jaló el cabello, después de eso con la mano derecha le

dio varios puñetazos en la cara y en la cabeza; después con ambas manos la

agarró duro de los brazos, provocándole equimosis de coloración verdosa de dos

centímetros de diámetro localizada en la cara externa del brazo derecho tercio

inferior y equimosis de coloración verdosa de tres centímetros de largo por dos

centímetros de diámetro localizada en la cara interna del brazo izquierdo tercio

medio, amenazandola le dijo Lástima que no encuentro el martillo porque si no te

quiebro la cabeza, para que sepan quien es el TACHUELA, posteriormente

siguieron discutiendo, fue cuando el señor Angel Daniel Hernández López le dijo

a la agraviada que le devolviera unos cortes típicos que usted le había regalado

cuando vivían juntos pero ella se negó a hacerlo pues ella le dijo que esos cortes

eran de su propiedad porque se los había comprado su progenitora la señora

BACILIA PASTOR GUANON DE VAIL, fue en ese momento cuando usted fue a

su carro y sacó un recipiente plástico que contenía gasolina, pateó la puerta de la

casa para entrar, ingresó al cuarto de la agraviada y sacó toda su ropa de uso

personal que tenía en un ropero, la tiró al patio y le prendió fuego a seis cortes

típicos, un perraje típico, una chumpa, seis suéteres y seis blusas típicas, luego
de eso se retiró del lugar. .----------------------------------------------------------------
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL JUZGADOR A CONDENAR

O ABSOLVER. El Juzgador ha tenido por acreditados los hechos descritos en el

apartado anterior a través de los elementos probatorios diligenciados en el

debate, por lo que de conformidad con el artículo 11 bis del Código Procesal

Penal, se debe emitir una sentencia que contenga una clara y precisa

fundamentación de la decisión, debido a que su ausencia constituiría un defecto

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 5 de 23

absoluto de forma. Así también, esta norma regula que la fundamentación

consiste en la expresión de los motivos de hecho y de derecho en que se basa la

decisión y el valor que se le asigne a cada elemento probatorio que se hubiese

producido durante la secuela procesal respectiva. Siendo que en el presente caso,

se ha finalizado la etapa del debate donde se recibieron todos los elementos

probatorios ofrecidos por los sujetos procesales, el Juez Unipersonal procede a

dictar la sentencia que en derecho corresponde. Para ello y con base en la norma

antes indicada, el artículo 5 de la ley adjetiva penal taxativamente regula: “Fines

del Proceso: El proceso penal tiene por objeto la averiguación de un hecho

señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el

establecimiento de la posible participación del sindicado; el pronunciamiento de

la sentencia respectiva y la ejecución de la misma”. Con base en esta norma y

dado que el hecho que se juzga reviste caracteres de una conducta regulada en

Pactos Internacionales en Materia de Derechos Humanos de las Mujeres, en

legislación nacional y en la doctrina como tipos penales específicos; pues los

hechos descritos en la acusación planteada por el Ministerio Público se enmarcan

dentro de una ley específica como lo es el Decreto 22-2008, Ley Contra el

Femicidio y otras Formas de Violencia en contra de la Mujer, el suscrito Juez de

Sentencia que conoce de forma unipersonal considera necesario exponer acerca
de la jurisprudencia que la Corte de Constitucionalidad ha dictado en relación al

Principio de igualdad, la que en ese sentido considera que: “… El Principio de

igualdad, plasmado en el artículo 4 de la Constitución Política de la República

impone que situaciones iguales sean tratadas normativamente de la misma forma;

pero para que el mismo rebase el significado puramente formal y sea realmente

efectivo, se impone que también situaciones distintas sean tratadas

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 6 de 23

desigualmente, conforme sus diferencias…” (Gaceta 24, expediente 583-01

sentencia del dos de mayo de dos mil dos). “…La cláusula precitada reconoce la

igualdad humana como principio fundamental, que ha sido estimado en varias

resoluciones de esta Corte. Al respecto debe tenerse en cuenta que la igualdad

no puede fundarse en hechos empíricos, sino se explica en el plano de la ética,

porque el ser humano no posee igualdad por condiciones físicas, ya que de hecho

son evidentes las desigualdades materiales, sino que si tal paridad deriva de la

estimación jurídica. Desde esta perspectiva, la igualdad se expresa por dos

aspectos: Uno, porque tiene expresión constitucional; y otro, porque es un

principio general del Derecho. Frecuentemente ha expresado esta Corte que el

reconocimiento de condiciones diferentes a situaciones también diferentes no

pueden implicar vulneración del principio de igualdad, siempre que tales

diferencias tengan una base de razonabilidad…” (Opinión consultiva emitida por

Solicitud del Presidente de la República, Gaceta No. 59, expediente 482-98,

página 698, resolución del cuatro de noviembre de mil novecientos noventa y

ocho.) Con base en los criterios sentados por la Corte de Constitucionalidad, se

tiene en cuenta que si bien las mujeres gozan de todos los derechos reconocidos

en el derecho internacional de los derechos humanos y en el derecho

constitucional, éstos instrumentos por sí solos eran insuficientes para dar una
respuesta adecuada a la diversidad, especificidad y complejidad de la

problemática por la cual atraviesa en este momento la mujer guatemalteca. Por

lo que para construir una sociedad realmente igualitaria, era indispensable,

adoptar instrumentos especiales para protección de las mujeres, tanto en las

esferas públicas como privadas, que reconocieran sus necesidades particulares

y que garantizaran eficazmente la eliminación de las inequidades históricas y las

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 7 de 23

injusticias que experimentan las mujeres por el único hecho de ser mujeres, razón

por la cual el Estado de Guatemala a través del Organismo Legislativo, aprobó el

decreto veintidós guión dos mil ocho que contiene la Ley contra el Femicidio y
otras formas de violencia contra la mujer, como una ley específica. Los

instrumentos de derechos humanos de la mujer rompen con el sistema de

jerarquías, de subordinación y discriminación entre hombres y mujeres, por lo que

el Estado se compromete y hace extensivo a la sociedad en general, el respeto

por las normas, que garanticen una real igualdad entre el hombre y la mujer. Esta

igualdad debe alcanzarse al reconocer sus diferencias, como ya lo ha sentado la

Corte de Constitucionalidad, así como identificar y tomar acciones frente a

conductas que vulneran los derechos humanos de la mujer. Es por ello que en el

presente fallo que dicta el juzgador, se toma en cuenta la perspectiva de género,

para resolver el asunto sometido a su conocimiento desde una óptica diferente

que garantice la protección de la parte más débil. En el presente caso, se tiene

presente que el artículo 1 de la Convención Sobre la Eliminación de Todas las

Formas de Discriminación Contra la Mujer define dicha discriminación como toda

distinción, exclusión o restricción basada en el sexo, que tenga por objeto o como

resultado menoscabar o anular el reconocimiento, el goce o el ejercicio por la

mujer –independientemente de su estado civil y sobre la base de la igualdad entre
los sexos– de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las

esferas política, económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera.

Además, la violencia es concebida como una forma de discriminación, por lo tanto

la violencia se debe entender como toda amenaza o todo acto de violencia –en el

presente caso, en la manifestacion fisica, psicologica y economica- motivado por

la condición femenina de la víctima, que tenga o pueda tener como fin un daño o
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 8 de 23

sufrimiento físico, sexual o psicológico, una coacción o una privación arbitraria de

la libertad. La violencia contra la mujer abarca, entre otros, los actos de violencia

física, sexual y psicológica producidos en la familia, incluidos los malos tratos y el

abuso sexual de las niñas en el hogar; los actos de violencia física, sexual y

psicológica perpetrados dentro de la comunidad en general; los actos de violencia

física, sexual y psicológica en cuya perpetración o tolerancia tenga

responsabilidad el Estado. Al aplicar los fallos emitidos por la Corte de

Constitucionalidad, en relación al principio de igualdad, se debe entender que la

mujer tiene condiciones físicas diferentes a las del hombre, por lo tanto la

violencia ejercida en el presente caso por el acusado ÁNGEL DANIEL

HERNÁNDEZ LÓPEZ, en contra de la víctima sobreviviente señora GLADYS

GRICELDA VAIL PASTOR, debe recibir un trato diferenciado, por lo que este

juzgador con base en las respectivas características y por ser situaciones

distintas, serán tratadas en la forma que corresponda. Es por ello que se

considera también en este fallo, que la mujer tiene derecho, en condiciones de

igualdad, al goce y protección de todos los derechos humanos y libertades

fundamentales reconocidos por los instrumentos nacionales e internacionales en

materia de derechos humanos. Asimismo, las mujeres tienen derecho a vivir en

un sistema social en el que no existan relaciones de poder basadas en el género,
a una vida libre de violencia –en el presente caso en su manifestacion fisica,

pscologica y economica-, a vivir sin discriminación alguna, a ser valoradas sin

estereotipos de conductas y prácticas sociales y culturales basadas en conceptos

de inferioridad y subordinación entre los sexos. Procediéndose para el efecto, en

lo que corresponda, a analizar los elementos probatorios a la luz de la perspectiva

de género, que constituye una herramienta que permite visualizar los distintos
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 9 de 23

mecanismos, formas y efectos de la construcción social de los géneros -masculino

y femenino- poniendo en el centro del análisis las de poder entre hombres y

mujeres (Manual de Estrategias de Litigio con enfoque de género-USAID-

Guatemala, 2006) mediante la metodología para el análisis de dicho fenómeno

legal, establecida en el Protocolo de la Ley contra el Femicidio y otras formas de

Violencia en contra de la mujer, con base en los derechos específicos de las

mujeres, utilizando para ello la sana crítica razonada como sistema de valoración

de la prueba, en atención a ello el juez llega a las siguientes conclusiones: --------

----------------------------------------------------------------- A) CUESTIONES PREVIAS:

En el presente proceso penal no fueron planteados asuntos con carácter

incidental, por lo que no se encuentra pendiente de emitirse resolución alguna en

cuanto a cuestiones previas.----------------------------- B) DE LA EXISTENCIA DEL

DELITO: Los hechos que se le imputan al acusado deben ser acreditados

mediante los medios de prueba, como elementos para demostrar la veracidad en

juicio de los hechos controvertidos, por lo cual se realiza el siguiente:----------------

------------------------------------------------------------------

V. ANALISIS Y VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS PERICIALES,

TESTIMONIALES, DOCUMENTALES Y MATERIALES QUE SE

DILIGENCIARON EN LAS AUDIENCIAS DE DEBATE: --------------------------------
A. SOBRE LA DECLARACIÓN DEL ACUSADO: ÁNGEL DANIEL

HERRNÁNDEZ LÓPEZ, fue advertido del derecho constitucional y procesal que

le asiste de abstenerse de declarar en el proceso penal, decidió no hacerlo. La

participación del acusado tiene el carácter de medio de defensa como lo establece

el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, 16 de la

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 10 de 23

Constitución Política de la República de Guatemala y 14 del Código Procesal

Penal. ----------------------------------------------------------------------------------

B. DE LA PRUEBA PERICIAL: a) JUAN PÉREZ DE LOS PALOTES, Psicólogo,

encargado de la oficina de atención a la víctima de la Fiscalía municipal de

Morales, Izabal; quien no compareció a ratificar los informes psicológicos

identificados como: MP105-2025-10. de fecha 1 de marzo de 2025 no obstante el

Juzgador en cuatro audiencias anteriores a la audiencia de cierre de debate, dio

la oportunidad al Ministerio Público para que presentara al Perito, lo cual no fue

posible en virtud de encontrarse suspendido por el Instituto Guatemalteco de

Seguridad Social, tal como consta en aviso de suspensión de trabajo de fecha

dieciséis de marzo de dos mil veint icinco, así mismo debido a que al haber dado

oportunidad en diversas ocasiones y por el principio de celeridad, dicho medio de

prueba no fue diligenciado en virtud de la circunstancia antes indicada,

habiéndose prescindido del diligenciamiento del mismo.

1. VALORACION: la valoración de los informes, se hará en el apartado

correspondiente. ---------------------------------------------------------------------------------

C) DE LA PRUEBA PERICIAL: b)CHRISTIAN ALEJANDRO POROJ

ZARATE. Médico y Cirujano, Perito Profesional II, Clínica Tanatología
Forense, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el
cual se indican las lesiones que presentaba la agraviada al momento de su
evaluación, el tiempo de tratamiento médico y el tiempo de incapacidad
laboral. Folio 07

1. VALORACION: Al analizar este medio de prueba se establece su validez

como órgano de prueba, en el sentido que, el perito posee los

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 11 de 23

conocimientos técnicos científicos que le permitieron realizar la evaluación

de la víctima, y emitir conclusiones importantes para el establecimiento de

la verdad, así mismo, fue refutada su credibilidad como persona, por parte
del Ministerio Publico. En cuanto a su contenido se establece que con este

medio de prueba se acredita científicamente las lesiones física y

psicológicas encontradas en el momento de la evaluación de la víctima, lo

que permite establecer la concordancia entre la forma de la lesión y el

mecanismo empleado para producirla, Estos extremos, se complementan

y son congruentes con la declaración de la víctima agraviada GLADYS

GRICELDA VAIL PASTOR, quien en su declaración ubica al sindicado en

el lugar y fecha que sucedieron los hechos, además que fue él quien la

golpeo, sumado a lo anterior, existe también el álbum fotográfico de

KELVIN DARIO ARMAS, Técnico en Investigaciones Criminalísticas del

Ministerio Publico, al cual se adjunta un álbum compuesto por 07

fotografías, las cuales ilustran las lesiones visibles que presentaba la

agraviada al momento de brindar su información testimonial, el cual fue

presentado en el debate como prueba material, y con el cual le provocó la

lesión encontrada, por todo lo anterior se establece el nivel interrelacional

de este medio de prueba con los ya mencionados por lo que se le confiere
valor probatorio.----------------------------------------------- C. DE LA PRUEBA

TESTIMONIAL: a) GLADIS GRICELDA VAIL PASTOR, quien con las

formalidades legales, en síntesis: declaro: “Con el acusado convivimos

como cinco meses, vivimos en Paraje Chisac de la Aldea Patachaj del

municipio de San Cristóbal del departamento de Totonicapán. El día uno

de marzo de dos mil veinticinco, él llegó tomado, y empezó a insultarme,

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 12 de 23

me golpeó , en la cabeza me causó lesiones y también en los brazos, me

amenazó con golpearme con un martillo en la cabeza, y después quemo

mis cortes con gasolina.

2. VALORACION: A la declaración anterior se le confiere valor probatorio,

toda vez que con la misma se tiene por acreditado el tiempo, lugar, modo

y forma en que produjo el hecho objeto de acusación, en el cual la propia

testigo es víctima de violencia contra la mujer en su manifestación física,

psicológica y económica; ello porque del análisis jurídico realizado con

base en las reglas del sistema de la sana crítica razonada, como son los

principios generales de la lógica, la psicología y la experiencia, se

desprende que la testigo fue clara, precisa y congruente al narrar los

hechos acaecidos el uno de marzo de dos mil veinticinco, fecha en la que

ella se encontraba en su casa, ubicada en paraje Chisac de la Aldea

Patachaj del municipio de San Cristóbal , departamento de Totonicapán,

llegó el señor ÁNGEL DANIEL HERNÁNDEZ LÓPEZ, quien era su

conviviente, y quien como ella lo indica llegó tomado, entró a la casa ya

referida, empezó a insultarla, la golpeo, advirtiendo la congruencia en su

relato, la espontaneidad, los detalles y secuencia cronológica de eventos

que narra, lo cual es congruente con lo verificado en el Dictamen Médico

del Doctor CHRISTIAN POROJ SARATE, acreditándose en consecuencia

a través de su testimonio, la identidad del acusado como la persona

responsable de las agresión física sufrida, la fecha: uno de marzo de dos

mil veinticinco, la hora aproximada, el lugar donde recibió dichas

agresiones, el móvil o motivo y demás circunstancias del hecho; en razón

de lo anterior se le otorga valor probatorio a su testimonio, por ser
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 13 de 23

congruente, lógico y creíble, con la prueba pericial, documental y material

diligenciada. Respecto al dictamen médico forense la lesión encontrada en

el cuerpo de la víctima, se establece que las mismas guardan congruencia

con el mecanismo que ella refiere, dicho mecanismo fue utilizado para

provocarle ese daño físico, extremo probado científicamente a través de la

prueba indicada, además dicho mecanismo fue presentado en el debate

como prueba material, por lo que en virtud de lo anterior, existen razones

suficientes para establecer que su dicho es creíble, lógico y congruente

con la prueba diligenciada.

D. DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: b) BASILIA PASTOR madre de la

agraviada, en donde manifiesta que ella es quien compro los cortes

típicos que le regalo a su hija GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR, los

cuales fueron quemados por el sindicado ANGEL DANIEL HERNÁNDEZ

LÓPEZ. VALORACION: No se le otorga valor probatorio, toda vez que

dentro de la investigación no se establece un informe el cual indique que

efectivamente se quemaron esas prendas de vestir

3. E. PRUEBA DOCUMENTAL: Los documentos incorporados por su lectura

y exhibición en la audiencia de debate oral y público, consistentes en: a)
Denuncia Verbal de fecha 01 de marzo de 2025 inventariada como MP105-
2025-100 presentada en el Ministerio Público por parte de Gladys Gricelda
Vail Pastor, en la cual pone en conocimiento los hechos de los cuales fue
víctima por parte de Ángel Daniel Hernández López, b) Acta de
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 14 de 23

Inspección Ocular del lugar de los hechos y documentación

fotográfica de fecha 01 de marzo de 2025, signada por el Agente Fiscal
Luis Miguel Chan Saquic de la Agencia Fiscal de la Mujer, Totonicapán,
Ministerio Público, en la cual constan que se procedió a verificar las
lesiones visibles que presentaba la agraviada al momento de brindar su
declaración testimonial, VALORACION: se le da valor probatorio,toda
vez que se confirma el tipo y la gravedad de las lesiones con el informe
pericial extendido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses CTOT-
2025-100 INACIF-2025-205 de fecha 2 de marzo de 2025 c) Acta de
Inspección Ocular del lugar de los hechos y documentación
fotográfica de fecha 2 de marzo de 2025, signada por el Agente Fiscal
Luis Miguel Chan Saquic de la Agencia Fiscal de la Mujer, Totonicapán,
Ministerio Público, en la cual consta que se constituyó al lugar en donde
ocurrieron los hechos de violencia en contra de la víctima, se estableció la
existencia, características y lugar exacto, diligencia documentada por
medio de fotografías y con la participación de la agraviada. VALORACION:
se le da valor probatorio toda vez que acredita el lugar donde se suscitaron
los hechos, d) Informe identificado como ECA105-TOT-2025-99
Referencia MP105-2025-100 de fecha 2 de marzo de 2025, elaborado por
KELVIN DARÍO MENDOZA ARMAS, Técnico en Investigaciones
Criminalísticas del Ministerio Publico, al cual se adjunta un álbum
compuesto por 07 fotografías, las cuales ilustran las lesiones visibles que
presentaba la agraviada al momento de brindar su información testimonial,
VALORACION: A dicho medio de prueba, se le confiere valor probatorio,
toda vez que en el mismo consta las lesiones visibles sufridas por la
agraviada, así mismo dicho objeto es el presentado como prueba material
dentro del debate, teniendo relación dichos medios de prueba

e) Informe identificado como ECA105-TOT-2025-100 Referencia

MP105-2025-100 de fecha 2 de octubre de 2025, elaborado por KELVIN
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 15 de 23

DARÍO MENDOZA ARMAS, Técnico en Investigaciones Criminalísticas del

Ministerio Publico, al cual se adjunta un álbum compuesto por 13
fotografías, mismas que fueron tomadas el día de la diligencia de
inspección ocular, en donde se ilustra la existencia, ubicación y
características del lugar de los hechos, VALORACION: se le da valor
probatorio toda vez que acredita el lugar donde se suscitaron los hechos

4. f) Informe Psicológico con Objetivo de Atención de fecha 1 de marzo

de 2025 identificado como MP105-2025-10. Elaborado por el licenciado
JUAN PÉREZ DE LOS PALOTES, psicólogo de la Oficina de Atención a la
Víctima, practicado a la agraviada GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR.,
en el cual se hace constar el estado emocional de la víctima, el abordaje
emocional, así como los factores de vulnerabilidad identificados en la
misma, VALORACION: no se le da valor probatorio, ya que el profesional
no ratifico el informe. g) Certificación de Documento Personal de
Identificación a nombre de ANGEL DANIEL HERNANDEZ LOPEZ.
Extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, VALORACION: Documento extendido por funcionaria pública
con facultades legales para certificar dicho extremo, al cual se le confiere
valor probatorio, por acreditar la identidad del Sindicado. h) Certificación
de Documento Personal de Identificación a nombre de GLADYS
GRICELDA VAIL PASTOR. Extendido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, VALORACION: Documento
extendido por funcionaria pública con facultades legales para certificar
dicho extremo, al cual se le confiere valor probatorio, por acreditar la
identidad de la víctima, h) Factura extendida por CONFECCIONES
CURRICHICHE, ubicada en la AVENIDA BOLÍVAR ZONA DOS CUATRO
CAMINOS SAN CRISTOBAL TOTONICAPÁN, a nombre de BASILIA
PASTOR GUANÓN (madre de la agraviada). Documento que
comprueba la compra de los cortes típicos que fueron quemadas en
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 16 de 23

el lugar de los hechos. VALORACION: No se le otorga valor probatorio,

toda vez que dentro de la investigación no se establece un informe el cual
indique que efectivamente se quemaron esas prendas de vestir h)
Dictamen Pericial identificado como CTOT-2025-100 INACIF-2025-205
de fecha 2 de marzo de 2025, correspondiente al reconocimiento médico
legal realizado a la agraviada GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR,
signado por el doctor CHRISTIAN ALEJANDRO POROJ ZARATE, Médico
y Cirujano, Perito Profesional II, Clínica Tanatología Forense, del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual se indican las
lesiones que presentaba la agraviada al momento de su evaluación, el
tiempo de tratamiento médico y el tiempo de incapacidad laboral.
VALORACION: valor probatorio todo vez que confirma las lesiones
recibidas por parte de la agraviada, i) Dictamen Pericial identificado
como PSTOT-2025-98 INACIF-2025-207 de fecha 3 de marzo de 2025,
correspondiente a la evaluación psicológica realizada a la agraviada
GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR, signado por al M.A. CHRISTIAN
ALEJANDRO POROJ ZARATE, Magíster Artium en Psicológica, Perito
Profesional I en Psicología Forense, Psicología Forense Regional, del
Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, en el cual se indica
en el apartado de Estado Psicológico refiere: “yo lo que espero es que…
que se haga justicia, que la autoridad me ayude, no es justo que éste señor
me esté agrediendo cada vez que el quiera, ya es mucho daño el que me
ha hecho”

VALORACION: no se le da valor probatorio toda vez que el consultor

técnico propuesto por la defensa desvirtúa que exista un daño psicologico,

F. DE LA PARTICIPACION DEL ACUSADO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL.

El Ministerio Público en su escrito de acusación, imputó al acusado la comisión

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 17 de 23

del delito de Violencia Contra la Mujer en su manifestación de Violencia Física,

psicologica y economica,en contra de GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR

respectivamente, hechos acontecidos el uno de marzo de dos mil veinticinco. De

importancia resulta, tener en cuenta que los casos penales en los cuales las

mujeres sean víctimas de violencia producida en el ámbito público o privado,

deben ser analizados teniendo en cuenta lo que regula la metodología de género,

definido por la Abogada Alda Facio, como un cuerpo conceptual teórico de

estudios de género, que implica un proceso de transformación particular en cada

persona, dirigida a lograr cambios de actitudes, sentimientos y formas de vivir, a

efecto de logar la construcción de la igualdad de género en todas las esferas de

la vida social. En el presente caso al analizar la figura tipo de violencia contra la

mujer, en la cual se adecua la conducta del acusado, concurriendo los elementos

del artículo 7 literal b) del Decreto 22-2008 del Congreso de la República de

Guatemala; Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer,

en virtud que, la acción del acusado se produce en el marco de las relaciones

desiguales de poder, entre hombres y mujeres, toda vez que el mismo convivio

con la agraviada, y el yno de marzo de dos mil veinticinco, cuando agredió

físicamente a la víctima, hechos acreditados y que encuadran perfectamente en

la definición de este tipo penal, según lo establece el artículo 3 literal l) del Decreto
22-2008 del Congreso de la República, de lo cual se concluye que el acusado es

responsable del delito de violencia contra la mujer, en su manifestación de

violencia física, en el grado de participación de autor, por haber tomado parte

directa en la ejecución del mismo, ya que conforme a lo dispuesto en el artículo

36 numeral primero del mismo cuerpo legal, indica que son autores quienes tomen

parte directa en la ejecución de los actos propios del delito. Doctrinariamente

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 18 de 23

autores como Muñoz Conde y García Aran, refieren que es autor, quien domina

finalmente la realización del delito, dicen ellos, quien domina en líneas generales

el sí y él como de su realización y ejecución de manera personal y directa del

hecho delictivo, por lo que el acusado deberá ser sancionado con la imposición

de la pena de prisión, que se hará saber en la parte resolutiva del presente fallo,

a efecto que se cumpla con los fines de prevención general y prevención especial

de la pena, y a su vez, como una forma de reparación a la víctima de este delito.

También el Juzgador considera necesario señalar que en su parte conducente el

artículo 2 de la Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar

la Violencia Contra La Mujer; 7 de la Convención para la Eliminación de Todas

las Formas de Discriminación Contra la Mujer que establecen: “Se entenderá que

violencia contra la mujer incluye la violencia física, sexual y psicológica: a) Que

tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación

interpersonal…” “Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia

contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin

dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha

violencia...”, por lo que el juzgador considera que a efecto se garantice el debido

proceso y buscar la absolución o sanción objetiva y justa del acusado, no se

deben obviar los derechos y garantías que comprenden la tutela judicial efectiva
y protección de la víctima. En ese sentido, la presunción de inocencia a la que

hace referencia el abogado defensor en sus conclusiones quedo desvirtuada con

las pruebas diligenciadas y valoradas en esta sentencia y no existe ningún

justificativo para la conducta del acusado por la comisión del delito de Violencia

Contra la Mujer, en su manifestación de Violencia Física------

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 19 de 23

G) DE LA PENA A IMPONER: Tomando en consideración que la pena que

contempla la ley para el delito probado es de las denominadas por la doctrina

como relativamente determinada, es decir oscila entre un mínimo y un máximo,

se analiza el contenido del artículo 65 del código penal de la siguiente manera: a)

en cuanto a la mayor o menor peligrosidad del culpable, no se toma en cuenta

debido al principio de legalidad, que contiene el artículo 87 del Código Penal, que

regula como consecuencia de determinarse su existencia la aplicación de

medidas de seguridad, como sanción principal, que no se da en el presente caso,

b) En cuanto a la víctima, se trata de la ex conviviente del agresor, c) El móvil del

delito que quedó acreditado fehacientemente fue que el acusado en el marco de

las relaciones desiguales de poder entre hombres y mujeres provocó a la víctima

las lesiones acreditadas utilizando un trozo de madera o leño, d) la extensión e

intención del daño causado: Debido a la lesión provocada por el acusado la

victima presento lesión en los dos brazos y cara. En cuanto a las circunstancias

atenuantes y agravantes no fueron acreditadas en el presente caso. Con base en

estos parámetros el juzgador impone al acusado la pena principal de prisión que

se hará saber en la parte resolutiva del presente fallo. - - -

H) OTRAS DECLARACIONES: Como acción victimológica se ordena al Sistema

de Atención Integral (SAI) con sede en este centro de justicia especializada, que
la agraviadaGLADYS GRICELDA VAIL PASTOR, pueda ser derivada AL

CENTRO DE INVESTIGACION Y CAPACITACION DE LA MUJER (CICAM) de

este municipio – - - - - - - - - - - - - -

I) DE LA REPARACIÓN DIGNA. El artículo ciento veinticuatro del Código

Procesal Penal preceptúa el derecho a la reparación digna que tiene la víctima

cuando esté determinada en proceso penal, en ese sentido comprende la

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 20 de 23

restauración del derecho afectado por el hecho delictivo, que inicia desde

reconocer a la víctima como persona con todas sus circunstancias como sujeto

de derechos contra quien recayó la acción delictiva y en su caso la indemnización

de los daños y perjuicios derivados de la comisión del delito; asimismo, el artículo

once de la Ley contra el femicidio y otras formas de violencia contra la mujer,

señala que la víctima tiene derecho a una reparación digna y que esta debe ser

acorde a la gravedad del delito y de efectivo cumplimiento, sin que esto signifique

enriquecimiento indebido para la víctima. En virtud que el Ministerio Público indico

que la agraviada no solicitó nada en concepto de reparación digna y siendo que

a la víctima le asiste el derecho de exigir la responsabilidad civil derivada de la

responsabilidad penal señalada por el artículo ciento doce del Código Penal y con

fundamento en el párrafo final del artículo ciento veinticuatro del Código Procesal

Penal, queda a salvo el derecho de la víctima o agraviada a ejercer la acción

reparadora en la vía civil, dejándose abierta la misma.------------------------------------

------------------------------------------------

J) DE LAS COSTAS PROCESALES: De acuerdo a lo que establecen los

artículos 507 y 510 del Código Procesal Penal, las costas serán impuestas a la

parte que fuera vencida y las soportará el acusado cuando sea condenado, a
menos que el Tribunal encuentre razón suficiente para eximirlo total o
parcialmente; que su situación económica, no es la más favorecedora, constituye

razón suficiente para eximirlo del pago total de las costas procesales y así deberá

declararse. --------------------------------------------------------------------------

VI) PARTE RESOLUTIVA: Con base en lo anteriormente indicado, las pruebas

producidas durante el debate y valoradas en esta Sentencia, más lo que para el

efecto determinan los Artículos: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 22,
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 21 de 23

29, 44, 46, 203 y 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala;

1, 2, 3, 15, de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de

Discriminación Contra la Mujer; 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 14, de la Convención

Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer;

1, 2, 7, 8, 10, 11, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; 7, 8, 9,

24, 25, de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 7, 9, 10,

11, 15, de la Ley Contra el Femicidio y Otras formas de Violencia contra la Mujer;

1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 20, 25, 27, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 59, 60,

62, 63, 65, 66, 68, 71, 112, 150 Bis del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,

11, 11bis, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 37, 40, 43, 45, 48, 70, 71, 72,

79, 81, 92, 101, 103, 107, 108, 109, 112, 117, 124, 142, 147, 151, 160, 161, 162,

173, 181, 182, 183, 185, 186, 207, 211, 215, 219, 220, 222, 225, 226, 227, 234,

241, 257, 309, 354 al 390, 392, 395 al 400, 415, 416, 417, 418, 423, 507, 510, del

Código Procesal Penal; 7 y 8 de la Ley Electoral y de Partidos Políticos; 6, 16, 19,

94, 95, 141, 142, y 143, de la ley del Organismo Judicial; al resolver, DECLARA:

I) Que el acusado ÁNGEL DANIEL HERNÁNDEZ LÓPEZ, es AUTOR

RESPONSABLE del delito de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU

MANIFESTACIÓN FÍSICA EN EL ÁMBITO PRIVADO, por el cual se abrió a

juicio, siendo agraviada la señora GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR por tal
hecho antijurídico, se le condena a la pena de CINCO AÑOS de prisión,

conmutables, en su totalidad o en parte a razón de cinco quetzales diarios, con

abono de la prisión efectivamente padecida; II) ABSUELTO al acusado CARLOS

HUMBERO MONROY AREVALO, de la comisión del los delitos de Violencia

Contra la Mujer en su manifestacion psicologica y economica, en agravio de

GLADYS GRICELDA VAIL PASTOR. III) La pena anteriormente impuesta deberá

 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 22 de 23

cumplirla en el Centro de Reclusión que para el efecto determine el Juez de

Ejecución respectivo; IV) Encontrándose el acusado en prisión preventiva se deja

en la misma situación jurídica, hasta que el fallo cause firmeza y/o haga efectiva
la conmuta; V) Se le suspende de sus derechos políticos durante el tiempo de la

condena; VI) No se condena en costas al acusado, tomando en consideración su

notoria pobreza y la asistencia del Instituto de la Defensa Pública Penal; VII)

Como acción victimológica se ordena al Sistema de Atención Integral que la

agraviadaGLADIS GRICELDA VAAIL PASTOR, pueda ser derivada al CENTRO

DE INVESTIGACION Y CAPACITACION DE LA MUJER CICAM de este

municipio, para que reciba la ayuda y tratamiento psicológico necesario; VIII) Se

deja abierta la vía civil correspondiente a efecto de que la agraviada pueda acudir

al órgano jurisdiccional del ramo civil y pueda ejercitar la acción civil por el daño

material, moral y perjuicios causados por la realización del delito, IX) Se les hace

saber a los sujetos procesales que tienen el plazo de diez días para interponer el

recurso de Apelación correspondiente, vencido ese plazo sin que hagan uso de

ese derecho, el fallo se entenderá firme y será remitido al juzgado de ejecución

respectivo; VIII) La lectura integra de la sentencia constituye la notificación

correspondiente, pudiendo entregar copia electrónica a quienes lo soliciten.-------

ABOGADO ANTONY JHEOVANY RODAS ALVARADO

JUEZ UNIPERSONAL DE SENTENCIA PENAL.

SELVIN LEONARDO DIAZ VALDEZ CONRADO GALINDO SÁNCHEZ

TESTIGOS DE ASISTENCIA
 Sentencia
18008-2025-00855
T.S. 05-2025
Oficial 2º.
Página 23 de 23