Tesis: El impacto de la inteligencia artificial en el derecho penal.
Premisas:
1. La inteligencia artificial revoluciona diversos campos, dentro de los
que se puede encontrar el derecho penal. En ese sentido, puede
influye en la administración de justicia penal.
2. La inteligencia artificial ha sufrido un enorme auge en los últimos
años, demostrando un avance significativo en los últimos años,
realizando tareas asignadas en base a prompts de manera más
técnica y acercada a la realidad.
3. La inteligencia artificial no posee conciencia, característica
humana, por lo tanto, no concibe emociones ni humaniza, por lo
que representa un riesgo, ya que los seres humanos y su
comportamiento, no pueden reducirse meramente a ceros y unos.
4. La inteligencia artificial usa un modelo de aprendizaje inductivo, es
decir, hace uso de fuentes encontradas en la red para proveer
información, resultando un riesgo en la emisión de algún concepto,
dado que no posee la capacidad de reconocer por sí misma
fuentes válidas.
5. Plataformas como Outlier, ofrecen empleo para que personas del
común a través de cursos que ofrecen, puedan revisar prompts y
verificar sí responde o no de manera veraz. Sin embargo, no se
garantiza que quienes realicen esta función cuenten con
conocimientos técnicos apropiados.
6. La IA puede mejorar la eficiencia y precisión en la administración
de justicia penal, al poder emplearse como motor de búsqueda del
código o de la norma que mejor regule cada caso, así como puede
brindar asistencia a la hora de verificar la correcta gramática del
texto elaborado.
7. Es necesario un marco regulatorio adecuado para garantizar el uso
responsable de la IA en el ámbito penal.
Bases:
1. Definición y aplicaciones de la IA en el derecho penal:
La IA se refiere a un sistema computacional que emula
algunas funciones netamente humanas como el aprendizaje
y el razonamiento. En un ámbito penal, puede emplearse
para analizar grandes volúmenes de datos, así como
también generando predicciones de donde pueden ocurrir
delitos y en qué franja horaria, lo que permite a las
autoridades redirigir esfuerzos a las zonas de mayor
vulnerabilidad.
o En el derecho penal, la inteligencia artificial tiene una
aplicación meramente ilustrativa, permitiendo encontrar
referencias variadas en la web al caso que se esté
analizando, pudiendo encontrar rápidamente el marco legal
correspondiente, jurisprudencia y una explicación sencilla
que permite a quien proyecte un fallo encontrar argumentos
que sustenten en debida forma sus tesis.
2. Marco legal vigente:
o Colombia es un país que entiende que la tecnología avanza y
que esto significa que se debe adaptar a las distintas
transformaciones que surjan en el mundo moderno, es por
este motivo, que se creó la Política Pública para la
Transformación Digital e Inteligencia Artificial (Documento
Conpes 3975 de 2019) y la Ley 091 de 2023 que establecen
las bases para la adopción de la IA. Dentro de las normas de
la referencia, encontradas precisamente haciendo uso de la
inteligencia artificial, se busca precisamente esa
transformación digital necesaria que busca el uso
estratégico de las mismas para impulsar la productividad en
el ámbito público privado. Es inevitable que en cualquier
ámbito no se haga uso de esta herramienta.
o A nivel internacional, el Reglamento General de Protección
de Datos (GDPR) de la UE y la Propuesta de Reglamento de
la UE sobre la IA proporcionan directrices importantes como
la protección de los datos personales.
Argumentos:
1. Eficiencia y precisión:
o La IA resulta eficiente a la hora de analizar grandes
volúmenes de datos rápidamente, mejorando la eficiencia en
la investigación y resolución de casos.
o Las herramientas de las que está conformada la IA pueden
ayudar a identificar patrones delictivos lo que permite una
adecuada gestión de recursos.
2. Sí bien es cierto que la IA puede plantear solución a distintos
planteamientos, resulta claro que carece de la capacidad de
razonar de manera deductiva como lo hace un ser humano, ya que
no aprende a través de los sentidos ni procesa esta información
mediante una unidad biológica que razona en base a lo que
percibe y en base a lo que siente, sino que “razona” en base a la
información a la que tiene acceso que se encuentra en la red.
Siendo así las cosas, se puede entender que la IA es un motor de
búsqueda avanzado que puede generar algunas conclusiones y
puede arrojar ideas tendientes a resolver algún conflicto, que debe
emplearse como una herramienta y no como un elemento
definitivo, debiendo guiarse y conducirse adecuadamente por un
ser humano a través de un prompt.
3. Es menester recordar que las aplicaciones recopilan datos
personales sobre quien las usa, claro ejemplo de ello son las redes
sociales que incluso, han desarrollado sus inteligencias artificiales
como lo es Meta. Resulta procedente que se verifique qué tipo de
permisos tienen estas aplicaciones, que datos recopilan y el modo
en que almacenan estos datos en servidores propios que están
incluso fuera del territorio en el que se están utilizando. Estas
aplicaciones pueden ser vulneradas, motivo por el que si acceden
a la voz de sus usuarios como se ha visto en los modelos de
Copilot y Chat gpt-4 que responden a voz, puede ser empleada por
organizaciones criminales para suplantar la identidad.
En cuanto a la objetividad proporcionada por la inteligencia artificial, los
algoritmos que las componen pueden ser diseñados para minimizar
sesgos, proporcionando decisiones más objetivas en comparación con
los humanos en la interpretación de datos haciendo uso del
razonamiento inductivo.
Garantías y Respaldo:
1. Derechos fundamentales:
o Es crucial garantizar que el uso de la IA no viole derechos
fundamentales como la privacidad, la presunción de
inocencia y el debido proceso, conceptos que no comprende
como lo haría un ser humano ya que carece de esta facultad.
o La inteligencia artificial puede plantear propuestas para
asegurar la transparencia y la responsabilidad en el uso de
la IA, incluyendo la supervisión humana en decisiones
críticas.
2. Protección de datos:
o Se debe fortalecer la protección de datos personales, hecho
esencial para evitar abusos y garantizar la privacidad de
quien use este recurso.
Contratesis:
1. Riesgos de sesgo:
o La IA puede perpetuar o incluso exacerbar sesgos existentes
en el sistema penal, al realizar una apreciación en base a lo
que encuentra en la web, no se garantiza que la información
esté alineada a los principios constitucionales y depende
meramente del correcto uso de esta herramienta.
o Ejemplos de casos donde la IA ha mostrado sesgos en
decisiones judiciales. Claro ejemplo de esto, es el caso del
profesional del derecho Steven Schwartz, un abogado de la
firma Levidow & Oberman en Nueva York, utilizó ChatGPT
para preparar una defensa en un proceso judicial. Este caso
involucraba una demanda contra Avianca, presentada por un
pasajero que alegaba haber sufrido una lesión al ser
golpeado por un carrito de servicio. El abogado abusó del
uso de ChatGPT para complementar su defensa, citando
varios precedentes judiciales que resultaron ser
completamente inventados por la IA, hecho que NO verificó.
Situación que se probó cuando ni el juez ni la contraparte
encontraron las sentencias citadas por el profesional del
derecho.
2. Deshumanización de la justicia:
o La dependencia en la IA deshumaniza el proceso judicial,
reduciendo a los individuos a datos y algoritmos. Además, no
cuenta con la capacidad de procesar emociones ni razona
como lo haría un ser humano, se trata de una herramienta
que asiste.
o Preocupaciones sobre la falta de empatía y comprensión
humana en decisiones automatizadas. AL ser una máquina,
compuesta por equipos tecnológicos que pueden resultar
muy avanzados, no podrán emular la complejidad del
cerebro humano que permite no sólo racionalizar, sino
también sentir.
Contraargumentos:
1. Mitigación de sesgos:
o Los algoritmos pueden ser diseñados y auditados para
minimizar sesgos, y la IA puede ser más objetiva que los
humanos en ciertos contextos. La tecnología actual ha
permitido realizar avances significativos al respecto, y
aunque su método de aprendizaje sea de índole inductivo y
no pueda desarrollar conciencia, el acceso a la información y
el frío análisis realizado por una unidad de procesamiento,
podrá acercarse peligrosamente
o Ejemplos de cómo la IA ha mejorado la objetividad en
decisiones judiciales.
2. Eficiencia y precisión:
o La IA puede mejorar la eficiencia y precisión en la
administración de justicia, reduciendo errores humanos y
acelerando procesos.
o Casos de éxito donde la IA ha demostrado ser efectiva en la
resolución de casos penales.
Conclusión:
La IA ofrece tanto oportunidades como desafíos para el derecho penal.
Es crucial encontrar un equilibrio que maximice los beneficios
tecnológicos mientras se protegen los derechos fundamentales y se
mantiene la integridad del sistema judicial. La implementación de un
marco regulatorio adecuado y la supervisión humana son esenciales
para garantizar el uso responsable de la IA en el ámbito penal.