3.3.

Métodos especiales de investigación en el ordenamiento jurídico guatemalteco La LCDO busca

establecer tipos penales que pueden atribuirse a los integrantes y/o participantes de las
organizaciones criminales (establecidas en ella), el establecimiento y regulación de los métodos
especiales de investigación, así como aquellas medidas con el fin de prevenir, combatir,
desarticular y erradicar la delincuencia organizada en Guatemala, en seguimiento a lo establecido
por la CPRG, tratados internacionales suscritos por Guatemala en la materia y demás normativa
interna. Por ello, cabe concluir que esta legislación señala la diferencia entre la persecución del
crimen común y el crimen organizado; distinguiendo el tratamiento investigativo que se hace a
alguien que comete un acto delictivo común de aquel que comete un delito y forma parte del
crimen organizado, dicho contraste esencialmente radica en los medios de investigación utilizados
durante la investigación preliminar. La ley les denomina a los medios de investigación en los
delitos cometidos por parte del crimen organizado “métodos especiales de investigación”, los
cuales son: a) Operaciones encubiertas; b) Entregas vigiladas; e, c) Intercepciones telefónicas y
otros medios de comunicación. 63 3.4. El agente encubierto - Operaciones encubiertas (artículo 21
al 34, LCDO) Las operaciones encubiertas son aquellas realizadas por agentes encubiertos que
tienen como fin la obtención de información o evidencias que permitan procesar a las personas
que forman parte de grupos delictivos organizados y su desarticulación, mediante el diseño de
estrategias eficaces bajo el control del MP. Para llevar a cabo una operación encubierta se debe
contar con la autorización y supervisión del MP, y estará bajo su responsabilidad. La autorización
corresponde al Fiscal General de la República y Jefe del MP, las cuales tendrán como tiempo
máximo seis meses, pudiendo renovarlo de ser necesario sin que el plazo total de la operación
exceda de un año. La solicitud de la operación encubierta deberá hacerse por escrito y deberá
contener: a) Descripción del hecho que se investiga indicando el o los posibles delitos en que
incurre. b) Antecedentes que permitan presumir que la operación encubierta facilitará la
consecución de los objetivos que se persiguen; la justificación del uso de esta medida
fundamentando su necesidad por la probabilidad que el sistema ordinario de investigación no
logrará la obtención de la información necesaria. c) En términos generales, las actividades que el
agente encubierto desarrollará para la obtención de la información y los métodos que se utilizarán
para documentar la información recabada. d) La identidad ficticia que asumirán y las funciones de
los agentes encubiertos que intervendrán en la operación; la identidad real será únicamente del
conocimiento del fiscal encargado del caso. e) En plica cerrada la identidad real del agente
encubierto, la que quedará al resguardo del Fiscal General de la República y Jefe del MP sin que
este 64 pueda conocer el contenido, salvo caso necesario al darse por terminada la operación. f)
Cuando se conozca, el nombre, sobrenombre o cualquier otra circunstancia que permita
identificar a las personas o integrantes presuntamente vinculadas a la organización criminal o las
operaciones ilícitas de las mismas. El Fiscal General de la República y Jefe del MP deberá conocer
y resolver en forma inmediata la solicitud planteada por el fiscal. La resolución deberá ser fundada
y en caso de autorizarse deberá contener: a) La determinación de los agentes encubiertos que
participarán en la operación. b) Indicación de las actividades generales que se autoriza realizar
durante la operación encubierta y los métodos que se utilizarán para documentar la información
que proporcionen los agentes encubiertos. c) El objeto y plazo por el cual se autoriza la operación
encubierta. d) La obligación del fiscal de informar verbalmente cada 30 días al Fiscal General de la
República y Jefe del MP sobre el desarrollo de las actividades realizadas por los agentes
encubiertos, para verificar si la medida está cumpliendo con la finalidad perseguida y con las reglas
establecidas en la ley para la utilización de la medida. e) La prohibición expresa de que los agentes
encubiertos provoquen la comisión de delitos para lograr una eventual detención o procesamiento
de cualquier persona. De las operaciones encubiertas quedan prohibidas y excluidas de las
siguientes actividades: 1. La provocación de delitos. 2. Las operaciones que se hagan fuera de las
acciones y planificaciones en la fase de investigación. Se debe entender por agentes encubiertos a
los funcionarios policiales especiales que voluntariamente, a solicitud del MP, se les designe una
función con la 65 finalidad de obtener evidencias o información que permitan descubrir y procesar
a los miembros de grupos delictivos organizados. Podrán asumir transitoriamente identidades y
roles ficticios; actuar de modo secreto y omitir la realización de los procedimientos normales de su
cargo ante la comisión de delitos57, en los casos asignados a ellos, con el fin de optimizar las
investigaciones y el procesamiento de integrantes de dichas organizaciones. Están facultados para
intervenir en el tráfico comercial, asumir obligaciones, ingresar y participar en reuniones en el
lugar de trabajo o domicilio del imputado o los lugares donde el grupo delictivo organizado lleve a
cabo sus operaciones o transacciones. Igualmente, si encuentra en los lugares donde se lleve a
cabo la operación, información útil para los fines de la operación, lo hará saber al fiscal encargado
de la investigación para que este disponga el desarrollo de una operación especial, para la
recopilación de la información y los elementos materiales o evidencia física encontrados. Durante
la operación encubierta los fiscales deberán documentar la información que reciban de forma
verbal por los agentes encubiertos. Esta podrá obtenerse mediante seguimientos, vigilancias,
grabaciones de voces de las personas investigadas, la utilización de micrófonos u otros
mecanismos que permitan tal finalidad, fotografías, grabaciones de imágenes u otros métodos
técnico científicos que permitan verificar la información proporcionada por los agentes
encubiertos. Un tema importante en este tipo de investigación es la exención de la
responsabilidad del agente encubierto, estará exento de responsabilidad penal, civil y
administrativa cuando incurra en actividades ilícitas necesarias para el cumplimiento de su
cometido, siempre que reúnan las siguientes condiciones: 57 Esto tiene como excepción cuando
los agentes encubiertos tuvieren conocimiento de la futura comisión de delitos contra la vida,
plagio o secuestro, tortura, lesiones específicas, graves o gravísimas, delitos de violación y abusos
deshonestos; en este caso deberán ponerlo en conocimiento inmediato de las autoridades
respectivas a efecto de evitar la comisión de los mismos (artículo 25). 66 a. Que su actuación
cuente con la autorización previa del Fiscal General de la República y Jefe del MP. b. Que su
actividad esté dentro de los lineamientos determinados por el Ministerio Público en el ejercicio de
la dirección de la investigación. c. Que el agente encubierto informe periódicamente al fiscal
encargado del caso y a sus superiores, sobre los actos y diligencias que realice y el resultado de los
mismos. d. Que sus actividades no estén orientadas a ocultar, destruir o alterar evidencias de la
actividad de la organización criminal, o a encubrir fallas en el operativo o en la actuación de sus
superiores u otros agentes. e. Que el agente encubierto no motive, induzca o provoque la
comisión delictiva de algún miembro de la organización criminal o de otras personas. f. Que las
actividades no estén orientadas al lucro o beneficio personal del agente encubierto o de sus
parientes dentro de los grados de ley. g. Que las actividades no consistan en los siguientes hechos
punibles: Delitos contra la vida, plagio o secuestro, tortura, lesiones específicas, graves o
gravísimas, delitos de violación y abusos deshonestos. El agente encubierto que cometa delito por
extralimitarse en las actividades generales a que está autorizado, será sancionado con la pena
señalada para el delito cometido aumentada en una cuarta parte. Los agentes fiscales serán los
responsables de la dirección, desarrollo y documentación de la operación encubierta. Si
detectaren desviaciones o abusos en el desarrollo de la operación por parte de los agentes
encubiertos, deberán suspender inmediatamente la operación e informar al Fiscal General de la
República y Jefe del MP los motivos de la misma y, si fuere procedente, deberá formular la
acusación respectiva para el procesamiento del agente encubierto. Con relación al control
administrativo, es el Ministro de Gobernación el superior jerárquico responsable de ejercer dicho
control sobre el personal que 67 desempeña funciones de agente encubierto, quedando el control
de la información e investigación con exclusividad al Fiscal General de la República y Jefe del MP y
al agente fiscal respectivo. Al momento de que la información otorgada por el agente encubierta
sea utilizada para la acusación de una persona, a partir de la primera declaración, el imputado o su
defensor podrá revisar el expediente que deberá contener la documentación de la información
recabada durante la operación encubierta, con el objeto de constatar si en el procedimiento y en
los actos realizados no se vulneraron los derechos y garantías del imputado y si se respetó el
contenido de la LCDO. 3.5 Entregas vigiladas (artículos 34 al 47 de la LCDO) Se entenderá por
entrega vigilada el método de investigación que permite el transporte y tránsito de remesas ilícitas
o sospechosas, así como de drogas o estupefacientes y otras sustancias, materiales u objetos
prohibidos o de ilícito comercio, que ingresen, circulen o salgan del país, bajo la estricta vigilancia
o seguimiento de las autoridades correspondientes. Este método se utilizará con el fin de
descubrir las vías de tránsito, el modo de entrada y salida del país, el sistema de distribución y
comercialización, la obtención de elementos probatorios, la identificación y procesamiento de los
organizadores, transportadores, compradores, protectores y demás partícipes de las actividades
ilegales. Durante el desarrollo de operaciones encubiertas, el Fiscal General de la República y Jefe
del MP, a requerimiento y bajo la responsabilidad del agente fiscal encargado del caso podrá
autorizar que uno o más agentes encubiertos pongan a circular dentro de un grupo delictivo
organizado, drogas o estupefacientes, así como otras sustancias, materiales u objetos prohibidos o
de ilícito comercio, a efecto de 68 descubrir el funcionamiento y operación de dichas
organizaciones y obtener la demás información que se persigue mediante la utilización de las
entregas vigiladas. Las entregas vigiladas deberán ser realizadas por un equipo especial formado
por personal de la PNC, bajo la supervisión y dirección estricta del MP, y serán periódicamente
evaluados con métodos científicos para garantizar su idoneidad en el ejercicio de dichas
actividades. Los agentes fiscales encargados del caso deberán solicitar por escrito y bajo su
responsabilidad, ante el Fiscal General de la República y Jefe del MP, la autorización de la entrega
vigilada, quien deberá resolver inmediatamente. Dicha solicitud deberá contener: a. Descripción
del hecho que se investiga indicando el o los delitos en que se encuadran los mismos. b. Los
antecedentes que permitan presumir que la entrega vigilada facilitará la consecución de los
objetivos perseguidos. c. La justificación del uso de esta medida fundamentando su necesidad por
la probabilidad que el sistema ordinario de investigación no logrará la obtención de la información
necesaria. d. En términos generales, los métodos que se desarrollarán para documentar la
información de la entrega vigilada. e. Cuando proceda, el detalle de las sustancias, bienes u
objetos de ilícito comercio que se pondrán a circulación, indicando con precisión las cantidades de
los mismos, y la justificación de los resultados que se pretenden alcanzar. Cuando esto no sea
posible porque dichas sustancias, bienes u objetos no serán puestos en circulación por agentes
encubiertos, deberá indicarse en términos generales la clase de sustancias o bienes que se dejarán
circular para el alcance de los fines de la entrega vigilada. 69 Será competente para la autorización
de entregas vigiladas, bajo su responsabilidad, el Fiscal General de la República y Jefe del MP,
quien deberá dictar su resolución debidamente fundamentada, determinando los siguientes
puntos: a. Descripción del hecho que se investiga. b. La justificación del uso de esta medida
fundamentando su necesidad por la probabilidad que el sistema ordinario de investigación no
logrará la obtención de la información necesaria. c. En términos generales, los métodos que se
autorizan para documentar la información de la entrega vigilada. d. Si las sustancias o bienes
serán puestos en circulación por agentes encubiertos, deberá indicarse el detalle de las sustancias,
bienes u objetos de ilícito comercio que se pondrán a circulación, indicando con precisión las
cantidades y características de los mismos, y la justificación de los resultados que se pretenden
alcanzar. e. Cuando las sustancias o bienes no sean puestos en circulación por agentes
encubiertos, deberá indicarse en términos generales la clase de sustancias o bienes que se dejarán
circular para el alcance de los fines de la entrega vigilada. Si de lo manifestado por el fiscal
encargado del caso en su solicitud, el Fiscal General de la República y Jefe del MP considera que no
es viable la autorización de la entrega vigilada, por deficiencias en la solicitud, deberá comunicar
inmediatamente al fiscal las fallas o deficiencias de que adolezca la misma a efecto de que estas
puedan ser subsanadas de forma inmediata o en un plazo no mayor de 24 horas. De no lograrse
subsanar tales deficiencias, el Fiscal General de la República y Jefe del MP dictará la resolución
correspondiente con la debida fundamentación. Autorizada la entrega vigilada, el fiscal
responsable del caso deberá coordinar con el jefe de la unidad especial, la designación de los
agentes que desarrollarán la entrega vigilada, quienes serán responsables de informar
permanentemente al fiscal 70 del avance de la operación, para que este pueda decidir las
diligencias procesales pertinentes cuando lo estime necesario. Durante la operación de entrega
vigilada los agentes que intervengan en la misma, bajo la dirección del fiscal, deberán documentar
la entrega vigilada, mediante grabaciones de voces, utilización de micrófonos, fotografías,
grabaciones de imágenes, u otros métodos técnico-científicos que permitan garantizar el debido
control de la operación. La información documentada deberá ser puesta a disposición del fiscal
encargado del caso inmediatamente. Dentro de los 3 días de haber concluido la entrega vigilada,
el Fiscal General de la República y Jefe del MP, deberá ser informado por el fiscal encargado del
caso sobre los resultados de dicha operación, en especial, sobre la existencia y paradero de las
sustancias, bienes u objetos ilícitos, que se dejaron circular. Para la autorización de entregas
vigiladas de sustancias, bienes u objetos de ilícito comercio provenientes de otros países, las
autoridades del país requirente o el país de destino final de las mismas, deberán suministrar al
Ministerio Público la información necesaria para que el fiscal designado pueda fundamentar
solicitud para efectos de la autorización respectiva. Cuando haya concluido la entrega vigilada y se
hayan incautado sustancias, bienes u objetos de ilícito comercio, los agentes encargados de la
operación, bajo la dirección del fiscal responsable del caso, deberán asegurar la cadena de
custodia para garantizar que las evidencias obtenidas llenen los requisitos para ser incorporadas
en el proceso. El Fiscal General de la República y Jefe del MP podrá resolver en cualquier
momento la cesación de las operaciones encubiertas o del procedimiento de entrega vigilada, la
detención de los partícipes en el hecho ilícito y la incautación de las 71 substancias y de los
instrumentos del delito, poniéndolos a disposición del juez competente, si a su criterio: 1. La
operación pone en serio peligro la vida o la integridad física de algún agente encubierto u otras
personas ajenas a los actos ilícitos de la organización criminal. 2. La operación obstaculiza o
impide la comprobación de los ilícitos investigados. 3. La operación facilita a los partícipes eludir la
acción de la justicia. 4. La operación se desvía de finalidad o evidencia en sus ejecutores, abusos,
negligencia, imprudencia o impericia. 5. Han cambiado o desaparecido los presupuestos de hecho
que sustenten la conveniencia de seguir aplicando la modalidad de las operaciones encubiertas o
de las de entregas vigiladas. 6. La operación haya violado un precepto constitucional.
Evidentemente, este método de investigación tiene una aplicación restringida toda vez que no se
puede hacer uso de él sino en casos muy específicos y concretos, por ejemplo el narcotráfico o el
terrorismo. En función de lo que pretende la LCDO y que resulta de los artículos 34 y siguientes de
la misma, teniendo como fin el descubrir las vías de tránsito, modos de entrada y salida del país,
distribución y comercialización, así como la obtención de elementos probatorios, parece un medio
adecuado de investigación y desde luego sumamente novedoso en Guatemala, siendo positivo por
la cantidad de delitos que pueden impedirse, encuadrándose en un sistema preventivo del delito.
3.6 Las intercepciones telefónicas (artículo 48 al 71 de la LCDO) “Consiste en la interceptación,
grabación y reproducción con autorización judicial de las comunicaciones orales, escritas,
telefónicas, radiotelefónicas, informáticas y similares que utilicen el espectro electromagnético, así
como de cualesquiera de otra naturaleza que en el futuro existan cuando sea necesario evitar, 72
interrumpir o investigar la comisión de los delitos regulados en la Ley Contra la Delincuencia
Organizada”58. Este método fue regulado por medio del acuerdo gubernativo 188-2007,
Reglamento para la aplicación del método especial de investigación de interceptaciones
telefónicas y otros medios de comunicación. Cuando sea necesario evitar, interrumpir o investigar
la comisión de los delitos regulados en la LCDO59, podrá interceptarse, grabarse y reproducirse,
con autorización judicial, comunicaciones orales, escritas, telefónicas, radiotelefónicas,
informáticas y similares que utilicen el espectro electromagnético, así como cualesquiera de otra
naturaleza que en el futuro existan. Los fiscales del MP son los únicos competentes ante el juez
correspondiente, para la solicitud de autorización de la interceptación de las comunicaciones
mencionadas en el artículo anterior, cuando la situación lo haga conveniente. Cuando el órgano
policial tenga conocimiento de la comisión o planificación de la comisión de delitos por grupos
delictivos organizados, deberán acudir inmediatamente al MP proporcionando toda la información
necesaria para fundamentar la solicitud de la interceptación de dichas comunicaciones. Las
solicitudes de autorización para la interceptación de las comunicaciones, deberán presentarse por
escrito ante el juez competente con los siguientes requisitos: a. Descripción del hecho que se
investiga, indicando el o los delitos en que se encuadran los mismos. b. Números de teléfonos,
frecuencias, direcciones electrónicas, según corresponda, cualesquiera otros datos que sean útiles
para determinar el 58 Rivera Clavería, Julio. El crimen organizado. Guatemala: Instituto de Estudios
en Seguridad. 2011. Pág. 23. 59 Artículos 2 al 11 de dicha Ley. 73 medio electrónico o informático
que se pretende interceptar para la escucha, grabación o reproducción de comunicación
respectiva. c. Descripción de las diligencias y medios de investigación que hasta el momento se
hayan realizado. d. Justificación del uso de esta medida, fundamentando su necesidad e
idoneidad. e. Si se tuvieren, nombres y otros datos que permitan identificar a la persona o
personas que serán afectadas con la medida. En los delitos en que esté en peligro la vida o la
libertad personal, el MP podrá presentar verbalmente la solicitud al juez competente quien
resolverá en forma inmediata. Se entenderá que existe necesidad de la interceptación de las
comunicaciones cuando, los medios de investigación realizados demuestren que en los delitos
cometidos por miembros de grupos delictivos organizados se estén utilizando los medios de
comunicación señalados por la LCDO. Asimismo, se entenderá que existe idoneidad cuando
atendiendo a la naturaleza del delito, se puede determinar que la interceptación de las
comunicaciones es eficaz para obtener elementos de investigación que permitan evitar,
interrumpir o esclarecer la comisión de los delitos ejecutados por miembros de grupos delictivos
organizados. Serán competentes para la autorización de interceptación de las comunicaciones,
los jueces de primera instancia del ramo penal, correspondiente a la circunscripción territorial
donde se haya cometido, se esté cometiendo o se esté planificando la comisión de delitos por
miembros de grupos delictivos organizados. Cuando la comisión del delito se haya realizado o se
esté planificando cometer en distintos lugares, cualquiera de los jueces de primera instancia del
ramo penal, de dichos lugares deberá conocer de las solicitudes de interceptación de estas
comunicaciones. 74 Cuando por razón de horario o cualquier otro motivo no fuere posible que los
jueces de primera instancia conozcan de forma inmediata la solicitud de interceptación, podrá
presentarse ante el juez de paz correspondiente. En este caso, el juez de paz deberá resolver de
forma inmediata y enviar las actuaciones a la primera hora hábil del día siguiente al juez de
primera instancia jurisdiccional competente para que, en un término máximo de tres días,
ratifique, modifique o revoque la decisión adoptada. El juez competente deberá resolver
inmediatamente las solicitudes de interceptaciones, siendo responsable por la demora
injustificada en la resolución de las mismas. El auto que resuelva este tipo de solicitudes, además
de los requisitos formales de un auto judicial, deberá contener los siguientes: a. Justificación del
uso de esta medida indicando los motivos por los que autoriza o deniega la solicitud de
interceptación. b. Definición del hecho que se investiga o se pretende evitar o interrumpir,
indicando el o los delitos en que se encuadran los mismos. c. Números de teléfonos, frecuencias,
direcciones electrónicas, según corresponda, o cualesquiera otros datos que sean útiles para
determinar el medio electrónico o informático que se autoriza interceptar. d. Plazo por el que
autoriza la interceptación, tomando en cuenta que la autorización tendrá una duración máxima de
treinta días, la cual podrá prorrogarse. e. Nombres y otros datos que permitan identificar a la
persona o personas que serán afectadas con la medida, en caso éstos hayan sido proporcionados
por el órgano requirente. f. Fecha y hora para la audiencia de revisión del informe. El fiscal
encargado del caso deberá cesar inmediatamente la interceptación cuando concurra cualquiera de
los siguientes supuestos (artículo 47): a. Se pone en serio peligro la vida o integridad física de
alguna persona ajena a los actos ilícitos de la organización criminal. 75 b. Obstaculiza o impide la
comprobación de los ilícitos investigados. c. Facilita a los partícipes eludir la acción de la justicia.
d. Se desvía de la finalidad o evidencia en sus ejecutores, abusos, negligencia, imprudencia o
impericia. e. Han cambiado o desaparecido los presupuestos de hecho que sustenten la
conveniencia de seguir aplicando este método. f. Se haya violado un precepto constitucional. Si
de lo manifestado por el fiscal en la solicitud, el juez competente considera que no es viable la
autorización de la interceptación de las comunicaciones, por deficiencias en la solicitud, deberá
comunicar inmediatamente al fiscal las fallas o deficiencias de que adolezca la misma a efecto que
estas puedan ser subsanadas de forma inmediata o en un plazo no mayor de veinticuatro horas.
De no lograrse subsanar tales deficiencias, el juez dictará la resolución correspondiente con la
debida fundamentación. La interceptación, grabación y reproducción de las comunicaciones, será
realizada por personal especializado de la PNC, quienes serán periódicamente evaluados con
métodos científicos para garantizar su idoneidad en el ejercicio de dichas actividades. El Ministro
de Gobernación deberá conformar un equipo especial de técnicos que serán destinados
exclusivamente para la realización de dichas funciones. El MP organizará las unidades de
terminales de consultas donde se realizarán las interceptaciones, grabaciones y reproducciones de
las comunicaciones, las cuales deberán ser estrictamente reglamentadas a efecto que, de toda
actividad realizada en dichas unidades, quede registro informático y electrónico para el efectivo
control del respeto a las garantías y el apego a la legalidad de quienes intervengan en ellas. Para el
efecto todas las empresas prestadoras de servicios de comunicación telefónica, informática u
otras de naturaleza electrónica, deberán 76 colaborar con el Ministerio Público con el equipo
necesario para el desarrollo de las interceptaciones de las comunicaciones brindadas por sus
servicios. Los jueces de primera instancia del ramo penal que hayan autorizado las
interceptaciones de las comunicaciones previstas en la ley deberán acudir a verificar que los
procedimientos se estén desarrollando de conformidad con la ley y que no se estén desarrollando
interceptaciones, grabaciones o reproducciones de comunicaciones no autorizadas, dicho control
deberá realizarlo personalmente por lo menos una vez dentro del período autorizado, levantando
acta de dicha visita. La autorización de la medida expirará una vez se cumpla el plazo autorizado
por el juez, salvo que se solicite prórroga por el fiscal responsable de la investigación. En este caso,
deberá justificarse la necesidad e idoneidad de continuar con dicha actividad. Podrá asimismo
terminarse la medida cuando se logre el objetivo para el cual ha sido expedida la autorización de
interceptación. En el mismo momento en que se autorice la medida de interceptación, el juez
competente deberá establecer la obligación del fiscal a informar cada quince días sobre el
desarrollo de la actividad de interceptación, grabación y reproducción de las comunicaciones, para
verificar si la medida está cumpliendo con la finalidad perseguida y si se está cumpliendo con las
reglas establecidas por la ley para la utilización de la medida. La omisión por el fiscal de la
presentación de este informe verbal o escrito, o si sus explicaciones no fueren satisfactorias para
el juez, podrán ser motivo suficiente para revocar la autorización y ordenar la suspensión de la
interceptación. El fiscal y sus investigadores deberán levantar acta detallada de la transcripción de
las comunicaciones útiles y relevantes para la comprobación o 77 aportación de evidencias del
hecho punible que se investiga, tomando en cuenta que cualquier otra información personal o
íntima, será excluida del informe certificado que se aporte como prueba del crimen o delito. El MP
conservará los originales de las transcripciones así como el o los cassettes sin editar que contienen
las voces grabadas, hasta que se solicite la recepción de la primera declaración de la persona
sindicada, momento en el que deberá poner a disposición del juez competente las actuaciones
que obren en su poder. Una vez terminada la audiencia de la primera declaración, las actuaciones
originales volverán a poder del MP para completar la etapa preparatoria del proceso penal. Las
comunicaciones, informaciones, mensajes, datos o sonidos transmitidos en un idioma que no sea
el español, serán traducidas a este idioma por un intérprete autorizado por el juez contralor. En
todos los casos, las traducciones se ejecutarán previo juramento de realizar versiones fieles,
conforme a lo dicho por el investigado. El medio de prueba será las grabaciones o resultados
directos de las interceptaciones, y las transcripciones servirán únicamente como guías para una
correcta comprensión de las mismas. En caso de contradicción, prevalecerá lo primero sobre las
transcripciones. El resultado final de las grabaciones deberá tener como único objetivo la
sustanciación del procedimiento que impulse el fiscal en contra de la persona a quien va dirigida la
interceptación de su comunicación. Para garantizar el derecho de defensa, las grabaciones podrán
ser revisadas por la persona que ha sido objeto o blanco de ellas, a partir de la primera declaración
de dicha persona en los tribunales penales correspondientes. El contenido de las grabaciones
realizadas de conformidad la ley, solo tendrá validez como medio de prueba cuando sea el
resultado de una interceptación autorizada de conformidad con el procedimiento establecido. La
prueba obtenida con violación de estas formalidades o la violación al derecho a la privacidad más
allá de 78 lo establecido por la autorización judicial es ilegal, sin perjuicio de las responsabilidades
legales en que incurra la persona que la realiza. Cuando a consecuencia de una medida de
interceptación autorizada, resultare información de hechos delictivos del investigado o de un
tercero no previstos en la autorización judicial, el fiscal deberá ponerlo en conocimiento inmediato
del juez contralor, a efecto de solicitar una nueva autorización con respecto a los nuevos hechos
descubiertos. Los jueces de primera instancia del ramo penal, llevarán un libro de registro de
todas las solicitudes presentadas a su consideración, indicando la fecha y hora en que fueron
recibidas, el número de la solicitud y el nombre del representante del Ministerio Público que la
presenta. Únicamente al fiscal encargado del caso se le entregará copia de la solicitud y de la
decisión judicial. A ninguna entidad o persona se le debe suministrar información relacionada con
las actuaciones de interceptaciones reguladas en la presente Ley. Los registros y actas en los
cuales consten las interceptaciones de las comunicaciones, hayan dado o no resultados, deberán
ser destruidos bajo supervisión judicial, un año después de finalizada la persecución penal o la
sentencia impuesta haya sido ejecutoriada en el caso que existan personas condenadas. La
destrucción no incluye el expediente del proceso penal que haya fenecido. El MP solicitará la
prórroga del período de la interceptación de las comunicaciones por lo menos con dos días de
anticipación a la fecha en que fenezca el periodo anterior. El juez resolverá inmediatamente con
base en el informe que se le hubiere presentado. Cuando se hubiere denegado la prórroga, el
fiscal encargado del caso deberá concluir la interceptación autorizada, debiendo levantar acta y
rendir informe complementario al juez competente. 79 Cuando hubiere concluido toda
interceptación de comunicaciones, el fiscal encargado del caso informará al juez competente
sobre su desarrollo y sus resultados, debiendo levantar el acta respectiva para efectos de dicho
informe. El fiscal encargado del caso levantará acta circunstanciada de toda interceptación
realizada que contendrá las fechas de inicio y término de la misma; un inventario detallado de los
documentos, objetos, cintas de audio y cualquier otro medio utilizado, que contengan los sonidos
captados durante la misma; la identificación de quienes hayan participado en las diligencias, así
como los demás datos que considere relevantes para la investigación. Los documentos, objetos,
cintas y cualquier otro registro obtenido en las interceptaciones, se numerarán en original y en
duplicado de forma progresiva y contendrán los datos necesarios para su identificación. Se
guardarán en sobre sellado para conservar la cadena de custodia de la prueba y el fiscal encargado
del caso será responsable de su seguridad, cuidado e integridad, debiendo dejar constancia de
todo acto que realiza. Quienes participen en alguna intervención de comunicaciones privadas
deberán guardar reserva sobre el contenido de las mismas. Las voces provenientes de una
comunicación interceptada contra el imputado podrán ser cotejadas por los medios idóneos para
ser incorporados en el proceso penal como evidencias o medios de prueba. Por lo que a los
métodos de investigación se refiere, se está de acuerdo con la sentencia dictada por la Corte de
Constitucionalidad de fecha 15 de enero de 2008 (expediente 2837-2006), cuando señala en el
Considerando II que “…existe un conflicto de derechos fundamentales entre la garantía del secreto
de la correspondencia y de las comunicaciones telefónicas, radiofónicas, cablegráficas y 80 otros
productos de la tecnología moderna, contenido en el artículo 24 constitucional, y la seguridad de
la persona, estipulada como deber del Estado y derecho individual en los artículos 2° y 3°
constitucionales…”, que la propia Corte de Constitucionalidad resuelve señalando que “…la
interpretación valorativa de la Constitución en orden a los derechos humanos contenidos en ella
debe dar por presupuestos que: a) esos derechos son, ontológicamente, limitados, porque son
derechos “del hombre en sociedad”; y b) esos derechos son relativos y, por ende, admiten
limitaciones razonables al tenor de lo que en ese punto habilita la Constitución”. Por lo expuesto,
los tres métodos de investigación no conculcan derechos fundamentales de la persona toda vez
que ningún derecho es absoluto, siendo relativos cuando éstos se ven limitados por el interés
social (según lo establecido por la Corte de Constitucionalidad en la citada sentencia). En relación
al agente encubierto, pese a encontrarse regulado en la legislación guatemalteca, y a la
prevención en la comisión de muchos delitos que el método podría suponer; es lo cierto que el
mismo resulta absolutamente inoperante en Guatemala, donde no es utilizado debido a que no
existe una estructura técnica que permita ejecutar el método con garantías (seguridad) tanto de la
propia investigación como de los sujetos que la llevan a cabo. Por su parte, las entregas vigiladas
constituyen un método de investigación de aplicación restringida, limitándolo a determinados
tipos penales en los cuales se de el tránsito de bienes de ilícito comercio, siendo de utilidad para la
prevención del delito. Las intercepciones telefónicas, en cuanto constituyan un método de
investigación son útiles como un instrumento para recabar indicios que posteriormente puedan
presentarse como prueba, pudiendo además constituir medio de prueba si de la escucha
telefónica se refiere a hechos de terceros ajenos a la persona que es objeto de la misma; más no
como prueba toda vez que con ello se 81 podría ver conculcado el derecho a no declarar contra sí
mismo y parientes establecido en el artículo 16 de la CPRG.