NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS

Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

EVIDENCIA
ÁMBITO DE LA LEY SOBRE LA PRUEBA
1. Prescribe la manera de presentar pruebas (Carga de la Prueba, reglas 131-132);
2. Fija la calificación y privilegio de los testigos y el modo de examinarlos (Regla 132);
3. Determina entre los asuntos probatorios, cosas que son lógicamente y en su naturaleza evidenciales,
y qué clases de cosas no deben ser recibidas.

Esta función excluyente de las reglas de exclusión es la característica principal de nuestra ley sobre pruebas.
(Reglas de Admisibilidad 128-130).
Las reglas de evidencia serán las mismas en todos los tribunales y en todos los juicios y audiencias, salvo que se disponga lo contrario.
previsto por la ley o estas reglas.[Sección 2, Regla 128]

DOS PROBLEMAS PRINCIPALES EN EVIDENCIA:

1. Cómo determinar qué pruebas son admisibles; y
2. Habiendo determinado que la evidencia es admisible, cómo presentar esa evidencia de una manera
eso haría que el tribunal lo admita una vez que se presente.

*** El demandante debe apoyarse en la fuerza de sus pruebas y no en la debilidad de la reclamación del demandado.

*** Se vuelve necesario presentar pruebas en un caso cuando los alegatos presentados exponen hechos.
problemas.

FUENTES DE LAS REGLAS DE EVIDENCIA:

Constitución
2. Reglas del tribunal
3. Resoluciones de la Corte Suprema
4. Estatutos sustantivos y remediales
5. Decisiones judiciales

NO DERECHO VESTIDO EN LAS REGLAS DE EVIDENCIA:

No hay un derecho adquirido de propiedad en las reglas de evidencia. Por lo tanto, cualquier evidencia que sea
inadmisible según las leyes vigentes en el momento en que ocurrió la acción, pero admisible
según las leyes vigentes en el momento del juicio es admisible.

La razón es que las normas de evidencia son simplemente métodos para determinar hechos. Debe ser
se supone que el cambio de ley simplemente hace más probable que el hecho sea verdaderamente determinado.

EXCEPCIONES:
Sin embargo, en casos penales, si la alteración de las reglas de evidencia, por ejemplo,
permitir la recepción de un menor quantum de prueba de lo que la ley exigía en ese momento
de la comisión del delito para condenar, entonces la aplicación retroactiva de tal
la ley enmendatoria sería inconstitucional por ser ex post facto.

2. Una disposición constitucional que sanciona una regla de evidencia no puede ser alterada por ordinario
legislación, es decir:
a. El privilegio contra la autoincriminación;
b. El derecho del acusado a confrontar o interrogar a los testigos;
c. La regla de dos testigos en traición;
d. El derecho del acusado a solicitar la comparecencia de testigos; y
e. El derecho a testificar sin tener en cuenta la creencia teológica

3. La legislatura tiene el poder de alterar o crear las reglas de evidencia.

¿Pueden ser renunciadas las reglas de evidencia?

REGLA GENERAL: Sí. Hay reglas de evidencia establecidas únicamente para la protección de la
las partes. Si de acuerdo con la doctrina bien establecida, las partes pueden renunciar a tales reglas durante el
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

***La admisibilidad o inadmisibilidad de la evidencia se determina de acuerdo con la ley vigente.

en el momento en que se presenta la evidencia. Por lo tanto, no hay un derecho adquirido en las reglas de evidencia.
La evidencia de otro modo inadmisible bajo la ley en el momento en que se acumuló la acción, puede ser recibida en
pruebas proporcionadas que son admisibles según la ley vigente durante el juicio.

Regla 128
DISPOSICIONES GENERALES

Sección 1. Concepto de Prueba

LA PRUEBA es el medio, sancionado por las Reglas del Tribunal, de determinar en un procedimiento judicial
la verdad respecto a un asunto de hecho

EVIDENCIA VS. PRUEBA

*** La prueba es el efecto o resultado de la evidencia mientras que la evidencia es el medio de prueba.

*** Cuando la cantidad requerida de evidencia de un hecho particular ha sido debidamente admitida y se le ha dado peso, el
el resultado se llama la prueba de tal hecho.

*** Cada pregunta evidencial implica la relación entre el factum probans y el factum.
prueba

FACTUM PROBANDUM- el hecho definitivo que se busca establecer.

*** Hecho supremo (factum probandum) - hechos principales, determinados y constitutivos sobre el
existencia de la cual descansa la causa de acción del demandante.

*** no se refiere a los detalles de la materia probatoria o a los pormenores de la evidencia por la cual estos materiales
se deben establecer elementos
*** proposición a establecer, necesariamente hipotética

Se puede determinar en:

a) escritos presentados por las partes
b) orden previa al juicio
c) cuestiones que se juzgan con el consentimiento expreso o implícito de las partes. (Sec. 5, Regla 10)

FACTUM PROBANS- la evidencia material que demuestra la proposición. Es el hecho por el cual el factum
el probandum está establecido.

*** Hechos evidenciales (factum probans) – hechos que son necesarios para la determinación del
hechos definitivos

*** Premisas sobre las cuales se basan las conclusiones de los hechos finales.
*** Presentado como una realidad para convencer al tribunal de que el factum probandum también es real

Hecho por probar Factum probans

hechos definitivos hechos intermedios
Proposición a establecer Material que evidencia la proposición
Hipotético Existente

¿QUÉ DETERMINAN LAS REGLAS DE EVIDENCIA?

*** Todos los derechos y obligaciones dependen de y surgen de hechos.
*** Todo procedimiento judicial, cualquiera que sea, tiene como propósito la determinación de algún derecho o responsabilidad.

***Para lograr este resultado, la ley debe prever los siguientes objetos:

Primero, el efecto legal de clases particulares de hechos en el establecimiento de derechos y responsabilidades debe ser
determinado.
derecho sustantivo o reparación
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

DOS RAMAS DEL DERECHO SOBRE PROCEDIMIENTO

1. La ley de la parte, que determina cuáles son en casos particulares las cuestiones en disputa
entre las partes.

2. La ley de pruebas, que determina cómo las partes deben convencer al tribunal de la
existencia de ese estado de hechos que, de acuerdo con la disposición del derecho sustantivo, haría
establecer la existencia del derecho o la responsabilidad que alegan que existe.

Por lo tanto, las reglas de evidencia determinan lo siguiente: [RPP]

1. La relevancia de los hechos, o qué tipo de hechos se pueden probar para establecer la existencia del
derecho, deber u obligación definidos por la ley sustantiva.

2. La Prueba de los hechos, es decir, qué tipo de prueba se debe dar de esos hechos.

3. La producción de prueba de hechos relevantes, es decir, quién debe proporcionarla y cómo debe darse;
y el efecto de la admisión o rechazo indebido de pruebas.

DIFERENCIAS EN LAS REGLAS DE EVIDENCIA EN CASOS PENALES Y CASOS CIVILES:

*** En los procedimientos civiles, las partes asisten de acuerdo, mientras que en los procedimientos penales, el acusado
asiste por compulsión.

*** En los procedimientos civiles, no hay presunción respecto a ninguna de las partes, mientras que en los procedimientos penales,
la presunción de inocencia acompaña al acusado durante todo el juicio hasta que este ha
ha sido superado por pruebas prima facie de su culpa.

*** Una oferta de compromiso en casos civiles no equivale, como regla general, a una admisión de
responsabilidad, mientras que, en casos penales, es una admisión implícita de culpabilidad.

*** Preponderancia de la evidencia en casos civiles y prueba más allá de toda duda razonable en casos penales
casos.

CLASIFICACIÓN DE LA EVIDENCIA:

Dependiendo de su capacidad para establecer el hecho en disputa, una evidencia puede ser:

1. Evidencia directa: evidencia que prueba el hecho en disputa sin la ayuda de ninguna inferencia o
presunción.

2. Prueba circunstancial: tal prueba de la cual se desprende la existencia de un hecho particular en

La disputa puede inferirse como una consecuencia necesaria o probable.

*** La evidencia circunstancial se establece mediante una simple deducción basada en una inferencia razonable de una serie
de hechos o circunstancias.

Dependiendo del grado de su valor en el establecimiento de un hecho disputado, una evidencia puede ser:

[Link] Facie—evidencia que es suficiente para la prueba de un hecho particular hasta que se contradiga y
superado por otras pruebas.

2. Evidencia acumulativa: evidencia que es del mismo tipo y carácter que la ya presentada.
y tiende a probar la misma proposición.

3. Prueba corroborativa: prueba que es de un tipo y carácter diferente al que ya está.

dado y tiende a probar la misma proposición.

4. Pruebas concluyentes —pruebas que son incontrovertibles o que la ley no permite que sean
 NOTAS REMEDICALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Dependiendo de su peso y aceptabilidad, una evidencia puede ser:

1. Prueba primaria o mejor evidencia: si proporciona la mayor certeza sobre el hecho en cuestión.

2. Prueba secundaria —prueba que es inferior a la prueba primaria.

Dependiendo de su naturaleza, una evidencia puede ser:

1. Evidencia objetiva: si está dirigida a los sentidos del tribunal y es capaz de ser exhibida.
ser examinado o visto por el tribunal. También conocido como preferencia autóptica.

2. Pruebas documentales—pruebas que consisten en escritos, palabras, números, cifras,

símbolos u otros modos de expresiones escritas ofrecidos como prueba de sus contenidos.

3. Pruebas testimoniales: pruebas que consisten en la narración o deposición de alguien que ha

observó o tiene conocimiento personal de aquello a lo que está testificando.

Dependiendo de su calidad, una evidencia puede ser:

1. Prueba relevante —si tiene relación con el hecho en cuestión como para inducir a creer en su existencia o
no existencia.

2. Pruebas admisibles: si son relevantes para el tema y no están excluidas por la ley o las normas.
Corte. Esto también se conoce como evidencia competente.

3. Pruebas creíbles: si no solo son pruebas admisibles, sino también creíbles y utilizadas por el tribunal.
al decidir un caso.
EVIDENCIA POSITIVA VS. EVIDENCIA NEGATIVA:

La evidencia es positiva cuando el testigo afirma que un hecho ocurrió o no ocurrió.

La evidencia es negativa cuando el testigo afirma que no vio ni conoció la ocurrencia de un

hecho.

Cuando un testigo declara de su propio conocimiento que un hecho no tuvo lugar, eso es en realidad
testimonio positivo ya que es una afirmación de la verdad de un hecho negativo.

El testimonio positivo tiene derecho a mayor peso ya que el testigo representa su experiencia personal.
el conocimiento de la presencia o ausencia de un hecho; mientras que en el testimonio negativo, hay una total
exención de conocimiento personal, por lo tanto sin ninguna representación o negación de que el
el hecho en cuestión podría o no podría haber existido o sucedido.

EVIDENCIA DE REBATIMIENTO Y SUR-REBATIMIENTO:

***La evidencia de refutación es aquella que se presenta para explicar, repeler, contrarrestar o desmentir hechos dados.
en evidencia por la parte adversa. También se define como evidencia en negación de afirmaciones algunas.
caso o hecho que la parte adversa ha intentado probar.

***La evidencia de sur-replica es una respuesta a la declaración de refutación. Cuando se permite al demandante en la refutación
introducir nuevos asuntos, los demandados deben tener permitido presentar evidencia en respuesta adicional, y
negarle el permiso para hacerlo es un error, especialmente cuando la evidencia en la nueva réplica es para el
la primera vez se hizo competente por la evidencia presentada por el demandante en refutación, pero el demandado
debería solicitar el derecho a abordar el nuevo asunto.

EVIDENCIA EXPERTA:

*** La evidencia experta es el testimonio de alguien que posee conocimientos sobre un tema particular o
departamento de actividad humana, conocimiento, no adquirido normalmente por otras personas.
 NOTAS REMEDIOS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

EVIDENCIA RELEVANTE VS. EVIDENCIA MATERIAL:

*** La evidencia relevante es aquella que tiene algún valor en razón de tender a probar cualquier asunto
probable en una acción.

La evidencia es relevante cuando tiene una tendencia razonable a establecer la probabilidad o improbabilidad.
de un hecho en disputa.

*** La evidencia material es evidencia dirigida a probar un hecho en cuestión según lo determinado por las reglas de
derecho sustantivo y escritos legales.

*** La materialidad se ha utilizado de manera intercambiable con la relevancia.

PRUEBA DE RELEVANCIA Y MATERIALIDAD:

*** Las reglas del derecho sustantivo y de las alegaciones son las que determinan la inmaterialidad

*** Para determinar la relevancia de la evidencia, primero deben revisarse los alegatos de las partes.
con el propósito de determinar el asunto.

La prueba de relevancia es la relación lógica del hecho probatorio con el hecho en cuestión, es decir, si
el primero tiende a establecer la probabilidad o improbabilidad del segundo.

*** Por otro lado, la relevancia de la evidencia está determinada por si el hecho que pretende
si proporcionar es un problema o no.

*** Si un hecho está en cuestión o no, a su vez está determinado por la ley sustantiva, los alegatos,
la orden previa al juicio y por las admisiones o confesiones en el expediente.

*** En consecuencia, la evidencia puede ser relevante pero puede ser irrelevante en el caso.

Sección 2. Alcance

EJEMPLOS DE CASOS EN LOS QUE LAS REGLAS DE EVIDENCIA NO SE APLICAN AL JUDICIAL

ACTAS:
1. Reglas sobre el procedimiento sumario en acciones civiles;
2. En las Reglas del Procedimiento Resumido en casos penales, donde los testigos presentan sus declaraciones juradas
y contrademandas, sujetas únicamente a contrainterrogatorio;
3. En casos agrarios; y
4. Reglas sobre el testimonio de testigos de exámenes, etc., en casos bajo el MTC
(donde las partes simplemente presentan sus documentos de posición y las declaraciones juradas de sus testigos y contrarrestan-
declaraciones juradas.

REGLA GENERAL: Las reglas de evidencia son aplicables tanto a casos civiles como penales porque el
la ley no distingue.
EXCEPCIÓN: Cuando la ley establece específicamente el procedimiento para recibir evidencias.

Sección 3. Admisibilidad de la Prueba

*** La calidad de la evidencia presentada por las partes en una acción que puede servir como base de
el juicio del tribunal y determinado por la concurrencia de su competencia y relevancia.

REQUISITOS PARA LA ADMISIBILIDAD DE PRUEBAS:

La evidencia debe ser -
[Link] - tiene una conexión lógica con el hecho en cuestión.

[Link] - no excluido por la ley o las normas.

CREDIBILIDAD/PESO DE LA EVIDENCIA
El grado de crédito que el tribunal, a su discreción, asigna a una evidencia particular.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA VS. PESO DE LA PRUEBA

*** Objeciones a la admisibilidad de pruebas que únicamente se refieren al peso de la evidencia

debe ser anulado, porque los hechos que tienen un valor probatorio distinto no deben ser rechazados meramente
porque no son, en sí mismos, convincentes. La admisibilidad de la evidencia no debería ser
confundido con su valor probatorio.

*** La admisibilidad de un elemento particular de prueba - tiene que ver con si cumple con los varios
hechos por los cuales se debe determinar su fiabilidad, para ser considerados con otras pruebas
admitido en el caso para llegar a una decisión sobre la verdad.

*** El peso tiene que ver con el efecto de la evidencia admitida, su tendencia a convencer y
persuadir.

*** Las reglas que rigen la admisibilidad de la evidencia no se ocupan del peso que debe tener
acordado el testimonio o los materiales pertinentes introducidos.

*** Aunque la evidencia puede ser admisible por sí misma, el tribunal puede no admitirla ni considerarla en el
resolución del caso A MENOS QUE la evidencia se presentara adecuadamente.

*** Cuando la evidencia presentada es admisible, su valor probatorio o peso que se le debe otorgar es un
asunto a ser determinado por el tribunal cuando decida el caso

RELEVANCIA Y ASUNTOS COLATERALES:

Cuestiones colaterales – cuestiones distintas de los hechos en disputa y que se ofrecen como base meramente
para inferir sobre la existencia o no existencia de los hechos en cuestión.

TIPOS DE MATERIAS COLATERALES:

Prospectante
Aquellos antecedentes del hecho en cuestión pero apuntando hacia él
ej. Carácter moral, motivo y conspiración

[Link]
Aquellos que acompañan el hecho en cuestión y señalan hacia él
Alibi, oportunidad e incompatibilidad

3. Retrospectivo
Aquellos que suceden al hecho en cuestión pero que apuntan hacia atrás a él
vuelo, ocultación y huellas dactilares

*** La evidencia debe tener tal relación con el hecho en cuestión que induzca a creer en su existencia o no.
existencia.[Sección 4, Regla 128]

*** La evidencia sobre asuntos colaterales no será permitida, excepto cuando sirva de manera razonable
grado para establecer la probabilidad o improbabilidad del hecho en cuestión.[Sección 4, Regla 128]

*** No todos los asuntos colaterales están prohibidos por las Reglas. Donde los asuntos colaterales son relevantes para
el hecho en cuestión porque "tienden en cualquier grado razonable a establecer la probabilidad o
improbabilidad del hecho en cuestión, la evidencia de tales asuntos colaterales es admisible. Lo que el
las reglas prohíben la evidencia de hechos colaterales irrelevantes.

PRINCIPIOS DE ADMISIBILIDAD
2 AXIOMAS DE ADMISIBILIDAD:

1. Axioma de Relevancia - Solo se admiten los hechos que tienen un valor probatorio racional;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

TIPOS DE ADMISIBILIDAD:

[Link] - se aceptará evidencia si cumple con todos los requisitos prescritos por la ley en
ordenar que sea admisible para el propósito para el cual se presenta, incluso si no satisface
los otros requisitos para su admisibilidad para otros propósitos.

*** Cuando un hecho se ofrece para un propósito, y es admisible en la medida en que satisfaga todas las reglas aplicables a él
cuando se ofrece para ese propósito, su incumplimiento de alguna otra regla que le sería aplicable cuando se ofrezca para
otro propósito no lo excluye.

*** Cuando la evidencia es relevante y competente para dos o más propósitos, dicha evidencia debe ser
admitido para cualquiera o todos los fines para los cuales se ofrece, siempre que cumpla con todos los requisitos de la ley para su
por lo tanto, admisibilidad.

[Link] - Un hecho ofrecido como prueba puede parecer inmaterial a menos que esté conectado.
con otros hechos que deben ser probados posteriormente. En tal caso, se puede recibir evidencia de ese hecho.
con la condición de que los otros hechos sean probados posteriormente.

*** la evidencia es admisible solo en dependencia de otros hechos. Se recibe con la expresa garantía de
abogado, cuando se manifiesta una objeción, que otros hechos se presentarán debidamente en una oportunidad adecuada antes de
el caso está cerrado.

*** Donde la evidencia en el momento de su oferta parece ser inmaterial o irrelevante a menos que esté conectada con
los otros hechos que se probarán posteriormente, tal evidencia podrá ser recibida con la condición de que los otros hechos
se probará posteriormente, de lo contrario, la evidencia ya presentada será eliminada.

*** Cuando dos o más hechos evidenciales están conectados bajo las cuestiones de que la relevancia de uno depende
sobre otro que aún no ha sido evidenciado, y la parte no puede introducirlos ambos al mismo tiempo, la oferta
se puede requerir consejo por el tribunal, como condición previa:
1. declarar los supuestos hechos de conexión; y
2. prometer evidenciarlos más tarde.

Si una promesa así hecha no se cumple, el tribunal puede eliminar la evidencia admitida condicionalmente si un
se presenta una moción por parte de la parte opuesta.

[Link] - se ofrece y admite en el tribunal una evidencia impropia a pesar de la objeción de la parte
parte adversa; en tal caso, la parte adversa también tiene derecho a introducir un similar impropio
evidencia para contrarrestar la ya dada.

*** Una parte tiene el derecho a presentar pruebas incompetentes en su favor donde el tribunal las ha admitido.
el mismo tipo de evidencia presentada por la parte adversa. Esto es para prevenir una manifiesta injusticia.

*** Lo que debería determinar la aplicación de la regla de admisibilidad curativa son: (1) Si el incompetente
la evidencia fue objetada a tiempo, y (2) si, independientemente de las objeciones o no, la admisión de
tales pruebas causarán un prejuicio claro e injusto a la parte contra la cual fue admitido. Falta de
la objeción a una prueba incompetente constituye una renuncia por parte de la parte contra la que se introduce, pero no
privar a la parte opuesta de su derecho a objetar a pruebas de refutación similares.

PRATS & CO. vs. PHOENIX INSURANCE CO. (52 PHIL 807)
La práctica de excluir pruebas ante objeciones dudosas sobre su materialidad o objeciones técnicas a
se debe evitar la forma de las preguntas. En caso de cualquier complicación, es imposible para un juez de primera
instancia, en las primeras etapas del desarrollo de la prueba, saber con certeza si el testimonio es
relevante o no; y donde no hay indicios de mala fe por parte del abogado que ofrece la evidencia,
el tribunal puede como regla aceptar de manera segura el testimonio sobre la declaración del abogado, que la prueba ofrecida
se conectará más tarde.

POBLACIÓN contra YATCO. ETC., ET AL. (97 FIL 940)

Bajo la regla de la múltiple admisibilidad de pruebas, incluso si la confesión de un acusado puede no ser
competente en contra de su co-acusado, siendo un rumor sobre este último, o para probar la conspiración entre ellos
sin que la conspiración esté establecida por otras pruebas, la confesión es, no obstante, admisible como
evidencia de la propia culpabilidad del declarante y debería ser admitida como tal

CUANDO SE DETERMINA LA ADMISIBILIDAD:

La admisibilidad de la evidencia se determina en el momento en que se presenta ante el tribunal.
 NOTAS REMEDIATIVAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

***La evidencia documental y objetiva se presentará después de la declaración testimonial de una parte
evidencia.[Sección 35, Regla 132]

OPOSICIÓN A LA ADMISIBILIDAD:
*** Cualquier objeción a la admisibilidad de la evidencia se deberá realizar en el momento en que se presente tal evidencia
ofrecido, o tan pronto como se haga evidente la objeción a su admisibilidad
de lo contrario, la objeción se considerará renunciada.

REGLA 129
LO QUE NO NECESITA SER PROBADO

Lo que no necesita ser probado: [NAPITAS]

1) Asuntos de notoriedad judicial
2) Admitidos judicialmente
3) Hechos presumidos
4) Alegaciones en la queja o respuesta que son irrelevantes para el asunto
5) Hechos admitidos o no negados en la respuesta, siempre que hayan sido suficientemente alegados
6) Aquellos que son objeto de una estipulación de hechos acordada entre las partes, así como
admisiones judiciales realizadas en el transcurso de los procedimientos
7) Admisión técnica - cuando el demandado no niega específicamente las acusaciones del demandante

AVISO JUDICIAL

Sección 1. Notificación Judicial

*** Conocimiento de ciertos hechos que los jueces pueden tomar y actuar correctamente sin pruebas. Son
basado en consideraciones de conveniencia y conveniencia.
puede ser obligatorio o discrecional.

***Las cuestiones de conocimiento judicial tienen 3 requisitos: 1) asunto de conocimiento común; 2) debe ser
resueltamente establecido; 3) y conocido por estar dentro de los límites de la jurisdicción del tribunal.

***El aviso judicial no es equivalente al conocimiento judicial. El mero conocimiento personal de la

el juez no es el conocimiento judicial del tribunal, y no está autorizado a hacer su individual
conocimiento de un hecho, no generalmente o profesionalmente conocido, la base de su acción. Noticia judicial
no puede ser derogado de un estatuto antes de que entre en vigor. Una ley aún no vigente y por lo tanto aún
inexistente, no puede ser de conocimiento común capaz de demostración incuestionable.

PROPÓSITO DE LA NOTICIA JUDICIAL:

El objeto de la notificación judicial es ahorrar tiempo, trabajo y gastos en la obtención e introducción
pruebas sobre asuntos que no son ordinariamente susceptibles de disputa y que no son realmente de buena fe
disputado, y el tenor del cual puede asumirse con seguridad a partir del conocimiento general del tribunal o
de una ligera búsqueda por su parte.

Basado en la conveniencia y la rapidez.

EFECTO DEL CONOCIMIENTO JUDICIAL:

*** El efecto directo del conocimiento judicial sobre la carga de probar un hecho es liberar a las partes de
la necesidad de introducir pruebas para demostrar el hecho observado.
El aviso judicial representa prueba.

Cuando es OBLIGATORIO: Los hechos se refieren a:

1. la existencia y extensión territorial de los estados;
2. su historia política, forma de gobierno y símbolos de nacionalidad;
3. la ley de naciones;
4. los tribunales de almirantazgo y marítimos del mundo y sus sellos;
5. la constitución política y la historia de Filipinas;
6. los actos oficiales de los departamentos legislativo, ejecutivo y judicial de Filipinas;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

EL DERECHO DE NACIONES - El derecho de naciones que es objeto de conocimiento judicial es el derecho que
regula las relaciones de las potencias dominantes de la tierra. No es una ley municipal extranjera que
nuestros tribunales no están autorizados a tomar conocimiento judicial de sino de la compilación de reglas que por común
el consentimiento de la humanidad ha sido aceptado como ley.

***El mero conocimiento personal del juez no es el conocimiento judicial del tribunal; judicial
se toma conocimiento solo de aquellos asuntos que son "comúnmente" conocidos.

AVISO JUDICIAL: OBLIGATORIO VS. DISCRECIONAL

1. M – obligado a tomar conocimiento judicial ('deberá')

D - no obligado (“Puede”)

2. M - se lleva a cabo por iniciativa propia del tribunal

D - iniciativa de los tribunales, o a solicitud de una parte

3. M - sin audición
D - necesita audiencia y presentación de pruebas

AVISOS JUDICIALES DISCRECIONALES: asuntos que son

1. de conocimiento público; o
2. capaz de demostración incontestable; o
3. aquellos que los jueces deberían conocer por razón de sus funciones judiciales.

ASUNTOS DE CONOCIMIENTO PÚBLICO:

Se dice que un hecho es generalmente reconocido o conocido cuando su existencia u operación es aceptada por
el público sin calificación ni controversia.

*** La prueba es si una notoriedad suficiente se adjunta al hecho involucrado como para hacerlo apropiado para
asumir su existencia sin prueba.

ASUNTOS CAPACES DE DEMOSTRACIÓN INCUestionABLE:

capaz de una demostración inmediata y precisa mediante el recurso a recursos fácilmente accesibles de
exactitud indiscutible.

Informes de periódicos no sujetos a aviso judicial

Los tribunales no pueden tomar conocimiento judicial de la costumbre. La costumbre debe ser probada como un hecho.

*** Los indultos concedidos por el Ejecutivo son, por lo tanto, un acto privado que debe ser alegado y
provisto por la persona indultada.

CUANDO SE REQUIERA AUDIENCIA:

*** Durante el juicio, el tribunal, por su propia iniciativa, o a solicitud de una parte, puede anunciar su
intención de tomar conocimiento judicial de cualquier asunto y permitir que las partes sean escuchadas al respecto.

***Después del juicio, y antes del fallo o en apelación, el tribunal competente, por su propia iniciativa o en
A solicitud de una parte, puede tomar conocimiento judicial de cualquier asunto y permitir que las partes sean escuchadas
en adelante, si tal asunto es decisivo para una cuestión material en el caso. [Sección 3, Regla 129]

¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE UNA AUDIENCIA?

Puede ser necesaria una audiencia, no para la presentación de pruebas, sino para permitir a las partes
oportunidad razonable para presentar información relevante sobre la procedencia de tomar tal acción judicial
aviso o el tenor de la materia a ser notificada.

NOTIFICACIÓN JUDICIAL DE PRUEBAS PRESENTADAS EN OTRAS PROCEDIMIENTOS:

*** Como regla general, los tribunales no deben tomar conocimiento judicial de la evidencia presentada en otros
actuaciones, incluso si estas han sido juzgadas o están pendiente en las mismas, o han sido escuchadas y
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

CUÁNDO EL JUEZ PUEDE TOMAR NOTA JUDICIAL DE LOS REGISTROS DE OTRO CASO
INTENTADO ANTERIORMENTE:
1. Cuando, ya sea por iniciativa del juez o de las partes, y sin objeción de ninguna de las partes,
se leen los registros de la acción anterior y se adoptan en la acción presente.
2. Cuando, sin objeción por parte de ninguna de las partes, los registros del caso anterior son realmente
retirado de los archivos y adjunto a los registros de la presente acción, por orden del tribunal.

*** Los tribunales están obligados a tomar conocimiento judicial de las decisiones del tribunal de apelaciones, PERO no de la
decisiones de los tribunales de primera instancia.

*** el SC no toma conocimiento judicial de los procedimientos en los diversos tribunales de justicia en estas islas

Transporte Terrestre Occidental v CA

*** Como regla general, los tribunales no están autorizados a tomar conocimiento judicial, en la adjudicación de casos
pendiente ante ellos, del contenido de los registros de otros casos.

*** Excepción >en ausencia de objeción, con el conocimiento de la parte contraria, o en

a solicitud o con el consentimiento de las partes, los registros del caso anterior pueden ser admitidos como parte de la
caso presente.
REGLAMENTO SOBRE ORDENANZAS MUNICIPALES:
[Link]
Deberían tomar conocimiento judicial de la ordenanza municipal dentro de su jurisdicción.

[Link]
No tomará conocimiento judicial.
EXCEPTO:
En apelación de un fallo del MTC en cualquier caso donde el MTC tomó judicialmente aviso
de tal ordenanza municipal.

*** aviso judicial no aplicable a declaraciones juradas.

*** Los tribunales pueden tomar conocimiento judicial de las regulaciones administrativas.

NORMA RELATIVA A LA LEY EXTRANJERA:

*** Las leyes extranjeras no se prueban por sí solas en nuestra jurisdicción y nuestros tribunales no están autorizados a
tomar conocimiento judicial de ellos.
Deben ser alegados y probados.

DOCTRINA DE LA PRESUNCIÓN PROCESAL:

*** En ausencia de prueba de una ley extranjera, la presunción procesal es que es la misma que la
ley del foro.

CÓMO PROBAR UNA LEY EXTRANJERA

1) Publicación oficial
Copia debidamente atestiguada y autenticada

NOTIFICACIÓN JUDICIAL VS. ADMISIÓN JUDICIAL Y ESTIPULACIÓN DE HECHOS

El aviso judicial, la admisión judicial y la estipulación de hechos establecen hechos y cosas que no necesitan ser probados.
por una razón u otra.

El aviso judicial es el conocimiento de ciertos hechos que los jueces pueden tomar y actuar adecuadamente sin prueba.
porque ya los conocen. Puede ser obligatorio o discrecional.

Una admisión es cualquier declaración de hecho hecha por una parte en contra de su interés o en contra de la conclusión para
que él sostiene o es inconsistente con los hechos alegados por él. Una admisión judicial es una realizada en
conexión con un procedimiento judicial en el que se ofrece, mientras que una admisión extrajudicial es cualquier otra
admisión.

La estipulación de hechos es uno de los temas de una conferencia previa al juicio, ya sea en casos civiles o penales, y
donde las partes del caso acuerdan una estipulación de hechos para ayudar a aclarar el tema y facilitar la rapidez
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

ADMISIONES

Sección 4. Admisión Judicial

ADMISIÓN JUDICIAL--la admisión hecha en el transcurso de los procedimientos en el mismo caso por
una fiesta. (no se requiere prueba).

***Las admisiones judiciales son siempre concluyentes para quien admite y no requieren una oferta formal.
como evidencia, a diferencia de lo que ocurre en el caso de las admisiones extrajudiciales.

Las admisiones judiciales se pueden hacer en:

1. los escritos presentados por las partes;
2. en el transcurso del juicio ya sea por manifestaciones o estipulaciones verbales o escritas; o
3. en otras etapas del procedimiento judicial, como en la fase previa al juicio del caso;
4. admissions obtenidas a través de declaraciones, interrogatorios escritos o solicitudes de admisiones.

*** Para que se considere una admisión judicial, la admisión debe hacerse en los procedimientos de la
el mismo caso, de lo contrario, es una admisión extrajudicial.

*** No es esencial que una admisión sea contraria al interés de una parte en el momento en que se hizo,
es
suficiente si es inconsistente con la posición que una parte adopta ya sea en los escritos o en el juicio.

*** Una admisión judicial no necesita ser presentada como prueba, ya que no es evidencia.
es superior a la evidencia y será considerado por el tribunal como establecido.

*** Una alegación no negada se considera no controvertida y el silencio de un demandante es

generalmente tratado como una admisión en su contra para fines de la acción

*** Una admisión hecha en las alegaciones no puede ser controvertida por la parte que la realiza.
la admisión y es concluyente para él

*** Una admisión judicial no tiene que ser probada, ni puede ser contradicha por la parte.
realizando la admisión

*** Las admisiones judiciales realizadas por el abogado durante el juicio son vinculantes y concluyentes para su cliente

*** Las admisiones hechas en una respuesta a reclamaciones que han sido desestimadas no son
noticia judicial, pero son meras admisiones extra-judiciales

FORMAS DE ADMISIÓN JUDICIAL:

1) Admisión oral
2) Admisión por escrito

EJEMPLOS DE UNA ADMISIÓN ORAL:

1. Renuncia verbal de prueba hecha en audiencia pública
2. Un retiro de una contención
3. Una divulgación hecha ante el tribunal
4. Una admisión hecha por un testigo en el transcurso de su testimonio o declaración

EJEMPLOS DE ADMISIÓN POR ESCRITO:

1. Suplicando
2. Detalle de las reclamaciones
3. Estipulación de hechos
4. Solicitud de admisión
5. Una admisión judicial confirmada en una declaración jurada utilizada en un caso.

EN CASOS PENALES:

*** Las admisiones o estipulaciones hechas por el acusado durante la AUDIENCIA PREPARATORIA no pueden ser utilizadas como evidencia.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Las confesiones judiciales sólo pueden ser contradichas cuando se demuestra que:
1. se hizo a través de un error palpable; o
2. que no se hizo tal admisión.

Atillo v CA

*** La regla general es que las admisiones judiciales son concluyentes para la parte que las hace y no requieren
La excepción a la regla es cuando hay un error palpable o cuando en realidad no se hizo tal admisión.
“Tal” significa que la declaración no está en el sentido en que se hace parecer la admisión.

REMEDIO DE UNA PARTE QUE HIZO UNA ADMISIÓN JUDICIAL:

[Link] caso de una admisión judicial por escrito –

> Solicitud para retirar las alegaciones, moción u otro instrumento escrito que contenga tal
admisión que indica que las mismas se hicieron por error palpable o que no existe tal admisión
se hizo y reza para que se le permita cambiar/modificar su respuesta.

2. En caso de una admisión judicial oral -

El abogado en audiencia pública puede solicitar la exclusión de dicha admisión por haber sido hecha
a través de un error palpable o que no se hizo tal admisión.

Admisiones judiciales en alegaciones posteriormente enmendadas

En los casos civiles, un escrito enmendado se convierte en una admisión judicial y el contenido del escrito
las enmiendas no incluidas en el escrito enmendado se convierten en admissions extrajudiciales que deben ser
ofrecido en evidencia para que sea considerado por el tribunal de primera instancia.

En casos penales, la declaración de culpabilidad del acusado que se retira posteriormente no puede ser presentada como prueba.
en contra del acusado ya que no será en interés de la justicia y la equidad permitir que el acusado
retirar su declaración y luego usar esto en su contra.

La estipulación realizada durante un proceso penal es equivalente a una admisión judicial y

no necesita ser firmado como se requiere por R118, §4 para ser vinculante para el acusado.

REGLA SOBRE PLEITOS NO COMPLETADOS:

NO es una confesión judicial.

1. Si es firmado por la parte:

considerado como una admisión extrajudicial.

2. Si está firmado por el abogado

NO admisible
- Un abogado tiene autoridad para hacer declaraciones en nombre de su cliente solo en un tribunal abierto o en un
escrito realmente presentado.

ADMISIÓN EXTRAJUDICIAL:
Las admisiones extrajudiciales son aquellas realizadas fuera del tribunal o en un procedimiento judicial diferente al
uno en consideración.

ADMISIONES JUDICIALES VS. ADMISIONES EXTRAJUDICIALES:

***Las admisiones judiciales son concluyentes para la parte que las realiza, mientras que las admisiones extrajudiciales
o otras admisiones son, como regla y donde los elementos de exclusión están ausentes, discutibles.

¿SE APLICA LA REGLA DE INTERÉS PROPIO A LAS ADMISIONES JUDICIALES? No. La regla de interés propio
la regla que prohíbe la admisión de la declaración de un testigo a su favor se aplica solo a extra-
admisiones judiciales. Si la declaración se hace en una sala de audiencias, tal es evidencia cruda, no es auto-
sirviendo. Es admisible porque el testigo puede ser contrainterrogado sobre ese asunto. Sin embargo,
si será creíble o no, es una cuestión de apreciación por parte del tribunal.

BELL CARPETS INT’L TRADING CORP. vs. TRIBUNAL DE APELACIONES (185 SCRA 35)
 NOTAS REMEDIOS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

error. Así, cualquier evidencia presentada por el que admite, incluso sin la admisión por parte de la parte adversa,
las tendencias a contradecir o negar o modificar la admisión judicial serán desestimadas en ausencia de
una demostración previa de que la admisión se ha hecho a través de un error palpable o que no se hizo tal admisión
hecho.

DIRECTOR DE TIERRAS vs. TRIBUNAL DE APELACIONES (196 SCRA 94)

Las alegaciones que han sido enmendadas desaparecen del registro, pierden su estatus como alegaciones y
dejan de ser admisiones judiciales. Aunque pueden ser utilizadas en contra del alegante como extra-judicial
las admisiones deben, para tener tal efecto, ser formalmente ofrecidas como evidencia.

LUCIDO vs. CALUPITAN (27 Phil 148)

Una admisión extrajudicial no es concluyente sino impugnable y debe ofrecerse formalmente como prueba.
antes de que el tribunal pueda considerar la admisión como prueba. Así, cuando las alegaciones así como las admisiones
los contenidos en ella desaparecen de los registros como admisión judicial que debe ser ofrecida formalmente en
la evidencia ante el tribunal puede considerar la admisión como evidencia.

Regla 130
REGLAS DE ADMISIBILIDAD
EVIDENCIA (REAL) OBJETIVA

Sec. 1. Pruebas (reales) objetivas: aquello que se dirige directamente a los sentidos del tribunal sin
la intervención de un testigo, ya sea por vista, oído, gusto, olfato o tacto. También conocido como autóptico
preferencia.

*** No es una regla de exclusión, por lo tanto, se pueden presentar otros tipos de evidencia incluso si hay evidencia objetiva.

REQUISITOS PARA SER ADMISIBLE (EVIDENCIA OBJETIVA):

1. Debe estar marcado generalmente como una muestra
2. Debe ser identificado como evidencia objeto
3. Su propósito debe ser especificado
4. Debe tener un patrocinador testimonio
5. Debe ser ofrecido formalmente como evidencia objetiva

*** Cuando la evidencia es relevante para el hecho en cuestión, puede ser EXHIBIDA, EXAMINADA o VISTA por
la corte.

REMEDIOS cuando la evidencia objetiva no puede ser presentada en el tribunal:

1. Inspección ocular o 'vista': el tribunal puede ir al lugar donde se encuentra el objeto.

Ver parte del juicio -La inspección o vista fuera de la sala de audiencias debe realizarse en el
presencia de las partes o al menos con previo aviso a ellas para que puedan mostrar el
objeto a ser visto. Tal inspección es parte del juicio, en la medida en que se está presentando evidencia de esta manera.
recibido. Las partes tienen derecho a estar presentes en cualquier etapa del juicio, y en consecuencia, están
tiene derecho a ser al menos notificado del tiempo y lugar establecidos para la vista.

[Link] actuales autenticadas o identificadas por evidencia testimonial. Ejemplo, un

fotografía de un edificio en ruinas identificado por el fotógrafo o por cualquier otra persona que pueda
testificar su exactitud y precisión.

INSPECCIÓN OCULAR:
La inspección ocular es discrecional por parte del tribunal de primera instancia.
- realizar la inspección él mismo o designar a un comisionado (casos de tierras)

CASOS EN LOS QUE SE PUEDE NEGAR LA INSPECCIÓN OCULAR:

demasiado caro
2. la visualización solo causaría retraso
3. la visualización no serviría para ningún propósito útil
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

MOTIVOS PARA EXCLUIR EVIDENCIA OBJETIVA:

LIMITACIONES INHERENTES:
1) irrelevancia / inmaterialidad
2) evidencia obtenida ilegalmente

LIMITACIONES NO INHERENTES:
1. Prejuicio indebido
2. Indecencia o impropiedad
3. Ofensividad a las sensibilidades
4. Inconveniente y gasto innecesario de litigio.

REGLA SOBRE EXPERIMENTOS:

el tribunal permite que se realicen experimentos en el tribunal o fuera de él, cuando dichos experimentos se llevan a cabo bajo
condiciones similares y circunstancias semejantes a las que existen en el caso bajo investigación con el propósito de
demostrando hechos en cuestión.

*** La evidencia sobre el resultado de la PRUEBA DEL DETECTOR DE MENTIRAS no ha sido admitida como evidencia.

SISON contra PUEBLO (250 SCRA 58)

La regla en esta jurisdicción es que las fotografías, cuando se presenten como evidencia, deben ser identificadas por el
fotógrafo en cuanto a su producción y testificó sobre las circunstancias bajo las cuales se produjeron. El
el valor de este tipo de evidencias radica en su ser una representación o reproducción correcta del original y su
la admisibilidad determinada por su precisión en retratar la escena en el momento del crimen. El fotógrafo,
sin embargo, no es el único testigo que puede identificar la imagen que ha tomado. La exactitud de la fotografía
como una representación fiel del objeto de comercio se puede probar prima facie, ya sea por el testimonio de la
persona que lo ha visto o por otros testigos competentes, después de lo cual el tribunal puede admitirlo sujeto a la
impeachment en cuanto a su precisión.

CUANDO EL TRIBUNAL PUEDE NEGARSE A LA INTRODUCCIÓN DE PRUEBA MATERIAL:

1. Cuando la exhibición de tal objeto es contraria a la política pública, la moral o la decencia.

2. Cuando requerir su visualización en tribunal o en una inspección ocular resultaría en retrasos,

inconveniencia o gastos innecesarios desproporcionados al valor probatorio de dicho objeto.

3. Cuando dicha evidencia objetiva sería confusa o engañosa, como cuando el propósito es probar
la condición anterior del objeto y no hay una demostración preliminar de que no haya habido
cambio sustancial en dicha condición.

4. Cuando la evidencia testimonial o documental ya presentada retrata claramente el objeto en

pregunta sobre si es innecesario presentar una vista de ello.

PRESENTACIÓN DE PRUEBAS REPULSIVAS O INDECENTES:

Incluso si el objeto es repulsivo o indecente, si una vista del mismo es necesaria en interés de la justicia, tal
la evidencia objetiva aún puede ser exhibida, pero el tribunal puede excluir al público de tal vista. Tal vista puede
no se negará si los objetos indecentes o inmorales constituyen la base misma para la acción penal o civil, como en
el caso de imágenes o exhibiciones obscenas.

DOCUMENTOS COMO EVIDENCIA OBJETIVA:

Los documentos son evidencia objetiva si el propósito es probar
1. su existencia o condición, o
2. la naturaleza de las escrituras allí presentes, o
3. para determinar la antigüedad del papel utilizado, o las imperfecciones o alteraciones en el mismo, como donde
se alega falsificación.

Se consideran pruebas documentales, es decir, si el propósito es establecer el contenido o tenor.

de ello.

EVIDENCIA DOCUMENTAL

Sec.2. Prueba Documental –los documentos como evidencia consisten en escritos o cualquier material
que contiene letras, palabras, números, figuras, símbolos u otros modos de expresiones escritas ofrecidas
 NOTAS REMEDIO 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

REQUISITOS PARA SER ADMISIBLES (PRUEBA DOCUMENTAL):

1. Debe ser marcado generalmente como una exposición
2. Debe ser identificado como prueba documental
3. Su propósito debe ser especificado
4. Debe estar autenticado o probar su autenticidad y correcta ejecución
5. Debe ser ofrecido formalmente como evidencia documental

Producción de documentos bajo esta regla y bajo la Regla 27 (modos de descubrimiento),

distinguido
REGLA130 REGLA27
La producción se obtiene mediante un simple aviso. La producción se realiza mediante una moción adecuada en el juicio.
parte adversa, y requisitos para tal tribunal, y se permite solo bajo buena
el aviso debe cumplirse como una causa demostrada (modo de descubrimiento)
condición precedente para lo subsiguiente
evidencia por el proponedor
Supone que el documento a ser considera la situación en la que el documento
lo producido se considera como evidencia para que se asuma que es favorable para el
proponente que se presume tiene parte en posesión de ello O que el
el conocimiento de su contenido, la parte secundaria que busca su producción no está
la evidencia de ello estará disponible en caso de estar suficientemente informado sobre el contenido de la
no es de producción lo mismo

REGLA DE LA MEJOR PRUEBA

Sección 3. Se debe presentar el documento original; excepciones.

Regla General: Cuando el sujeto de una consulta son los contenidos de un documento, no se deberá presentar evidencia.
admisible aparte del documento original en sí.

*** Solo se aplica para probar el CONTENIDO de un documento, NO la VERDAD del mismo.

*** Si solo se trata del hecho de la ejecución/existencia/circunstancias que lo rodean, o cuando el evento es
se memorializa y la escritura es solo incidental, la Regla no se aplica.

*** Solo asegura la presentación del documento original y prohíbe documentos no originales, etc.. PERO no
evidencia aliunde o evidencia parol

*** Se refiere solo al factum probandum pero no a la interpretación del documento.

*** Original debe ser presentado primero antes de que se pueda presentar evidencia aliud

*** La regla de la mejor evidencia, aplicada a la evidencia documental, opera como una regla de exclusión, es decir,
la evidencia secundaria no puede introducirse de manera admisible, ya que el documento original debe ser producido
en el tribunal, con cuatro excepciones. La no producción del documento original, a menos que esté justificada bajo
las excepciones dan lugar a la presunción de supresión de pruebas.

*** La regla no se aplica a la evidencia objetiva. Así, en el caso de evidencia objetiva o real, secundaria
La evidencia del hecho en cuestión puede ser fácilmente introducida sin tener que justificar la no producción de
tal evidencia primaria.

EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA MEJOR EVIDENCIA:

a. El original se ha perdido o destruido, o no puede ser presentado en la corte sin mala fe por parte de
el oferente;

b. Cuando el original está bajo la custodia de la parte contra la cual se ofrece la evidencia, y el
último no logra producirlo después de un aviso razonable;

c. Cuando el original consiste en numerosos cuentas u otros documentos que no pueden ser
examinado en el tribunal sin gran pérdida de tiempo y el único hecho que se busca establecer es el
resultado general del todo; y
*** El hecho que se busca establecer es solo el resultado general de todo
 NOTAS REMEDIO 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

PROPÓSITOS:

[Link] PREVENIR EL FRAUDE--El propósito de la regla de la mejor evidencia al exigir la producción de la

el documento original como la mejor evidencia es LA PREVENCIÓN DEL FRAUDE, porque si una parte está
en posesión de tal evidencia y la retiene, y busca sustituirla con evidencia inferior en su
lugar, la presunción surge naturalmente de que la mejor evidencia se retiene por fraude
propósitos que su producción expondría y derrotaría.

[Link] INCERTIDUMBRES EN LOS CONTENIDOS DE UN DOCUMENTO—La mejor evidencia

la regla acepta el documento en sí como la mejor evidencia de su contenido, porque es cierta; y
rechaza una copia del mismo, debido a la incertidumbre de su contenido causada por los peligros de defectos
duplicación, o una descripción oral de la misma, debido a la incertidumbre causada por las debilidades de
recolección humana.

REGLA DE HECHOS COLATERALES:

Un documento o escrito que es meramente "colateral" a la cuestión involucrada en el caso en juicio necesita
no ser producido.
Así, cuando el propósito de presentar un documento no es probar su contenido, sino meramente para
dar coherencia o hacer inteligible el testimonio del testigo sobre un hecho
contemporáneo a la redacción, no es necesario presentar el original del documento.
- Los contenidos del documento no se intentan probar, SINO que son simplemente incidentales al hecho que se está.
testificó a.

REGLA GENERAL: Cuando no hay pruebas sobre la autenticidad de la firma del autor que aparece en
un documento privado como ese documento privado debe ser excluido.

EXCEPCIÓN:
Documento antiguo
2. Escritos privados reconocidos
3. Documentos admitidos como ejecutados por la parte adversa.

*** Una parte que presente un documento debe explicar cualquier alteración durante la presentación del documento, NO
después.

TRES (3) CONCEPTOS DE 'ORIGINAL' BAJO LA MEJOR REGLA DE EVIDENCIA (Sec. 4)

1. Uno cuyo contenido es el objeto de investigación;
2. Cuando un documento existe en dos o más copias firmadas en o alrededor del mismo tiempo con idénticos
los contenidos, todas esas copias son igualmente consideradas como originales;
3. Cuando una entrada se repite en el curso regular de los negocios, una siendo copiada de otra en o
cerca del momento de la transacción.

*** No todos los documentos notariales son documentos públicos (solo aquellos que están reconocidos)

*** El testimonio del notario y las partes que firmaron el documento perdido es la mejor evidencia respecto a la
corrección de una copia de la misma

REGLA SOBRE MENSAJES POR TELÉGRAFO:

1. El papel original enviado a una oficina de telégrafo es evidencia primaria de los mensajes enviados en contra del
remitente, PERO NO del mensaje recibido en el lugar de entrega.

2. El telegrama entregado a la persona a la que está dirigido es evidencia primaria en su contra de la comunicación.
recibió PERO SOLO evidencia secundaria del mensaje que se le envió.

CERTIFICADO DE BAUTISMO Y MATRIMONIO

*** El certificado de bautismo y el de matrimonio se consideran únicamente prueba de la administración de los sacramentos en el
fecha especificada en el mismo.

*** El certificado de bautismo no es prueba concluyente de filiación, ya que se considera testimonio de oídas.

***LIBROS DE CUENTAS mientras se considera como evidencia autoculpa, puede ser admitido si se prueba que tiene
preparado en el curso ordinario de los negocios.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

EE. UU. vs. GREGORIO (17 PHIL 522)

En un caso penal por falsificación de un documento, es indispensable que el juez tenga ante sí el
documento que se alega haber sido simulado, falsificado o alterado para que él pueda encontrar, de conformidad con el
pruebas presentadas en el juicio, ya sea que el crimen de falsificación se haya cometido o no.

*** La regla sobre la inadmisibilidad de documentos falsificados no es aplicable cuando lo que se encuentra falso es el
firma de un funcionario testigo.

GOBIERNO DE LAS ISLAS FILIPINAS vs. MARTINEZ (44 PHIL 817)

Si bien es cierto que el registro de cualquier documento en un registro público es un documento público, antes de
el registro o una copia certficada del recital realizado en un registro público de los contenidos de una escritura de venta puede ser
admitido como evidencia del contenido de la mencionada escritura, es indispensable establecer primero que dicha escritura realmente
existió y fue debidamente ejecutado y se perdió; ya que, aunque puede ser cierto que dicho documento fue realmente presentado
al registro, como se indica en la entrada o los libros del registro, sin embargo, el documento que se presenta realmente puede
han sido falsificados o simulados, y puede que realmente no hayan sido ejecutados por las partes que aparecen en ellos para
han firmado lo mismo. Y si realmente existiera, debería ser presentado a menos que se demuestre que se ha perdido, en
en qué caso, y solo entonces, se puede introducir evidencia secundaria.

ALFONSO VALLARTA contra la COURT OF APEALS (163 SCRA 587)

Las declaraciones juradas no se consideran la mejor evidencia, si los declarante están disponibles como testigos. El uso de
las declaraciones juradas deben estar reguladas por la regla de oídas (Regla 130, Reglas de Procedimiento, Sección 30) para salvaguardar cada
oportunidad de interrogar a los declarantes respecto a sus contenidos y debida ejecución.
Una copia carbonada o duplicado de un documento ejecutado al mismo tiempo que el original se conoce como un.
duplicado original y puede ser introducido en evidencia sin tener en cuenta la no producción del original.
Pero un documento no firmado y no certificado que pretende ser una copia carbón no es prueba competente. Es
porque no hay ningún funcionario público que reconozca la exactitud de la copia.
La no presentación por parte del acusado del documento original, a menos que esté justificada bajo las excepciones en
La Sección 2, Regla 130 de las Reglas de Procedimiento, da lugar a la presunción de supresión de pruebas (Regla 131,
Sección 5, Reglas del Tribunal) en su contra (el acusado).

PEOPLE vs. TAN (105 PHIL 1242)

Cuando se insertan hojas de carbono entre dos o más hojas de papel escrito de manera que la escritura de un
el contrato en la hoja exterior, incluyendo la firma de la parte que será obligada por ello, produce un
facsímil sobre las hojas de abajo, siendo dicha firma reproducida por el mismo trazo de pluma que hizo
la superficie o la impresión expuesta, todas las hojas así escritas se consideran originales duplicados y cualquiera de
ellos pueden ser introducidos como tal en evidencia sin tener en cuenta las no producciones de los otros.

EVIDENCIA SECUNDARIA
Sección 5. Cuando el documento original no está disponible.

EVIDENCIA SECUNDARIA - aquella que muestra que existe evidencia mejor o primaria en cuanto a la prueba
del hecho en cuestión.
*** Es esa clase de evidencia que es relevante para el hecho en cuestión, demostrando primero que el primario
la evidencia del hecho no es obtenible

Para que dicha evidencia secundaria sea admisible, debe haber prueba por
pruebas satisfactorias de:
1. La debida ejecución del original;
2. Pérdida, destrucción o indisponibilidad de tal original; y
3. Diligencia razonable y buena fe en la búsqueda o intento de producir original.

No es necesario probar su pérdida más allá de toda posibilidad de error.

Una probabilidad razonable de su pérdida es suficiente.

3 tipos de evidencia secundaria que se pueden presentar: en el siguiente orden

1) copia de la escritura
2) recital de su contenido en algún documento auténtico
3) recopilación de testigos en el orden indicado

Si el original no está disponible:

Orden de prueba (pero puede ser cambiada a discreción del tribunal):

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Establecido por:
a. Persona que lo ejecutó;
b. La persona ante la cual se reconoció su ejecución
c. Cualquier persona que estuvo presente y lo vio ejecutarse, y reconoció la firma;
d. Cualquier persona a quien las partes del instrumento previamente hayan confesado el
ejecución de ello

3) Pérdida o Destrucción

Si hay varias copias originales, todas las copias deben ser contabilizadas antes de las secundarias.
se puede recibir evidencia.

4) Contenido

*** En caso de pérdida o destrucción del documento original, se admiten los siguientes después de demostrar
EJECUCIÓN o EXISTENCIA, CAUSA DE SU INDISPONIBILIDAD sin mala fe por parte del
ofertante, y ESFUERZO RAZONABLE:
una copia;
2. un recital del contenido de algún documento auténtico; o
3. el testimonio de los testigos.
Estas pruebas secundarias de testimonio deben presentarse en el orden indicado.

*** La orden no se aplica donde la ley disponga específicamente sobre la clase o cantidad de
evidencia secundaria para establecer el contenido del documento. (REGLA DE PRUEBA DEFINITIVA).

Qué debe ser probado si el original está en poder de la parte adversa

1) Posesión original del oponente
2) Aviso razonable al oponente para presentar el original
3) Prueba satisfactoria de su existencia
4) Incumplimiento o negativa del oponente a presentar el original en el tribunal

Debido a la falta de presentación del documento por parte del oponente a demanda, ahora se le prohíbe
produzca el documento para contradecir la copia/evidencia de la otra parte de su
contenido
*** La evidencia secundaria también puede ser presentada cuando el original está en posesión de una persona que vive más allá de
la jurisdicción del tribunal.

EFECTO DE LA NEGATIVA JUSTIFICADA A PRODUCIR EL DOCUMENTO:

La negativa o el incumplimiento justificados de la parte adversa de presentar el documento no da lugar a
la presunción de supresión de evidencia, o crear una inferencia desfavorable en su contra. Se
solo autoriza la introducción de pruebas secundarias.

VILLA REY TRANSIT INC. vs. FERRER (25 SCRA 845)

No es necesario demostrar que el original está en la posesión actual de su adversario. Es suficiente
que las circunstancias son tales que indican que la escritura está en su posesión o control. Tampoco lo es
se requería que la parte con derecho a la custodia del instrumento, al ser notificada para presentar, admita
teniéndolo en su posesión. Por lo tanto, la evidencia secundaria es admisible cuando él niega tenerlo en su
posesión.

PEOPLE vs. TAN BOMPING (48 PHIL 877)

Las copias verdaderas certificadas de documentos falsificados fueron permitidas debido a la negativa del acusado a
produzca el original en su posesión. Por lo tanto, parecería que en esta jurisdicción, incluso en casos penales
debe seguir habiendo una solicitud de producción de documentos incluso si está en posesión del acusado y si él
se niega a producirlo invocando su derecho constitucional contra la auto-incriminación, entonces la evidencia secundaria
puede ser producido.

EVIDENCIA ADMISIBLE CUANDO EL DOCUMENTO ORIGINAL ES UN REGISTRO PÚBLICO:

Cuando el original de un documento está en la custodia de un funcionario público o está registrado en un público
oficina, su contenido puede ser probado por una copia certificada emitida por el funcionario público que tiene la custodia
de ello. [Sección 7, Regla 130]
 NOTAS REMEDIADAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ABOG. RENE CALLANTA, jr

UNA PARTIDA QUE SOLICITA LA PRODUCCIÓN DE UN DOCUMENTO Y LO INSPECCIONA NO ESTÁ OBLIGADA A

ofrézcalo como evidencia

*** No es hasta que la parte que solicitó la producción de los documentos los examina y los ofrece en
pruebas de que asumen el estatus de asuntos probatorios

EE. UU. contra ONG SHIN (28 PHIL 242)

Se acepta universalmente que cuando se presenta y acepta una evidencia secundaria o incompetente
sin ninguna objeción por parte de la otra parte, esta última está vinculada por ello y el tribunal está obligado a conceder
el valor probatorio que merece.

REGLA DE PRUEBA PAROL

EVIDENCIA PAROL es cualquier evidencia aliunde, ya sea oral o escrita, que está destinada o tiende a
variar o contradecir un acuerdo completo y aplicable contenido en un documento.

REGLA DE PRUEBA PAROL

*** Prohíbe cualquier adición o contradicción a los términos de un instrumento escrito mediante testimonio.
pretendiendo mostrar que, en o antes de la firma del documento, se acordaron otros términos diferentes
acordado oralmente por las partes

REGLA GENERAL: Cuando los términos de un acuerdo han sido reducidos a escritura, es
considerado como que contiene todos los términos acordados, y puede haber, entre las partes y
sus sucesores en interés, no hay evidencia de tales términos además del contenido del escrito
acuerdo

*** No tiene nada que ver con la forma de probar acuerdos.

*** Extraños o 3rdpersonas no vinculadas
*** El término “acuerdo” incluye testamentos

*** El PER invalida la evidencia oral para variar los términos de los instrumentos escritos solo cuando se aplica en
demandas entre las partes o a sus sucesores en interés.

*** La existencia de un acuerdo oral separado sobre cualquier asunto en el que un contrato escrito sea silencioso y
lo que no es inconsistente con los términos puede ser probado por parol.

EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA PRUEBA PAROL:

- cuando una parte plantea una cuestión en sus alegaciones: [CINCO]

1) Ambigüedad intrínseca, error o imperfección en el acuerdo escrito

2) Falta de que el acuerdo escrito exprese la verdadera intención de las partes;

3) Validez del acuerdo por escrito; O

4) Existencia de otros términos acordados posteriormente a la ejecución del acuerdo escrito.

*** Las excepciones deben plantearse ya sea en la respuesta o en la queja antes de que una parte pueda presentar
pruebas de testigos para modificar, explicar o agregar a los términos del acuerdo escrito

PRESUNCIÓN:
Cualquier cosa que no se encuentre en la escritura debe entenderse como renunciada o abandonada.

PROPÓSITO DE LA NORMA:
Para dar estabilidad a los acuerdos escritos y eliminar la tentación y la posibilidad de perjurio, que
se otorgaría si se admitieran pruebas de palabra.

*** La regla de la evidencia parol se basa en la consideración de que cuando las partes han reducido
su acuerdo sobre un asunto en particular por escrito, todos sus anteriores y contemporáneos
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ATTY. RENE CALLANTA, jr

REQUISITOS PARA LA APLICABILIDAD DE LA REGLA DE PRUEBA PAROL:

1. Debe haber un contrato válido;
2. Los términos del acuerdo deben ser reducidos a escrito;
3. La disputa es entre las partes y sus sucesores en interés; y
4. Hay disputas sobre los términos del acuerdo.

*** Para que la evidencia parol sea admisible, la situación excepcional, incluyendo el hecho de un
el acuerdo subsecuente, DEBE SER PLANTEADO en una demanda.

***La regla se aplica solo a los ACUERDOS INTEGRADOS:

Esta regla prohíbe la evidencia extrínseca solo cuando se busca utilizarla para variar o contradecir los términos.
de un acuerdo escrito integrado (finalizado). Por lo tanto, a menos que el instrumento escrito fuera intencionado por
ambas partes como el memorial final y exclusivo de sus tratos, la regla no se aplica.

LA PRUEBA PAROL NO ES APLICABLE CUANDO UNA PARTE NO TIENE CONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO:
La regla de la evidencia parol no se aplica y no puede ser invocada correctamente por ninguna de las partes.
litigio contra el otro, donde al menos una parte en la demanda no es parte ni cómplice de una parte de
el instrumento escrito en cuestión y no basa una reclamación ni afirma un derecho que se origina en el
instrumento o la relación establecida por ello. Así, si una de las partes del caso es un
un extraño completo al contrato involucrado en él, no está obligado por esta regla y puede introducir
evidencia extrínseca en contra de la eficacia del escrito.

VICTORIA LECHUGAS vs. TRIBUNAL DE APELACIONES (143 SCRA 335)

La regla de evidencia parol no se aplica y no puede ser invocada correctamente por ninguna de las partes a la
litigio contra el otro, donde al menos una de las partes del juicio no es parte ni un colateral de una parte del
instrumento escrito en cuestión y no basa una reclamación en el instrumento ni afirma un derecho originado en el
instrumento o la relación establecida por ello.

TEORÍA DE LA INTEGRACIÓN DE ACTOS JURÍDICOS— Bajo esta teoría, los actos previos y
las transacciones contemporáneas de las partes se consideran integradas y fusionadas en el escrito
instrumento que han ejecutado. Cuando las partes han reducido su acuerdo a escrito, se
se presupone que han hecho la escritura el ÚNICO REPOSITORIO y MEMORIAL DE LA
LA VERDAD, y lo que no se encuentra en la escritura se debe entender como renunciado y
abandonado.

EXCEPCIÓN:

ACUERDO ORAL COLATERAL- Un contrato hecho antes o de manera contemporánea con otro
el acuerdo y SI ORAL y NO INCONSISTENTE con el contrato escrito ES ADMISIBLE dentro de
excepción a la regla de la evidencia parol.

Un Acuerdo es 'COLATERAL' si cumple con los siguientes requisitos:

1. no es parte del acuerdo escrito integrado de ninguna manera;
2. no es inconsistente con el acuerdo escrito de ninguna manera, incluyendo tanto lo expresado como
disposiciones implícitas del acuerdo escrito; y
3. no está estrechamente relacionado con la transacción principal como para formar parte integral de la misma.

La regla de la prueba parol no se aplica cuando un ACUERDO ORAL COLATERAL se refiere a

SUJETOS SEPARADOS y DISTINTOS.

RAZÓN: Las partes de un contrato no pueden presumirse que han incorporado en un solo escrito todo el
acuerdos que tenían sobre diferentes temas.
AUTORIDAD DEL AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MACTAN CEBU V CA (263 SCRA 736)
*** Donde un acuerdo verbal contemporáneo fue la causa principal del contrato escrito, y parece
que el contrato escrito fue ejecutado con la fe del contrato verbal o representación, tal evidencia es
admisible. La prueba es admisible si cualquier acuerdo paralelo colateral que no sea consistente con los términos de la
contrato escrito aunque pueda relacionarse con el mismo asunto. La regla que excluye la evidencia parol para variar o
contradecir un escrito no se extiende tanto como para excluir la admisión de pruebas existentes para mostrar anteriores o
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Un “recibo” o una “escritura” no es un memorial exclusivo y los hechos contenidos en ellos pueden ser
mostrado independientemente de los términos del documento.
Se debe hacer una distinción entre "declaraciones de hecho" expresadas en un instrumento y el
"términos" del acto contractual. Los anteriores pueden ser modificados por evidencia oral.
La regla de la prueba parol no es aplicable a los extraños al contrato ni a terceros

Reglas que rigen la admisibilidad de la prueba parol para explicar ambigüedad

1) donde el instrumento en sí mismo parece claro y cierto en su apariencia, y la ambigüedad surge de

algún asunto extrínseco o colateral, la ambigüedad puede ser ayudada por evidencia verbal (latente
ambigüedad

2) donde la ambigüedad consiste en el uso de palabras equívocas que designan a la persona o al sujeto
en materia, se puede introducir prueba parol de cuestiones colaterales o extrínsecas con el propósito de ayudar
el tribunal al llegar al significado del lenguaje utilizado (ambigüedad intermedia)

3) donde la ambigüedad es tal que un examen del instrumento muestra claramente que algo más
debe añadirse antes de que el lector pueda determinar lo que significa de varias cosas, la regla es inflexible
que la evidencia parol no puede ser admitida para suplir la deficiencia (ambigüedad patente)

Ambigüedad intrínseca o latente: cuando la escritura, a simple vista, parece clara y no ambigua pero
hay asuntos o circunstancias colaterales que hacen que el significado sea incierto. Ejemplo: si un
las disposiciones en un testamento fueron hechas a Loi Velarde, hermana de Joseph Velarde,” una ambigüedad intrínseca podría
existe si Loi Velarde en realidad no es la hermana de Joseph Velarde sino la esposa de Joseph Velarde mientras
el nombre de su hermana es Joy.

Ambigüedad extrínseca o de patente: la ambigüedad es evidente en la propia escritura y requiere

algo que se debe agregar para afirmar el significado de las palabras utilizadas.

Ambigüedad Intermedia—Donde la ambigüedad consiste en el uso de palabras equívocas que designan

la persona o el tema, se puede presentar evidencia parol de asuntos colaterales o extrínsecos para
el propósito de ayudar al tribunal a llegar al significado del lenguaje utilizado.

Las AMBIGÜEDADES INTRÍNSECAS y INTERMEDIAS son curables mediante evidencia aliunde o extrínseca.
la AMBIGÜEDAD DE LA PATENTE no se cura con evidencia aliunde.

REGLA: Si las palabras de un documento son tan defectuosas o ambiguas que son SIN SIGNIFICADO, no
Se puede presentar evidencia para mostrar lo que el autor del documento intentó decir.

*** Las conversaciones y negociaciones anteriores pueden ser referidas si el contrato escrito es dudoso en su significado para
propósito de interpretarlo.

Bajo la Regla de Prueba Parol, la evidencia aliunde es ya sea evidencia testimonial o

evidencia documental.

Principio de 'Falsa Demonstratio non nocet cum de corpore constai'

La falsa descripción no lesiona ni vicia un documento, siempre que la cosa o persona a la que se destina
ha sido descrito suficientemente.

Elementos de ERROR como fundamento para la REFORMACIÓN DEL INSTRUMENTO:

1. el error debe ser de hecho;
2. el error debe ser mutuo o común a ambas partes del instrumento; y
3. El error debe ser alegado y probado con evidencia clara y convincente.

Regla sobre ACUERDOS CONDICIONALES:

[Link] sobre Condiciones Previas - Evidencia Parol Permitida.

Razón: no hay variación de los términos del contrato escrito por acuerdo extrínseco para el
razón por la que no existe un contrato; no hay nada a lo que aplicar la exclusión
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Regla sobre ACUERDOS SUBSECUENTES - Prueba Parol Permitida. La regla que prohíbe el
la admisión de pruebas en declaraciones orales para alterar o contradecir un instrumento escrito no se aplica de tal manera que
prohibir el establecimiento por evidencia parol de un acuerdo entre las partes por escrito,
entró en vigor posterior al momento en que se ejecutó el instrumento escrito, no obstante
tal acuerdo puede tener el efecto de cambiar el contrato de las partes como lo evidencia el
la escritura; ya que la evidencia parol simplemente muestra que las partes han ejercido su derecho a
cambiar lo mismo, o hacer un contrato nuevo e independiente, siempre que dicho contrato no esté
inválido bajo la ley de fraudes o de otra manera.

DIFERENCIA ENTRE LA REGLA DE MEJOR EVIDENCIA Y LA REGLA DE EVIDENCIA PAROL

Regla de la Mejor Prueba Regla de prueba parol

Situación Contempla una situación cuando Supone que el original es
el original no está disponible en el tribunal;
tribunal y/o hay una disputa
en cuanto a si dicho escrito es el
original.
Limitación Prohíbe la introducción de Prohíbe la modificación de los términos de un
evidencia de sustitución en lugar de un acuerdo escrito;
del documento original
independientemente de si lo es o no
varía el contenido del
original
Cuándo se usa Puede ser invocado por cualquier parte a Puede ser invocado solo cuando el
una acción independientemente de si hay controversia entre las partes
tal parte participó o no en el acuerdo escrito, sus sucesores, o
la redacción implica. cualquier parte directamente afectada por ello.
Documentos Todo tipo Acuerdos, contratos, testamentos

Qué son pruebas secundarias; copias Cualquier evidencia oral o escrita para probar
excluido contenidos
con el contrato
Qué esSolo originales
incluido
Excepciones 1. Perdido o destruido; 1. Ambigüedad;
2. en posesión del 2. No expresa la verdadera intención de
parte adversa; o las partes;
3. en posesión de un público 3. La validez está en cuestión;
oficial 4. Cambios posteriores
Procedimiento 1. Existencia La excepción debe ser planteada en el asunto en el
2. Ejecución queja o respuesta (como un
3. Pérdida defensa afirmativa
4. Contenido
debería presentarse una objeción
Lo antes posible
Propósito Para obligar a los litigantes
presentar solo los originales.
2. Redacta el contrato cuidadosamente
2. Para que las partes siempre
mantener los originales 3. Ve a la interpretación de el
contenidos del contrato
Problema Contenido de la escritura No hay problema con el contenido de la
escritura
Se ofrece evidencia secundaria. El propósito de la oferta de prueba oral.
probar que el contenido de una evidencia cambia, varía, modifica,
escritura que no está permitida califica o contradice los términos de un
a menos que el caso esté bajo algún acuerdo escrito completo que sea
de las excepciones no permitido a menos que el caso caiga
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

INTERPRETACIÓN DE DOCUMENTOS
Interpretación de Documentos

***La construcción es el proceso o el arte de determinar el sentido, el significado real o el adecuado.

explicación de términos o disposiciones oscuros o ambiguos en un estatuto, instrumento escrito o verbal
acuerdo, o la aplicación de tal sujeto al caso en cuestión

La interpretación es el arte o proceso de descubrir y exponer el significado de un estatuto.

testamento, contrato u otro documento escrito

REGLAS EN LA INTERPRETACIÓN DE DOCUMENTOS

a. significado legal que tiene la escritura en el lugar de su ejecución;

b. todas las disposiciones deben tener efecto;

c. se debe perseguir la intención de las partes;

d. una intención particular controlará una intención general que sea inconsistente con ella;

e. se pueden mostrar las circunstancias de la ejecución;

se presume que los términos se han utilizado en su acepción primaria y general;

- pero la evidencia es admisible para mostrar una significación particularmente peculiar;

g. palabras escritas controlan lo impreso;

Los expertos e intérpretes pueden ser utilizados para explicar caracteres difíciles de descifrar o
idioma no entendido por el tribunal;

i. cuando los términos se entendieron en diferentes sentidos, ese sentido debe prevalecer sobre cualquiera de las partes en
que él suponía que el otro lo entendía;

j. cuando diferentes construcciones son igualmente adecuadas, la que más favorable sea para el
la parte a favor de la cual se hizo la disposición será considerada;

k. construcción a favor del derecho natural;

el instrumento puede interpretarse de acuerdo con el uso

Las leyes vigentes en el momento en que se celebró el contrato deben regir su interpretación.
Aplicación prospectiva

REGLA GENERAL: Los contratos deben hacerse cumplir tal como están redactados. (LITERALMENTE)
EXCEPCIÓN:
Donde el contrato contiene palabras oscuras, se interpretarán de tal manera que no favorezcan a la parte.
quién causó la oscuridad.

*** Los actos previos, simultáneos y posteriores de las partes son indicios adecuadamente cognoscibles de
su verdadera intención.

*** La intención no puede prevalecer sobre los términos claros y expresos del contrato.

*** En la construcción de un instrumento, se debe perseguir la intención de las partes; y cuando un

cuando la disposición general y la disposición particular son inconsistentes, esta última tiene prioridad sobre la primera. Por lo tanto, la particular
la intención controlará una general que sea inconsistente con ella. [Sección 12, Regla 130]

SIGNIFICACIÓN PECULIAR DE TÉRMINOS:

*** Se presume que los términos de una escritura se han utilizado en su aceptación primaria y general.
pero la evidencia es admisible para mostrar que tienen una local, técnica o de otro modo, peculiar
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

DE DOS CONSTRUCCIONES, ¿CUÁL PREFERIDA?

*** cuando los términos de un acuerdo han sido entendidos en un sentido diferente por las diferentes partes
para ello, el sentido es prevalecer contra cualquiera de las partes en las que supuso que la otra lo entendía,
y cuando diferentes construcciones de una disposición son igualmente adecuadas, se debe tomar
que es el más favorable para la parte a favor de la cual se hizo la disposición. [Sección 17,
Regla 130

EVIDENCIA TESTIMONIAL
REGLAS SOBRE EVIDENCIA TESTIMONIAL:
1. Calificación de testigos
2. Privilegio testimonial
3. Admisiones y Confesiones
4. Conducta Previa como Evidencia
5. Conocimiento Testimonial
6. Excepciones a la Regla de Oídos
7. Regla de Opinión
8. Prueba de carácter

3 ELEMENTOS DE LAS AFIRMACIONES TESTIMONIALES

Observación
recolección
3. narración

CALIFICACIÓN DE TESTIGOS
Sección 20. Testigos; sus calificaciones.

QUIÉNES PUEDEN SER TESTIGOS—Salvo que se disponga lo contrario en las reglas, todas las personas que pueden
percibir, y percibiendo, y pueden hacer conocer su percepción a los demás, pueden ser testigos.

*** Al determinar los valores y la credibilidad de la evidencia, se debe valorar a los testigos, no contarlos.

Un testigo solo puede testificar sobre aquellos hechos que conoce de su conocimiento personal, que
son, que se derivan de su propia percepción, con algunas excepciones.

PRUEBA DE COMPETENCIA PARA TESTIFICAR

El testigo se considerará competente si tiene la capacidad de observar, recordar y
comunicar los elementos esenciales sobre los que está llamado a testificar con suficiente precisión para hacer
la narración corresponde al conocimiento y al recuerdo.

LA GENTE contra BERNARDO GONZALES (210 SCRA 44)

Se ha sostenido que los testigos oculares suelen ser naturalmente reacios a involucrarse en delitos.
investigaciones; si estos testigos oculares no se presentan de inmediato sin demora, el hecho de la demora debería
no, por sí mismo, debe considerarse como un factor que afecta seriamente su credibilidad. Más bien, la credibilidad debe evaluarse
de manera independiente, sobre la base de la sustancia del testimonio ofrecido y las circunstancias que lo rodean.

A menos que la ley disponga lo contrario, lo siguiente no será un motivo de descalificación:

1. Creencias religiosas o políticas;
2. Interés en el resultado del caso; o
3. Convicción de un crimen.

PERJURIO
Regla general: Las personas que han sido condenadas por perjurio no están excluidas de ser un
testigo
Excepción: No pueden ser 1) testigos del estado o 2) testigos de un testamento

¿Quién no puede ser testigo?

Las personas que, bajo la ley, trabajan bajo:
1. Descalificación por razón de incapacidad mental o inmadurez;
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

2 MANERAS DE EXCLUIR PRUEBAS TESTIMONIALES

1. A manera de objeción
2. Por una moción para eliminar

DESCALIFICACIÓN POR RAZÓN DE INCAPACIDAD MENTAL O INMADUREZ

PERSONAS DESQUALIFICADAS POR RAZÓN DE INCAPACIDAD MENTAL O INMADUREZ:

1. Aquellos cuya condición mental, en el momento de su presentación para examen, es tal que ellos
son incapaces de expresar inteligentemente su percepción a los demás.

2. Niños cuya madurez mental es tal que les impide percibir los hechos.
respetando los cuales son examinados y de relacionarlos verdaderamente.[Sección 21, Regla 130]

PRUEBA DE COMPETENCIA
Si el individuo tiene suficiente comprensión para apreciar la naturaleza y la obligación de un
juramento y capacidad suficiente para observar y describir los hechos en relación con los cuales se le llama a
testificar.

***Se presume la competencia de un testigo. La objeción a la competencia puede ser planteada en cualquier momento.
tiempo durante el examen o contrainterrogatorio; pero debe hacerse tan pronto como los hechos
tienden a mostrar incompetencia son descubiertos.

EXAMEN VOIR DIRE —un examen preliminar realizado por el juez del juicio donde el
el testigo está debidamente juramentado para responder sobre su competencia.

LA LOCURA existe cuando hay una completa privación de inteligencia al cometer el acto.
No poder de discernimiento
La mera anormalidad de las facultades mentales no excluirá la imputabilidad.

***El mudo no es por ello un testigo incompetente.

*** Un retrasado mental no está, por esta razón sola, descalificado para ser testigo.

***La embriaguez, bajo la influencia de drogas o bajo un hechizo hipnótico no descalifica a un

testigo de testificar

2 PRUEBAS DE LOCURA
1. Cognición - la privación total de inteligencia al cometer el acto
2. Volición - que haya una privación total de la libertad de la voluntad

REGLAS sobre el TIEMPO DE LOCURA

1. En el momento del juicio – incompetente
2. En el momento de la transacción - no incompetente, pero puede afectar la credibilidad
[Link] algún otro período - ningún efecto

*** el punto de indagación es el momento de examen

CUANDO SE DEBEN DETERMINAR LAS CUALIFICACIONES Y DESQUALIFICACIONES

*** Las calificaciones y descalificaciones de los testigos se determinan en el momento en que se said
se presentan testigos para su examen en la corte o en la toma de sus declaraciones. Es
se presentó sin embargo, que con respecto a los niños de tierna edad, su competencia en el momento de
la ocurrencia que se debe testificar también debe tenerse en cuenta, especialmente si tal evento ocurrió
colocar mucho antes de su producción como testigos.

En el caso de un niño testigo, el tribunal al determinar su competencia debe considerar:

1. Su capacidad para distinguir entre el bien y el mal o para comprender la obligación de un juramento
(CAPACIDAD DE OBSERVACIÓN);
2. Su capacidad en el momento en que ocurrió el hecho que se va a testificar era tal que podía recibir correctamente
impresiones de ello (CAPACIDAD DE RECOLECCIÓN); y
 NOTAS REMEDIANTES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

LA NORMATIVA SOBRE EL EXAMEN DE UN TESTIGO MENOR DE EDAD (A.M. No. 00-4-07-SC): Vigencia:
15 de diciembre de 2000
Salvo que se disponga lo contrario, esta Regla regirá el examen de testigos menores que son víctimas
de crimen, acusado de un crimen y testigos de crimen. Se aplicará en todos los procedimientos penales y
procedimientos no penales que involucran testigos infantiles (Sec. 1)

COMPETENCIA bajo esta regla - se presume que cada niño está calificado para ser testigo. Sin embargo, el
el tribunal llevará a cabo un examen de competencia de un niño, motu proprio o a solicitud de una parte, cuando
se encuentra que existe una duda sustancial respecto a la capacidad del niño para percibir, recordar,
comunicar, distinguir la verdad de la falsedad, o apreciar el deber de decir la verdad en el tribunal (Sec.
6).

La evaluación de un niño en cuanto a su competencia será realizada únicamente por el juez. El abogado de
las partes, sin embargo, pueden presentar preguntas al juez que él puede, a su discreción, hacerle al niño
(Sec.6(d))

Definitions:

TESTIGO MENOR—es cualquier persona que en el momento de dar testimonio tiene menos de dieciocho (18) años.
En casos de abuso infantil, un niño incluye a uno mayor de dieciocho (18) años pero es encontrado por el tribunal como
incapaz de cuidarse completamente a sí mismo o protegerse del abuso, negligencia, crueldad, explotación, o
discriminación por una discapacidad o condición física o mental (Sec. 4 (a)).

ABUSO INFANTIL—se refiere al abuso físico, psicológico o sexual, y al abandono criminal según lo definido en
Ley de la República No. 7610 y otras leyes relacionadas (Sec. 4(b)).

FACILITADOR—significa una persona nombrada por el tribunal para hacer preguntas a un niño (Sec. 4 (c)).
El facilitador puede ser un psicólogo infantil, psiquiatra, trabajador social, consejero de orientación, maestro,
líder religioso, padre o familiar.

PERSONA DE APOYO—es una persona elegida por el niño para acompañarlo a testificar o asistir a
proceso judicial o declaración para proporcionar apoyo emocional para él (Sec. 4(f)).

LOS MEJORES INTERESES DEL NIÑO

La totalidad de las circunstancias y condiciones que son más propicias para la supervivencia, protección
y sentimientos de seguridad del niño y más alentadores para su bienestar físico, psicológico y
desarrollo emocional. También significa la alternativa menos perjudicial disponible para salvaguardar el
crecimiento y desarrollo del niño.

*** El público puede ser excluido de la sala del tribunal cuando no tenga un interés directo en el
caso. Tal orden puede ser emitida para proteger el derecho a la privacidad del niño o si el tribunal
determina en el expediente que exigir que el niño testifique en audiencia pública causaría daño psicológico
daño a él, obstaculizar la determinación de la verdad o resultar en su incapacidad para comunicarse de manera efectiva
debido a la vergüenza, el miedo o la timidez. Al emitir su orden, el tribunal deberá considerar el
nivel de desarrollo del niño, la naturaleza del delito, la naturaleza de su testimonio respecto a
delito, su relación con el acusado y con las personas que asisten al juicio, sus deseos, y el
intereses de sus padres o tutor legal. El tribunal puede, motu proprio, excluir al público de la
la sala del tribunal si la evidencia que se presentará durante el juicio es de tal carácter que resulta ofensiva para
la decencia y la moral pública. El tribunal también puede, a petición del acusado, excluir al público de
juicio, excepto el personal del tribunal y el asesor de las partes.

CARACTERÍSTICAS ESPECIALES
1. testimonio de televisión en vivo en casos criminales donde el niño es una víctima o un testigo
2. pantallas, espejos unidireccionales y otros dispositivos pueden ser utilizados para proteger al niño de la
acusado
3. las declaraciones del niño pueden ser grabadas en video
4. el tribunal puede admitir grabaciones de video y audio de investigaciones profundas o revelaciones
entrevistas en casos de abuso infantil.

EJEMPLO DE LEY QUE IMPIDE A UNA PERSONA TESTIFICAR:

 NOTAS REMEDIAR 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

Sección 22. Descalificación por razón de matrimonio

REGLA DE DESCALIFICACIÓN MATRIMONIAL

*** Durante su matrimonio, ni el esposo ni la esposa pueden testificar a favor o en contra del otro
sin el consentimiento del cónyuge afectado, excepto en un caso civil por uno contra el otro, o en un
caso penal por un delito cometido por uno contra el otro o los descendientes directos de este último
ascendentes.

*** Para que se aplique la regla de descalificación matrimonial, es necesario que el matrimonio sea válido.
y existente en el momento de la oferta de testimonio, y que el otro cónyuge es parte de la
acción.

***La prohibición solo se aplica cuando el matrimonio todavía subsiste

En el momento en que el matrimonio ha dejado de existir, la prohibición también cesa.

ARROYO vs. AZUR (76 PHIL 493)

Donde se argumentó que la viuda era incompetente para testificar como testigo para probar la existencia de un
contrato celebrado durante la vida de su difunto esposo, se sostuvo que el privilegio puede no ser
se alega que, al haber fallecido el esposo, la relación matrimonial ya no existe. La viuda no es la esposa
y, por esa razón, puede testificar como cualquier otro testigo, ya sea a favor o en contra del fallecido
esposo.

RAZÓN DE LA REGLA:
Para eludir el perjurio y prevenir la desunión y la infelicidad doméstica.

Excepciones a la Descalificación Matrimonial

La esposa puede testificar contra el esposo en un caso criminal por falsificación, donde el esposo
hizo parecer que la esposa dio su consentimiento para la venta de una casa conyugal (considerada como
un crimen cometido contra la esposa

Si el esposo acusado se defiende imputando el crimen a la esposa, se considera que ha

renunció a todas las objeciones a la testificación de la esposa en su contra.

*** RES GESTAE = las declaraciones del esposo y la esposa son admisibles en su contra o a favor, incluso aunque
cada uno es incompetente para testificar

Descalificación por RAZÓN DE Descalificación por RAZÓN DE MATRIMONIO

MATRIMONIO PRIVILEGIO (Sec. 24(a))
(Sec. 23)
Solo se puede invocar si uno de los cónyuges Se puede reclamar ya sea que el otro esté presente o no
es parte en la acción; el cónyuge es parte en la acción;
Applies only if the marriage is existing at Can be claimed even after the marriage is
el momento en que se ofrece el testimonio; disuelto;
Constitutes a total prohibition for or Applies only to confidential communications
contra el cónyuge del testigo. entre los cónyuges
Se plantearía la objeción de que la persona casada está en el estrado, pero la
tierra del matrimonio. La objeción de privilegio del testigo casado se presenta cuando la información es confidencial
no se le permitiría testificar si se indaga sobre la comunicación marital.
todo por la descalificación. Incluso si
el testimonio es, a favor o en contra del
cónyuge que objeta, el cónyuge-testigo
no puedo testificar.

Casarse con el testigo - Un acusado puede efectivamente "sellar los labios" de un testigo al casarse con él.
testigo. Siempre que exista un matrimonio válido en el momento del juicio, el cónyuge testigo
no se puede obligar a testificar, incluso cuando el crimen imputado es contra la persona del testigo, y
a pesar de que el matrimonio se celebró con el propósito expreso de suprimir el testimonio.
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Sección 23. Descalificación por razón de muerte o locura de la parte adversa.

REGLA: Partes o cesionarios de partes en un caso, o personas en cuyo nombre se prosigue un caso,
contra un ejecutor o administrador o algún otro representante de una persona fallecida, o contra un
persona demente, sobre una reclamación o demanda contra la herencia de dicha persona fallecida o
contra tal persona demente, no puede testificar sobre ningún hecho ocurrido antes de la
muerte de tal persona fallecida o antes de que tal persona se volviera insana.

*** La parte sobreviviente no puede testificar sobre ningún asunto de hecho relacionado con dicho acuerdo que sea objeto de
consulta, si este evento tuvo lugar antes de la muerte de la parte adversa

***La disposición es conocida como "ESTATUTO DEL HOMBRE MUERTO".

*** se aplica solo a la evidencia testimonial, no a la evidencia documental

*** La regla se aplica, independientemente de si el fallecido murió antes o después de que se presentara la demanda en su contra,
si ya está muerto en el momento en que se busca dar el testimonio.

Requisitos:
1. El testigo es una parte o cesionario de una parte en un caso o personas en nombre de las cuales hay un caso.
procesado.

2. Que la acción es contra un ejecutor, administrador u otro representante de un fallecido

persona o una persona de mente no sana;

3. Que el objeto de la acción es una reclamación o demanda contra la herencia de dicho fallecido.
persona o contra persona de mente no sana;

4. Que su testimonio se refiere a cualquier hecho que ocurrió antes de la muerte de dicho fallecido
persona o antes de que dicha persona tuviera un trastorno mental.

*** La prohibición se refiere únicamente al testimonio de los sobrevivientes

Puede que aún esté presente:
Testigo (desinteresado)
2. Prueba documental

Significado de “cedente” - se refiere al cedente de una causa de acción que ha surgido y no al

cedente de un derecho antes de que se haya acumulado cualquier causa de acción.

La doctrina del muerto no es aplicable a los funcionarios y accionistas de una corporación en una demanda iniciada por
la corporación. Así, los funcionarios y accionistas pueden testificar.

Los herederos de una persona fallecida se consideran "representantes" de la persona fallecida.

ESTATUTO DEL HOMBRE MUERTO REGLA DE DESAFUERO MATRIMONIAL

Only a partial disqualification as the It is a complete and absolute disqualification;
el testigo no está completamente descalificado pero está
solo prohibido de testificar sobre el
asuntos allí especificados;
Aplica solo a un caso civil o especial. Aplica a un caso civil o penal, sujeto solo a
procediendo sobre la herencia de un fallecido a las dos excepciones proporcionadas en ella: (1) excepto
o persona loca. en un caso civil por uno contra el otro; o (2)
en un caso penal por un delito cometido por uno
contra el otro o el directo de este último
descendientes o ascendientes).

PROPÓSITO DE LA REGLA:
Para protegerse de la tentación de dar un falso testimonio por parte de la parte sobreviviente, y para poner
las partes en la demanda bajo los términos de igualdad en cuanto a la oportunidad de presentar pruebas.

GONI contra TRIBUNAL DE APELACIONES (144 SCRA 222)

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

PUEDE SER EXIMIDO

1. Interrogando a la parte sobre asuntos prohibidos
2. Llamar a testigos para testificar sobre dichos asuntos prohibidos
3. Declaración del demandante tomada

Los hechos favorables al fallecido no están prohibidos:

En la medida en que los estatutos están diseñados para proteger el interés de una persona fallecida o demente,
no excluyen testimonios que son favorables al representante de dicha persona (icard vs.
masigan

El Estatuto del Hombre Muerto o la Regla de Sucesión no se aplica en los siguientes casos:
1. Testimonio de meros testigos que no son ni partes demandantes, ni sus cesionarios, ni personas en
en nombre de quien se procesa un caso;
2. Si el demandante es el ejecutor o administrador u otro representante de una persona fallecida, o
la persona demente;
3. En una acción contra una sociedad;
4. Si la persona o personas mencionadas bajo la regla presentan una contrademanda;
5. Cuando el testimonio se refiere a transacciones fraudulentas cometidas por las personas mencionadas en el
regla;
6. cuando hay una renuncia;
7. cuando el testimonio de un demandante se refiere a la no ocurrencia de un hecho, porque en ese caso,
el demandante no testifica sobre la ocurrencia de un hecho sino sobre su no ocurrencia.
8. en casos catastrales.
9. Se ofrece testimonio para probar una reclamación inferior a lo establecido en un contrato escrito.
10. El testimonio tiene la intención de probar una transacción fraudulenta del fallecido, siempre que tal fraude sea
primero establecido por evidencia aliunde

Sección 24. Descalificación por razón de comunicación privilegiada

TIPOS DE COMUNICACIONES PRIVILEGIADAS:

1) Privilegio conyugal
2) Abogado-cliente
3) Doctor-paciente
4) Sacerdote-Configente
5) Privilegio del Funcionario Público

¿QUIÉN PUEDE AFIRMAR PRIVILEGIO?

Titular de privilegio;
2. Personas autorizadas; y
3. Personas a las que se les hizo comunicación privilegiada

A. COMUNICACIÓN PRIVILEGIADA ENTRE MARIDO Y MUJER

Requisitos:
1. había una relación marital válida;

2. el privilegio se invoca con respecto a una comunicación entre los cónyuges durante dicho
matrimonio; y

3. el cónyuge contra el cual se ofrece tal evidencia no ha dado su consentimiento para

tal testimonio
*** Los hechos realizados antes del matrimonio no están cubiertos por el privilegio.

Hay una presunción de confidencialidad en toda comunicación entre marido y mujer:

*** No se aplica a las declaraciones de muerte

*** Cualquiera de los cónyuges puede testificar sobre lo que VIO siempre que el matrimonio ya no exista.

*** Cuando el cónyuge comunicante está muerto y se necesita la comunicación en nombre de su herencia, el
el cónyuge sobreviviente debería tener derecho a renunciar a ello.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

REGLA EN CASO DE COMUNICACIONES OÍDAS:

una conversación mantenida en presencia de un 3rdla fiesta NO ES UN PRIVILEGIO.
- OÍDO - accidentalmente o por diseño
- 3rdla parte debe ser capaz de testificar sobre ambos lados de la comunicación.

PERO, la comunicación no deja de ser confidencial entre los cónyuges.

PERO SI, el 3rdla parte entra en posesión de la comunicación por COLUSIÓN y

DIVULGACIÓN VOLUNTARIA por parte de cualquiera de los cónyuges, este se convierte en un AGENTE de
tal cónyuge y no puede testificar sin el consentimiento del otro cónyuge.

La comunicación en apoyo al fraude y al crimen no es privilegiada.

[Link]ÓN PRIVILEGIADA ENTRE ABOGADO Y CLIENTE

Se extiende al secretario del abogado, taquígrafo o empleado; requiere el consentimiento de ambos empleadores
y el cliente para testificar sobre asuntos aprendidos en su capacidad profesional

Requisitos
1. Hay una relación de abogado y cliente;

2. El privilegio se invoca con respecto a una comunicación confidencial entre ellos en el transcurso
de empleo profesional; y

3. El cliente no ha dado consentimiento para el testimonio del abogado al respecto; o si el testimonio del abogado
se busca examinar a un secretario, taquígrafo o empleado, tanto el cliente como el abogado
no han dado su consentimiento para ello.

*** El privilegio continúa incluso después de la terminación de la relación abogado-cliente

*** La comunicación preliminar realizada con el propósito de crear la relación abogado-cliente es

dentro del privilegio. Sin embargo, si las comunicaciones no se hicieron con el propósito de crear eso
relación, no estarán cubiertos por el privilegio.

*** Hay empleo profesional cuando un cliente contrata a un abogado en su calidad de ASESOR LEGAL,
con el propósito de obtener de él asesoría legal y opinión sobre sus derechos y obligaciones en relación con
el tema de la comunicación.

*** La PRUEBA es si las comunicaciones se realizan a un abogado con el fin de obtener asesoría profesional
asistencia o consejo.
*** Las divulgaciones realizadas a un abogado no son privilegiadas cuando se hacen de forma voluntaria y después de que él ha rechazado.
aceptar empleo

El privilegio no se limita a las comunicaciones verbales o escritas, sino que se extiende a toda la información.
comunicado por el cliente al abogado por otros medios, como cuando se llama al abogado para
sea testigo de la preparación de un documento.

La descalificación basada en el privilegio abogado-cliente no se aplica a las comunicaciones.

que son:
1. destinado a ser hecho público;
2. destinado a ser comunicado a otros;
3. recibido de terceros que no actúan en nombre o como agentes del cliente;
4. destinado a un propósito ilícito;
5. hecho en presencia de terceros que son ajenos a la relación abogado-cliente.

*** Un abogado puede testificar cuando la divulgación concierne a la comisión de un crimen (crimen futuro)

Regla General: El abogado no puede invocar el privilegio y negarse a revelar el nombre de su cliente
Excepción:
1) Si hay una probabilidad de que revelar el nombre del cliente pudiera implicar al cliente en
la actividad para la cual buscó el consejo del abogado;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

[Link]ÓN PRIVILEGIADA ENTRE DOCTORES Y PACIENTES:

Requisitos
1. El médico está autorizado para practicar medicina, cirugía u obstetricia;

2. La información fue adquirida o el consejo o tratamiento fue proporcionado por él en su ámbito profesional.
capacidad con el propósito de tratar o curar al paciente;

3. La información, consejo o tratamiento, si se revela, mancharía la reputación del paciente; y

4. El privilegio se invoca en un caso civil, ya sea que el paciente sea parte del mismo o no.

*** La muerte no extingue el privilegio

*** El médico actúa en su capacidad profesional, cuando atiende al paciente con fines CURATIVOS
TRATAMIENTO PALIATIVO o PREVENTIVO.

NO CUBIERTO:
practicante no autorizado
2. quiroprácticos
dentista
4. farmacéutico y auxiliares de farmacia
5. cirujanos veterinarios

*** Las comunicaciones realizadas por el paciente a las ENFERMERAS que no actúan como agentes de los médicos son
NO PRIVILEGIADO.

*** Donde la comunicación no es claramente material para el tratamiento del paciente, no puede ser protegida.
por el privilegio.
PERO SI, la información fue obtenida de la observación e inspección del cuerpo del paciente, la
el privilegio se aplica independientemente de si tal información era necesaria para el
tratamiento de pacientes.

Cuando el privilegio no se aplica:

1. Donde la comunicación no se dio en confianza
2. La comunicación es irrelevante para el empleo profesional.
3. La comunicación se realizó con un propósito ilícito
4. La información estaba destinada a hacerse pública
5. Hubo una renuncia al privilegio ya sea por disposiciones del contrato o de la ley

R28
*** El resultado del examen físico y mental de una persona cuando es ordenado por el Tribunal
Intencionado a ser hecho público

*** Si una parte obtiene un informe sobre dicha evaluación, renuncia al privilegio sobre cualquier otro
exámenes realizados por otros doctores sobre él.

EXCEPCIÓN:
1. Si un médico presenta una demanda para cobrar honorarios profesionales
2. Las comunicaciones realizadas por pacientes a enfermeras que no actúan como agentes de médicos son
no privilegiado

El esposo de una paciente no tiene prohibido testificar sobre un informe preparado por su esposa.
psiquiatra ya que no es el médico tratante (aunque sería un testimonio de oídas)

LIM vs. CORTE DE APELACIONES (214 SCRA 273)

El privilegio médico-paciente, aunque debidamente reclamado, no se viola al permitir que un médico dé
testimonio de opinión experta en respuesta a una pregunta estrictamente hipotética en una demanda que involucra lo físico
condición mental de un paciente que ha atendido profesionalmente, donde su opinión se basa estrictamente en el
hechos hipotéticos declarados excluyendo y desestimando cualquier conocimiento profesional personal que pueda tener
con respecto a dicho paciente.
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y COMPAÑEROS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

[Link]ÓN PRIVILEGIADA ENTRE EL SACERDOTE Y EL PENITENTE:

Requisitos:
1. La confesión debe haberse hecho al sacerdote en su carácter profesional en el transcurso de
disciplina impuesta por la iglesia a la que pertenece.

2. Las comunicaciones se realizan con carácter confidencial y penitencial.

*** Solo asuntos legales no asuntos políticos

*** La comunicación realizada en contemplación de un crimen no es privilegiada.

[Link]ÓN PRIVILEGIADA A FUNCIONARIOS PÚBLICOS:

Requisitos
El titular del privilegio es el gobierno, actuando a través de un funcionario público;

2. La comunicación fue entregada al funcionario público en confianza;

3. La comunicación se dio durante el período de mandato del funcionario público o después;

4. El interés público se vería perjudicado por la divulgación de la comunicación.

*** Aplicamos la comunicación privilegiada tanto a casos civiles como penales, excepto en el caso del médico-
privilegio del paciente, que es aplicable solo en casos civiles.

*** El privilegio se aplica a las comunicaciones con dichos funcionarios solo que tienen una responsabilidad o deber de
investigar o prevenir el daño público y no a los funcionarios en general.

[Link] CUESTIONES PRIVILEGIADAS

1. El curador ad litem no testificará en ningún procedimiento sobre ninguna información, declaración,
o la opinión recibida del niño en el transcurso de servir como guardián ad litem, a menos que la
el tribunal considera necesario promover los mejores intereses del niño (Sec. 5 (e) de la Regla sobre
Examen de un testigo infantil.

2. No se puede obligar a los editores a revelar la fuente de las noticias publicadas.

3. Los votantes no pueden ser obligados a revelar por quién votaron.

4. Secretos comerciales.

5. Depósitos Bancarios.

PRIVILEGIO DEL PUBLICADOR, EDITOR O REPORTERO

Bajo la RA 53, enmendada por la RA 1477, el editor, periodista o reportero debidamente acreditado o cualquier periódico,
una revista o publicación de circulación general no puede ser obligada a revelar la fuente de ningún informe de noticias o
información que aparece en dicha publicación y que le fue relacionada en confidencia, a menos que el tribunal o una casa
o el comité del Congreso encuentra que tal revelación es requerida por la seguridad del Estado.

Sección 25. Privilegio parental y filial

REGLA: ninguna persona puede ser obligada a testificar en contra de sus padres, otros ascendientes directos, hijos
o otros descendientes directos.

Razón de la regla: Para preservar la cohesión familiar.

*** Esta disposición no se aplica a los cónyuges.

*** Esta disposición significa que puedes testificar si lo deseas, pero no puedes ser obligado a testificar.

El Artículo 215 del Código de la Familia establece:

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Cuando una persona puede ser obligada a testificar frente a un ascendente

1. Cuando el crimen es cometido por uno de los padres contra el otro padre
2. Cuando la persona es víctima del crimen cometido por él

La Regla 130, Sección 25 de las Reglas de la Corte no prevé una excepción, mientras que el Art. 215 de la
Códigos familiares. ¿Cuál debería aplicarse en caso de conflicto? Se sugirió que se aplicaran las Reglas del Tribunal.
debería aplicarse porque entró en vigencia en 1989 en comparación con el Código Familiar que entró en vigencia en 1988. Puede
se puede argumentar que lo primero es procesal y lo segundo es sustantivo; sin embargo, se sugirió además que
aunque el Código Familiar es sustantivo, tiene un carácter procesal. Así que, de estas dos disposiciones, las Reglas de
El tribunal, que fue establecido por la Corte Suprema, debe prevalecer.

ADMISIÓN Y CONFESIONES
Sección 26. Aceptaciones de una parte.

No puedes crear evidencia a tu favor PERO puedes crear evidencia en tu contra.

Admisión - Es un acto, declaración u omisión con respecto a un hecho relevante. Puede ser dado por una parte (en
qué caso será aplicable la Regla 130, Sec. 26) o por un tercero.

REGLA SOBRE ADMISIONES - El acto, declaración u omisión de una parte respecto a un hecho relevante puede ser
dado en evidencia en su contra.
por lo tanto, si el acto, declaración u omisión es en su favor, NO es una admisión.

*** Las declaraciones pueden ser recibidas en contra de la parte que las hizo, pero no a su favor

Requisitos para la admisibilidad de una admisión

1) Involucra un asunto de hecho, no de derecho
2) Categórico y definido
3) Hecho conscientemente y voluntariamente
4) Desfavorable a los intereses del admitidor, de otro modo, interesado y inadmisible como testimonio de oídas

INTRODUCCIÓN DE ADMISIÓN EN PRUEBA

1) COMO EVIDENCIA INDEPENDIENTE

- las admisiones son pruebas originales y no se requiere fundamento para su introducción en
evidencia.
a. SI ORAL
- proporcionado por cualquier testigo competente que los escuchó o por el propio declarante.
b. SI POR ESCRITO
- debe probar su debida ejecución y autenticidad en parte.
Si es un documento público, no se necesita autenticación

2)COMPRUEBAS DE IMPUGNACIÓN
Si se busca prueba de la admisión con fines de impugnación, se debe establecer una base adecuada.
planteó las preguntas de impeachment, al llamar la atención de tal parte sobre su anterior
declaración para darle la oportunidad de explicar antes de que se ofrezcan tales admisiones en
evidencia.

FORMAS DE HACER ADMISIONES

1. En escritos de alegaciones
2. En audiencia pública
3. En su declaración hecha fuera del procedimiento en el mismo caso.

*** La admitida en los escritos es una admisión judicial PERO cuando fue enmendada posteriormente y no fue
reproducido, se considerará como una admisión extrajudicial que debe ser ofrecida.

*** Las admisiones hechas en los alegatos no pueden ser controvertidas por la parte que hace dichas admisiones.
y son concluyentes para él.

*** Las declaraciones hechas por un acusado o por una tercera persona por su autoridad, si son relevantes, son
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

REGLA EN CASO DE COMUNICACIONES OÍDAS:

una conversación mantenida en presencia de un 3rdla fiesta NO ES UN PRIVILEGIO.
- OÍDO - accidentalmente o por diseño
- 3rdla parte debe ser capaz de testificar sobre ambos lados de la comunicación.

PERO, la comunicación no deja de ser confidencial entre los cónyuges.

PERO SI, el 3rdla parte entra en posesión de la comunicación por COLUSIÓN y

DIVULGACIÓN VOLUNTARIA por parte de cualquiera de los cónyuges, este se convierte en un AGENTE de
tal cónyuge y no puede testificar sin el consentimiento del otro cónyuge.

La comunicación en apoyo al fraude y al crimen no es privilegiada.

[Link]ÓN PRIVILEGIADA ENTRE ABOGADO Y CLIENTE

Se extiende al secretario del abogado, taquígrafo o empleado; requiere el consentimiento de ambos empleadores
y el cliente para testificar sobre asuntos aprendidos en su capacidad profesional

Requisitos
1. Hay una relación de abogado y cliente;

2. El privilegio se invoca con respecto a una comunicación confidencial entre ellos en el transcurso
de empleo profesional; y

3. El cliente no ha dado consentimiento para el testimonio del abogado al respecto; o si el testimonio del abog
se busca examinar a un secretario, taquígrafo o empleado, tanto el cliente como el abogado
no han dado su consentimiento para ello.

*** El privilegio continúa incluso después de la terminación de la relación abogado-cliente

*** La comunicación preliminar realizada con el propósito de crear la relación abogado-cliente es

dentro del privilegio. Sin embargo, si las comunicaciones no se hicieron con el propósito de crear eso
relación, no estarán cubiertos por el privilegio.

*** Hay empleo profesional cuando un cliente contrata a un abogado en su calidad de ASESOR LEGAL,
con el propósito de obtener de él asesoría legal y opinión sobre sus derechos y obligaciones en relación con
el tema de la comunicación.

*** La PRUEBA es si las comunicaciones se realizan a un abogado con el fin de obtener asesoría profesional
asistencia o consejo.
*** Las divulgaciones realizadas a un abogado no son privilegiadas cuando se hacen de forma voluntaria y después de que él ha rechazado.
aceptar empleo

El privilegio no se limita a las comunicaciones verbales o escritas, sino que se extiende a toda la información.
comunicado por el cliente al abogado por otros medios, como cuando se llama al abogado para
sea testigo de la preparación de un documento.

La descalificación basada en el privilegio abogado-cliente no se aplica a las comunicaciones.

que son:
1. destinado a ser hecho público;
2. destinado a ser comunicado a otros;
3. recibido de terceros que no actúan en nombre o como agentes del cliente;
4. destinado a un propósito ilícito;
5. hecho en presencia de terceros que son ajenos a la relación abogado-cliente.

*** Un abogado puede testificar cuando la divulgación concierne a la comisión de un crimen (crimen futuro)

Regla General: El abogado no puede invocar el privilegio y negarse a revelar el nombre de su cliente
Excepción:
1) Si hay una probabilidad de que revelar el nombre del cliente pudiera implicar al cliente en
la actividad para la cual buscó el consejo del abogado;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y PARTNERS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Diferenciar una admisión de una confesión.

Admisión Confesión

Definición Declaración de hecho que no Declaración de reconocimiento

implicar un reconocimiento de la culpa de uno por el delito
culpa o responsabilidad cargado

Formulario Puede ser expreso o tácito Debe ser expreso

Hecho por Fiesta o 3rdpersona Fiesta él mismo

Casos en los que Tanto casos penales como civiles Normalmente los casos criminales
aplicable

Diferenciar entre una admisión y una confesión en casos penales.

Admisión Confesión

Definición Declaración del acusado, directa Reconocimiento en

o implícitos, de hechos pertinentes a la términos expresados por una parte en
emisión y cuidado, en conexión un caso criminal de su culpabilidad
con prueba de otros hechos, para probar del crimen imputado
su culpa

Suficiencia para Insuficiente. Tiende solo a Suficiente

autorizar un establecer el hecho definitivo de culpabilidad.
convicción

NOTA: Si se alega una justificación, es meramente una admisión.

El derecho contra la autoincriminación se aplica a la recreación del crimen por parte del acusado.

DECLARACIONES EN CONTRA DEL INTERÉS ADMISIONES

[Link] against the proprietary or pecuniary [Link] not be made against pecuniary or
interés de las partes interés propietario;
2. hecho por una persona que está fallecida 2. hecho por la misma parte, y es primario
o incapaz de testificar evidencia y competente aunque esté presente
en la corte y listo para testificar;
debe hacerse ante litem motam 3. puede hacerse en cualquier momento.

GENTE contra PELAGIO CONDEMENA (23 SCRA 910)

Se ha establecido que el álibi como defensa es débil cuando los testigos de la acusación identifican positivamente.
el acusado. Para hacer prosperar tal defensa, debe demostrarse mediante pruebas claras y convincentes y no meramente
apoyado por testigos que tienen estrechos lazos de relación con el acusado. El grado de evidencia debe
prevenir cualquier duda de que el acusado no pudo haber estado físicamente presente en el lugar del crimen o su
inmediata vecindad en el momento de su comisión.
Confesiones extrajudiciales, realizadas de manera independiente sin colusión, que son idénticas entre sí en
detalles esenciales y son corroborados por otras pruebas, son admisibles como evidencia circunstancial en contra de
la persona implicada para mostrar la probabilidad de la participación real de este en el crimen.

Sección 27. Oferta de compromiso no admisible.

***En CASOS CIVILES, una oferta de compromiso no es una admisión de ninguna responsabilidad, y no es
admisible como evidencia contra el oferente.

RAZÓN: Es política de la ley favorecer la resolución de disputas, fomentar compromisos y

promover la paz.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** No se presentará ni se mantendrá ninguna demanda entre miembros de la MISMA FAMILIA a menos que aparezca que
se han realizado esfuerzos hacia el compromiso.

PROHIBICIÓN DE COMPROMISO
estado civil
2. validez del matrimonio
3. validez de la separación legal
4. cualquier motivo para la separación legal
5. apoyo futuro
6. jurisdicción de los tribunales
7. futuro legítimo

***En CASOS CRIMINALES, una oferta de compromiso por parte del acusado puede ser admitida como prueba en ...
una admisión implícita de culpabilidad.

EXCEPCIONES:
1. Aquellos que involucran cuasi-delitos;
2. Bajo la ley del Katarungang pambarangay;
3. Declaración de culpabilidad retirada posteriormente;
4. Una oferta de declaración de culpable a un delito menor no aceptada;
5. Una oferta para pagar o el pago de gastos médicos, hospitalarios u otros ocasionados por una lesión;
6. Casos fiscales.

*** Una oferta para casarse con la víctima de violación es una admisión de culpabilidad.

*** El CIR puede comprometer cualquier caso civil u otro que surja bajo el código tributario u otras leyes administradas por
el BIR.

REGLA SOBRE CERTIFICADO/AFFIDAVIT DE DESISTIMIENTO

1. En el caso civil
asunto de compromiso

2. En caso penal
Si la fiscalía tiene diferentes pruebas además del testimonio del demandante, la fiscalía puede
perseguir incluso si hay un compromiso porque en los casos penales el último agraviado
el partido es el estado (la gente).

***Una oferta de compromiso que puede considerarse una admisión implícita no necesita ser realizada por el
se acusó a sí mismo, puede ser realizado por su abogado o familiares, siempre que se haga con el consentimiento de
el acusado o con su conocimiento y no lo detiene.
Sin embargo, tenga en cuenta el caso de PEOPLE vs. MACATANA, sobre el compromiso realizado por las tribus.

Una súplica de perdón hecha con el conocimiento, consentimiento o aquiescencia del acusado es
equivalente a una oferta de compromiso por parte del acusado.

Si el propósito de la oferta es comprar paz y evitar litigios, entonces la oferta es inadmisible.

Como se sostuvo en el caso de Daggett v. Atchinson, etc. (48 Cal.2d 655), es la regla general que
la evidencia de las precauciones tomadas y las reparaciones realizadas después del accidente no es
admisible para demostrar una condición negligente en el momento del accidente.

*** Al enviar al demandante dos cartas en las que imploraba perdón y ofrecía dejar a su esposa para que él
podría estar con el demandante, el acusado implícitamente admitió la violación con la que fue acusado. En casos criminales,
salvar aquellos que implican cuasi-delitos y aquellos permitidos por la ley para ser resueltos amistosamente, una oferta de compromiso
lo hecho por el acusado puede ser recibido como prueba como una admisión implícita de culpabilidad. Para que esta regla se aplique es
no es necesario que una queja sea presentada primero por la parte ofendida. Evidentemente, nadie pediría perdón
a menos que hubiera cometido algún error y una súplica de perdón sea análoga a una oferta de compromiso. El
las mencionadas cartas del acusado constituyen una admisión implícita de culpabilidad. [People vs. Paredes, 293 SCRA 411]

SÚPLICA DE PERDÓN COMO UNA ADMISIÓN IMPLÍCITA DE CULPA

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

perdonar significa absolver, indultar, dejar de sentir resentimiento debido a un agravio

comprometido; renunciar a la reclamación de recompensas o represalias contra (un delincuente).
SCRA 251]

Distinguir OFERTA DE COMPROMISO de ADMISIÓN ORDINARIA:

En una oferta de compromiso, la propuesta es tentativa y cualquier declaración hecha en conexión con
es hipotético—comprar la paz y, en contemplación de concesiones mutuas, mientras que en un
admisión ordinaria, la intención es aparentemente admitir responsabilidad y buscar comprar o asegurar alivio
contra una obligación reconocida como tal.

PRINCIPIO DE RES INTER ALIOS ACTA

“RES INTER ALIOS ACTA ALTERI NOCERE NON DEBET.” Una transacción entre dos personas.
no debe operar en perjuicio de un tercero.

1STPARTE: Los derechos de una parte NO PUEDEN ser perjudicados por un acto, declaración u omisión de
otro, excepto como se establece a continuación (Sec. 28);

*** Una parte no está sujeta a ningún acuerdo del cual no tenga conocimiento y al que no haya dado su consentimiento.
consentimiento y que sus derechos no pueden ser perjudicados por la declaración, acto u omisión de otro, salvo por virtud
de una relación particular entre ellos.

*** Las declaraciones hechas o los asuntos realizados entre dos partes no pueden perjudicar a un tercero.

*** En cuanto a él, tal acto, declaración u omisión es un rumor.

2yPARTE: Actos similares como evidencia (Sec. 34).

EXCEPCIONES A LA PRIMERA PARTE:

[Link]ÓN POR COPARTÍCIPANTE O AGENTE (Sec.29)

REQUISITOS
1. El acto o declaración de un socio o agente de la parte debe estar dentro del ámbito de su autoridad;

2. Durante la existencia de la sociedad o agencia;

3. Después de que la sociedad o agencia se demuestre por evidencia distinta de tal acto o declaración;

La misma regla se aplica al acto o declaración de un propietario conjunto, deudor conjunto u otra persona conjuntamente.
interesado en la fiesta (Sec. 29).

REGLA EN AGENCIA
Los actos y declaraciones de un agente realizados dentro del ámbito de su empleo y con el hecho o...
la autoridad aparente del principal es vinculante para este último.

*** Las declaraciones de un TUTOR durante el período de tutela no son vinculantes para sus pupilos.
propiedad.

*** Admisiones por EJECUTORES o ADMINISTRADORES realizadas en la transacción de su negocio como tales,
son admisibles contra la herencia que representan.

ADMISIÓN POR ABOGADO

Las confesiones del abogado son admisibles contra el cliente ya que este actúa en representación y como un
agente del cliente, sujeto a la limitación de que el mismo no deba constituir un compromiso o confesión de
juicio.

[Link]ÓN POR CONSPIRADOR(Sección 30):

REQUISITOS
1. Que la conspiración sea probada primero por evidencia distinta a la admisión misma;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

La conspiración debe ser probada por evidencia corroborativa.

*** Lo que está en juego aquí es la declaración extrajudicial de un conspirador a un 3rdpersona no suya
testimonio mediante prueba directa

*** La prueba directa no es esencial para demostrar la conspiración

Puede inferirse de las circunstancias

*** La conspiración debe probarse primero antes del acto o declaración o un conspirador puede ser
admisible contra los co-conspiradores

Una confesión extrajudicial de un acusado no es admisible como prueba en su contra.

acusado cuando a este último no se le había dado la oportunidad de escuchar su testimonio y contrainterrogar
examínalo. Tal confesión no es admisible como una admisión de co-conspirador porque
se hizo después de que la conspiración había terminado y después de la comisión del crimen.

*** Esta regla se aplica solo a actos o declaraciones extrajudiciales y no a los testimonios dados en la
el estrado de testigos en el juicio donde la parte afectada negativamente tiene la oportunidad de contrainterrogar
examine al declarante.

REGLA GENERAL: La confesión extrajudicial es admisible solo en contra de aquellos que la realizaron.
EXCEPCIÓN: (Confesión entrelazada)
1. Confesión extra judicial hecha independientemente sin colusión
2. Los cuales son idénticos entre sí en sus detalles esenciales
3. Corroborado por otras pruebas en el expediente

CONFESIONES INTERCALADAS
La regla de que una declaración extrajudicial es evidencia solo contra la persona que la hace, reconoce
varias excepciones. Una excepción que vale la pena mencionar es la regla que donde varios extrajudiciales
se habían hecho declaraciones por varias personas acusadas de un delito y podría haber habido
sin colusión con respecto a dichas varias confesiones, los hechos de que las declaraciones están en todos
el material respectivo idéntico, es confirmatorio de la confesión de los co-demandados y es admisible
contra otras personas implicadas en ello. También son admisibles como pruebas circunstanciales
en contra de la persona implicada en ello para demostrar la probabilidad de la participación real de este último en el
comisión del crimen y también puede servir como evidencia corroborativa si está claro por otros
hechos y circunstancias en las que otras personas habían participado en la perpetración del crimen imputado
y probados. Estos se conocen como "confesiones entrelazadas." [People vs. Lising, [Link]., 285 SCRA 595]

REGLA GENERAL: Declaraciones extrajudiciales realizadas por un conspirador después de la conspiración ha

terminados y incluso antes del juicio no son admisibles contra el co-conspirador.
EXCEPCIONES:
1. Si se hace en presencia del último que acordó expresamente o implícitamente en ello como, en el último
caso, lo
sería una admisión tácita bajo la Sección 32;
2. Donde los hechos expuestos en dicha admisión están confirmados en las confesiones extrajudiciales individuales.
hecho por los co-conspiradores después de su aprehensión;
3. Como una circunstancia para determinar la credibilidad de un testigo; o
4. Como evidencia circunstancial para mostrar la probabilidad de la participación de este en el delito.

[Link]ÓN POR PRIVADOS (Sec. 31)

PRIVILEGIADOS - aquellos que tienen una relación mutua o sucesiva con los mismos derechos de propiedad o
temas como representantes personales, herederos, legatarios, assignatarios, voluntarios
beneficiarios, o acreedores con sentencia o compradores de ellos con conocimiento de los hechos

REQUISITOS:
1. Que debe haber privacía entre la parte y el declarante;

2. El declarante como predecesor en interés hizo la declaración mientras poseía el título al

propiedad.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

SIN EMBARGO, tales pruebas aún no son admisibles para contradecir los términos del escrito.
instrumento

IMPORTANTE: Es necesario que la admisión del antiguo propietario de una propiedad haya sido
hecho mientras aún era el propietario del mismo.

LIMITACIÓN
Tal evidencia no es admisible para contradecir los términos del acuerdo escrito

Sec. 32. ADMISIONES POR SILENCIO

Requisitos:
Él escuchó y entendió la declaración (acusación)

2. Tenía la libertad de interponer una negación

3. La declaración se refería a algunos asuntos que afectan sus derechos y que naturalmente requieren una respuesta

4. Los hechos estaban dentro de su conocimiento.

5. La inferencia extraída de su silencio sería material para el asunto

*** La confesión extrajudicial de un acusado puede ser presentada como evidencia contra su coacusado cuando el
la confesión que implicaba al último fue hecha en su presencia y guardó silencio, y no protestó ni
demostrar en contra de la supuesta falsa acusación de implicación.

*** El silencio de una persona frente a una acusación directa puede ser tomado como una cuasi-confesión.

NO APLICA
Silencio durante los procedimientos judiciales
2. Silencio durante las investigaciones de custodia
3. Silencio debido al miedo o amenazas
4. Silencio debido al consejo de un abogado

SOLICITUD DE ADMISIÓN COMO UN MODO DE DESCUBRIMIENTO

Un tribunal de primera instancia no tiene discreción para determinar cuáles son las consecuencias de la negativa de una parte a permitir o hacer.
el descubrimiento debe ser; es la ley la que hace esa determinación; y es un grave abuso de discreción para el
el tribunal de primera instancia debe negarse a reconocer y observar los efectos de esa negativa según lo ordenado por la ley. Particularmente como
con respecto a las solicitudes de admisión bajo la Regla 26 de las Reglas del Tribunal, la ley ordena que cuando una parte esté
servido con una solicitud escrita que admita: (1) la autenticidad de cualquier documento material y relevante
descrito en y exhibido con la solicitud, o (2) la verdad de cualquier cuestión material y relevante de hecho, expuesta
en la solicitud, dicha parte está obligada dentro del plazo designado en la solicitud a presentar y notificar a la parte
solicitando la admisión de una declaración jurada ya sea (1) negando específicamente los asuntos de los cuales se hace una admisión
se solicita o (2) establecer en detalle la razón por la cual no puede admitir ni negar sinceramente esos
asuntos. Si la parte notificada no responde con dicha declaración jurada, cada uno de los asuntos de los cuales un
se solicitará la admisión y se considerará admitida. [Diman, [Link]., contra Alumbres., G.R. No. 131466, 7 de noviembre,
1998

Sección 33. Confesión

La declaración de un acusado reconociendo su culpabilidad por el delito imputado, o por cualquier delito
necesariamente incluidos en ellos, pueden ser presentados como evidencia en su contra.

CONFESIÓN - un reconocimiento categórico de culpabilidad hecho por un acusado en un caso penal,

sin ninguna declaración exculpatoria ni explicación.
Dicha confesión puede ser oral o por escrito, y si es por escrito, no es necesario que sea bajo juramento.

*** Una confesión es admisible como prueba en juicio, si se hizo libremente, no fue extraída por amenazas ni obtenida
por algún tipo de coacción o fraude

*** Toda la confesión debe ser presentada como prueba por la fiscalía.

*** Las confesiones escritas son admisibles ya sean hechas bajo juramento o no.
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** también puede haber una confesión de juicio en un caso civil donde la parte admite expresamente su
responsabilidad.

CONFESIÓN JUDICIAL - es aquella que se realiza ante un tribunal en el que el caso está pendiente y en el
curso de los procedimientos legales en ello y, por sí mismo, puede sostener una condena incluso en delitos capitales.

CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL - es la que se hace en cualquier otro lugar u ocasión y no puede sostener
una condena a menos que se pruebe su voluntariedad y a menos que esté corroborada por evidencia del corpus
delito.

REQUISITOS PARA QUE UNA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL SEA ADMISIBLE:

1. Debe ser expreso (Sec. 33, Regla 130 Reglas de Corte);
2. Voluntario (Constitución de 1987)
3. Con la asistencia de un abogado competente e independiente (Constitución de 1987)
4. Debe estar por escrito (R.A.7438);

*** Una confesión extrajudicial es admisible como evidencia corroborativa de otros hechos que tienden a establecer
culpa de los coacusados

*** Las declaraciones extrajudiciales del acusado que implican a un coacusado no pueden ser utilizadas en su contra.
acusado a menos que se repita en tribunal abierto

*** Una condena en un caso penal puede basarse en una confesión extrajudicial con prueba de corpus.
delito independiente de dicha confesión
Debería haber algunas pruebas que tiendan a mostrar la comisión del crimen aparte de la
confesión

***Se permite al acusado presentar evidencia de cualquier hecho que muestre o que tienda a mostrar que
la confesión fue involuntaria.

CIRCUNSTANCIAS QUE AFECTAN LA VOLUNTARIEDAD

1. Fuerza o violencia
Amenazas y miedo
3. Promesa y estímulo similar
4. Truco, artificio, engaño o fraude
5. Intoxicación
6. Bajo la influencia del sentimiento parental
7. Bajo la influencia o consejo de un abogado

se debe probar por parte de la acusación que se observan los requisitos de la investigación en custodia.

PRESUNCIÓN DE VOLUNTARIEDAD:
Se presume que las confesiones son voluntarias y la carga recae en la defensa para probar que fue involuntaria.
por haber sido obtenido mediante violencia, intimidación, amenaza o promesa de recompensa o indulgencia.

REGLA GENERAL: una CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL es admisible solo contra el confesante.

es prueba incompetente contra su coacusado por ser hearsay y debido a que hay inter alios
actarule.

EXCEPCIONES: Cuando sea admisible contra los co-demandados:

1. Si los co-demandados implícitamente acquiescieron o adoptaron dicha confesión;
2. Si las personas acusadas ejecutaron voluntariamente e independientemente confesiones idénticas sin
colusión, y corroborado por otras pruebas—CONFESIONES INTERCONECTADAS
3. Donde el acusado admitió los hechos declarados por el confesor después de haber sido informado por este.
confesión;
4. Si se les imputa como co-cómplices del crimen que fue confesado por uno de los acusados
y dijo que la confesión se utiliza solo como evidencia corroborante;
5. Donde la confesión se utiliza como evidencia circunstancial para mostrar la probabilidad de participación
por el co-conspirador;
6. Cuando el confesor testificó para su co-acusado;
7. Donde la confesión extrajudicial del co-conspirador está corroborada por otra evidencia en el registro.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Sección 34. Actos similares como evidencia

*** Esta es la segunda parte del res inter alios acta.

Regla General: La evidencia de que uno hizo o no hizo una cierta cosa en un momento dado no es admisible para
demostrar que hizo o no hizo lo mismo o algo similar en otro momento.

Excepciones—Se puede recibir para probar:

1. intención o conocimiento específico;
2. identidad;
3. plan;
4. sistema;
5. esquema;
6. hábito;
7. costumbre o uso; y
8. otro de lo mismo.

OFERTA NO ACEPTADA
Una oferta por escrito para pagar una suma de dinero determinada o para entregar un instrumento escrito o específico
la propiedad personal es, si se rechaza sin causa válida, equivalente a la producción real y la oferta de
el dinero, instrumento o propiedad.[Sección 35, Regla 130]

EFECTO: El deudor quedará liberado de responsabilidad mediante la consignación de la cosa o suma.

debido.

CONOCIMIENTO TESTIMONIAL
Sección 36. El testimonio generalmente se limita al conocimiento personal; se excluye el rumor.

REGLA GENERAL: Un testigo solo puede testificar sobre aquellos hechos que conoce de su experiencia personal.
conocimiento; es decir, que se derivan de su propia percepción, salvo que se disponga lo contrario en
estas reglas.

*** Esto se conoce como la regla de la prueba de oídas, cualquier evidencia, ya sea oral o documental, es oída si su
el valor probatorio no se basa en el conocimiento personal del testigo, sino en el conocimiento de algún otro
persona no en el estrado de testigos.

RAZÓN PARA EXCLUIR EL OÍDO: no está sujeto a la prueba de verdad porque no hay
oportunidad para el interrogatorio cruzado. Además, esto será una violación del derecho constitucional a
confrontación.

Razones para excluir la hearsay

1) irresponsabilidad del declarante original
2) depreciación de la verdad en el proceso de repetición
3) se abrirían oportunidades para el fraude
4) tendencia de dicha evidencia a proteger las investigaciones legales y fomentar la sustitución de pruebas más débiles por otras más fuertes
pruebas.

REGLA DE OÍDAS
EVIDENCIA DE OÍR DECIR
Información transmitida de otra persona al testigo antes de que llegue a oídos del tribunal
*** No admisible cuando se ofrece para probar la veracidad de lo que allí se afirma/declara

*** Una declaración de otro modo objetable como testimonio no se convierte en competente simplemente porque fue
reducido a escritura

CLASIFICACIÓN DE DECLARACIONES FUERA DE JUICIO:

1. RUMOR-- Aquellos que se consideran como rumor y, por lo tanto, inadmisibles, esto ocurre
 NOTAS REMEDIATIVAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, Jr.

2. NO TESTIMONIAL —Admisible. Esto ocurre cuando el propósito de introducir la declaración es

no para probar la verdad de los hechos afirmados en ellos, sino solo la formulación de las declaraciones y son
admisible como prueba cuando la realización de la declaración es relevante. Estos son los llamados
DECLARACIONES RELEVANTES INDEPENDIENTEMENTE.

3. EXCEPCIONES A LA REGLA DE OÍR DECIR —Aquellos que son oír decir pero se consideran como
excepciones a la regla de oídas y, por lo tanto, son admisibles. Estas son de las Secciones 37 a 47
de la Regla 130.

EVIDENCIA DE OÍDAS:
Son inadmisibles por razón de NECESIDAD y CONFIABILIDAD.
La evidencia de oídas no objetada puede ser admisible, pero, ya sea que se haya objetado o no, no tiene
valor probatorio y a diferencia de la evidencia directa y primaria, esta última siempre prevalece.

DOBLE O MÚLTIPLE OÍDO

Testimonio basado en '3rdinformación de mano relacionada con el testigo por alguien que la escuchó
de otros.

EXCEPCIONES A LA REGLA DE OÍDAS:

1. Declaración de muerte;
2. Declaración en Contra del Interés;
3. Acto o declaración sobre el pedigrí;
4. Reputación o tradición familiar respecto al pedigrí;
5. Reputación común;
6. Res Gestae;
7. Entradas en el curso ordinario de los negocios;
8. Entradas en registros oficiales;
9. Listas comerciales;
10. Tratados aprendidos;
Los recortes de periódicos son rumores y no tienen valor probatorio a menos que sean corroborados por
personas con conocimiento personal de los hechos.

*** UN CERTIFICADO MÉDICO no puede ser admitido en ausencia del testimonio del médico que
examinó al denunciante por supuestas heridas de tortura.

*** A menos que los declarantes sean llamados a testificar desde el estrado, los AFIDAVIT deben ser
rechazado en procedimientos judiciales, el mismo sería inadmisible como prueba de oídas.

*** La objeción a la admisión de pruebas por el motivo de que es hearsay no puede ser levantada para el
primera vez en apelación.

PEOPLE vs. VALERO (112 SCRA 661)

La falta de objeción del abogado defensor a la presentación de pruebas incompetentes, como el oída
pruebas de pruebas que violan la regla de res inter alios acta o su falta de eliminar las mismas no
dar a tal evidencia algún valor probatorio. La falta de objeción puede hacer que cualquier evidencia incompetente
admisible. Pero la admisibilidad de la evidencia no debe confundirse con el peso de la evidencia. Prueba de oídas
ya sea objetado o no, no tiene valor probatorio.

DOCTRINA DE LAS DECLARACIONES INDEPENDIENTEMENTE RELEVANTES:

Un testigo puede testificar sobre las declaraciones hechas por una persona si el hecho de tales declaraciones fue
hecho independientemente de si los hechos expresados son verdaderos o no, pero son relevantes ya que lo son
hechos en disputa o evidencia circunstancial en ella.

Declaración relevante de forma independiente - Es una declaración cuyo valor probatorio es independiente de su veracidad o
falsedad. El mero hecho de su enunciado es relevante,

CONCEPTO: DECLARACIÓN RELEVANTE INDEPENDIENTE

Es una declaración destinada no a establecer la verdad de los hechos afirmados en esa declaración. Sino a establecer
solo el tenor de la afirmación, no la verdad de los hechos que en ella se afirman.

2 tipos de declaraciones independientemente relevantes:

1) Declaraciones que son los hechos en cuestión;
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

Independientemente de si los hechos expuestos son ciertos, son relevantes ya que son los hechos en
evidencia circunstancial de los hechos en cuestión
No cubierto por la regla de la prueba de oídas
Las declaraciones o escritos atribuidos a una persona que no está en el estrado de testigos.
se están ofreciendo, no para probar la veracidad de los hechos allí expresados, sino solo para probar que tal
se hicieron declaraciones o se ejecutaron tales escritos, o para probar su tenor.

PEOPLE vs. CLOUD (265 SCRA 472)

El testimonio de un testigo sobre declaraciones hechas por otro que fueron acusadas y resultaron de un
un suceso sorprendente, si no grotesco, que el último presenció, es admisible bajo la doctrina de
declaraciones relevantes de manera independiente, con respecto al tono y no a la verdad de las mismas, ya que independientemente de la
la verdad o falsedad de lo mismo son relevantes para el problema sobre la causa de la muerte de la víctima.

Sección 37. Declaración de muerte

La declaración de una persona moribunda, hecha bajo la conciencia de una muerte inminente, puede ser
recibido en cualquier caso en el que su muerte sea objeto de investigación, como evidencia de la causa y
circunstancias que rodean dicha muerte.
También conocido como declaración ante mortem o una declaración en articulo mortis.

*** Una declaración de muerte es admisible solo en la medida en que se refiere a hechos relacionados con la causa y su entorno.
circunstancias de la muerte del declarante, por lo tanto, declaraciones que se refieren a los antecedentes del encuentro fatal o
las opiniones, expresiones o conclusiones del declarante no son admisibles; pero todos los hechos relacionados con la causa de
tales muertes son admisibles ya sea a favor o en contra del acusado.

[Link]. contra GIL (13 PHIL 549)

Las razones para la admisibilidad de la declaración de muerte como una excepción a la regla de la prueba testimonial son la necesidad.
y confiabilidad. Necesidad porque la muerte del declarante hace imposible que se presente como testigo.
y confiabilidad porque un hombre en el momento de la muerte no es propenso a inventar una historia.

REQUISITOS
1. Que la muerte es inminente y el declarante es consciente de ese hecho;

2. Que la declaración se refiere a la causa y a las circunstancias que rodean dicha muerte;

3. Que la declaración se refiere a los hechos sobre los que la víctima es competente para testificar; y

4. Que la declaración se ofrece en un caso en el que la muerte del declarador es objeto de la investigación.

*** Se debe establecer un adecuado fundamento para la introducción de una declaración de muerte.
En el momento en que se hizo la declaración, el declarante estaba consciente de un inminente
muerte

CONSCIENCIA DE MUERTE INMINENTE

Una declaración se considerará como si hubiera sido hecha bajo la conciencia de muerte inminente.
en consideración de:
1. Las palabras o declaraciones del declarante en la misma ocasión;
2. Su conducta en el momento en que se hizo la declaración; o
3. La gravedad de sus heridas generaría necesariamente en él la creencia de que
él no sobreviviría a eso.

REGLA GENERAL: El tiempo transcurrido desde la realización de una declaración de muerte hasta el momento de
la muerte es inmaterial en su admisibilidad, siempre que se haya producido bajo la conciencia de lo inminente
muerte.
EXCEPCIÓN: Si hay una retractación hecha por el declarante antes de que muriera o su declaración es
ambiguo.

SIN EMBARGO, el intervalo de tiempo entre la declaración y la muerte del declarante puede ser
teniendo en cuenta dónde la declaración es ambigua respecto a si el declarante creía que su
la muerte era inminente cuando hizo tal declaración.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

DOCTRINA DE LA COMPLETITUD
La declaración de muerte debe ser completa en sí misma.
No significa que el declarante recitará todo.
Lo que se requiere es la plena expresión de todo lo que él pretendía decir como una transmisión de su significado.
con respecto a un hecho.
debe ser receptivo a la pregunta.

PEOPLE vs. DE JOYA (203 SCRA 403)

La declaración de muerte, para ser admisible, debe ser completa en sí misma. Ser completa en sí misma no significa
que el declarante debe relatar todo lo que constituía el res gestae del tema de su declaración, pero que
su declaración de cualquier hecho dado debería ser una expresión completa de todo lo que intentaba decir como transmitir su
significado respecto a tal hecho.

Una declaración de muerte puede ser oral o escrita o hecha por signos que podrían ser interpretados.
atestiguado por un testigo al respecto.

Las declaraciones de muerte favorables al acusado son admisibles.

La declaración de muerte también puede considerarse parte de los res gestae ya que se hicieron poco después
el acontecimiento sorprendente sin la oportunidad de fabricación o invención.

*** Las declaraciones que consisten en mero rumor u opinión y conclusiones del declarante no son
admisible como declaración de muerte

La esposa del declarante puede testificar al respecto, ya sea para la acusación o como testigo.
para la defensa, y esto no viola el privilegio marital ya que la declaración de muerte no se considera
una comunicación confidencial entre los cónyuges.

*** Declaraciones que se refieren a los antecedentes del encuentro fatal o opiniones, impresiones o
las conclusiones del declarante no son admisibles. (El profesor Bautista cree que la regla de opinión es
sigue siendo aplicable en declaraciones de muerte).

***Para impugnar una declaración de muerte admitida en su contra, el acusado tiene derecho a demostrar por
los expertos calcularon que las lesiones sufridas por el declarante afectaron sus facultades mentales

CIRCUNSTANCIAS CONSIDERADAS EN DETERMINAR EL PESO A DAR A LA MUERTE

DECLARACIONES
Las circunstancias que deben tenerse en cuenta al determinar el peso que se debe atribuir
a las declaraciones de muerte son:
1. Fiabilidad de los reporteros;
2. La capacidad del declarante en ese momento para recordar con precisión el pasado;
3. Su disposición a contar lo que recuerda; y
4. Tales circunstancias como las que pueden concurrir, como el hecho de que las declaraciones fueron las
resultado de las preguntas planteadas por un abogado, la presencia solo de amigos y
los fiscales, la falta de creencia del declarante en una vida futura, recompensas y
castigo, el hecho de que las declaraciones en las declaraciones de muerte son contrarias a los hechos
satisfactoriamente probado por otras pruebas, y el hecho de que la declaración podría haber sido
influenciado por la pasión de la ira y la venganza, o los celos.[People vs. Igting, 284
SCRA 344

*** Las declaraciones de un hombre “que vive” ya no son admisibles, SIN EMBARGO, la declaración
puede ser utilizado en su contra como una declaración en contra del interés propio.

*** La declaración de muerte es admisible a FAVOR del ACUSADO.

Sección 38. Declaraciones en contra del interés.

REQUISITOS:
1. Que el declarador está muerto o no puede testificar;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

4. Que el declarante no tenía motivo para falsificar y creía que tal declaración era verdadera.

Razón para la admisibilidad: necesidad y confiabilidad

*** La declaración puede ser recibida como prueba no solo contra el declarante, sino también contra sus sucesores en
interés y en contra 3rdpersonas

*** La declaración también puede ser en contra de intereses propietarios o penales

*** El interés debe haber existido en el momento en que se hizo la declaración

Las declaraciones del acusado en su contra son inadmisibles si se realizan en violación de su

derechos constitucionales

La mera ausencia de la jurisdicción no hace que el declarante esté "incapacitado para testificar." Excepción
contempla que el declarante está muerto, es mentalmente incompetente o está físicamente incapacitado

Sección 39. Acto o declaración sobre el pedigrí.

¿CÓMO SE PRUEBA EL PEDIGREE DE UNA PERSONA?
1. Acto o declaración de una persona relacionada con él, por nacimiento o matrimonio O
2. Por la reputación o tradición existente en la familia en relación con el pedigrí de dicha persona.

Requisitos de Acto o Declaración sobre Pedigrí

1) Declarante fallecido o incapaz de testificar

2) El declarante está relacionado con la persona cuyo pedigree está en cuestión

3) Hecho ante litem motam

4) Relación entre el declarante y la persona cuyo linaje está en cuestión mostrada por
evidencia además de la declaración EXCEPTO si se reclama del declarante, donde el
la declaración en sí es suficiente

El acto o declaración no será aceptado cuando haya pruebas mejores disponibles.

*** El acto o declaración debe haberse realizado antes de que surgiera la controversia

Sección 40. Reputación o tradición familiar sobre el linaje.

Requisitos de la reputación/tradición familiar respecto al linaje

1) La reputación o la tradición existe en la familia de la persona cuyo pedigree está en cuestión.

2) La reputación o la tradición existían antes de la controversia

3) El testigo que testifica al respecto es un miembro sobreviviente de esa familia, ya sea por afinidad o
consanguinidad

*** La reputación, tal como se utiliza en la regla, debe ser la que exista en la familia y no en la comunidad.

La declaración de una persona sobre la fecha de su nacimiento y edad, como él lo aprendió de estos de su
los padres o parientes, es una declaración de reputación familiar ante litem motam.

Sección 39 Sección 40

--Acto o declaración sobre PEDIGREE; --Reputación familiar o tradición sobre

pedigrí

--El testigo no necesita ser un miembro de la --El testigo es un miembro de la familia;

familia
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

Sección 41: Reputación común

Lo siguiente puede ser establecido por la fama común:

1. Asuntos de interés público de más de 30 años;
2. asuntos de interés general de más de 30 años;
- respetar el matrimonio o el carácter moral y hechos relacionados
carácter moral individual

Requisitos de la Reputación Común

1) Los hechos a los que se refiere la reputación son de interés público o general.

La reputación es antigua (o tiene más de 30 años)

3) La reputación debe haberse formado entre una clase de personas que estaban en posición de tener
algunas fuentes de información y contribuir de manera inteligente a la formación de la opinión

4) La reputación debe existir litem motam

SIN EMBARGO, si la reputación se refiere al matrimonio o al carácter moral, el requisito de que el

la reputación debe ser antigua NO se aplica

LA REPUTACIÓN COMÚN—es la opinión definitiva de la comunidad en la que se debe probar el hecho

conocido o existente. Significa la reputación general o sustancialmente no dividida, a diferencia de un
parcial o calificado, aunque no necesita ser unánime.

Como regla general, la reputación de una persona debe ser la existente en el lugar de su residencia.
puede ser también que exista en el lugar donde es más conocido.

EVIDENCIA DE BUENA REPUTACIÓN NEGATIVA:

Donde la prueba de la fundación muestra que el testigo estaba en tal posición que habría escuchado.
informes perjudiciales para el carácter de uno, el testimonio de la reputación puede basarse en la ausencia de
reportes de mala reputación o sobre el hecho de que el testigo no había oído nada en contra de la persona.

Sección 42: Parte de res gestae

RES GESTAE – literalmente significa cosas hechas; incluye las circunstancias, hechos y declaraciones
incidental al hecho o transacción principal necesaria para ilustrar su carácter y también incluye actos,
palabras o declaraciones que estén estrechamente relacionadas con ellas como para constituir parte de la transacción.

PEOPLE vs NARTEA (74 PHIL 8)

El término res gestae comprende una situación que presenta un acontecimiento sorprendente o inusual.
suficiente para producir una reacción espontánea e instintiva, durante la cual se hacen ciertas declaraciones bajo
tales circunstancias como para mostrar falta de previsión o diseño deliberado en la formulación de su contenido. El
Una pregunta importante a considerar al determinar si una declaración es parte de los res gestae es: ¿Fueron los hechos
¿hablando a través de la fiesta o la fiesta hablando sobre los hechos?

DOS TIPOS DE PARTE DE RES GESTAE:

1. Declaraciones hechas por una persona mientras ocurre un suceso sorprendente o inmediatamente antes de
subsiguiente a ello con respecto a las circunstancias de ello (DECLARACIONES ESPONTÁNEAS)

2. Declaraciones que acompañan un acto equívoco material al asunto y le otorgan un carácter legal.
significado (ACTOS VERBALES).

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LAS DECLARACIONES ESPONTÁNEAS:

debe haber un acontecimiento sorprendente
2. la declaración debe relacionarse con las circunstancias de la ocurrencia de estorninos
3. la declaración debe ser espontánea
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

3) Condición del declarante cuando hizo la declaración

4) Presencia o ausencia de ocurrencias intervinientes entre la ocurrencia y la declaración
5) Naturaleza y circunstancias de la declaración misma
POBLACIÓN contra FREDDIE TULAGAN (143 SCRA 107)
Más importante aún, no todas las declaraciones hechas con motivo de un acontecimiento sorprendente son admisibles como
parte de los gestae; solo son admisibles aquellos que parecen haber sido obtenidos involuntariamente y espontáneamente.
de un observador por el shock o impacto de la ocurrencia de tal manera que, como se ha dicho acertadamente, es el evento
hablar a través del testigo, no el testigo hablando a través del evento. El acontecimiento sorprendente debe
produce un efecto o influencia tan poderosa en el observador que le extraiga de los labios alguna descripción de la
evento prácticamente sin ser consciente de su expresión.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE ACTOS VERBALES:

1. el acto o suceso caracterizado debe ser equívoco

2. los actos verbales deben caracterizar o explicar el acto equívoco

3. El acto equívoco debe ser relevante (materialmente independiente) para el asunto.

4. los actos verbales deben ser contemporáneos con (acompañar) el acto equívoco

ACTOS VERBALES DECLARACIONES ESPONTÁNEAS

el res gestae es el acto equívoco los res gestae es el acontecimiento sorprendente
El acto verbal debe ser contemporáneo con las declaraciones que se pueden hacer antes, durante o después.
o debe acompañar el acto equívoco inmediatamente después del sorprendente suceso

Res gestae y declaraciones de muerte distinguidas

RESGESTAE DECLARACIONES EN EL LECHO DE MUERTE

Declaración del asesino mismo después o solo puede ser hecha por la víctima
durante el asesinato, o el de un tercero
(por ejemplo, víctima, espectador)
La declaración puede preceder, acompañar o hacerse solo después del ataque homicida.
hecho después de que se cometió el acto homicida
comprometido
Justificado por la espontaneidad de la fiabilidad se basa en su ser
declaración dado bajo la conciencia de la muerte inminente

*** Aunque las declaraciones de la víctima pueden no calificar como una declaración de muerte porque no fue
hecho bajo la conciencia de la muerte inminente, puede ser aún admisible como parte del
res gestaeif se hizo inmediatamente después del incidente, o pocas horas después.

Sec. 43. Asientos en el curso de los negocios

Requisitos
1) El concursante ha fallecido, se encuentra fuera de Filipinas o no puede testificar

2) Entradas realizadas en o cerca del momento de la transacción a la que se refieren

3) Entradas realizadas por el participante en su capacidad profesional o en el desempeño de un deber

4) Se hicieron entradas en el curso ordinario o regular del negocio

5) El solicitante debe haber estado en una posición para conocer los hechos allí expuestos

6) Debe haber más de una entrada

*** Constituye solo prueba prima facie

Herederos de Conti contra CA - los certificados de bautismo son admisibles como entradas en lo ordinario
curso de los negocios, incluso en ausencia del testimonio del sacerdote ofiante o del registrador oficial
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Sección 44. Inscripciones en registros oficiales.

REQUISITOS PARA LA ADMISIBILIDAD DE ENTRADAS OFICIALES:

1. que fue hecho por un funcionario público o por otra persona especialmente ordenada por la ley para hacerlo

2. que fue hecho por un funcionario público en el desempeño de su deber, o por otra persona en el
cumplimiento de un deber especialmente prescrito por la ley

3. el funcionario público o la otra persona tenía suficiente conocimiento de los hechos que él afirmó, lo cual
debió haber sido adquirido por él personalmente o a través de información oficial

Valor probatorio: solo prueba prima facie del hecho declarado en ella

*** Las entradas en los “REGISTROS POLICIALES” son meramente evidencia prima facie de los hechos allí expuestos.

Entries in the course of business and Entries in official records distinguished

ASIENTOS EN EL CURSO DEL NEGOCIO INSCRIPCIONES EN REGISTROS OFICIALES

Suficiente que el aspirante realizó las inscripciones, el aspirante es un funcionario público en el desempeño de
de acuerdo con un deber ya sea legal, contractual, deber, o si es un individuo privado, debe tener
moral o religiosa, o en el curso regular actuó de acuerdo con un deber legal específico
de negocio o deber (especialmente ordenado por la ley)
La persona que hizo tales entradas debe no hay tal requisito para
estar muerto o incapaz de testificar admisibilidad, precisamente porque el oficial
está excusado

*** La transcripción de los registros debidamente certificada por el estenógrafo correspondiente es prueba prima facie de
la corrección de las entradas en él
Admisible como evidencia

LISTAS COMERCIALES Y SIMILARES:

Evidencia de declaraciones de asuntos de interés para las personas involucradas en una ocupación contenida en un
una lista, registro, publicación periódica u otra compilación publicada es admisible como que tiende a probar la verdad de
cualquier asunto relevante así declarado si esa recopilación se publica para el uso de personas comprometidas en eso
ocupación y generalmente es utilizada y confiada por ellos en ese sentido.[Sección 45, Regla 130]

TRATADOS APRENDIDOS:
Un tratado, publicación periódica o folleto sobre un tema de historia, derecho, ciencia o arte es admisible.
como tendiendo a probar la veracidad de un asunto declarado en él si el tribunal toma conocimiento judicial, o un testigo
experto en el tema testifica que el autor de la declaración en el tratado, periódico o folleto es
reconocido en su profesión o vocación como experto en el tema. [Sección 46, Regla 130]
*** Los informes no oficiales de decisiones judiciales (SCRA) cuando se demuestran ser reconocidos por la profesión, son
admisible según este principio.

*** LA LEY EXTRANJERA se considera como cualquier otro asunto de hecho, que debe ser adecuadamente alegado y probado.
Si no se prueba adecuadamente, se presume que la ley extranjera es la misma que la ley nacional.
Sec. 47. Testimonio o Declaración en un procedimiento anterior

Requisitos
1) El testigo cuyo testimonio se ofrece está muerto o no puede testificar

2) La parte contra la que se presenta la evidencia, o su cónyuge, fue parte en el caso anterior o
proceso, judicial o administrativo (identidad de las partes)

3) El testimonio o la declaración se relaciona con el mismo asunto (identidad del asunto)

El requisito de identidad
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** El contrainterrogatorio real del testigo en el juicio formal no es, sin embargo, un requisito previo.
Es suficiente si tuvo la oportunidad de contra-interrogar.

*** El testimonio dado ante un comité legislativo no es admisible.

Las reglas sobre la evidencia no son vinculantes para dichos comités.

*** Si el testigo está disponible pero se niega a testificar

Puede ser arrestado y castigado por desacato

*** El testimonio de un testigo en un caso o procedimiento anterior puede presentarse siempre en un caso subsiguiente.
o procedimiento con el propósito de impugnar su credibilidad.

*** No es esencial que haya una identidad física de las partes.

una identidad sustancial es suficiente
se satisface el requisito de identidad cuando la cuestión sobre la que se ofrece la evidencia del foro es
común a ambos casos.

*** el proponente debe primero establecer el fundamento adecuado

EXCEPCIÓN DE OÍDOS EN CASOS DE ABUSO INFANTIL:

***La SC aprobó una excepción adicional a la regla de oídas en su A.M. no. 00-4-07-SC
aprobando la Regla Propuesta sobre el Examen de un Testigo Infantil.

Una declaración hecha por un niño describiendo cualquier acto o intento de acto de abuso infantil NO
de otro modo admisible bajo la regla de la prueba de oídas, puede ser admitido como evidencia en cualquier caso criminal o
procedimientos no penales sujetos a las siguientes reglas:

1) Antes de que tal declaración pueda ser admitida, su proponente deberá dar a conocer a la parte adversa
fiesta la intención de ofrecer tal declaración y sus detalles para permitirle una oportunidad
a objeto.
a. Si el niño está disponible
El tribunal requerirá que el niño esté presente en la presentación de la prueba de oídas.
declaración para el contrainterrogatorio por parte de la parte adversa.
b. Si el niño no está disponible
El hecho de tal circunstancia debe ser probado por el proponente.

2) Al decidir sobre la admisibilidad de dicha declaración de oídas, el tribunal considerará el tiempo,

contenido y circunstancias que proporcionen indicios suficientes de fiabilidad. Deberá
considere los siguientes factores:
a. Si hay un motivo para mentir
b. El carácter general del niño declarante
c. Si más de una persona escuchó la declaración
d. Si la declaración fue espontánea
e. El momento de la declaración y la relación entre el niño declarante y
testigo.
f. El contrainterrogatorio no pudo demostrar la falta de conocimiento del niño declarante.
g. La posibilidad de un recuerdo defectuoso del niño declarante;
h. Las circunstancias que rodean la declaración son tales que no hay razón para
supongamos que el niño declarante tergiversó la implicación del acusado.

3) El testigo niño se considerará no disponible en las siguientes situaciones:

a. Está fallecido, sufre de invalidez física, falta de memoria, enfermedad mental o será
expuesto a lesiones psicológicas severas;
b. Está ausente de la audiencia y el proponente de su declaración no ha podido
procure su asistencia por medio de un proceso u otros medios razonables.

4) Cuando el testigo niño no esté disponible, su testimonio de oídas será admitido solo si
corroborado por otra evidencia admisible.

REGLA DE OPINIÓN
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Un testigo puede testificar solo sobre hechos y corresponde a los tribunales sacar inferencias y conclusiones.
& formar opiniones a partir de los hechos a los que el testigo declaró

REGLA GENERAL: La opinión de un testigo no es admisible.

EXCEPCIONES:
1. En un asunto que requiere CONOCIMIENTOS, habilidades, experiencia o formación ESPECIAL que se le demuestra que
poseer – TESTIGO EXPERTO (Sec. 49);

2. La identidad de una persona sobre la que tiene conocimiento adecuado (Sec. 50[a]);

3. Una escritura con la que tiene suficiente familiaridad (Sec. 50 [b]);

4. La cordura mental de una persona con la que está suficientemente familiarizado (Sec. 50 [c]);

5. Las impresiones del testigo sobre la emoción, comportamiento, condición o apariencia de una persona (Sec. 50
[d]);.

*** El testimonio de opinión que involucra cuestiones de derecho o el hecho último en cuestión no es admisible

OPINIÓN DE UN TESTIGO

1)EXPERTO– conocimiento, habilidad, experiencia o formación especial

a. El asunto que se va a testificar es uno que requiere experiencia.
b. El testigo ha sido calificado como experto

* No es suficiente que un testigo que se presenta como experto pertenezca a la

profesión o vocación a la que se refiere el asunto de la investigación. Además, debe demostrar
que posee conocimientos especiales sobre la cuestión en la que propone expresar un
opinión.

REQUISITOS – opinión de testigo experto.

1. El tema en cuestión requiere la ayuda de conocimientos o la experiencia de expertos en
tal campo.
2. El testigo experto debe estar calificado
3. El asunto se plantea.

*** El testimonio de testigos expertos, aunque merece atención, no es concluyente para los tribunales, SINO que debe
ser ponderado y su valor probatorio determinado en relación con otras pruebas presentadas.
puramente asesor en carácter

ORDINARIO
a. Identidad de la persona sobre la que tiene un conocimiento adecuado
b. Escritura, si hay suficiente familiaridad
c. Sanitidad mental, si se está suficientemente familiarizado
d. Impresiones sobre la emoción, el comportamiento, la condición o la apariencia que ha observado
e. Asuntos ordinarios comunes a todos los hombres de percepción común

Modos de identificación extrajudicial de acusados

1) Presentaciones: donde el acusado es llevado solo frente al testigo para su identificación
2) Fotos policiales - donde se muestran fotografías al testigo para identificación
3) Formación de filas: donde un testigo identifica al sospechoso de un grupo de personas alineadas para el
propósito

La identificación será admisible si supera la prueba de la totalidad de las circunstancias que considera
los siguientes factores:
a. La oportunidad del testigo para ver al criminal en el momento del crimen
b. Grado de atención del testigo en ese momento
c. Precisión de cualquier descripción anterior por parte del testigo
d. El nivel de certeza demostrado por el testigo en la identificación
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

*** Una conversación telefónica escuchada a través de un instrumento de conexión es admisible si la voz fue
reconocido.

EVIDENCIA DE CARÁCTER
Sección 51. La evidencia sobre el carácter generalmente no es admisible; excepciones

REGLA GENERAL: la evidencia de carácter no es admisible como prueba según el Sec.51 de la Regla 130 de la
Reglas Revisadas sobre Pruebas, excepto bajo las excepciones que allí se proporcionan.

EXCEPCIONES:
CASOS PENALES:
1. el acusado puede probar su buen carácter moral que es pertinente al rasgo moral involucrado en el
cargo de ofensa.
2. La acusación no puede probar la mala conducta moral del acusado, a menos que sea en refutación cuando el
el exordio abre el asunto al introducir pruebas de su buen carácter moral.
3. En cuanto a la parte ofendida, su buen o mal carácter moral puede ser probado siempre que tenga la intención de
establecer la probabilidad o improbabilidad del delito imputado

CASOS CIVILES
- El carácter moral de cualquiera de las partes no puede ser probado a menos que sea pertinente a la cuestión de
personaje involucrado en el caso.

EN CUANTO A TESTIGOS:
Tanto en el ámbito penal como en el civil, el mal carácter moral de un testigo siempre puede ser probado por cualquiera de los dos.
parte (Sec. 11, Regla 132) pero no evidencia de su buen carácter moral, a menos que se haya
destituido. (Sec. 14)

*** La evidencia de buen carácter de un testigo no es admisible hasta que dicho carácter haya sido impugnado.
*** La prueba de carácter se limita a la reputación general que la persona sostiene en su comunidad en la que
él es conocido
También en su lugar de trabajo

COLOCAR EL CARÁCTER DE UNO EN EL PROBLEMA:

El carácter nunca es un problema en un caso criminal A MENOS QUE el acusado elija hacerlo uno.
Solo después de que él haya presentado pruebas de su buen carácter puede la acusación refutar, pero
dichas afirmaciones al introducir evidencia de su mal carácter.

*** Cuando se introduce evidencia de carácter en un caso criminal, debe limitarse a los rasgos y
características involucradas en el tipo de delito imputado.

*** Meras rumores de mala reputación asociados a una persona no son equivalentes a la reputación.

3 REGLAS PARA DEMOSTRAR CARÁCTER:

1. Opinión personal sobre el carácter moral del acusado
EXCLUIDO

2. Reputación en la comunidad
ADMITIDO

3. Conducta específica de la parte que exhibe carácter

- EXCLUIDO
En los casos de violación, esta clase de evidencia solo se refiere a la cuestión del consentimiento.

***En los casos de seducción, la buena reputación del demandante es un tema.

CARÁCTER DEL FALLECIDO EN HOMICIDIOS

REGLA GENERAL: IRRELEVANTE
EXCEPCIÓN:
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Donde una parte presenta voluntariamente pruebas que tienden a desacreditar a su propio testigo, no puede después
introducir testimonio para demostrar que la reputación de su testigo por verdad o veracidad es buena.

REGLA 131
CARGA DE LA PRUEBA Y PRESUNCIONES:
Sección 1. Carga de la Prueba

CARGA DE LA PRUEBA/RIESGO DE NO PERSUASIÓN - el deber de una parte de presentar evidencia sobre

los hechos en cuestión necesarios para establecer su reclamación o defensa por la cantidad de evidencia requerida por
ley.

Obligación impuesta a una parte que alega la existencia de hechos necesarios para el
persecución de su acción o defensa para establecer lo mismo mediante la presentación requerida de
evidencia

En los casos civiles, recae sobre la parte que sería derrotada si no se presenta evidencia de ninguno de los lados;
en casos criminales, la acusación tiene la carga de la prueba.

No se traslada; permanece en la parte sobre la que se impone.

Determinado por los escritos presentados por la parte

Efecto de una presunción legal sobre la Carga de la Prueba: El efecto es crear la necesidad de
presentando evidencia para cumplir con el caso prima facie creado por la presunción; y si no hay prueba
se ofrezca lo contrario, la presunción prevalecerá. La presunción legal no
cambiar la carga de la prueba. La carga de la prueba permanece donde está, pero por la presunción,
el que tiene la carga se ve aliviado, por el momento, de producir pruebas en
el apoyo de su afirmación, porque la presunción reemplaza a la evidencia.

SOBRE QUIÉN RECAE LA CARGA DE LA PRUEBA:

CASOS CIVILES
1. El demandante tiene la carga de la prueba para demostrar la veracidad de sus alegaciones si el demandado plantea un
defensa negativa
2. el acusado tiene la carga de la prueba si plantea una defensa afirmativa sobre la demanda de la
demandante

[Link] PENALES
La carga de la prueba recae en la acusación debido a la presunción de inocencia.
EXCEPCIÓN: Según la Ley de Juicio Rápido, la carga de la prueba recae en la defensa.

MERCHANT vs. INT’L BAKING CORP. (9 PHIL 554)

La carga de la prueba recae sobre quien presenta la alegación negativa cuando es una parte esencial de
la declaración del derecho o título sobre el cual se fundamenta la causa de acción o defensa. Así, una demanda del demandante
la alegación de que una deuda no ha sido pagada debe ser probada por él

PEOPLE vs. QUEBRAL (68 PHIL 564)

Con respecto a las alegaciones negativas en un proceso penal, la regla es que, si el sujeto de la negativa
la afirmación xxx es inherente al delito como un ingrediente esencial del mismo, la acusación tiene la carga de
probar lo mismo. Sin embargo, a la vista de la dificultad de probar una alegación negativa, la acusación, bajo
bajo tales circunstancias, es necesario conocer más que presentar un caso prima facie a partir de la mejor evidencia disponible.
Además, la regla es diferente cuando el sujeto de la afirmación negativa no constituye un elemento del
ofensa, pero es puramente una cuestión de defensa, porque en tal caso, la carga de la prueba recae sobre el acusado.

GRADO DE PRUEBA QUE SATISFACE LA CARGA DE LA PRUEBA:

[Link] CIVILES
 NOTAS REMEDIADORAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

Evidencia de culpabilidad más allá de una duda razonable

[Link]ón preliminar
Generar una creencia bien fundada sobre el hecho de la comisión de un delito.
3. Emisión de orden de arresto
Causa probable, es decir, que hay motivos razonables para creer que el acusado ha cometido
una ofensa.
REGLA DE EQUIPONDIMIENTO DE LA PRUEBA:
El demandante debe confiar en la fuerza de su evidencia y no en la debilidad de los demandados.
reclamo.

REGLA DE ERROR INOFENSIVO:

en el tratamiento de pruebas admitidas de manera inapropiada, examinamos su calidad perjudicial e impacto en el
derechos sustantivos del litigante.
- Si el impacto es leve o insignificante, ignoramos el error ya que no superará el peso de
la evidencia debidamente admitida contra la parte perjudicada.

LOS ASUNTOS QUE NO NECESITAN SER PROBADOS POR UNA PARTE EN UNA ACCIÓN SON:
1) alegaciones contenidas en la denuncia o respuesta inmateriales a los problemas

2) hechos que son admitidos o que no se niegan en la respuesta, siempre que hayan sido
suficientemente alegado

3) aquellos que son objeto de una declaración de hechos acordada entre las partes, así como aquellos
admitido por la parte en el transcurso de los procedimientos en el mismo caso

4) aquellos sujetos a conocimiento judicial

5) hechos que se presumen legalmente

6) hechos que están particularmente dentro del conocimiento de la parte contraria

CARGA DE LA PRUEBA CARGA DE LA PRUEBA

No se desplaza Cambia de partido a partido dependiendo de la
exigencias del caso en el transcurso del juicio;
Generally determined by the pleadings Generally determined by the developments
presentado por la parte del juicio, o por las disposiciones del derecho sustantivo
ley o reglas procesales que pueden aliviar el
parte de presentar evidencia sobre los hechos
supuesto.

CARGA DE LA PRUEBA—tanto en casos civiles como penales, la carga de la prueba recae en la parte
quien afirma una alegación afirmativa.

*** La carga de la prueba se transfiere a una parte cuando la otra ha producido pruebas suficientes para tener derecho
como cuestión de derecho a una decisión a su favor

Determinado por los desarrollos en el juicio o por disposiciones de la ley (presunciones, notificación judicial,
admisiones)

En los casos penales, un hecho negativo debe ser probado si es un elemento esencial del delito.

People vs. Macagaling– en un cargo de posesión ilegal de armas de fuego, la carga recae en el
la fiscalía debe probar que el acusado no tenía licencia para poseer lo mismo.

Gente vs. Manalo - en un cargo por vender drogas reguladas sin autorización, se sostuvo que
aunque la acusación tiene la carga de probar una afirmación negativa que es un
elemento esencial del crimen (es decir, falta de licencia para vender), la fiscalía, en vista de la
dificultad de probar una alegación negativa, solo se necesita establecer un caso prima facie de la
mejor evidencia obtenible. En este caso, se consideró que la falta de licencia se había establecido
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

El demandante tiene que probar sus alegaciones afirmativas en la demanda y el demandado tiene que
demostrar las alegaciones afirmativas en su contrademanda y sus defensas afirmativas.

CASOS PENALES
La PROCURADURÍA tiene que probar sus alegaciones afirmativas en la información respecto a
elementos del crimen así como las circunstancias concomitantes; mientras que la DEFENSA tiene que probar su
alegaciones afirmativas sobre la existencia de circunstancias justificativas o eximentes, absolutorias
causas o circunstancias atenuantes.

¿Se requiere que una parte pruebe alegaciones negativas?

REGLA GENERAL: NO. No necesitan ser probados, ya sea en una acción civil o penal.
EXCEPCIONES: Donde tales alegaciones negativas son partes esenciales de la causa de la acción o
defensa en un caso civil, o son ingredientes esenciales del delito en un caso criminal o defensas
a ello.

SIN EMBARGO, en los casos civiles, incluso si la alegación negativa es una parte esencial de la causa de
acción o defensa, tal alegación negativa no tiene que ser probada si es solo con el propósito de
negar la existencia de un documento que debería estar debidamente en custodia de la parte contraria.

PRESUNCIONES

CLASIFICACIÓN DE PRESUNCIONES:

1. PRESUNCIÓN ES JURIS O DE DERECHO—deducción que la ley ordena expresamente que se realice.

de hechos particulares.
*** Puede ser concluyente o absoluto, o discutible o refutado
*** Se debe hacer una cierta inferencia siempre que aparezcan los hechos que proporcionan la base de la inferencia
*** Reducido para fijar reglas y formar parte del sistema de jurisprudencia

2. PRESUNCIÓN ES HOMINIS O DE HECHO—deducción que la razón extrae de hechos probados

sin una dirección expresa de la ley en ese sentido.
*** Se otorga un poder discrecional al tribunal para sacar la inferencia
*** Derivado total y directamente de las circunstancias del caso particular por medio del común
experiencia de la humanidad

LA PRESUNCIÓN ES JURIS puede dividirse en:

1. PRESUNCIÓN CONCLUSIVA (jure et de jure)—que es una presunción de derecho que no es

permitido ser superado por cualquier prueba en contrario; y

[Link] DISCUTIBLES (juris tantum)—es aquello que la ley permite ser superado o
contradicho por pruebas en contrario; de lo contrario, lo mismo sigue siendo satisfactorio.

Las presunciones son evidencia según la ley, que las considera y regula como tales.
Como constituyen pruebas, las presunciones son irrelevantes y por lo tanto inadmisibles cuando lo hacen.
no corresponde a la alegación y los hechos en cuestión en los escritos.

*** El proponente aún tiene que presentar evidencia de la base de la presunción

Él tiene que introducir pruebas de la existencia o inexistencia de los hechos de los cuales el tribunal puede
extraer inferencia del hecho en cuestión

*** Se puede tomar una presunción de evidencia específica relacionada con asuntos particulares y puede mantenerse como tal
a menos que y hasta que sea refutado/superado por pruebas contrarias que lo neutralicen o derroten.

*** No se puede admitir ninguna presunción a menos que haya una conexión lógica racional entre el hecho o los hechos.
establecido y que se presume.

CLASES DE PRESUNCIONES CONCLUYENTES bajo la REGLA 131:

1. ESTOPPEL EN PAIS (Regla 131, Sec. 2(párrafo a) - siempre que una parte haya, por su propia declaración,
 NOTAS REMEDIADAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & PARTNERS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

2. ESTOPPEL POR ESCRITURA (Regla 131, Sec. 2 (párrafo b) — el inquilino no puede negar el título de
su arrendador en el momento del inicio de la relación de arrendador e inquilino entre
ellos.

REQUISITOS - ESTOPPEL EN PAIS:

Debe haber habido una representación o ocultamiento de hechos materiales.

2. La representación debe haberse realizado con conocimiento de los hechos.

3. La parte a la que se le hizo debe haber sido ignorante de la verdad de la cuestión.

4. Debe haberse hecho con la intención de que la otra parte actuara en consecuencia.

*** El estoppel no puede basarse en un acto ilegal.

*** El gobierno no queda impedido por las omisiones, errores o equivocaciones de sus funcionarios y agentes.

*** El inquilino puede negar el título del propietario en cualquier momento DESPUÉS del inicio de la relación.

DEOGRACIAS BERNARDO vs. COURT OF APPEALS (7 SCRA 367)

Para constituir el estoppel, el actor debe tener conocimiento de los hechos y estar informado de sus derechos en
el momento en que realiza el acto que constituye la exigibilidad, porque su silencio sin conocimiento no tiene efecto vinculante.

TIJAM vs. SIBONGHANOY (23 SCRA 29)

Una parte puede estar impedida o excluida de plantear una cuestión de diferentes maneras y por diferentes razones.
Así hablamos de estoppel en pais, de estoppel por escritura o por registro, y de estoppel por laches.
Laches, en un sentido general, es el fallo o la negligencia, por un período de tiempo irracional y no explicado,
hacer aquello que, al ejercer la debida diligencia, podría o debería haberse hecho antes; es negligencia o
la omisión de afirmar un derecho dentro de un tiempo razonable, que justifica una presunción de que la parte con derecho a afirmarlo
wither lo ha abandonado o se ha negado a afirmarlo.
La doctrina de la dilación o de las "demandas caducadas" se basa en razones de política pública que requieren,
la paz de la sociedad, el desánimo de reclamaciones obsoletas y, a diferencia de la norma de caducidad, no es un mero
es una cuestión de tiempo, pero es principalmente una cuestión de la inequidad o la injusticia de permitir que un derecho o reclamación sea
impuesto o afirmado.

PRESUNCIÓN VS. NOTICIA JUDICIAL VS. ADMISIONES JUDICIALES:

En el caso de las presunciones, el proponente aún tiene que introducir evidencia de la base de la
presunción, es decir, tiene que presentar pruebas de la existencia o no existencia del hecho en
cuestión. En el caso de la notificación judicial y las admisiones judiciales, como regla, el proponente no tiene
presentar cualquier evidencia.

PRESUNCIONES DISCUTIBLES:
Presunciones que son satisfactorias si no se contradicen, pero que pueden ser contradichas y superadas por
otra evidencia.

PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

*** Presunción de inocencia NO es evidencia de inocencia.

*** La presunción de regularidad en el desempeño del deber no puede prevalecer sobre la presunción de
inocencia.
REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE QUE "LA EVIDENCIA HA SIDO VOLUNTARIAMENTE
LA SUPRESIÓN SERÍA DESFavorable SI SE PRODUCE
La evidencia es material.

2. El partido tuvo la oportunidad de producir lo mismo.

3. La mencionada evidencia está disponible solo para dicha parte.

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

cumulativo; (3) la evidencia está a disposición de ambas partes, y (4) la supresión es un ejercicio
de un privilegio.

CUANDO LA PRESUNCIÓN DE "LAS PRUEBAS SUPRESAS DE MANERA VOLUNTARIA SERÍAN DESFAVORABLES SI

“PRODUCIDO” no se aplicará:
1. Si la supresión NO es intencionada;

2. Si la evidencia que se retiene es meramente corroborativa o acumulativa;

3. Si la evidencia está a disposición de o igualmente disponible para ambas partes;

4. Si la supresión es un ejercicio de un privilegio.

*** La supresión de pruebas no es aplicable cuando la evidencia está a disposición de ambas partes.

*** La supresión de evidencia es inaplicable cuando la evidencia que se alega haber sido suprimida es meramente
corroborativo.

*** La producción de evidencia FABRICADA daría lugar a una presunción adversa.

*** La supresión debe ser intencionada, de lo contrario la regla no se aplicará.

UNA OBLIGACIÓN ENTREGADA AL DEUDOR HA SIDO PAGADA

no se aplica si el propósito de la entrega es para la cobro de la deuda

*** Cuando el acreedor está en posesión del instrumento, se supone que el monto de la deuda aún no ha sido pagado.
habido pagado.

POSESION DE ARTÍCULOS ROBADOS

REQUISITOS :
Que se cometió un crimen.

2. Que se cometió recientemente.

3. Que la propiedad robada fue encontrada en posesión del acusado

4. Que el acusado no puede explicar su posesión de manera satisfactoria.

*** La persona en posesión de bienes robados pertenecientes a una persona asesinada se presume que es el autor del
asesinato.

*** La persona en posesión de un documento falso se presume que es el falsificador.

PRESUNCIÓN DE QUE EL DEBER OFICIAL HA SIDO REALIZADO REGULARMENTE

La defensa de FRAME UP requiere pruebas más sólidas debido a la presunción de regularidad.

ITT FILIPINAS, INC. vs. TRIBUNAL DE APELACIONES (67 SCRA 435)

Presunción de que el deber oficial se ha cumplido regularmente en la entrega del correo por parte del
El jefe de correo no se aplica donde el jefe de correo no hizo una certificación de que se enviaron los avisos de registro a
el demandado privado y este último los había recibido.
Era responsabilidad del jefe de correos hacer una certificación de que los avisos de registro fueron emitidos o
enviado al demandado privado y que este último los había recibido. Así, cuando el jefe de correos no logró hacer
tal certificación, la presunción de regularidad en el desempeño de sus funciones oficiales no existiría. Por lo tanto,
fue un grave error por parte del tribunal de primera instancia considerar que el demandado privado había sido debidamente notificado con
las copias de la decisión cuestionada y la orden de default del tribunal de primera instancia al aplicarle la Sección 8, Regla
13 de las Reglas Revisadas de la Corte.

CUANDO SURGE LA PRESUNCIÓN DE MUERTE:

 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

en ello, se presume que el ausente ha muerto en el momento en que estuvo expuesto a tal peligro o riesgo, es decir, en
el inicio del período de 4 años indicado en dicho documento. Esta distinción adquiere importancia en cuestiones de
derechos sucesorales sobre la herencia de la ausencia derivada de su muerte presunta.

REQUISITOS PARA LA PRESUNCIÓN DE SUPERSTICIA EN LA SECCIÓN 3 (ii), REGLA 131:

Las muertes ocurrieron en una calamidad.

2. No hay circunstancias particulares de las que se pueda inferir que alguien murió antes del
otro.

3. NO para fines de sucesión

Así, respecto a la tercera regla, si uno es un niño de un día de edad y el otro tiene 61 años, no puede ser
se presume que el niño de un día de edad sobrevive, en vista del segundo requisito.

NO PRESUNCIÓN DE LEGITIMIDAD O ILEGITIMIDAD:

No hay presunción de legitimidad o ilegitimidad de un niño nacido después de trescientos días.

siguiendo la disolución del matrimonio o la separación de los cónyuges. Quien alegue el
la legitimidad o ilegitimidad de dicho niño debe probar su alegación. [Sección 4, Regla 131]

HIERARQUÍA DE EVIDENCIA
prueba más allá de toda duda razonable
2. evidencia clara y convincente
3. preponderancia de la evidencia
4. evidencia sustancial

REGLA 132
PRESENTACIÓN DE PRUEBAS / EXAMEN DE TESTIGOS
Sección 1. El examen se llevará a cabo en público.

CÓMO SE OFRECE LA PRUEBA ORAL—Generalmente se ofrece de forma oral, en audiencia pública. Por lo tanto, en general, el
las testimonios de testigos no pueden ser presentados en declaraciones juradas.
--La única instancia en la que los testimonios o testigos pueden ser presentados en declaraciones juradas es bajo la regla sobre
resumen del procedimiento.

EXAMEN QUE SE REALIZARÁ EN AUDIENCIA ABIERTA:

La examinación debe hacerse en público.
El testigo debe estar bajo juramento o afirmación.
Las respuestas se darán oralmente a menos que:
1. El testigo está incapacitado para hablar.
2. La pregunta requiere un modo de respuesta diferente.

*** Un testigo solo puede testificar sobre aquellos hechos que conoce por su propio conocimiento personal.

PROPÓSITO: testimonio en tribunal abierto

1. Dar a la parte adversa la oportunidad de interrogar al testigo.
2. Para permitir que el juez observe el comportamiento del testigo mientras testifica con el fin de determinar
credibilidad.

TESTIGO:
El término “testigo” se refiere a aquellos que testifican en un caso o brindan evidencia ante un tribunal judicial.

AUDIENCIA ABIERTA:
La sala abierta es un tribunal formalmente abierto y comprometido en la realización de funcionarios judiciales, al que todos
Las personas que se comporten de manera ordenada son admitidas.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

por la persona que lo toma que su atestación o promesa se hace bajo un sentido inmediato de responsabilidad hacia
Dios.

AFIRMACIÓN:
Una afirmación es una declaración o aserción solemne y formal de que el testigo dirá la verdad, siendo esto una
sustituto de un juramento en ciertos casos.

*** El juicio puede ser anulado, si después de su emisión se descubre que un testigo declaró sin un juramento.
PERO puede ser eximido.

*** El testigo reexaminado no necesita ser juramentado nuevamente.

NORMATIVA SOBRE PROCEDIMIENTO SUMARIO:

CASO CRIMINAL:
las declaraciones juradas y contradeclaraciones de los testigos de las partes constituyen sus testimonios DIRECTOS
SUJETO, SIN EMBARGO, a la contrainterrogación, re-dirección o re-contra-interrogación.

CASO CIVIL:
no se requiere ni se permite el examen de testigos.
- Las partes simplemente presentan las declaraciones juradas de sus testigos y otras pruebas sobre los hechos
cuestiones definidas en la orden de conferencia preliminar preparada por el juez.

CASOS AGRARIOS:
las partes presentan declaraciones juradas de sus testigos sujetas a contrainterrogatorio.

TESTIMONIO DE TESTIGO EN EL JUZGADO NO CONSIDERADO EN BENEFICIO PROPIO:

El testimonio de un testigo en la corte no puede considerarse en beneficio propio ya que puede ser sometido
a la contraexaminación. La evidencia interesada es aquella presentada fuera de la corte y se excluye por la misma razón.
tierra como evidencia de oídas, es decir, privación del derecho de interrogatorio.

CUÁNDO SE PUEDE DAR EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO DE MANERA CONTINUA E ININTERRUMPIDA

NARRATIVA:
1. Donde el testigo de una parte es su propio abogado.
2. Cuando lo permita el tribunal de primera instancia en el ejercicio de su discreción.

¿QUÉ DEBE SER REGISTRADO DURANTE EL JUICIO?

1. Todo el procedimiento de un juicio o audiencia, incluyendo:
2. Preguntas formuladas a un testigo y sus respuestas a las mismas;
3. Objeciones a las preguntas y la decisión del tribunal en relación con ellas; y
4. declaraciones realizadas por el juez, o por otras partes, abogados o testigos en relación con el
caso.

La forma y naturaleza de las preguntas que se pueden y no se pueden formular a un testigo son
como sigue:
1. Las preguntas no deben ser indefinidas o inciertas;
2. Las preguntas deben ser relevantes;
3. Las preguntas no deben ser argumentativas;
4. Las preguntas no deben llamar a una conclusión de derecho;
5. Las preguntas no deben solicitar opiniones ni evidencia de oídas;
6. Las preguntas no deben requerir respuestas ilegales;
7. Las preguntas no deben exigir un testimonio que se auto incrimine;
8. Las preguntas no deben ser sugestivas;
9. Las preguntas no deben ser engañosas;
10. Las preguntas no deben tender a degradar la reputación del testigo;
11. Las preguntas no deben ser repetitivas.

*** Una respuesta que no sea relevante para la pregunta planteada debe ser desechada por el tribunal.

*** El TSN certificado se considera prueba prima facie de su corrección.

 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

2. Ser protegido de preguntas irrelevantes, inapropiadas o insultantes.

3. Ser protegido de una conducta dura o insultante.
4. Ser detenido solo mientras el interés de la justicia lo requiera.
5. Ser examinado solo en asuntos pertinentes al tema.
6. Abstenerse de responder preguntas que puedan incriminarlo.
7. Abstenerse de responder preguntas si la respuesta tendrá una tendencia directa a degradar su
reputación.
8. Para responder preguntas sobre su condena final previa por un delito.

*** El testigo debe responder al hecho de su condena final anterior por un delito

*** El tribunal puede, a su discreción, excluir preguntas que estén calculadas para ridiculizar o mortificar al testigo.
a quienes se les proponen.
aún debe ser objetado

*** Donde un testigo ha estado confundido en el contrainterrogatorio y ha dado respuestas incorrectas sobre asuntos que no están en
en disputa, es apropiado excusarlo del estrado por un tiempo.

*** Es deber del juez asegurarse de que el testigo entienda las preguntas que se le hacen y que tenga un
oportunidad justa para responder a esto.

*** El juez puede plantear preguntas aclaratorias

La excepción se refiere a leyes de inmunidad en las que se otorga inmunidad al testigo de la acción penal.
persecución por delitos admitidos en su testimonio, por ejemplo, bajo el Art. 8, R.A. 1379, la ley que proporciona
por la confiscación de bienes adquiridos ilícitamente; y bajo el P.D. 749, en procesos por soborno y
injerto.

CLASIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS DE INMUNIDAD:

[Link] DE LA INMUNIDAD—prohíbe el uso del testimonio forzado del testigo y sus frutos de cualquier manera en
conexión con el enjuiciamiento penal del testigo.

B. INMUNIDAD TRANSACCIONAL: otorga inmunidad al testigo contra la persecución por un delito

a la que se refiere su testimonio obligado.

Donde el estatuto concede solo inmunidad de uso, simplemente testificar y/o presentar pruebas
no exime al testigo de la inmunidad ante el enjuiciamiento a pesar de su invocación del derecho
contra la autoincriminación

*** Cualquier estatuto que obligue a un testigo a testificar debe otorgar inmunidad

ÁMBITO Y NATURALEZA DEL DERECHO CONTRA LA AUTOINCRIMINACIÓN

La prohibición de obligar a un hombre en un caso criminal a ser testigo en su contra es un
prohibición contra la coerción física o moral para extorsionar comunicación de él, y no un
exclusión del cuerpo como evidencia, cuando puede ser material.

*** Es una doctrina bien establecida que la inhibición constitucional contra la autoincriminación no está dirigida
meramente la entrega de testimonio oral, sino que también abarca la provisión de evidencia por otros medios que no sean
boca a boca. La divulgación, en resumen, de cualquier hecho que el acusado tiene derecho a mantener en secreto.

*** limitado a la auto-incriminación testimonial obligatoria

se permitió la inspección ocular del cuerpo.

*** Simplemente dirigir al acusado a levantarse para su identificación no lo está obligando a ser testigo en su contra.
a sí mismo. SIN EMBARGO, requerir que el acusado lleve a cabo un acto afirmativo, como ponerse la ropa encontrada en el
escena del crimen, viola sus derechos constitucionales.

PROTEGE SOLO A LA PERSONA NATURAL

Un funcionario corporativo no puede retener testimonio o documentos bajo el argumento de que su corporación sería
incriminado.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Hay una diferencia entre el derecho del acusado contra la auto-incriminación y el derecho de un testigo ordinario.
a. Diferente nivel de protección para los acusados.
b. Mientras que los testigos ordinarios pueden ser obligados a testificar y pueden reclamar derechos solo si la pregunta resulta en
respuesta de incriminación, el acusado puede negarse en su totalidad a subir al estrado de testigos y negarse a responder
todas y cada una de las preguntas.

Sección 4. Orden en el examen de un testigo individual.

PEDIDO
1. examen directo;
2. contrainterrogatorio;
3. interrogatorio de re-dirección;
4. re-interrogatorio;

*** El juez puede realizar él mismo un examen a un testigo

La participación de un juez en el interrogatorio directo o cruzado no es un error irreversible siempre que sea
confined to PREGUNTAS ACLARATORIAS.
No hay ninguna norma de derecho que haga obligatoria la presentación de un demandante como testigo.
La confrontación se aplica solo a los testigos que realmente testifican en un juicio contra el acusado.

EXAMEN DIRECTO:
El examen directo es el examen principal de un testigo por la parte que lo presenta.
hechos relevantes para el asunto.
El propósito es construir la teoría del caso.

INTERROGATORIO CRUZADO:
El interrogatorio cruzado se ha definido como el examen de un testigo por la parte opuesta a la
la parte que llamó a tal testigo, la última parte habiendo examinado, o habiendo tenido derecho a
examinar, tal testigo en principal.

*** El contrainterrogatorio es el derecho absoluto, no un mero privilegio, de la parte contra la cual se encuentra el testigo.
llamado, y con respecto al acusado, es un derecho otorgado por la Constitución.

*** La evidencia presentada durante el contraexamen se considera testimonio por parte de la parte que llama al
testigo, y no como evidencia de la parte que interroga.

*** El propósito es probar la veracidad de las declaraciones de un testigo hechas en el interrogatorio directo.

El objetivo de los interrogatorios cruzados es:

1. Debilitar o desestimar el caso del adversario y desmantelar su testimonio principal;
2. Pruebe la recordación, veracidad, exactitud, honestidad y sesgo o prejuicio del testigo, su fuente.
de información, sus motivos, interés y memoria; y
3. Exhibir las improbabilidades de su testimonio.

PROPÓSITOS DEL CONTRAINTERROGATORIO:

1. Desacreditar al testigo;
2. Desacreditar el testimonio del testigo;
3. Para aclarar ciertos asuntos;
4. Para obtener confesiones de un testigo.

ÁMBITO O LÍMITES DEL CONTRAEXAMEN:

REGLA EN INGLÉS —cuando se llama a un testigo para que testifique sobre un hecho particular, se convierte en un testigo
para todos los propósitos y puede ser completamente interrogado sobre todos los asuntos materiales a la cuestión, el
el examen no se limita a los asuntos investigados en el interrogatorio directo.
2. REGLA AMERICANA: restringe el contrainterrogatorio a hechos y circunstancias que estén conectados
con los asuntos que se han planteado en el examen directo del testigo.

Bajo la jurisdicción filipina, seguimos las dos reglas, específicamente bajo lo siguiente
instancias
En los casos civiles, seguimos la Regla Inglesa, que permite el contrainterrogatorio para obtener toda la información.
hechos importantes que conciernen al asunto (Sec. 6), pero esto no significa que una parte al hacerlo esté
 NOTAS REMEDIOS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

REGLA EN INGLES: 2 ÁREAS SUJETAS A CONTRAEJAMIENTOS

1. Área cubierta por el examen directo
2. Área relacionada con el área cubierta por el examen directo

EXCEPCIÓN / LIMITACIÓN:
1. Cuando el testigo es el acusado, solo se le puede contraexaminar sobre el área tratada en el interrogatorio directo.
examen (regla americana)
2. En caso de testigo hostil, el contrainterrogatorio se limita únicamente a lo que el testigo hostil declaró durante el
examinación directa

REGLA GENERAL: Una parte no puede interrogar a su propio testigo.

EXCEPCIONES:
1. Si también es llamado por la parte adversa.
2. En caso de testigo adverso u hostil.

ORTIGAS Jr. vs. LUFTHANSA GERMAN AIRLINES (64 SCRA 610)

El testimonio oral solo puede ser considerado cuando esté completo, es decir, si el testigo ha sido
examinado completamente por la parte adversa o el derecho a contra-interrogar se pierde total o parcialmente a través de la
culpa de la parte adversa. Pero cuando el contrainterrogatorio no se puede y no puede ser realizado o completado debido a causas
atributable a la parte que ofrece el testigo, el testimonio incompleto queda por ende incapacitado.

REGLA: TESTIMONIOS INCOMPLETOS

*** Si por accidente o diseño se impide el contraexamen de un testigo, su examen directo es
declarado incompetente.
PERO, si la parte contraria ha tenido la oportunidad de interrogar en contra pero no ha hecho uso de ella
él mismo de ello, se recibirá el examen directo.
FULGADO contra TRIBUNAL DE APELACIONES (182 SCRA 81)
Si la muerte impidió la finalización del contrainterrogatorio, la alternativa prudente debería ser admitir el
el examen directo en la medida en que las leyes del contrainterrogatorio podrían haber demostrado que no era en ese caso un
pérdida material.

RE-INTERROGATORIO, SU PROPÓSITO Y ALCANCE

Después de que se haya concluido el contrainterrogatorio del testigo, puede ser reexaminado por el
la parte lo llama para explicar o complementar sus respuestas dadas durante el contrainterrogatorio.
7, Regla 132].

***En el nuevo interrogatorio, las preguntas sobre asuntos que no se trataron durante el contra interrogatorio pueden
ser permitido por el tribunal a su discreción. [Sección 7, Regla 132]

OBJETO DE REDIRECCIÓN:
1. dar al testigo la oportunidad de explicar o ampliar el testimonio que ha dado sobre
contrainterrogatorio.
2. Para explicar cualquier aparente contradicción o inconsistencia en su declaración.

RE-INTERROGATORIO
Al concluir el interrogatorio adicional, la parte adversa puede realizar un nuevo contrainterrogatorio.
testigo sobre los asuntos mencionados en su contrainterrogatorio, y también sobre otros asuntos que puedan ser
permitido por el tribunal a su discreción. [Sección 8, Regla 132]

LAS PARTES QUE LLAMAN A LOS SIGUIENTES TESTIGOS NO ESTÁN OBLIGADAS POR SU TESTIMONIO:
parte adversa
2. testigo hostil;
3. testigo renuente.
*** El tribunal puede, a su sana discreción, permitir que una parte interrogue a su testigo hostil.
*** La parte adversa puede ser impugnada en todos los aspectos excepto por evidencia de su mal carácter

Sección 9. Reconvocando testigos.

REGLA GENERAL: Después de que se haya concluido el interrogatorio de un testigo por ambas partes, el testigo
no puede ser revocado sin permiso del tribunal.
EXCEPCIÓN:
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** El tribunal puede permitir la citación de un testigo para establecer las bases para un juicio de impeachment de un adverso
testigo.

Sección 10. Preguntas orientadoras y engañosas.

PREGUNTA DIRIGIDA - Pregunta que sugiere al testigo la respuesta que el que interroga
deseadores de fiesta.
TEST: Sugerencia de su sustancia

REGLA GENERAL: No se permiten preguntas sugestivas

EXCEPCIONES
1. Sobre asuntos preliminares;
2. En el contraexamen;
3. A testigo de la parte adversa;
4. A testigo hostil;
5. Atestigo renuente;
6. A niños de edad tierna;
7. A los sordomudos;
8. A aquellos que son ignorantes;
9. A aquellos que tienen mentes débiles;
10. A los oficiales de la parte adversa que es una persona jurídica.

REGLA SOBRE PREGUNTAS ALTERNATIVAS

Una pregunta en forma alternativa no es objetable como sugestiva, cuando no está formulada de tal manera que
indicar cuál respuesta se desea.
PERO, si una pregunta, aunque en la alternativa, está formulada de tal manera que sugiere que hay una respuesta
inaceptable como leading.

***Bajo la norma sobre el examen de un testigo niño, no se requerirá corroboración de un

el testimonio de un niño. Su testimonio, si es creíble por sí mismo, será suficiente para respaldar un hallazgo de hecho,
conclusión, o juicio sujeto al estándar de prueba requerido en casos criminales y no criminales
(Sec. 22 del Reglamento sobre el examen de un testigo niño).

*** Una pregunta que simplemente sugiere al testigo un tema, sin sugerir una respuesta o un específico
la cosa NO está liderando.

*** Las preguntas que suponen la veracidad de las declaraciones previamente realizadas por el testigo particular NO son sugestivas.

*** El testimonio en el examen directo suscitado a través de preguntas sugestivas del abogado del proponente tiene poco
valor probatorio.

PREGUNTA ENGLOSA - aquella que asume como verdadera una hecho que aún no ha sido testificado por el testigo, o
en contra de lo que ha declarado previamente. NO se permite.

2 FORMAS DE PREGUNTAS ENGAÑOSAS

1. Asume como un hecho algo que aún no ha sido establecido por el testimonio del testigo
2. La base de la pregunta es opuesta o contraria a lo que el testigo declaró previamente.

Una pregunta engañosa, aunque no objetada, no será evidencia del hecho supuesto por
la pregunta inapropiada.
*** Cuando se hace la pregunta, que supone un hecho no registrado, durante el contrainterrogatorio, se considera
inaceptable por ser engañoso.

*** Si se pregunta en el examen directo, es objetable por FALTA DE BASE

Solo un abogado debe ser permitido examinar a un testigo en una sola etapa. Sin embargo, el otro
el abogado puede presentar una objeción a la testifical.

RAZONES
1. Proteger al testigo de un interrogatorio indebido y confuso; y
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Una pregunta que solo sugiere un tema sin sugerir una respuesta o algo específico
no es una pregunta sugestiva. Ejemplo: "Declare si ocurrió algo entre usted y el
demandados en la noche del 9 de enero de 1913.

Sección 11. Impugnación del testigo de la parte adversa.

*** Una parte contra la cual un testigo ha declarado puede desacreditarlo

MANERAS DE IMPUGNAR EL TESTIGO DE LA PARTE ADVERSA:
1) Evidencia contradictoria de testimonios en el mismo caso
2) Evidencia de una declaración previa inconsistente
3) Prueba de mala conducta/reputación general por verdad, honestidad, integridad
4) Evidencia de sesgo, interés, prejuicio o incompetencia
5) Evidencia de trastornos mentales, sensoriales o defectos
6) Prueba de condena por un delito que afecta la credibilidad del testigo
7) Evidencia de la imposibilidad o improbabilidad de su testimonio

EVIDENCIA CONTRADICTORIA:
Evidencia contradictoria se refiere a otro testimonio del mismo testigo u otra evidencia
presentado por él en el mismo caso, pero no el testimonio de otro testigo.

DECLARACIONES INCONSISTENTES ANTERIORES:

Las declaraciones inconsistentes previas se refieren a declaraciones, orales o documentales, realizadas por el testigo.
intentó ser destituido en ocasiones distintas a la prueba en la que está testificando.

EVIDENCIA DE BUEN CARÁCTER DEL TESTIGO:

La evidencia del buen carácter de un testigo no es admisible hasta que dicho carácter haya sido
impeached. [Sección 14, Regla 132]

CUALQUIER REGISTRO JUDICIAL PUEDE SER IMPUGNADO POR EVIDENCIA:

1. Falta de jurisdicción en el tribunal o funcionario judicial.
2. Colusión entre las partes.
3. Fraude en la parte que ofrece el registro con respecto a los procedimientos.

Sec. 12. Impugnar a su propio testigo

Regla general: Parte no puede impugnar a su propio testigo (Una parte que ofrece voluntariamente el testimonio de
un testigo en el caso está obligado por el testimonio del dicho testigo.
Excepciones:
1) Testigo reacio o adverso así declarado por el tribunal (Testigo Hostil)
2) Testigo que también es una parte adversa
3) Testigos requeridos por ley (por ejemplo, testigos suscriptores de un testamento)

Puede ser destituido en todos los aspectos como si fuera convocado por la otra parte, EXCEPTO por evidencias de mala conducta.
carácter moral
***Para ser considerado como testigo de la parte adversa, debe estar activamente buscando una recuperación contra o oponiéndose a un
recuperación por, tal parte, o una persona en cuyo beneficio inmediato se presentó o defendió la acción.

*** El testigo renuente o hostil así lo declaró, o el testigo que es una parte adversa, puede ser desacreditado por
la parte que lo presenta en todos los aspectos como si hubiera sido convocado por la parte adversa, excepto por evidencia de
su mal carácter. [Sección 12, Regla 132]

*** También puede ser destituido y interrogado por la parte adversa, pero dicho interrogatorio debe
solo debe estar en el tema de su examen principal. [Sección 12, Regla 132]

CÓMO UNA PARTE PUEDE DESTITUIR A SU PROPIO TESTIGO:

1. Contradecir la evidencia de su testimonio.
2. Evidencia de declaraciones inconsistentes anteriores.

Un testigo puede ser considerado como reacio u hostil solo si así lo declara el tribunal tras
exhibición adecuada de:
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Una parte no puede llamar a la parte contraria como su testigo a menos que la parte que llama a la parte contraria haya
anteriormente le había hecho una solicitud de admisión
*** Una parte que se ve obligada a llamar a un testigo indispensable no está vinculada por las respuestas de tal
testigo
Él puede impugnarlo

Cuando un testigo que ha sido parcialmente contrainterrogado muere, su examen directo no puede ser
eliminado. En People v. Señeris (99 SCRA 92), el testimonio directo de un testigo que muere
antes de la conclusión de la cruz puede ser tachado solo en la medida en que no esté cubierto por la cruz.
Sin embargo, al profesor Bautista no le gusta esta decisión porque aunque la cruz fue
sustancialmente completo, aun así, el tribunal ordenó que se eliminara el examen directo.
DESTITUCIÓN DEL TESTIGO DE LA PARTE ADVERSA VS. DESTITUCIÓN DEL PROPIO TESTIGO DE LA PARTE
TESTIGO:

Una parte puede desacreditar al testigo de la parte adversa mediante (1) evidencia contradictoria, (2) evidencia de
declaraciones inconsistentes anteriores, (3) evidencia de mala conducta, y (4) evidencia de sesgo, interés,
prejuicio o incompetencia. Una parte puede impugnar a su propio testigo solo por (1) evidencia
contradictorio con su testimonio, o (2) evidencia de declaraciones inconsistentes anteriores en el caso de
testigo hostil, testigos de la parte adversa o testigos involuntarios.

Sección 13. Cómo el testigo es desacreditado por evidencia de declaraciones inconsistentes.

PROCEDIMIENTO PARA IMPUGNAR A UN TESTIGO POR PRUEBA ANTERIOR INCONSISTENTE

DECLARACIONES (“PONIENDO EL PREDICADO”)

1. La declaración debe estar relacionada con él en las circunstancias de los tiempos y lugares y el
personas presentes;
*** si la declaración está por escrito, deben mostrarse al testigo antes de hacerle cualquier pregunta.
sobre ellos; y

2. Se le debe preguntar si hizo tales declaraciones y, de ser así, se le debe permitir EXPLICARlo.
*** El proceso de impeachment no está completo hasta que se le pida al testigo que dé explicaciones de su
declaraciones contradictorias

NOTA: Cuando las declaraciones previas de un testigo se presentan como evidencia de una confesión, y
no meramente para destituirlo, la regla sobre establecer el precedente no se aplica.

*** El testimonio de un testigo puede ser creído en parte y no creído en parte, dependiendo de la
evidencia corroborativa y las probabilidades e improbabilidades del caso.

ESTABLECIENDO EL PREDICADO:

***Un testigo es descalificado por declaraciones inconsistentes anteriores al "establecer el fundamento", es decir, (1) al confrontar
él con tales declaraciones, con las circunstancias bajo las cuales fueron hechas; (2) al preguntar
si hizo tales declaraciones, y (3) dándole la oportunidad de explicar el
inconsistencia. A menos que se le dé al testigo la oportunidad de explicar las discrepancias, el
el juicio político está incompleto.

*** Sin embargo, se cree que si la declaración inconsistente previa aparece en una declaración del partido adverso,
y no un mero testigo, la parte adversa que testifique puede ser desacreditada sin establecer el precedente como
tales declaraciones previas son de la naturaleza de admisiones de dicha parte adversa.

EXCLUSIÓN Y SEPARACIÓN DE TESTIGOS:

En cualquier juicio o audiencia, el juez puede excluir del tribunal a cualquier testigo que no esté presente en ese momento.
examen, para que no pueda escuchar el testimonio de otros testigos. El juez también puede hacer que
testigos deben ser mantenidos separados y se les debe impedir conversar entre sí hasta que todos hayan
han sido examinados.[Sección 15, Regla 132]

*** El poder de exclusión se aplica solo a los testigos y no a las partes en un caso civil. Las partes tienen derecho
estar presentes en el juicio ya sea por sí mismos o por medio de sus abogados, así como a un aviso razonable del tiempo
por lo tanto, fijo. Dado que tienen tal derecho, por implicación necesaria, no pueden ser despojados de ello por un
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

RENACIMIENTO DE LA MEMORIA PRESENTE / RECOLECCIÓN PRESENTE RENACIDA - Un testigo puede ser

se le permite refrescar su memoria respecto a un hecho, por cualquier cosa escrita o grabada por él mismo o bajo
su dirección en el momento en que ocurrió el hecho, o inmediatamente después.

*** Pero en tal caso, el documento o registro debe ser presentado y puede ser inspeccionado por la parte adversa
parte, que puede, si así lo elige, interrogar al testigo sobre ello, y puede leerlo como prueba.

RECOLECCIÓN PASADA REGISTRADA/RENACIMIENTO DE LA RECOLECCIÓN PASADA - Un testigo también puede

testificar a partir de tal escritura o registro, aunque no retenga ningún recuerdo de los hechos particulares, si él es
podría jurar que la escritura o el registro reflejaron correctamente la transacción cuando se realizó, pero tal
la evidencia debe ser recibida con precaución.

Requisitos para la reactivación de la memoria presente

1) El memorando ha sido escrito por él o bajo su dirección; y
2) Escrito por él:
a. Cuando ocurrió el hecho o inmediatamente después;
b. En cualquier otro momento en que el hecho estaba fresco en su memoria y sabía que el mismo estaba
registrado correctamente

Requisitos para la Revitalización del Recuerdo Pasado

1) El testigo no recuerda los hechos particulares;
2) Pero él es capaz de jurar que el registro o escritura reflejaron correctamente la transacción cuando se realizó.

Revival de la memoria presente y Revival de la recollecta pasada distinguidos

RECUERDO PRESENTE REVIVIDO RECOLECCIÓN DEL PASADO REGISTRADA

Aplica si el testigo recuerda los hechos Aplica donde el testigo no recuerda
sobre sus entradas los hechos involucrados
Derecho a mayor peso Derecho a un menor peso
La evidencia es el testimonio La evidencia es la escritura o el registro
La regla de evidencia afectada es la competencia de la regla de evidencia afectada es la mejor
testigo, examen de testigos (regla de presentación de pruebas)
predicado
El testigo simplemente declara que él El testigo debe jurar que la escritura
sabe que el memorándum describe correctamente la transacción.
escrito por él o bajo su dirección; no
necesito maldecir.

El memorando del cual se puede permitir al testigo refrescar su memoria no necesita ser
una escritura original. Es suficiente si se demuestra que el testigo sabe que la copia es verdadera, y
su memoria refrescada le permite testificar a partir de su propio recuerdo de los hechos,
independiente de su confianza en la precisión de la copia.

REGLA SOBRE LA ADMISIBILIDAD DEL MEMORANDO

Regla General: Memorando inadmisible como prueba de los hechos allí expuestos
Excepción: Si el testigo jura la veracidad de los hechos expuestos en dicho memorando

*** El tribunal debe recibir tales pruebas con cautela

*** La disposición se aplica solo cuando se demuestra de antemano que hay una necesidad de refrescar la memoria del
testigo.

*** Memorando no admisible como evidencia corroborativa.

DERECHO A INSPECCIONAR ESCRITOS MOSTRADOS AL TESTIGO:

Siempre que un escrito se muestre a un testigo, puede ser inspeccionado por la parte adversa [Sección 18,
Regla 132
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, Jr.

REGLA SOBRE LA COMPLETUD - Cuando parte de un acto, declaración, conversación, escritura o registro es
dada en evidencia por una parte, el total del mismo asunto puede ser investigado por la otra, y
cuando se presenta en evidencia un acto, declaración, conversación, escritura o registro desprendido, cualquier otro
El acto, la declaración, la conversación, la escritura o el registro necesarios también pueden ser presentados como prueba.

B. AUTENTICACIÓN Y PRUEBA DE DOCUMENTOS

Sección 19. Clases de documentos.

AUTENTICACIÓN - DEMOSTRANDO la debida ejecución y autenticidad del documento.

CLASES DE DOCUMENTOS:
Para el propósito de su presentación como evidencia, los documentos son ya sea públicos o privados (Sec.
19).

1) Público, que consiste en:

a. Los actos oficiales escritos, o los registros de los actos oficiales de la autoridad soberana, organismos oficiales
y tribunales, y funcionarios públicos, ya sean de Filipinas, o de un país extranjero;

Nota: Estos documentos están evidenciados por uno de los siguientes:

1) publicación oficial de la misma; o

2) una copia atestiguada por el funcionario que tiene la custodia legal del registro, o por su
diputado.

*** La atestación debe afirmar, en sustancia, que la copia es una copia correcta de la copia original, o un
parte específica de él, y debe estar bajo el sello oficial del funcionario que atestigua o su tribunal.

*** Si el registro no se mantiene en Filipinas, además de los requisitos anteriores, hay que tener en cuenta lo siguiente:
debe haber un certificado de que tal oficial tiene la custodia.

b. Documentos reconocidos ante un notario público, excepto testamentos y últimas voluntades; y

Nota: Los documentos notariales pueden presentarse como prueba sin necesidad de más pruebas. El certificado
el reconocimiento es prueba prima facie de la ejecución del instrumento o documento
involucrado.

c. Registros públicos, mantenidos en Filipinas, de documentos privados que la ley exige que se ingresen.
dentro de eso.
Nota: Estos documentos pueden ser probados por:
1) el registro original, o
2) una copia de ello atestiguada por el custodio legal del registro, con un apropiado
certificado de que dicho oficial tiene la custodia.

DOCUMENTOS PÚBLICOS COMO EVIDENCIA

Documentos que consisten en entradas en registros públicos realizadas en el ejercicio de un deber por un funcionario público.
los oficiales son evidencia prima facie de los hechos ahí expuestos.[Sección 23, Regla 132]

DOCUMENTOS PÚBLICOS, CÓMO SE DEMUESTRAN

Los documentos públicos pueden ser probados por (1) la copia original, (2) una publicación oficial de la misma.
copia certificada fiel de ello.

2) Privado, que consiste en todos los demás escritos.

Nota: Antes de que se reciba en evidencia cualquier documento privado ofrecido como auténtico, su debida
la ejecución y autenticidad deben ser probadas ya sea por:
a. Cualquiera que haya visto el documento ejecutado o escrito; o
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Cuando un documento privado se presenta como evidencia como un documento genuino y auténtico, no
se permite recibir evidencia en ese documento, hasta que se verifique la autenticidad y la debida ejecución
de ello se prueba

CÓMO PROBAR LA EJECUCIÓN DEBIDA Y AUTENTICIDAD:

1. Por cualquier persona que haya visto el documento ejecutado o escrito
2. Por evidencia de autenticidad de la firma o escritura del autor. [Sección 20, Regla 132]
ESCRITURA PÚBLICA DISTINGUIDA DE LA ESCRITURA PRIVADA:

ESCRITURA PÚBLICA ESCRITURA PRIVADA

En cuanto a la autenticidad un documento público es admisible
prueba, sin más evidencia relativa a su debida ejecución y
es genuinidad y debido a la genuinidad - su autenticidad - antes
ejecución puede ser recibido como evidencia.
En cuanto a las personas un instrumento público es evidencia un escrito privado solo obliga a los
atado incluso contra terceros, de las partes que los ejecutaron o sus
hecho que dio lugar a sus debidas partes, en la medida en que se debió a la ejecución
la ejecución y la fecha del y la fecha del documento son
último; preocupado.
En cuanto a la validez de ciertas transacciones deben estar en
cierto un documento público, de lo contrario ellos
transacciones no se le dará ninguna validez.

DISTINGUIDO DE LA CLASIFICACIÓN DE DOCUMENTOS BAJO EL CÓDIGO PENAL MODIFICADO

La clasificación de documentos en oficiales, públicos, comerciales y privados según el RPC es diferente.
Bajo las reglas de evidencia, los documentos oficiales son "documentos públicos". Aquellos reconocidos ante personas.
los autorizados para administrar juramentos son documentos públicos pero están regulados adicionalmente por la Sección 30, mientras que el comercial
y los documentos privados se clasificarían como "documentos privados". Sin embargo, los documentos privados requeridos por ley para
ser ingresados en registros públicos se consideran documentos públicos y están sujetos a la disposición de la Sección
27.

Los siguientes son escritos privados que pueden ser admitidos como prueba sin prueba previa
de su autenticidad y debida ejecución:
1. Cuando la autenticidad y la debida ejecución del documento son admitidas por la parte adversa;
2. Cuando tal autenticidad y debida ejecución son irrelevantes para el asunto;
3. Cuando el documento es un DOCUMENTO ANTIGUO;

NOTA: La Regla del Documento Antiguo se aplica solo si no hay otros testigos para determinar
autenticidad.

Modos adicionales de autenticar una escritura privada

1) Doctrina de la auto-autenticación
Donde los hechos en la escritura solo podrían haber sido conocidos por el autor

Regla de autenticación por parte de la parte adversa

Donde la respuesta de la parte adversa se refiere y afirma el envío y su recepción de la
carta en cuestión, una copia de la cual el proponente ofrece como evidencia

¿QUÉ DEBE INDICAR LA CERTIFICACIÓN?

Siempre que se certifique una copia de un documento o registro con el propósito de la evidencia, el
la certificación debe indicar, en sustancia, que la copia es una copia fiel del original o de una parte específica
de ello, según sea el caso.[sección 25, Regla 132]

La atestación debe estar bajo el sello oficial del funcionario que atestigua, si lo hay, o si él es
el secretario de un tribunal que tenga un sello, bajo el sello de dicho tribunal. [Sección 25, Regla 132]

Cualquier registro público, cuya copia oficial sea admisible como prueba, no debe ser removido de
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

Una declaración escrita firmada por un oficial después de haber tenido la custodia de un registro oficial, o por su
deputado que después de una búsqueda diligente no se encuentra ningún registro o entrada de un tenor específico en los registros
de su oficina, acompañado de un certificado que indica que dicho oficial tiene la custodia, es admisible como
prueba de que los registros de su oficina no contienen tal registro o entrada.[Sección 28, Regla 132]
*** Solo se consideran públicos los certificados de bautismo emitidos por el sacerdote durante el régimen español.
documentos.

***Los certificados de bautismo no son suficientes para probar la paternidad. En Macadangdang vs CA G.R. No. L-49542,
El 12 de septiembre de 1980, se determinó que un certificado de bautismo es prueba solamente del bautismo administrado por el
sacerdote que bautizó al niño pero no la veracidad de las declaraciones y afirmaciones en el certificado
relación de la persona bautizada. Además, un registro de bautismo no es prueba de voluntariedad
reconocimiento de un niño.

***Un certificado de defunción no es prueba de la causa de la muerte, su valor probatorio se limita solo al hecho de
la muerte, y la declaración contenida en ella respecto a la duración de la enfermedad y la causa de la muerte son meras
rumores.

ALTERACIONES EN EL DOCUMENTO, CÓMO EXPLICAR:

La parte que produce un documento como genuino que ha sido alterado y parece haber sido alterado
tras su ejecución, en una parte material a la cuestión en disputa, debe rendir cuentas por la alteración. Si no lo hace,
por lo tanto, el documento no será admisible como prueba. [Sección 31, Regla 132]

Él puede mostrar que:

1. La alteración fue hecha por otro sin su consentimiento;
2. La alteración se hizo con el consentimiento de las partes afectadas por ella;
3. La alteración se hizo de manera adecuada o inocente; o
4. La alteración no cambió el significado ni el idioma del instrumento. [Sección 31, Regla 132]

No se requiere autenticación:
Documento antiguo
a. Más de 30 años
b. No contiene alteraciones ni circunstancias de sospecha
c. Producido de una custodia en la que se encontraría naturalmente si fuera genuino

2) Documento o registro público

*** Las entradas en registros públicos realizadas en el cumplimiento de un deber por un funcionario público son prima facie
pruebas de los hechos allí expuestos
Puede ser contradicho por evidencia contraria

3) Documento notarial reconocido, probado o certificado

*** El reconocimiento firmado por el notario público da lugar a la presunción de que la persona
cuyas firmas aparecen allí realmente firmaron dicho documento
No tienes que probar la identidad

4) La autenticidad y la debida ejecución han sido admitidas expresa o implícitamente (por ejemplo, acciónable
documentos, incumplimiento de negar bajo juramento

Las impresiones de computadora son inadmisibles a menos que estén debidamente autenticadas por un testigo que atestigüe que
venían del sistema informático o que los datos almacenados en el sistema no estaban y
no podría haber sido manipulado antes de que se imprimieran.

REGLA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS (Prueba de registro oficial)

1. Si se encuentra en Filipinas
a. certificación de copia correcta
b. firmado por el custodio legal
2. Si se encuentra en el extranjero
a. copia certificada firmada por el custodio legal en el extranjero
b. certificación de la embajada de Filipinas de que dicha persona es el custodio legal del original
documento público

ACTO OFICIAL ESCRITO DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO VS. REGISTROS PÚBLICOS DE ESCRITOS PRIVADOS
Un documento, para ser público, debe ser un acto escrito oficial de un funcionario público. Mientras que los registros públicos, mantenidos en el
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** Cuando un documento privado se presenta como evidencia como un documento genuino y auténtico, no
se permite recibir evidencia en ese documento, hasta que se verifique la autenticidad y la debida ejecución
de ello se prueba

CÓMO PROBAR LA EJECUCIÓN DEBIDA Y AUTENTICIDAD:

1. Por cualquier persona que haya visto el documento ejecutado o escrito
2. Por evidencia de autenticidad de la firma o escritura del autor. [Sección 20, Regla 132]
ESCRITURA PÚBLICA DISTINGUIDA DE LA ESCRITURA PRIVADA:

ESCRITURA PÚBLICA ESCRITURA PRIVADA

En cuanto a la autenticidad un documento público es admisible
prueba, sin más evidencia relativa a su debida ejecución y
es genuinidad y debido a la genuinidad - su autenticidad - antes
ejecución puede ser recibido como evidencia.
En cuanto a las personas un instrumento público es evidencia un escrito privado solo obliga a los
atado incluso contra terceros, de las partes que los ejecutaron o sus
hecho que dio lugar a sus debidas partes, en la medida en que se debió a la ejecución
la ejecución y la fecha del y la fecha del documento son
último; preocupado.
En cuanto a la validez de ciertas transacciones deben estar en
cierto un documento público, de lo contrario ellos
transacciones no se le dará ninguna validez.

DISTINGUIDO DE LA CLASIFICACIÓN DE DOCUMENTOS BAJO EL CÓDIGO PENAL MODIFICADO

La clasificación de documentos en oficiales, públicos, comerciales y privados según el RPC es diferente.
Bajo las reglas de evidencia, los documentos oficiales son "documentos públicos". Aquellos reconocidos ante personas.
los autorizados para administrar juramentos son documentos públicos pero están regulados adicionalmente por la Sección 30, mientras que el comercial
y los documentos privados se clasificarían como "documentos privados". Sin embargo, los documentos privados requeridos por ley para
ser ingresados en registros públicos se consideran documentos públicos y están sujetos a la disposición de la Sección
27.

Los siguientes son escritos privados que pueden ser admitidos como prueba sin prueba previa
de su autenticidad y debida ejecución:
1. Cuando la autenticidad y la debida ejecución del documento son admitidas por la parte adversa;
2. Cuando tal autenticidad y debida ejecución son irrelevantes para el asunto;
3. Cuando el documento es un DOCUMENTO ANTIGUO;

NOTA: La Regla del Documento Antiguo se aplica solo si no hay otros testigos para determinar
autenticidad.

Modos adicionales de autenticar una escritura privada

1) Doctrina de la auto-autenticación
Donde los hechos en la escritura solo podrían haber sido conocidos por el autor

Regla de autenticación por parte de la parte adversa

Donde la respuesta de la parte adversa se refiere y afirma el envío y su recepción de la
carta en cuestión, una copia de la cual el proponente ofrece como evidencia

¿QUÉ DEBE INDICAR LA CERTIFICACIÓN?

Siempre que se certifique una copia de un documento o registro con el propósito de la evidencia, el
la certificación debe indicar, en sustancia, que la copia es una copia fiel del original o de una parte específica
de ello, según sea el caso.[sección 25, Regla 132]

La atestación debe estar bajo el sello oficial del funcionario que atestigua, si lo hay, o si él es
el secretario de un tribunal que tenga un sello, bajo el sello de dicho tribunal. [Sección 25, Regla 132]

Cualquier registro público, cuya copia oficial sea admisible como prueba, no debe ser removido de
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
copia personal del ABOGADO RENE CALLANTA, jr

b. El documento debe haber sido incorporado a los registros del caso.

Oferta formal de evidencia

Objeción: motivos
General – inmaterial o irrelevante

Revocado
Sostenido La evidencia será
Evidencia ofrecida permitido ser
no se permitirá presentado en corte
ser presentado en
corte

Presentación de
evidencia ofrecida
Remedio del oferente
Ofertante excluido
evidencia

Objeción; negar
presentación –
general
terrenos

Sostenido
La pregunta planteada no Rechazado
ser permitido e.g. La pregunta será
engañoso; revise el permitido
pregunta / oferta de
evidencia excluida

Por qué debe especificarse el propósito de la oferta - para determinar si esa prueba debe
ser admitido o no.

*** Al ofrecer pruebas testimoniales, solo debe declarar el hecho definitivo que se va a establecer.
No se supone que debas declarar asuntos de naturaleza evidencial.

*** El propósito para el cual se ofrece la evidencia debe ser especificado porque tal evidencia puede ser
admisible para varios propósitos bajo la doctrina de la admisibilidad múltiple, o puede ser admisible para uno
propósito y no para otro, de lo contrario la parte adversa no puede interponer la objeción correspondiente. Prueba
presentado para un propósito puede no ser considerado para ningún otro propósito.

*** La simple elaboración, identificación o autenticación de evidencia documental no significa que será o ha
ha sido ofrecido como parte de la evidencia de una parte.

*** Los anexos adjuntos a la alegación, si no se ofrecen formalmente, son meros trozos de papel, A MENOS que la verdad de su
el contenido fue admitido judicialmente.

NOTA: Cuando la evidencia es inadmisible para el propósito indicado en la oferta, debe ser rechazada.
aunque lo mismo puede ser admisible para otro propósito. La razón es que la parte contraria es
impedido de objetar a la admisibilidad de la misma por motivos distintos a los disponibles para cumplir
el propósito declarado.
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

PEOPLE vs. SANTITO, Jr., (201 SCRA 87)

Incluso si el documento se hubiera identificado en el tribunal, no tendría valor probatorio si no está formalmente
ofrecido. La identificación de la evidencia documental debe distinguirse de su oferta formal como una prueba. La
el primero se realiza en el transcurso del juicio y se acompaña de la marcación de la evidencia como una prueba.
el segundo se hace solo cuando la parte presenta su caso y no antes. El mero hecho de que un documento particular es
identificado como una prueba no significa que se haya ofrecido o se ofrecerá como parte de la evidencia de la parte.
la parte puede decidir ofrecerlo formalmente si cree que esto avanzará su causa, y luego puede decidir no hacerlo
no lo hagas en absoluto.

Sección 35. Cuándo hacer una oferta.

REGLA GENERAL: El tribunal no considerará ninguna evidencia que no se haya presentado formalmente.
EXCEPCIÓN:
1. Regla sobre el PROCEDIMIENTO RESUMIDO
2. JUICIOS RESUMIDOS
3. Documentos cuyos contenidos son objeto de NOTA JUDICIAL
4. Documentos cuyos contenidos son JUDICIALMENTE ADMITIDOS
5. Pruebas objetivas que no pudieron ser admitidas formalmente porque han desaparecido o han
perderse después de haber sido marcados, identificados y testificados.

CUANDO SE OFRECE TESTIMONIO/EVIDENCIA ORAL - en el momento en que se llama al testigo a

testificar.

Hay otro tipo de oferta: UNA OFERTA IMPLÍCITA. Cada vez que se le hace una pregunta a un testigo,
hay una oferta automática implícita de la evidencia que se busca enlistar mediante la pregunta. Si hay
cualquier objeción a la pregunta debe plantearse de inmediato, de lo contrario, hay una renuncia,
porque hay una oferta automática implícita de evidencia para cada evidencia específica solicitada por un
pregunta específica.
POR LO TANTO, la evidencia oral siempre se presenta dos veces:
1. antes de que el testigo testifique; y
2. cada vez que se le hace una pregunta.

CUÁNDO OBJETAR - EVIDENCIA TESTIMONIAL

1. Cuando se presenta la oferta del testimonio del testigo
2. Durante el testimonio, cuando una pregunta es inapropiada para hacer.

*** La falta de objeción cuando es apropiada equivale a una renuncia de esa objeción

*** Si un testigo ha dado testimonio directo no ofrecido sin objeción de la parte adversa, esta última es
impedido de plantear esa objeción que se considera que ha renunciado.

CUANDO SE DEBE HACER LA OFERTA DE PRUEBA DOCUMENTAL Y DE OBJETOS—después de la

la parte ha presentado su evidencia testimonial. Antes de que descanse, debe hacer una oferta formal de toda su
evidencia documental y objetiva y especificar los propósitos para los cuales está ofreciendo estas evidencias.

*** No puede objetar en el documento hasta que se ofrezca como evidencia

*** Documentos que pueden haber sido marcados como pruebas durante la audiencia pero que no fueron formalmente
ofrecidos como evidencia no pueden ser considerados como evidencia ni pueden tener ningún valor probatorio.

*** Un documento o escrito que se admite no como una prueba independiente, sino meramente como parte de la
el testimonio de un testigo no constituye prueba de los hechos relacionados en él.

PROCEDIMIENTO ANTES DE QUE LA EVIDENCIA DOCUMENTAL Y OBJETIVA PUEDA SER CONSIDERADA POR
EL TRIBUNAL:
marcación
2. identificación;
3. autenticación;
4. oferta formal; y
5. si se excluye la evidencia, una oferta de prueba.

Por supuesto, puedes prescindir de la autenticación y la identificación si hay una estipulación sobre el
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

IDENTIFICACIÓN DE LA EVIDENCIA DOCUMENTAL vs. OFERTA FORMAL DE EVIDENCIA DOCUMENTAL

La identificación de la evidencia documental es diferente de su oferta formal. La identificación de la evidencia es
hecho en el transcurso del juicio y es solo cuando el proponente concluye su caso y presenta formalmente la evidencia
que se haga una objeción al mismo. Cualquier objeción previa a esto es prematura. La evidencia identificada en el
La prueba y marcada como evidencias puede ser retirada antes de la oferta formal de las mismas o no puede ser ofrecida en absoluto como
evidencia.

ETAPAS EN LA PRESENTACIÓN DE EVIDENCIA DOCUMENTAL:

IDENTIFICACIÓN
Por identificación se entiende una prueba de que el documento que se presenta es
el mismo al que se refirió el testigo en su testimonio.

MARCAJE
Todos los exhibidores deben ser marcados para facilitar su identificación.
Las marcas pueden hacerse en la etapa previa al juicio o durante el juicio.
El demandante y la acusación utilizan letras mayúsculas (“A”, “B”, “C”, etc.)
y los acusados usan números árabes (“1”, “2”, “3”, etc.)
Si la exposición se presenta en conexión con una declaración jurada, como en
apoyar o estar en contra de una moción para desestimar, las palabras "Moción para
"Descartar" debe añadirse después de la letra o el número.

AUTENTICACIÓN
La prueba de la debida ejecución y autenticidad de un documento es si el
el propósito es demostrar que es genuino, o la prueba de su falsificación, si el
el propósito es demostrar que el documento es una falsificación.

INSPECCIÓN
Bajo la Sección 18 de la Regla 132, siempre que se muestre un escrito a un
testigo, puede ser inspeccionado por la parte adversa.

OFERTA FORMAL
Después de la terminación de la evidencia testimonial, el proponente will
entonces haga una oferta formal y declare el propósito para el cual se destina el documento
se presenta (Regla 132, Sec. 34)

OBJECIONES
La objeción a la introducción o presentación del documento deberá
se hará cuando se ofrezca formalmente como prueba (Regla 132, Sec. 36)

***Hay una distinción entre la identificación de la evidencia documental y la oferta formal de

prueba documental como una prueba:

a. En la identificación de la evidencia documental, esto se realiza en el transcurso del juicio y es

acompañado de la marcación de la evidencia como una prueba.

b. En la oferta formal de una prueba documental como prueba, se realiza cuando la parte ha
presentó su testimonio.

*** El mero hecho de que un documento particular esté identificado y marcado como una prueba no significa
que se ofrecerá o se ha ofrecido como parte de la evidencia de la parte. La parte puede decidir que
oficialmente ofrecerlo si cree que esto avanzará su causa, y luego puede decidir no hacerlo de nuevo.
todo.

*** Una parte que ha presentado pruebas no tiene derecho como cuestión de derecho a retirarlas al determinar que
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, jr

*** La evidencia ofrecida se presume admisible o competente hasta que se demuestre lo contrario.
establecido.
Por lo tanto, la parte opuesta debe OBJETAR su introducción.

Sección 36. Objeción

MODOS DE EXCLUIR EVIDENCIA INADMISIBLE:

[Link]ón - cuando se presenta la evidencia.

2. Moción para eliminar o eliminar - ejemplos son:

a. cuando el testigo responde prematuramente antes de que haya una oportunidad razonable para que la parte pueda
objeto (Sec. 39);
b. respuestas no receptivas;
c. respuestas que son incompetentes, irrelevantes o impropias (Sec. 39);
d. testimonios incompletos donde no hubo oportunidad para que la otra parte interroga.

Cuándo objetar

OFERTA TIEMPO PARA OBJETO

Ofrecido verbalmente Hecho inmediatamente después de que se hace la oferta
La pregunta planteada en el curso de se hará tan pronto como los fundamentos
examinación oral de un testigo de ello se hará razonablemente aparente
Oferta de prueba por escrito Se objetará dentro de 3 días después de
notificación de la oferta a menos que se especifique un período diferente
es permitido por el tribunal.

Sec. 37. Cuando la repetición de la objeción es innecesaria

*** Cuando se hace razonablemente evidente en el transcurso del examen que las preguntas planteadas
son de la misma clase que aquellos a los cuales se ha objetado (ya sea que se haya mantenido u rechazado),
no será necesario repetir la objeción, siendo suficiente que la parte adversa la registre
objeción continua a tal clase de preguntas.

Excepciones a la regla contra la repetición de objeciones

1) donde la pregunta no ha sido respondida, es necesario repetir la objeción cuando el
se vuelve a ofrecer evidencia o se vuelve a preguntar la cuestión
2) evidencia del mismo tipo que la previamente admitida a pesar de la objeción
3) la incompetencia se muestra más tarde
4) la objeción se refiere a la pregunta preliminar, debe repetirse cuando la misma pregunta se repite nuevamente.
preguntado durante la introducción de pruebas actuales
5) la objeción a la evidencia fue sostenida pero se volvió a ofrecer en una etapa posterior del juicio
6) la evidencia se admite con la condición de que su competencia o relevancia sea demostrada por evidencia adicional
y la condición no se cumple, la objeción presentada anteriormente debe ser repetida o se debe presentar una moción para
el testimonio debe ser eliminado
7) donde el tribunal reserva la decisión sobre la objeción, la parte que objeta debe solicitar una decisión o
repetir la objeción

Sección 38. Fallo:

*** La resolución del tribunal debe darse inmediatamente después de que se presente la objeción, a menos que el tribunal
desea tomarse un tiempo razonable para informarse sobre la cuestión presentada; pero la decisión deberá
siempre se debe hacer durante el juicio y en el momento que le dé a la parte contra la que se hace una
oportunidad de enfrentar la situación presentada por el fallo.

*** La razón para mantener o desestimar una objeción no necesita ser declarada. Si la objeción se basa en
en dos o más motivos, una decisión que sostenga la objeción en uno o algunos de ellos debe especificar el
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Una admisión o rechazo erróneo de pruebas por parte del tribunal de primera instancia no es motivo para un nuevo juicio.
o revocación de la decisión si hay otras pruebas independientes para sustentar la decisión, o si el
la evidencia rechazada, si hubiera sido admitida, no habría cambiado la decisión; de lo contrario, un nuevo
se justifica un juicio por dicha decisión errónea que afecta al fondo del caso y
habría afectado la decisión. Si el tribunal de primera instancia desestimó erróneamente la evidencia y
descubierto tal error antes de que el fallo se hubiera vuelto definitivo o antes de que se hubiera presentado una apelación al respecto
se ha perfeccionado, puede reabrir el caso.
Sec. 39. Desestimación de la respuesta.

¿Cuándo es apropiada una moción para rechazar la respuesta?

a. Cuando el testigo respondió a la pregunta antes de que el abogado tuviera la oportunidad de objetar

b. Donde una pregunta que no es objetable puede ser seguida de una objetable.
respuesta no receptiva

c. Donde un testigo ha hecho declaraciones de manera que la parte no ha podido

objeción a ello

d. Donde un testigo testifica sin que se le dirija una pregunta

e. Donde un testigo testifica más allá de la decisión del tribunal que prescribe los límites dentro de los cuales él
puede responder

f. Cuando un testigo muere o se incapacita para testificar y la otra parte no ha sido

dada la oportunidad de interrogar al testigo.

*** Debe haber una objeción primero antes de una moción para eliminar. Si la parte ha dejado pasar su derecho a
objeto, no puede más tarde solicitar un recurso para eliminar las pruebas.

¿Cuándo es impropio un moción para eliminar?

a. Una parte no puede insistir en que se elimine evidencia competente y relevante por razones que van
a su peso, suficiencia o credibilidad
b. No se puede solicitar su eliminación porque le resulta desfavorable.
*** ¿Debería un testigo responder a la pregunta antes de que la parte adversa tuviera la oportunidad de expresar plenamente su
objeción a lo mismo, y si tal objeción se encuentra justificada, el tribunal sostendrá la objeción y
ordenar que la respuesta dada sea eliminada del expediente.

*** A petición, el tribunal también puede ordenar la eliminación de respuestas que sean incompetentes, irrelevantes o
de lo contrario inapropiado.

Sección 40. Oferta de evidencia excluida

Si los documentos o cosas ofrecidos como prueba son excluidos por el tribunal, el oferente puede tener el
igual adjunto o formando parte del registro. Si la evidencia excluida es oral, el oferente puede declarar
para constancia el nombre y otras circunstancias personales de los testigos y la sustancia de la
testimonio propuesto.[Sección 40, Regla 132]

PROPÓSITOS:
1. informar al tribunal lo que se espera probar;
2. obtener excepciones a la exclusión de la evidencia ofrecida para que el tribunal de apelaciones pueda
determinar a partir del registro si la evidencia propuesta es competente.

¿Cómo se hizo?
a. Como evidencia documental u objeto:
Puede tener el mismo adjunto o formar parte del expediente.
b. Como evidencia oral:
Puede declarar para el registro el nombre y otras circunstancias personales del testigo y el
sustancia del testimonio propuesto.
*** El tribunal de primera instancia debe permitir que todos los documentos presentados por las partes, aunque no sean admitidos, se adjunten a
los registros de modo que, en caso de apelación, el tribunal de apelación pueda examinarlos y determinar el
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal del ABOG. RENE CALLANTA, Jr.

*** Sin embargo, se ha sostenido en Bañez vs. CA, et. Al., G.R. No. L-30351, 11 de septiembre de 1974, que donde
las pruebas documentales fueron rechazadas por el tribunal de juicio y el oferente no solicitó que se adjuntaran las mismas
para el récord, lo mismo no puede ser considerado por el tribunal de apelación, ya que los documentos no forman parte de las pruebas
antes de que la corte de apelaciones pueda ser considerada en la disposición del caso. De lo contrario, eso violaría el
derecho constitucional de la parte adversa al debido proceso legal.

Regla 133
PESO Y SUFICIENCIA DE LA PRUEBA

PESO DE LA EVIDENCIA - valor probatorio o crédito que el tribunal otorga a una evidencia particular
admitido para probar un hecho en cuestión.

*** Se refiere a la cantidad de evidencia necesaria para probar una reclamación. En casos criminales, la prueba
más allá de toda duda razonable; en casos civiles, preponderancia de la evidencia; y en casos administrativos,
evidencia sustancial.

*** La evidencia para ser digna de crédito, no solo debe proceder de una fuente creíble, sino que también debe en
la adición debe ser creíble en sí misma.
Deberá ser natural, razonable y probable para facilitarlo.

Sección 1. Preponderancia de la evidencia, cómo se determina.

En CASOS CIVILES, la parte que tiene la carga de la prueba debe establecer su caso mediante un preponderancia.
de evidencia.

PREDOMINANCIA DE LA PRUEBA - evidencia que tiene mayor peso o es más convincente o

peso superior de la evidencia que el que se ofrece en oposición a ella.

*** Al determinar dónde recae la predominancia o el peso superior de la evidencia sobre los temas involucrados, el
el tribunal puede considerar todos los hechos y circunstancias del caso, la manera en que los testigos testifican, su
inteligencia, sus medios y oportunidades de conocer los hechos a los que están testificando, la naturaleza de la
hechos a los que testifican, la probabilidad o improbabilidad de su testimonio, su interés o falta de interés,
y también su credibilidad personal en la medida en que pueda aparecer legítimamente durante el juicio. El tribunal puede
también considera el número de testigos, aunque la preponderancia no necesariamente está con el mayor número.

*** EN UN CASO CRIMINAL, el acusado tiene derecho a un fallo de no culpabilidad, a menos que su culpabilidad se demuestre más allá
duda razonable.[Sección 2, Regla 133]

DUDAS RAZONABLES -duda generada por una investigación de toda la prueba y una incapacidad,
después de tal investigación, para dejar la mente tranquila sobre la certeza de la culpa. Certeza absoluta de
la culpa no es exigida por la ley para condenar a una persona acusada de la comisión de un delito, pero
la certeza moral solo se requiere en cuanto a cada proposición de prueba necesaria para constituir el delito.
No significa tal grado de prueba como, excluyendo la posibilidad de error, produce absoluto
certeza
Solo se requiere certeza moral, o ese grado de prueba que produce convicción en un
mente imparcial
PRUEBA MÁS ALLÁ DE LA RAZONABLE DUDA
*** La totalidad de las pruebas tanto de la acusación como de la defensa que convence la mente del
juez de primera instancia de los hechos de que el crimen se comete y que el acusado cometió el crimen
Dudar es absolver

EQUIPONDIO DE LA PRUEBA - La evidencia de ambas partes cuando se colocan en la división

la balanza es equilibrio. En los casos civiles, esto significa que el tribunal fallará a favor de la parte que no tiene
carga de la prueba. En los casos penales, esto significa la absolución del acusado.

PERSONAS vs. JOSE PARAYNO (24 SCRA 3)

Si los hechos y circunstancias inculpatorias son susceptibles de dos o más explicaciones, una de las cuales es
consistentemente con la inocencia del acusado del delito imputado y el otro consistente con su culpabilidad,
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Conclusión establecida por la ley a favor de los ciudadanos Condición de la mente producida por la prueba
resultante de la evidencia en el caso
Evidencia presentada por la ley para ser considerada por Resultado de prueba insuficiente
la corte

TESTIMONIO POSITIVO DISTINGUIDO DEL TESTIMONIO NEGATIVO:

UN TESTIMONIO POSITIVO—es cuando el testigo afirma que un hecho ocurrió o no ocurrió;

TESTIMONIO NEGATIVO—es cuando un testigo afirma que no vio ni conoció la ocurrencia de

un hecho.

El testimonio positivo tiene más peso que la evidencia negativa.

PEOPLE vs. GALANZA (G.R. No. 89685 8 de noviembre de 1993)

Donde dos testigos se contradicen directamente y la veracidad de ninguno es desacreditada, el
la presunción de veracidad está a favor del testigo que jura afirmativamente. Además, el testimonio positivo de
un solo testigo tiene más peso que el de varios testigos, igualmente creíbles, que declaran
negativamente o a circunstancias colaterales meramente persuasivas en su carácter de las cuales puede derivarse un negativo
inferido.

EL ALIBI debe ser establecido por evidencia positiva, clara y satisfactoria.

Requisitos:
1. demostrando que no solo el acusado está en otro lugar
2. pero también era físicamente imposible para él estar en la escena del crimen en el momento de su
comisión.

Una de las defensas más débiles debido a la facilidad con la que puede ser fabricada.

CREDIBILIDAD / PESO DE LA EVIDENCIA

el grado de crédito que el tribunal a su discreción asigna a una evidencia particular.

*** Una prueba puede tener un peso, pero no se sigue que sea admisible.
Solo se puede dar peso a las pruebas admisibles.

*** El mero hecho de que la evidencia sea admisible no significa necesariamente que también sea creíble.

CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO DE LOS TESTIGOS

CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

Por credibilidad del testigo se entiende su integridad, disposición e intención de decir la verdad en el
testimonio que ha dado, en contraste con la credibilidad de su testimonio.
*** Donde el problema radica en la credibilidad del testigo, generalmente los hallazgos del tribunal de primera instancia no serán alterados.
en apelación ya que estaba en una mejor posición para decidir la cuestión, habiendo escuchado y observado el
comportamiento de cada testigo, a menos que haya pasado por alto claramente ciertos hechos de sustancia y valor que, si
considerado, podría afectar el resultado del caso.

TESTIMONIO DE UN TESTIGO PARCIAL

Se puede considerar que un testigo está sesgado cuando su relación con la causa o con las partes es tal que
tiene un incentivo para exagerar o dar una falsa impresión a su declaración, o para suprimir o pervertir la
la verdad, o para afirmar lo que es falso. El sesgo es aquello que excita la disposición a ver y reportar los asuntos como
se les desea más que como son.

*** El testimonio de testigos interesados no es necesariamente sesgado, increíble o egoísta, aunque su

el interés puede afectar hasta cierto punto su credibilidad.

*** La mera relación del testigo con la víctima no afecta su testimonio positivo y claro ni
haga que el mismo sea menos digno de crédito, a menos que se muestre un motivo impropio por parte de dicho
testigos.

*** El testimonio en el tribunal abierto tiene más peso que las declaraciones juradas presentadas.
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

GENTE contra FLORENCIO ORDIALES (42 SCRA 238)

La regla establecida en esta jurisdicción es que los tribunales de apelación rara vez perturban la apreciación de un tribunal de primera instancia.
la credibilidad de los testigos, en vista de su oportunidad para observar el comportamiento y la conducta de los testigos
mientras testificaba en el estrado de testigos; y que dicha apreciación del tribunal inferior será generalmente aceptada
y actuado favorablemente por el tribunal de apelaciones, a menos que haya una circunstancia material que, en consecuencia,
podría afectar el resultado del caso.

PEOPLE vs. GAUDENCIO SARMIENTO (94 SCRA 945)

El principio bien arraigado en nuestra jurisprudencia es que la conclusión alcanzada por el juez de primera instancia
quien tiene la oportunidad de observar a los testigos testificar sobre lo que ocurrió tiene derecho a todo respeto
a menos que, por supuesto, se pudiera demostrar que hubo un fallo al juzgar correctamente la importancia de un hecho o
circunstancia o lo que es peor, que fue ignorado.

TESTIMONIO DE UN TESTIGO SOLITARIO

Cuando la evidencia de la acusación consiste en el testimonio no corroborado de un único testigo,
quien había incurrido en una contradicción inexplicada sobre un detalle importante y había mostrado una actitud
aparentemente inconsistente con la verdad de su testimonio, no debería ser suficiente base para condenar al
acusado. El hecho de que la fiscalía, sin explicación, no haya llamado a varios testigos, tres.
mencionada en la información y dos otras mencionadas por el único testigo, da lugar a la
presunción de que sus testimonios no serían favorables a la causa de la acusación [People vs.
Ricarte, [Link]., 44 OG 2223

El testimonio de un solo testigo puede ser suficiente para producir condena si parece ser digno de confianza.
y fiable porque la verdad puede ser establecida no por el número de testigos sino por la calidad de su
testimonios.

*** El testimonio de la parte ofendida no es esencial para condenar a un acusado, SI ya hay otras
pruebas para demostrar la culpabilidad de este último, y la no presentación de la parte ofendida como testigo no
desprestigiar la eficacia de tales procedimientos.

DOMINGO LOPEZ vs. PUEBLO (87 SCRA 462)

Es cierto que el testimonio de un solo testigo puede ser suficiente para producir convicción si parece que
sé digno de confianza y fiable. En los casos de violación, el testimonio del demandante está sujeto a un examen exhaustivo. El
la razón de esto es que los crímenes contra la castidad, por su propia naturaleza, generalmente involucran solo a dos personas - el
el demandante y el infractor. Como consecuencia, la condena o absolución del acusado depende casi
totalmente en la credibilidad del testimonio del demandante. Por lo tanto, los tribunales examinan con el mayor cuidado el
la historia del demandante y someterla a un examen minucioso para determinar su veracidad a la luz de la naturaleza humana
y experiencia.
Donde el testimonio del denunciante no solo es errático sino conflictivo, no se comete violación. El testimonio
de la denunciante, Yolanda Pérez, es no solo errática sino conflictiva. Tiene una tendencia a exagerar y
prevaricar.

ESTADOS UNIDOS vs. MANABAT y SIMEON (42 PHIL 569)

El testimonio no corroborado de un cómplice debe ser aceptado con extrema precaución y rara vez
suficiente para mantener la condena de un delito.
Que en vista de la improbable naturaleza del testimonio del supuesto cómplice, no hubo
circunstancias corroborativas suficientes para justificar una condena por el delito imputado.

INCONSISTENCIAS O CONTRADICCIONES EN EL TESTIMONIO DE UN TESTIGO

Las inconsistencias o contradicciones en meros detalles en el testimonio de un testigo no son materialmente
perjudicar la credibilidad de dicho testigo.

*** Cuando un testigo hace dos (2) declaraciones juradas y estas 2 declaraciones incurrieron en la más grave
contradicciones, el tribunal NO PUEDE aceptar ninguna de las dos declaraciones como prueba.

REGLA SOBRE LA CREDIBILIDAD PARCIAL:

Falso en uno, falso en todos
 NOTAS REMEDIATIVAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** La máxima falsus in uno, falsus in omnibus se refiere únicamente al peso de la evidencia y no es una regla positiva.
del derecho, y la regla no es una inflexible de aplicación universal. La tendencia moderna de la jurisprudencia es
para que el testimonio de un testigo pueda ser creído en parte y no creído en parte, dependiendo de
las pruebas corroborativas y las probabilidades e improbabilidades del caso.

*** La regla actual en Filipinas es que la doctrina de falsus in uno, falsus in omnibus no es absoluta
uno ni obligatorio

LIMITACIONES:
1. el testimonio sobre el cual el testigo ha jurado falsamente, debe relacionarse con un punto material en
problema;
2. tal testimonio debe haber sido dado por el testigo intencionadamente, y él debe haberlo sabido.
ser falso

IMPORTANTE:
a. Se ocupa solo del peso de la evidencia y no de una regla de derecho positiva.
b. Las declaraciones falsas o exageradas de los testigos sobre otros asuntos no impedirán el
la aceptación de tales pruebas que están libre de cualquier signo de falsedad.
c. El tribunal puede aceptar y rechazar partes del testimonio del testigo dependiendo de lo inherente
su credibilidad.

*** Esta no es una regla de evidencia obligatoria, pero es aplicada por los tribunales a su discreción.

PEOPLE vs. JESUS RUIZ (93 SCRA 739)

La jurisprudencia predominante x x x es que la mera relación de los testigos de la acusación con la víctima
no vicia necesariamente sus testimonios, que de otro modo son creíbles, ni impide su carácter positivo y claro
testimonios.
La máxima citada falsus in unos, falsus in omnibus, se refiere únicamente al peso de la evidencia y no es un
regla positiva de derecho o de aplicación universal. No debe aplicarse a partes del testimonio corroboradas
por otra evidencia, particularmente donde las partes falsas podrían ser errores inocentes. Además, la regla
falsus in unos, falsus in omnibus no es obligatorio, sino que simplemente sanciona un desprecio por el testimonio de un
testigo si las circunstancias lo justifican. Por el desprecio total de todo el testimonio del testigo sobre esto
terreno, su testimonio debe haber sido falso en un punto material, y que el testigo debe haber estado consciente
y la intención deliberada de falsificar un punto material.

PEOPLE vs. AGAPITO DELA CRUZ (97 SCRA 385)

No encontramos ningún error por parte del tribunal de primera instancia, por lo tanto, cuando dio crédito a los testimonios de
los dos testigos del estado. La regla falsus in unos, falsus in omnibus no es obligatoria. No se aplica donde
los declarantes están motivados por un deseo de exculparse a sí mismos y no realmente por pervertir la verdad como encontramos
ser el caso con respecto a los dos testigos estatales.
La mencionada regla no debe aplicarse donde haya suficiente corroboración en muchos aspectos del
testimonio; donde los errores no están en los puntos materiales; donde los errores no surgen de un
deseo aparente de pervertir la verdad pero de errores inocentes y el deseo del testigo de exculpar
él mismo aunque no completamente.

Sección 3. Confesión extrajudicial, no es motivo suficiente para la condena.

*** Una confesión extrajudicial no es un fundamento suficiente para la condena a menos que esté corroborada por
pruebas del corpus delicti.

*** Una mera confesión extrajudicial voluntaria no corroborada por prueba independiente del corpus delicti no es
suficiente para sustentar un juicio de condena. Debe haber pruebas independientes del corpus delicti. El
la evidencia puede ser circunstancial, pero, aún así, debería haber alguna evidencia que substancie el
confesión.

CORPUS DELICTI - la comisión real por parte de alguien del delito particular imputado.

*** El corpus delicti significa literalmente “el cuerpo o sustancia del delito”, pero, aplicado a un delito particular, se
significa la comisión real por parte de alguien del delito particular imputado. En consecuencia, el corpus delicti es
se demuestra cuando las pruebas en el registro muestran que el crimen procesado se había cometido.

2 Elementos:
 NOTAS REMEDIADAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y SOCIOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

*** En el robo, el corpus delicti se compone de dos elementos: (1) la propiedad fue perdida por el propietario y (2) se
fue perdido por un acto delictivo.

*** Los elementos que constituyen el corpus delicti en el delito de posesión ilegal de un arma de fuego son: (1) la existencia
del arma de fuego y (2) que ha estado efectivamente en posesión con animus possidendi por el acusado sin el
licencia correspondiente, por lo tanto.

*** Como corpus delicti se entiende el hecho de una lesión o pérdida específica sufrida. En el caso de asesinato, el hecho de la muerte es el
corpus delicti.

*** En el asesinato, el corpus delicti es el hecho de la muerte, que puede ser probado por el certificado de defunción, pero en los crímenes
involucrando la posesión ilegal de armas de fuego o drogas, el objeto debe estar presente.

GENTE vs. ÁNGEL CRUZ (76 PHIL 666)

Suponiendo que la confesión en cuestión no fue obtenida por la fuerza y la intimidación, como se alegó por el
apelante, es insuficiente para sostener la condena del apelante porque no fue corroborada por evidencia de
corpus delicti.

Sección 4. Pruebas circunstanciales, cuando son suficientes.

La evidencia circunstancial para sustentar una condena debe:

Más de una circunstancia
b. Los hechos de los cuales se derivan inferencias están comprobados
c. Combinación de todas las circunstancias de tal manera que produzca convicción más allá de toda duda razonable

*** Si las circunstancias constituyen una cadena ininterrumpida que conduce a una conclusión justa y razonable que apunta
al acusado, a la exclusión de todos los demás como la persona culpable, puede ser condenado.

Evidencia directa diferenciada de evidencia circunstancial.

Evidencia Directa Evidencia circunstancial
establishes the existence of a fact in issue does not prove the existence of a fact in
sin la ayuda de ninguna inferencia o problema directamente, sino que simplemente proporciona para lo lógico
presunción. inferencia de que tal hecho realmente existe.
los testigos testifican directamente de los suyos cada prueba se da de hechos y
conocimiento sobre los hechos principales a ser circunstancias de las cuales el tribunal puede inferir
demostrado. otros hechos conexos que se siguen razonablemente,
según la experiencia común de
humanidad.

Sección 5. Evidencia sustancial

Esa cantidad de evidencia relevante que una mente razonable podría aceptar como adecuada para
justificar una conclusión.
*** Utilizado en cuerpos administrativos o cuasi-judiciales

*** La evidencia sustancial no significa necesariamente prueba preponderante como se requiere en los casos civiles ordinarios, pero
evidencia relevante de tal tipo que una mente razonable podría aceptar como adecuada para respaldar una conclusión.

Sec. 6. Poder del tribunal para detener más pruebas.

*** El tribunal puede detener la introducción de más testimonios sobre cualquier punto en particular cuando el
la evidencia sobre ello ya es tan completa que no se pueden añadir razonablemente más testigos al mismo punto
se espera que sea además persuasivo. Pero este poder debe ejercerse con precaución.

“Los testigos no se cuentan, se valoran”

Sec. 7. Pruebas sobre la moción.

*** Cuando una moción se basa en hechos que no aparecen en el expediente, el tribunal puede escuchar el asunto en
declaraciones juradas o deposiciones presentadas por las partes respectivas, pero el tribunal puede ordenar que el asunto
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

DISPOSICIONES PERTINENTES DE LAS NORMAS DE IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DE COMERCIO ELECTRÓNICO:

CAPÍTULO II: RECONOCIMIENTO LEGAL DE MENSAJES DE DATOS ELECTRÓNICOS Y DOCUMENTOS ELECTRÓNICOS

Sección 7. Reconocimiento Legal de Mensajes de Datos Electrónicos y Documentos Electrónicos.

La información no se considerará inválida o inaplicable únicamente por el hecho de que esté en forma de
un mensaje de datos electrónicos o documento electrónico, que pretende dar lugar a tal efecto legal.
Los mensajes de datos electrónicos o documentos electrónicos tendrán el efecto legal, validez o
exigibilidad como cualquier otro documento o escritura legal. En particular, sujeta a las disposiciones de la
Acto y estas Reglas:
1) Un requisito bajo la ley que la información esté por escrito se satisface si la información está en el
forma de un mensaje de datos electrónico o documento electrónico.
2) Un requisito bajo la ley para que una persona proporcione información por escrito a otra persona es
satisfecho por la provisión de la información en un mensaje de datos electrónico o electrónico
documento.
3) Un requisito según la ley para que una persona proporcione información a otra persona en un
la forma no electrónica especificada se satisface mediante la provisión de la información en un
mensaje de datos electrónicos o documento electrónico si la información se proporciona en el mismo
o sustancialmente la misma forma.
4) Nada limita la operación de cualquier requisito bajo la ley para que se publiquen o
mostrado de la manera, tiempo o ubicación especificados; o para que cualquier información o documento sea
comunicado por un método específico a menos que y hasta que un equivalente funcional haya tenido
ha sido desarrollado, instalado e implementado.

Sección 8. Incorporación por referencia. -La información no se negará validez o enforceabilidad.

únicamente por el hecho de que no está contenido en un mensaje de datos electrónicos o en un documento electrónico
sino que está incorporado por referencia en ella.

Sección 9. Uso No Obligatorio - Sin perjuicio de la aplicación de la Sección 27 de la Ley y

La sección 37 de estas reglas, nada en la ley o en estas reglas exige que una persona use o acepte
la información contenida en mensajes de datos electrónicos, documentos electrónicos o firmas electrónicas,
pero el consentimiento de una persona para hacerlo puede inferirse de la conducta de la persona.

Sección 10. Redacción - Donde la ley requiere que un documento esté por escrito, o obliga a las partes a
conformarse a un escrito, o proporciona consecuencias en caso de que la información no se presente o no se retenga
en su forma original, un documento electrónico o un mensaje de datos electrónico serán suficientes si este último:
1) Mantiene su integridad y fiabilidad; y
2) Puede ser autenticado para ser utilizado como referencia posterior, en que:
a. Ha permanecido completo e inalterado, aparte de la adición de cualquier respaldo y cualquier
cambio autorizado, o cualquier cambio que surja en el curso normal de la comunicación, almacenamiento
y mostrar; y
b. Es confiable a la luz del propósito para el cual fue generado y a la luz de toda la información relevante
circunstancias.

Sección [Link]. -Cuando la ley exige que un documento sea presentado o retenido en su
la forma original, ese requisito se cumple mediante un documento electrónico o un mensaje de datos electrónicos si -
1) Existe una garantía confiable sobre la integridad del documento electrónico o de los datos electrónicos.
mensaje de la época en que fue generado por primera vez en su forma final y tal integridad se muestra por
pruebas aliunde (es decir, pruebas distintas del propio mensaje de datos electrónicos) o de otro modo;
y
2) El documento electrónico o mensaje de datos electrónicos es capaz de ser exhibido a la persona
a quien se debe presentar.
3) A los efectos del párrafo (a) anterior:
a. Los criterios para evaluar la integridad serán si la información se ha mantenido completa
y sin alteraciones, aparte de la adición de cualquier respaldo y cualquier cambio que surja en
el curso normal de comunicación, almacenamiento y visualización; y
b. El estándar de fiabilidad requerido se evaluará a la luz del propósito para el cual el
 NOTAS REMEDIATIVAS 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA Y ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

Un mensaje de datos electrónico o documento electrónico que cumple con y satisface el

los requisitos de las Secciones 6 o 7 de la Ley serán la mejor evidencia del acuerdo y
transacción contenida en ella.

Sección 12. Contratos Solemnes. - Ninguna disposición de la Ley se aplicará para variar cualquier y todas
requisitos de las leyes existentes y pronunciamientos judiciales relevantes respecto a las formalidades requeridas en
la ejecución de documentos para su validez. Por lo tanto, cuando la ley exige que un contrato esté en
alguna forma para que sea válida o ejecutable, o que un contrato se pruebe de cierta manera,
ese requisito es absoluto e indispensable.
RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS FIRMAS ELECTRÓNICAS

Sección 13. Reconocimiento Legal de Firmas Electrónicas - Una firma electrónica relacionada con un
un documento electrónico o un mensaje de datos electrónico será equivalente a la firma de una persona en un
documento escrito si la firma:
1) Es una firma electrónica tal como se define en la Sección 6(g) de estas Reglas; y
2) Se demuestra mostrando que un procedimiento prescrito, no alterable por las partes interesadas en el
documento electrónico o mensaje de datos electrónico, existió bajo el cual:
a. Se utiliza un método para identificar a la parte que se busca vincular y para indicar la intención de dicha parte.
acceso al documento electrónico o mensaje de datos electrónico necesario para su
consentimiento o aprobación a través de la firma electrónica;
b. Dicha método es fiable y apropiado para el propósito para el cual el electrónico
un documento o mensaje de datos electrónicos fue generado o comunicado, a la luz de
todas las circunstancias, incluyendo cualquier acuerdo relevante;
c. Es necesario que la parte que se busca obligar, para poder avanzar más en la
transacción, haber ejecutado o proporcionado la firma electrónica; y,
d. La otra parte está autorizada y habilitada para verificar la firma electrónica y para
tomar la decisión de proceder con la transacción autenticada por el mismo.
e. Las partes pueden acordar adoptar procedimientos complementarios o alternativos siempre que
se cumplen los requisitos del párrafo (b).

A efectos de los incisos (i) y (ii) del párrafo (b), los factores mencionados en el Anexo
Se puede tener en cuenta "2".

Sección 14. Presunción Relativa a Firmas Electrónicas - En cualquier procedimiento que implique un
firma electrónica, la prueba de la firma electrónica dará lugar a la presunción contraria
presunción de que:
1) La firma electrónica es la firma de la persona a la que se correlaciona; y
2) La firma electrónica fue colocada por esa persona con la intención de firmar o
aprobar el mensaje de datos electrónico o el documento electrónico a menos que la persona en la que se confía
en el mensaje de datos electrónicos o documento electrónico firmado electrónicamente sabe o
tiene conocimiento de defectos en o falta de fiabilidad de la firma o dependencia de lo electrónico
la firma no es razonable dado las circunstancias.
MODOS DE AUTENTICACIÓN

Sección 15. Método de Autenticación de Documentos Electrónicos, Mensajes de Datos Electrónicos, y

Firmas Electrónicas - Documentos electrónicos, mensajes de datos electrónicos y firmas electrónicas,
se autenticará demostrando, sustentando y validando una identidad reclamada de un usuario,
dispositivo, o otra entidad en un sistema de información o comunicación.

Hasta que la Corte Suprema, mediante las reglas apropiadas, lo haya dispuesto así, los documentos electrónicos,
los mensajes de datos electrónicos y las firmas electrónicas se autenticarán, entre otras formas, en
la siguiente manera:
1) La firma electrónica deberá ser autenticada mediante prueba de que una letra, carácter, número u otro
símbolo en forma electrónica que representa a las personas nombradas en y adjuntas a o lógicamente
asociado con un mensaje de datos electrónicos, documento electrónico, o que el apropiado
se emplearon o adoptaron metodología o procedimientos de seguridad, cuando sea aplicable, por una persona
y ejecutado o adoptado por dicha persona, con la intención de autenticar o aprobar un
mensaje de datos electrónicos o documento electrónico;
 NOTAS REMEDIAL 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

mensaje de datos desde un punto específico, que, utilizando algoritmos o códigos, identifica palabras o
números, encriptaciones, respuestas o procedimientos de reconocimiento, o seguridad similar
dispositivos.

Sección 16. Carga de autenticar documentos electrónicos o mensajes de datos electrónicos.

La persona que busca introducir un documento electrónico o un mensaje de datos electrónicos en cualquier procedimiento legal
el procedimiento tiene la carga de probar su autenticidad mediante evidencia capaz de sustentar un hallazgo
que el mensaje de datos electrónicos o documento electrónico es lo que la persona afirma que es.

MODOS PARA ESTABLECER INTEGRIDAD

Sección 17. Método para Establecer la Integridad de un Documento Electrónico o Datos Electrónicos
Mensaje - En ausencia de evidencia en contrario, la integridad de la información y
sistema de comunicación en el que se registra un mensaje de datos electrónico o un documento electrónico
se puede establecer en cualquier procedimiento legal, entre otros métodos
1) Por evidencia de que en todo momento material el sistema de información y comunicación u otro similar
el dispositivo estaba funcionando de una manera que no afectaba la integridad del documento electrónico o
mensaje de datos electrónicos, y no hay otros motivos razonables para dudar de la integridad del
sistema de información y comunicación
2) Al demostrar que el documento electrónico o mensaje de datos electrónicos fue registrado o almacenado por
una parte en los procedimientos que es adversa en interés a la parte que lo utiliza; o
3) Al demostrar que el documento electrónico o el mensaje de datos electrónicos fue grabado o almacenado en
el curso habitual y ordinario de los negocios por una persona que no es parte en el procedimiento y
quien no actuó bajo el control del partido utilizando el registro.
ADMISIBILIDAD Y PESO PROBATORIO

Sección 18. Admisibilidad y peso probatorio de los mensajes de datos electrónicos y electrónicos
Documentos - Para fines de prueba, un documento electrónico o un mensaje de datos electrónico deberá
ser el equivalente funcional de un documento escrito bajo las leyes existentes. En cualquier procedimiento legal,
nada en la aplicación de las reglas sobre la evidencia negará la admisibilidad de un dato electrónico
mensaje o documento electrónico en la evidencia:
1) Únicamente por el hecho de que esté en forma electrónica; o
2) Con el argumento de que no está en la forma escrita estándar.

La Ley no modifica ninguna regla estatutaria relacionada con la admisibilidad de datos electrónicos
mensajes o documentos electrónicos, excepto las reglas relacionadas con la autenticación y la mejor evidencia.

Al evaluar el peso probatorio de un mensaje de datos electrónicos o documento electrónico, el

la fiabilidad de la forma en que fue generado, almacenado o comunicado, la fiabilidad de la
La manera en que se identificó a su originador, y otros factores relevantes se tendrán en cuenta debidamente.

Sección 19. Prueba por declaración jurada y contrainterrogatorio - Los asuntos mencionados en la Sección 12 de
la Ley sobre admisibilidad y valor probatorio, y la Sección 9 de la Ley sobre la presunción de
la integridad de las firmas electrónicas se puede presumir que ha sido establecida mediante una declaración jurada dada a
lo mejor del conocimiento personal del declarante o afirmante sujeto a los derechos de las partes interesadas
interrogar a tal deponente o declarante como un derecho. Tal derecho de contrainterrogatorio puede
de la misma manera, ser disfrutado por una parte en el procedimiento que es adversa en interés a la parte que ha
introdujo el affidavit o ha causado que se introduzca el affidavit.
Cualquier parte en el proceso tiene el derecho de interrogar a una persona mencionada en la Sección
11, párrafo 4, y subpárrafo (c) de la Ley.
RETENCIÓN DE MENSAJE DE DATOS ELECTRÓNICOS Y DOCUMENTO ELECTRÓNICO

Sección 20. Retención de Mensajes de Datos Electrónicos y Documentos Electrónicos. -No obstante
cualquier disposición de ley, regla o regulación en contrario:
a. El requisito en cualquier disposición de la ley de que ciertos documentos se conserven en su original
el formulario se satisface al retenerlos en forma de un mensaje de datos electrónico o electrónico
documento que:
i. Permanece accesible para ser utilizable como referencia posterior;
 NOTAS REMEDIALES 2004 - SIGMA RHO - CALLANTA & ASOCIADOS
Copia personal de ATTY. RENE CALLANTA, jr

iii. Donde sea aplicable, permite la identificación de su originador y destinatario, así como
la determinación de la fecha y la hora en que fue enviado o recibido.
b. El requisito mencionado en el párrafo (a) se satisface utilizando los servicios de un tercero.
siempre que se cumplan las condiciones establecidas en los incisos (i), (ii) y (iii) del párrafo (a)
met.
c. Agencias gubernamentales relevantes encargadas de hacer cumplir o implementar leyes aplicables relacionadas
la retención de ciertos documentos puede, mediante emisiones apropiadas, imponer regulaciones para
asegurar la integridad, fiabilidad de dichos documentos y la correcta implementación de la sección
13 de la Ley.