Scribd
Cargar
4 vistas2 páginas

Indicadores de Calidad en Revistas Científicas

El documento presenta dos textos sobre sistemas de información en ciencias sociales y salud. El primero, sobre RESH, detalla su metodología y resultados en calidad editorial, mientras que el segundo, sobre LILACS, describe su propósito y acceso sin ofrecer resultados ni discusiones. Ambos textos carecen de resúmenes claros y referencias en el caso de LILACS.

Cargado por

gdlolbit005
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
4 vistas2 páginas

Indicadores de Calidad en Revistas Científicas

El documento presenta dos textos sobre sistemas de información en ciencias sociales y salud. El primero, sobre RESH, detalla su metodología y resultados en calidad editorial, mientras que el segundo, sobre LILACS, describe su propósito y acceso sin ofrecer resultados ni discusiones. Ambos textos carecen de resúmenes claros y referencias en el caso de LILACS.

Cargado por

gdlolbit005
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1.

Identificando la estructura del texto número 12:


2. Título:

"RESH: Sistema de Información e Indicadores de Calidad para Revistas de Ciencias


Sociales y Humanidades".

3. Resumen:

No hay un resumen bien claro al inicio. Sin embargo, el primer párrafo nos da una
pequeña introducción general al propósito y origen del proyecto.

4. Introducción:

El segundo párrafo funciona como una introducción más detallada:

“Surge con la intención de hacer converger los proyectos desarrollados hasta el


momento por EPUC...”

5. Metodología:

Aquí sí se menciona cómo se obtuvieron algunos datos, por ejemplo:

-Encuesta a 11.000 profesores e investigadores

-Búsqueda en bases de datos nacionales e internacionales

-Cálculo de impacto con fórmulas conocidas

6. Resultados:

Se mencionan resultados cualitativos y cuantitativos como:

-Indicadores de calidad editorial.

-Cumplimiento de criterios CNEAI, ANECA, Latindex.

-Presencia en bases de datos.

-Opinión de expertos.

7. Discusión:

Comparaciones entre revistas o implicaciones del sistema RESH en la comunidad


científica.

8. Conclusiones:

El último párrafo menciona brevemente la evolución del sistema

9. Referencias:

Entidades como CNEAI, ANECA, Latindex


Identificando la estructura del texto número 13:
1. Título

“LILACS: Base de datos para la literatura científica en salud de América Latina y el


Caribe.”

2. Resumen

El primer párrafo ofrece una descripción general de qué es LILACS.

3. Introducción

El segundo y tercer párrafos funcionan como una introducción al propósito y alcance de


LILACS:

“LILACS comprende la literatura científico técnica en salud...”


“El principal propósito de LILACS es el control bibliográfico...”

4. Metodología

Lo que se menciona es qué tipo de documentos se incluyen y cómo se accede a la base


de datos:

“En LILACS son descriptos e indizados: libros, capítulos de libros...”

5. Resultados

No proporciona resultados

6. Discusión

El texto es meramente descriptivo, por lo q no presente una discusión

7. Conclusiones

El texto finaliza explicando cómo se accede a la base:

8. Referencias

No menciona referencias ni citas.

También podría gustarte